"Sähkön hinta on romahtanut pohjalukemiin tänään kaikkialla Suomessa. Pörssisähkön tuntihinta on paikoin jopa yli kaksikymmentä kertaa vähemmän kuin eilen."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olkiluodon-ydinvoimalan-kuuden-viikon-vuosihuolto-ohi-sahkon-hinnassa-selva-kaanne-porssisahko-romahti-murto-osaan/8449562
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olkiluodon-ydinvoimalan-kuuden-viikon-vuosihuolto-ohi-sahkon-hinnassa-selva-kaanne-porssisahko-romahti-murto-osaan/8449562
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos sähkö maksoi eilen 1€, niin tänään se maksaa -19€
Journalisteilta lakkautettiin tasa-arvon nimissä kielitaidon vaatiminen jo vuosikymmeniä sitten. Taitaa olla menossa jo toinen sukupolvi median "ammattilaisia", jotka eivät suomea juurikaan osaa.
Kyllä tuossa on kysymys pikemmin älystä kuin kielitaidosta.
Paradoksaalisesti olisi painotalojen ladonnan oikolukijoiden irtisanominen edellyttänyt journalisteilta entistäkin parempaa kielitaitoa oikoluvun siirryttyä kokonaan heille, mutta edelleenkin kustannussyistä tehtiinkin päinvastoin. Kielitaidon perusvaatimuksetkin lakkautettiin, eikä nykyään juuri kukaan lehtitaloissa edes kysele journalistiensa kielitaidon perään, eikä edellytä mitään toimia jatkuvien kielioppivirheiden korjaamiseksi.
Hinta on tietysti silloin 20 kertaa pienempi. Ja 20 kertaa suurempi on tietysti
21-kertainen.
Toimittajan mielestä kuulostaisi niin kömpelöltä sanoa että sähkön hinta romahti kahdenteenkymmenenteen osaan siitä mitä se oli eilen. Asian voisi toki sanoa näin:
Eilen yksi kilowattitunti maksoi kaksikymmentäkertaisesti sen mitä se maksaa tänään.
Microsoft Wordin tms. ohjelmien oikolukutoiminto lienee ainoa työkalu tarkistamassa toimittajien hengentuotteiden oikeakielisyyttä.
Miksei sanoa että hinta romahti viiteen prosenttiin eilisestä?
Siksi, että prosenttilasku on vieläkin vaikeampaa ymmärtää kuin kertoimet.
Kyse on englanninkielisestä ilmaisusta "x times lower", joka muuntunut alkujaan suomenkielisessä tekstissäkin käännökseksi "x kertaa pienempi".
Kielessämme on kuitenkin naseva ilmaisu asian kertomiseksi: "kahdeskymmenesosa". Asia ei jää kenellekään epäselväksi.
Älyttömyys alkaa englanninkielisestä tekstistä. Se on aivan yhtä hanurista kuin suomenkielinen käännös.
Englanninkielessä on sama ongelma. Ja samat keskustelut.
"There are ten times fewer pollinating honeybees worldwide today..." IMO is definitely incorrect and meaningless. It implies there is a property called "fewness", that can be possessed in different amounts. In the same way, "ten times slower", "ten times cheaper", "ten times colder", "ten times closer".
"There are one-tenth fewer honeybees worldwide than there were in 1912" This is correct, but for a different statistic: one-tenth of the bees have disappeared, leaving nine-tenths behind.
"There are one-tenth as many pollinating honeybees..." is a correct way to express the statistic...
https://english.stackexchange.com/questions/114392/ten-times-fewer-the-number-versus-one-tenth-the-number
https://english.stackexchange.com/questions/114392/ten-times-fewer-the-number-versus-one-tenth-the-number
Mainio sivusto!!
Tarkoitti varmaankin 0,05 kertaa pienempi.
Tai 0,05 kertainen, pienemmyyden jokainen tajuaa. Jos haluaa korostaa eroa niin pitäisi kertoa olleen hinnaltaan 1/20.