Tuli kutsu työnhakukeskusteluun. Samalla päivitetään työllistymissuunnitelmaa, joka on päivitetty viimeksi reilu 1 kk sitten.
Kutsun lopussa oli lista lakeja, joissa mainitaan mm. työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus, koulutuskokeilu tai työkokeilu, työkyvyn tutkimus tai arviointi. Itse haettu ja saatu osa-aikatyö alkoi kuukausi sitten.
Mitä tuossa työnhakukeskustelussa oikein tehdään?
Ei pitäisi olla työnhakutaidoissa puutteita, kun juuri alkoi uusi itse hankittu työ. Eikä tarvetta palveluille ole, kun ei ole edes työtön enää. Tyotunteja on sen verran.
Kutsun lopussa oli lista lakeja, joissa mainitaan mm. työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus, koulutuskokeilu tai työkokeilu, työkyvyn tutkimus tai arviointi. Itse haettu ja saatu osa-aikatyö alkoi kuukausi sitten.
Mitä tuossa työnhakukeskustelussa oikein tehdään?
Ei pitäisi olla työnhakutaidoissa puutteita, kun juuri alkoi uusi itse hankittu työ. Eikä tarvetta palveluille ole, kun ei ole edes työtön enää. Tyotunteja on sen verran.
Vastaukset 270
Vanhimmat
Olisko ollut syytä kertoa työvoimaviranomaiselle missä mennään? . Jos olet jo työllistynyt niin ei tuohon tarvitse reagoida mitenkään, kirjeen moitittavasta käytöksestä tulet kuitenkin saamaan ja karenssiuhkauksen mutta mitä sitten, karenssia on vaikea toteuttaa kun ei ole mitään karenssoitavaakaan. Olet kuntakokeilun ja te - palveluiden asiakkkuudessa niin kauan kuin itse koet sen tarpeelliseksi mutta pakkoa ei ole tuota suunnitelmaa tehdä ja toteuttaa jos et ole työmarkkinatukea / ansiosidonnaista vaatimassa
Lain mukaan voit olla työnhakija vaikka olisitkin jo työllistetty.
Työttömän työnhakijan joka hakee työttömyyspäivärahaa/ ansiosidonnaista tulee täyttää määritellyt ehdot ja on velvoitettu suunniteltuja asioita noudattamaan.
Osa-aikatyöllinen luetaan nykyään työttömäksi työnhakijaksi.
” Osa-aikatyöllinen luetaan nykyään työttömäksi työnhakijaksi.
Soviteltua päivärahaa voi saada kun ehdot täyttyy.
https://www.kela.fi/soviteltu-tyottomyysetuus
hyvä niin työnantajien on pakko vakinaistaa jos meinaavat pitää hyvän työntekijän...
kyllä varmaan osa-aikafirmoissa ollaan ihmeissään uuden lain myötä..voi löytää hyvän osa-aikatyöntekijän mutta seuraavana ammuna voit menettää...näin se menee..
Ai näin on? On siis tulossa ongelmia,koska työkohteessa ei ole riittävästi työtä?
Voiko työkkärivelvoittaa lopettamaan työn,vaatia hakemaan kokoaikatyötä?
Painaako työsopimus siinä mitään?
Työni on vaihdellen lähemmas täysaikaista,välillä jotain 70 pros. työaikaa.
Millä tavoin työkkäri puuttuu näihin työsuhteisiin?
Kannattaa työvoimavirkailijan vaihtaa itse alaa jos ei siedä tulospalkkausta eikä ole paineensietokykyä, heh heh.
Työvoimavirkailijat menkööt oikeisiin töihin.
Miten niin ei ole karenssoitavaa? Luuletko mulkku että suomessa joku tulee taloudellisesti toimeen osa- aikatyönsä palkalla?
Siinä tapauksessa kannattaa käydä noissa velvoittavissa haastatteluissa ja hakea niitä työpaikkoja se määrä mikä on sovittu
Menikö tukijussilta taas kerran hermot. 🤣
Tottakai+sinä+otat+100%+olevan+työn+vastaan.
Mikä+on+100%+oleva+työ?
kommentoija tarkoittanee täysiaikaista, toistaiseksi voimasssa olevaa työsuhdetta.
Ja ennenkuin joku neropatti ehtii tätäkin kommentoimaan ja mälväämään niin työsuhteita voi olla osa-aikaisia, määräaikaisia, toistaiseksi solmittuja mutta ei koskaan ”pysyviä”
Kuka vaan ja koska vaan voi saada lähdöt siitä ”varmastakin” duunista
Voihan osa-aikatyöstä saada kokoaikaisen liksaa ja kokoaikaisesta työstä saada osa-aikaisen liksaa kuten 9 e kuntouttavasta kokoaikatyöstä.
Haluatte vaan Varmalle Issin siivoojan tonnin palkalla ja 37,5 h/vko sopparilla. Tiedoksi vaan, että olen allerginen siivousaineille, pölylle, olen allerginen astmaatikko eikä siivoustyö sovi minulle ja jalkakin on poikki.
Lisäksi oksennan itse jos joutuu siivoamaan toisten oksennuksia ja paskoja. Asiakaskim sanoi, että en sovellu alalle!
Lisäksi paskafirma ISS ei suostu ohjaajia korottamaan toimihenkilöiksi eikä suostu maksamaan vastuista mitään lisää. Esimieheksi ei ylennetä eikä edes toimihenkilöksi ohjaajana. Yhdellä teetetään kaikki työt ja muut vetää lonkkaa ja parempaa liksaa tekemättä mitään. Rivisiivooja saa parempaa liksaa kuin ohjaaja. Lisäksi samalla palkataan esimieheksi henkilöitä, joilla ei ole mitään kokemusta koko siivousalalla eikä minkäänlaista kielitaitoa.
Jos haluaa hyvän työntekijän niin pitää olla valmis maksamaan palkkaa. Jos ei ole varaa maksaa palkkaa mutta on varaa maksaa kymmeniä ja satoja tuhansia lahjuksina muille niin on aivan turha unelmoida hyvästä työntekijästä.
Kukaan ei voi olla myöskään niin korvaamaton, että pitää jahdata ja jankuttaa vuosikymmeniä. Jos on niin korvaamaton niin silloin firma on varmasti valmis korottamaan liksaa reilusti.
Ja se lahjusraha kannattaa maksaa sille siivoojalle suoraan palkkana eikä jollekin poliisietsivälle tai Supolle.
Todella häiriintyneeltä ja epätoivoiselta kuulostat.
Minun mielestä tuollaiselle työvoimavirkailijalle pitäisi ehdottomasti antaa potkut jos käytös on noin häiriintynyttä, että ihan vapaa-ajalla pitää vainota asiakkaitansa ja kirjoitella keskustelupalstoille eikä ymmärrä erottaa työ-ja vapaa-aikaa toisistaan. Kunnan ja valtion virkamiehelle sen luulis olevan äärimmäisen helppoa. Sen kun vain sulkee päivän päätteeksi työpaikan oven ja se on siinä.
Lääkärinlausunto vaaditaan, muuten käpyttelet vaan kiltisti hommiin
On kerrottu TE-palveluun osa-aikatyöstä. Ap.
Herää+jo+!+Jos+työnhakijana+TE-toimistolla+ja+tekee+osa-aikaista+niin+kyllä+vaatimuksena+on+myös+hakea+kokopäivätyötä!+Irtisanoutumista+ei+vaadita+kun+tilanteessa+jossa+on+tarjolla+kokopäivätyötä+tilalle!
Kerropa miten käy, kun on nollasopimus voimassa, jolla tunteja tekee vähintään 80/kk. siihen jos päälle pitää hakea kokoaikatyötä, ja erehtyy jopa saamaan sen, niin onkin liemessä.
Ei pysty tekemään kumpaakaan kunnolla.
Varmaan asia selviääkin tällä forumilla kitisemällä
Täytyy hakea paikkoja, joihin on mahdollisuus juuri ja juuri päästä. Jos pääsee haastatteluun, täytyy siinä kertoa kehuen omaa nykyistä työpaikkaa ja olla hyvin vaativa toisen työn suhteen. Aina löytyy joku muu sopivampi, ja haastattelija tajuaa, ettei palkkaa.
Tähän sotkuun on nyt työnantajat laitettu. Saa nähdä kauanko menee, kun he tajuavat, miten paljon turhaa työtä tämä uusi malli aiheuttaa.
Oikeus valita työnsä, tarkoittaa oikeutta valita myös nollatuntisopimus ja osa-aikatyö.
Mutta ei Suomessa, jossa perustuslakivaliokunta ei tunne ihmisoikeuksia eikä perusoikeuksia.
hah no ....todellisuutta...eäräs tuttava on osa-aika työssä----riittää kun kun kysyy työnantajalta että onko antaa kokoaikatyötä ja käy sitten kuittaamassa konella...siis ihan käsittämätöntä että tallaiseen yhteiskunta tuhlaa varojaan kyttäämäällä onko kysynyt kokoaikatyötä jota ei todellisuudessa edes valvota vaan koko homma perustuu kuittaukseen koneella .kyllä kait jokainen hakuaa lisätunteja ilman tällaista virtuaalikyttäämistä...siis kymmeniä tuhansia osa-aika työntekijiää kuittailee ihan turhaan...miksi pitää polttaa miljoonia valtion rahaa tällaiseen järjettömään systeemiin...sitä voisi kysyä puolueilta..valtion kassa hupenee kovaa kyytiä ja rahaa vaan syydetään sinne tänne..sitten osalle ei edes soieta vaikka on ollut jo vuoden työttömänä...
epäselvät lait....osan tarvitsee osa-aikatyössä vaan kysyä työnantajalta onko antaa kokoaikatyötä ja käy kuittaan koneella että on kysynyt....hah,, on tämä viidakko jossa te-toimisto tulkitsee lakipykälät tosille eritavalla...
on.
Vaikka saisi soviteltua päivärahaa niin luetaan työttömäksi niin kauan kunnes on kokoaikatyö, osa-aikatyö ei riitä.
Riittää se, kun tunteja on yli 4 viikossa, niin ei ole enää työtön.
3) työttömällä henkilöä:
a) joka ei ole työsuhteessa, ellei hän ole kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikoittainen työskentelyaikansa ole alle neljä tuntia viikossa taikka hänen vaihtelevaa työaikaa koskevassa työsopimuksessaan taattu vähimmäistyöaikansa ole alle neljä tuntia viikossa;
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta
”Kutsun lopussa oli lista lakeja, joissa mainitaan mm. työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus, koulutuskokeilu tai työkokeilu, työkyvyn tutkimus tai arviointi.”
Tässähän itse luetteletkin ne aiheet josta keskustelette, määrittelette ohjaajan kanssa mikä polku olisi kohdallasi toimivin ja paras.
Muuten, jos olet työllistynyt etkä ilmoittanut siitä ja nostat työttömyyspäivärahaa, syyllistyt petokseen.
”Jos olet jo työllistynyt”
Siellähän se lukee työvoimaviranomaisilla, että on osa-aikatöissä.
Niin missä lukee, ei anakaan ketjun aloittajan viestissä? Jos kerrottu pitää paikkansa on selvää että ketjun aloittaja ei ole ilmoittanut työllistymisestään ja palvelutarpeen päättymisestä, ei noihin haastatteluihin turhaan kutsuta jos asiat on jo kunnossa. Outoa on sekin että jos kirjoittaja on ollut kuntakokeilun palveluiden piirissä etteikö tietäisi mitä näissä haastattelusisa tehdään ja mitkä niiden tarkoitusperät on
Työvoimavirkailija on hyvä ja etsii ihan vain sen oman polkunsa sinne oikeaan työelämään sieltä saatanan valmennuskeskuksesta mätänemästä.
Niin ne SS miehet ja Gestapon puliisitkin olivat.
Aika kaukaa haet vertauskuvasi mutta aivan yks ja sama. Mä oikeasti nautin kun elämämmtapalorvehtijoita vähän kurmuutetaan 🤣
Omaa sallantautiasi sinä siinä mylvit.
Kuuluuko valtion virkaan kirjoitella vapaa-aikana (ja työaikana) keskuslustelepalstalle ja aivopestä ihmisiä vai kuka sen maksaa, joku yritys (=ISS) antanut lahjusrahoja? Onko ihan työsopimukseen kirjattu, että työtehtäviin kuuluu vakoilla, vainota, maalittaa ja aivopestä yksittäisiä ihmisiä keskustelupalstalla?
Varmasti tämmöinen suoli24 ”keskustelupalsta” ketään valtion virkamisestä kiinnostaakin vitun vertaa.
Virkailija ei ole sama kuin viranomainen. TE- täti tai oma- valmentelija setämies ei ole valtion virassa. He ovat virkailijoita.
Siis te- henkilö ja kuntakokeilun oma- valmentaja jota sanotaan virkailijaksi ei ole virkamies.
Tämmöisen sitten kekkasit, pienen ihmisen ilo osata :D Kuinkapäin vaan mutta sinun velvoitteitasi viisastelusi ei poista. Haastatteluun mars, työkokeiluun mars mars. :D
(ymmärsiköhän sivari puunhalaaja tämän??)
tämä järjetön laki koskee myös osa-aikatyöläisiä.....kokoaikatyötä pitä vissiin hakea vaikka on osa-aikatyössä... itse joudun työttömänä hakeen neljää paikkaa...kaunakohan pinna kestää tätä rumpaa...aika näyttää.haen vain kokoaika työtä saa jos saa...osa-aikapelle hommaan en ala edes hakemaan..
TE-palvelut ja kuntakokeiluihin osallistuvat kunnat lähettävät sinulle ehdotuksia töistä, joihin taidoillasi on todellinen mahdollisuus työllistyä. Näihin työpaikkoihin on velvollisuus hakea, jos työttömyytesi pitkittyy kestämään yli puoli vuotta. Jos olet osa-aikatyössä tai olet jo muuten hakenut sovitun määrän työpaikkoja kuukaudessa ja raportoinut niistä, olet vapaa näistä velvoitteista.
Taitaa suurin osa paineesta ja stressistä kohdistua tulospalkkaisiin työvoimavirkailijoihin eikä työttömiin..
Työvoimavirkailijat eivät ole mitään tulospalkkaisia.
Myös työvoimavirkailijat noudattavat omaa perustuslaillista oikeuttaan työpaikan, ammatin ja elinkeinon vapaaseen valintaan.
Kukaan tai mikään ei ole heitä pakottanut valitsemaan työvoimavirkailijan tai muun työllisyyspalveluiden piiristä löytyvää teko"työtä". Turha ulista jos elämä on niin vaikeea siellä te toimistossa tai kunnantalolla tai jossain saatanan valmennusfirmassa homehtuessa.
Te- virkailijat, OMA- valmentajat, työllisyyspalveluiden päälliköt ja muut työttömien valvontakoneistossa mukana olevat ahdistelijat eivät ole mitään systeemin traagisia uhreja.
Jos siellä työttömien kiusaamiskoneistossa on niin kovin stressaavaa, ovat työttömien palvelijat vapaita vaihtamaan alaa.
Menkää oikeisiin töihin!
Soster- alalla tarvitaan käsiä tekemään töitä. Kaikki työllisyyspalveluissa verorahaloisimassa notkuvat työttömien palvelijat pitää ohjata taloudellisen rangaistuksen uhalla kouluttautumaan soster- alan töihin ja menemään soster- alan laitoksiin töihin. Kohta tulee palkankorotuksetkin hoitajille, joten työvoimaviranomainen ei saa kieltäytyä hänelle osoitetusta koulutuksesta ja työstä alalta jossa varmasti duunia piisaa.
Kyllä heillä on pohjaperuspalkka ja siihen päälle henkilökohtainen lisä ts. se lisä on heillä sama kuin tulospalkkaus. Jos ajatellaan, että vapaa-ajalla pitää kirjoitella ilmaiseksi keskuskustelupalstoille käännyttääkseen ihmisiä, jotta samat ihmiset suostuisivat kuntouttavaan josta sitten virkailija saa tulospalkkaus, mainetta ja kunniaa niin silloinhan se palkka käytänössä laskee kun joutuu kaikki vapaa-ajat kirjoittelemaan ilmaiseksi keskustelupalstoille. Vai onko kunnan työntekijöillä ja valtion virkailijoilla niin kova kilpailu omista työpaikoista, että kynsin ja hampain hampaat irvessä kirjoittelee kaikki vapaa-ajatkin nettiin ja tekee näin ollen täysin ilmaista työtä?
Ei pahalla, mutta ei se sun elämä siihen kaadu jos saat potkut kunnan työvoimavirkailijana. Se on vain työ. Hanki elämä, ajattele vapaa-ajalla jotain muutakin kuin vain työtä.
Eipä näköjään ole osa-aikatyötä tekevä vapaa. Eikä ole edes työtön.
Onko tuolla listalla mitään, mihin työssä käyvän työnhakijan voi määrätä? Ei ainakaan kuntouttava, koska se on työttömille.
Työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus, koulutuskokeilu tai työkokeilu, työkyvyn tutkimus tai arviointi....
Koskeeko nämä siis myös osa-aikatyötä tekeviä?
Huono omatunto vaivaa. Pitää yrittää selittää oma työ parhain päin. Aika harva pystyy kuitenkin tuollaiseen mielivaltaiseen toimintaan, mitä tämä uusi pohjoismainen työnhakumalli vaatii te-toimiston työntekijöiltä. Normaali ihminen tajuaa mallin rajuuden ja negatiiviset vaikutukset työttömien elämään eikä ala ahdistella ihmisiä työssään te-toimistossa, edes työnhakijoita.
Turha toivo, ne on velvoitteisia noudattamaan niitä ohjeistuksia ja lakeja mitä toimnnasta on sääädetty. Jos eivät näin tee, niin ovat äkkiä syytteessä virkavelvollisuuden täyttämättä jättämisestä. Monenko virkailijan kuvittelisit olevan valmis uhraamaan oman työpaikkansa ja uransa jonkun venkulan takia ?
Suoriutumislisä joo. Se on ylimääräinen bonus palkan päälle. Väite että te- heebot ja oma valmentejiat ja päälliköt ja muut urpot tässä systeemissä ovat "tulospalkkaisia" on väärä. tulospalkkaisen palkka muodostuu vain tuloksista ilman peruspalkkaa.
Ketään ei voi oikeusvaltiossa määrätä yhtään mihinkään. Ainoastaan poikkeusoloissa tavallisia kansalaisia voi määrätä johonkin.
Tämä ongelma ei ole alkanut uusimmasta pohjoismaisesta työnhakumallista. Sama paska on ollut olemassa jo 90- luvun lamasta alkaen erilaisissa paketeissa joka hallituksen aikana. Mikään ei ole käytännössä muuttunut. Ideat "työllistämistoimista", verorahoilla pyörivästä sosiaalipummiyrittäjyydestä, ja työttömien valjastamisesta toisten elinkeinoksi oli alun perin suurten ikäluokkien idea. Ja se kuvastaa oikein hyvin sen koko kaikki- mulle- heti-nyt - sukupolven paskaista sielunelämää. He halusivat tuleville sukupolville pelkkää paskaa.
Tästä johtuu suoraan että meillä on 90- luvulta alkaen kokonaisia sukupolvia syrjäytetty normaalista elämästä ja sementoitu ikuiseen koko elämän kestävään köyhyyteen ja tukiorjuuteen näiden työttömiä velvoittavien työllistämismallien kautta. Käytännössä 90- luvun laman jälkeisissä sukupolvissa on järisyttävä määrä aivan normaaleja ihmisiä joilta on kusetettu koko elämä.
Ja sitten vittuillaan sosiaalituilla loisimisesta.
Kukaan ei ole velvoitteinen ryhtymään mihinkään rooliin tässä työttömien kiusaamisjärjestelmässä. Työvoimavirkailijat toteuttavat myös itse perustuslaillista oikeuttaan valita itse oman työnsä ja elinkeinonsa. Jokainen valitsee moraalinsa mukaan. Mikään tai kukaan ei pakota heitä siihen hommaan.
Kautta historian on ollut olemassa ammatteja joihin kukaan moraaliltaan terve ihminen ei ryhtyisi.
Mikä on venkula? Työllisyystoimien piiriin pakotettu kuntakokeilun ja te- toimiston asiakas? Tämä on myös sinun käsitys heistä?
No kun tämän forumin työttömien aivopieruja lukee niin voi helposti päätellä ihan toista.
Asennevammaisia luikureita, velvollisuudentunnottomia, veteliä ja vapaamatkustavia velttoperseitä on paljon
Olet niin väärässä. Taas kerran
Aloittaja on jo töissä, taisi unohtua.
Aivan, osa työnantajista on tosiaan asennevammaisia luikureita, velvollisuudentunnottomia, veteliä ja vapaamatkustavia velttoperseitä on paljon. Ei makseta palkkoja, irtisanotaan ilman syytä, käytetään hyväksi nuorten tietämättömyyttä, luvataan takupalkkaa, muttei makseta sitä, valehdellaan aville, jos tekee selvityspyynnön laittomasta irtisanomisesta. Sitten jatketaan tätä vuosikausia ilman mitään seurauksia.
Tällaiset keskustelupalstat on ainoa mahdollisuus varoittaa tällaisista työnantajista.
Sittenhän sinne varmaan pitää mennä kun kerran kutsu on käynyt.
ne puskee näitä kursseja kaikille ..itse joudin c-kortin ammattipätevyyskursseille etätyönä..sitten postissa tuli työehdotus ...seuraavalla viikolla työkkäri soitti ja käski hakea 12 paikkaa kolmessa kuukaudessa..kokoajan saa kuittailla ja jos myöhästyy niin karenssia pukkaa...kohta on kaikki työttömät karenssissa ...siis jos unohdat kuitata niin karenssia pukkaa ...
Tämä on uusi uljas tehostettu ”pohjoismaisen työnhaun ja työllistämisen malli” joka käynnistyi 2.5.2022 ja jota myös aktiivimalli 2 :ksi kutsutaan. Jos on työtön ja ilmoittautunut työnhakijaksi niin on automaattisesti palveluiden piirissä ja velvoitteissa.
Tanskalaisen paskafirman malli.
Olipa sitten hyvänsä niin haastatteluissa on käytävä kun käsky käy. Ja haettava sovittu määrä työpaikkoja/kk
Sanopa miksi kyseisellä yrityksellä on niin sairaalloisen kova hinku palkata juuri tietty ihminen? Eikö kuulosta aika oudolta, että sen työntekijän pitää olla just tietty ihminen. Miksi ihmeessä? Kuulostaa todella sairaalta. Eikös kuka tahansa duunari ole koska vain korvattavissa milloin vain ja missä vain ja kenellä vain. Ja mistä tiedätte, että kyseinen henkilö on hyvä työntekijä? Voihan hyvä työntekijäkin muuttua syystä tai toisesta erittäin huonoksi työntekijäksi koska vain ja missä vain.
Täällä aloittaja. Sama juttu työtarjouksesta. Oli tullut sellainen, vaikka osa-aikatyötä tekevän ei tartte niihin edes hakea. Paperit lähti silti firmaan, mutta ihan takuulla jää paikka saamatta. Oli ihan eri alalta ja vaatimukset kuin mistä on työkokemusta.
Työpaikkailmoituksessa vielä luki, että hakemuksia pyydetään lähettämään niiden, jotka ovat erityisen kiinnostuneita alasta. Koko työpaikka ei voisi vähempää kiinnostaa enkä ikinä, siis koskaan elämässäni missään tilanteessa, hakisi vapaaehtoisesti kyseiseen työpaikkaan. Eli kyllä karisee työnantajan kiinnostus viimeistään, jos paljastuu, miksi on haettu ko. työhön.
Miksi ylipäätään osa-aikatyössä käyvälle lähetetään työtarjouksia?
Ja kyllä, olen ilmoittanut uudesta työstä asianmukaisesti te-palveluihin ja tieto on siellä.
Kartoitetaan tilanne. Haluavat nähdä naamatusten. Minusta oli ihan asiallinen. Tsemppiä 🌼
Oma valmentaja se siellä taas petaa oman toimeentulonsa jatkumista ja esiintyy kiitollisena asiakkaanaan.
Aika huono työpaikka jos sunnuntainakin pitää kirjoitella keskustelupalstalle ilmaiseksi ja yrittää aivopestä ihmisiä kääntymään kuntouttavan asiakkaaksi vai saako tuosta jotain lahjusrahoja pimeästi kun kirjoittelee keskustelupalstalle.
On se varmaan rattoisampaa pierrä ja haista epähygieenisesti siellä jossain homeisella kunnantalolla tai räkäisellä valmennuspajalla peukaloita pyörittämässä nenää kaivaessa siinä työttömien kotirauhan härinnän ohessa, sen sijaan että raataa jossain vanhustenhuollon kolmivuorotyössä perseitä pyyhkimässä tai raksasiivoojana työmaakiusattavana.
Työttömän on paras pitää sitten mielessä että nämä tämmöiset oma- valmentelijat ja kaiken maailman mikä- mikä- työttömäin kiusaajien päälliköt ovat sitten työttömän palvelijoita, eikä päinvastoin. Käytöksen ja toiminnan pitää sitten olla sen mukaista. Asiakaspalveluhenkisä, asiakaslähtöistä. Nämä pösilöt eivät voi sanella sinulle työtön mitä sinä tarvitset. Näille tämmöisille valmentelijoille maksetaan suolaisesti verorahoista selvää rahaa sinun palvelemisestasi, työtön köyhä.
Pitäkää huoli siitä että tämä väkisinpalvelu on sitten asiallista ja asiakaspalveluhenkistä ja perustuu siihen mitä sinätyötön itse vaadit, ei siihen mitä valmentelija vaatii.
Jospa mietit sitä sitten mutta älä vaan itsees riko 🤣
"Tuli kutsu työnhakukeskusteluun. Samalla päivitetään työllistymissuunnitelmaa, joka on päivitetty viimeksi reilu 1 kk sitten.
Kutsun lopussa oli lista lakeja, joissa mainitaan mm. työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus, koulutuskokeilu tai työkokeilu, työkyvyn tutkimus tai arviointi."
Perustuslain mukaan yhdelläkään Suomen kansalaisella ei ole mitään velvollisuutta alistua mihinkään terveystarkastukseen, kartoitukseen, valmennukseen saati työkokeilun, työnhakuvalmennuksen, työvoimakoulutuksen jne. kaltaisiin palkattomiin töihn tai ihmisarvoasi alentaviin, mainettasi ja kunniaasi pilaaviin pelleilyihin.
Mikään oikeusvaltio, joka noudattaa omaa perustuslakiaan joka on sidottu yleismaailmallisiin ihmisoikeuksiin yksilön vapauksista, ei voi puuttua ja sanella kansalaisten elämää tällä tavoin.
Jos syöt kunnan leipää niin sitten niitä lauluja laulat. Jos pärjäät omillasi ja elät siivosti ja lainmukaisesti etkä mitään kerjää, niin kellään ei varmasti ole sinulle mitää asiaa eikä vaateita
Pölö pölö pälä pälä.
Kysymys ei ole sinun mielipiteistäsi, vaan perustuslain noudattamisesta ja julkisen vallan harjoittamasta rikollisesta toiminnasta.
Mitä suomen työnantajat ova ajatelleet tehdä houkutellakseen pitkäaikaistyöttömiä töihin?
Mielipide ei ole minun keksintöä, ilmaista rahaa ja tulonlähdettä ei ole, edes rikollisilla. Nekin joutuu jotain tekemään elämänsä ja pärjäämisensä eteen.
Ei muilla, työtätekevillä ahkerilla suomalaisilla ole mitään velvoitetta ruokkia laiskoja ja saamattomia surkimuksia ja rahoittaa niitten oleilua.
Saadaksesi yhteiskunnan tukia sinun täytyy osallistua työllistämistoimiin ja se ei nykyään onnistu muutenkuin pakkotoimilla ja sanktioitten uhalla, Fatta- asiakkaanakin sinun tulee täyttää määrätyt ehdot, mitään maksuautomaatteja nämä systeemit eivät ole. Kuten valitettavan monet tuntuvat luulevan. Voit kapuloida, räpylöidä ja kapinoida järjestelmää vastaan mutta tulet aina jäämään tässä kisassa kakkoseksi. Perustuslaki ei sinua näiltä toimilta pelasta, kokeile vaikka.
Persunuori vai kokoomusnuoriko se siellä yrittää ajatella. Ei osaa edes lukea, ei tuottaa yhtä ainutta omaa ajatusta ulos itsestään, ei tiedä mistään mitään mutta mälisee sitäkin enemmän. Mitä hyötyä sinusta itsestäsi on yhteiskunnalle? Mitä tyhmempi ihminen on sitä suuremmat luulot itsestään. Sinä et ole mikään suuli auktoliteetti joka tanoo miten maa makaa ja ilmoittaa ettei peluttutlakikaan päde mittään ja tekin on okei.
Sinäkään et ole perustuslain yläpuolella, niin yllättävää kuin se onkin.
Ei kunnan työvoimavirkailijan sopparissa tuskin lue, että pitää tehdä töitä vapaa-ajalla ja palkatta.
🤣🤣🤣🤣 Meinaako käämi palaa 🤣🤣🤣
No kysyppä niiltä samalla kun käyt työkkärin osoittamassa velvoittavassa työhaastattelussa 😁
Ei sinun tarvii sellaisia miettiä, sen takia teillä uusavuttomilla nysväreillä on se virallinen sparraaja. Kuntakokeilun ohjaaja. Muuten teidän työnhausta ei tule lasta eikä paskaa.
Ei varmaankaan, kyllä ne tekee töitä ihan arkipäivisin ja virastoaikana.
Suomen kansalaisena sinulla on oikeus:
- TYÖPAIKAN JA ELINKEINON VAPAASEEN VALINTAAN
Vapaata valintaa ei ole se että olet taloudellisen rangaistuksen uhalla velvoitettu hakemaan töitä joita et oikeasti halua tehdä vain työnhaun itsensä vuoksi. Valinnanvapauden rajoittamista on se, että olet velvoitettu hakemaan tietyn määrän työpaikkoja kuukaudessa, säännöllisesti raportoimaan työnhakusi tilasta ja sinua uhkaillaan viimesijaisimman sosiaaliturvasi leikkauksella jos näin et tee. Tämä on rikollista toimintaa julkiselta vallalta. Valtio ja julkinen valta ei voi puuttua kansalaisten elämään tällä tavoin mitä se nyt tekee, eikä sanella ja ohjailla kansalaisten elämän valintoja ulkoapäin.
- YKSITYISYYDEN SUOJAAN JA KOTIRAUHAAN
Työvoimaviranomaisen harjoittama työnhakusi kyttääminen ja "tilanteesi kartoittaminen" rikkoo yksityisyytesi suojaa. Velvoite raportoida ja perustella oman työnhakusi tilaa, omia urasuunnitelmiasi, elämän tilannettasi ja tehdä aktivointisuunnitelmia jonkun sinulle ulkoa määrätyn random "valmentajan" kanssa rikkoo yksityisyytesi suojaa. Jatkuvat velvoittavat haastattelut ja suunnitelmien tekemiset rikkovat kotirauhaasi. Sinä itse olet ainoa henkilö joka päättää kuka asioihisi saa puuttua. Olet ainoa henkilö jolla on oikeus tehdä oman elämäsi varalle suunnitelmia. Eikä niistä tarvitse avautua yhtään kenellekään.
- KUNNIAN LOUKKAAMATTOMUUTEEN JA MAINEEN TAHRAAMATTOMUUTEEN
Kun julkinen valta kohtelee sinua kuin aivokääpiötä, holhottavaa ulkoa ohjailtavaa kuritettavaa tai valmennettavaa lasta, analysoi sinua henkilönä, ja yhdistää sinuun yhteiskunnallisen asemasi perusteella erilaisia henkilöön meneviä loukkaavia leimoja, se on kunnian loukkaamista ja maineen tahraamista. Koko työllistämistoimenpidesysteemi perustuu kokonaan työttömiin liitettyihin henkilöön meneviin alentaviin leimoihin ja mielikuviin. Myös Työterveyslaitos harrastaa tällaista kansanryhmään kohdistuvaa maineen tahraamista.
- KIRJESALAISUUTEEN
Mikäli työvoimavirkailija alkaa salapoliisiksi ja soittelee työnantajille udellen oletko lähetellyt heille työhakemuksia syyllistyvät kumpainenkin kirjesalaisuuden rikkomiseen.
- ITSEMÄÄRÄÄMISEEN JA AUTONOMIAAN
Mikäli olet epäkuntoinen tai sairas, ja joudut velvoittaviin terveystarkastuksiin ja työkyvyn arviointeihin, se rikkoo itsemääräämisoikeuttasi. Edes sosiaalitoimen asiakkaaksi monivikaisella sairaallakaan ei ole mitään velvoitetta suostua. Myös moniongelmaisena ja sairaana sinulla on täysi oikeus päättää itse itseäsi koskevista asioista. Terveydentilasi analysointi on vain sinun ja hoitavan tahon välinen asia. Ja silloinkin vain kun itse haluat. Edes silloin kun sairastat parannettavissa olevaa syöpää, mitään velvollisuutta ei ole hakeutua hoitoihin vaikka sellaisia olisi tarjolla.
- OIKEUDENMUKAISIIN TYÖEHTOIHIN SEKÄ SUOJAAN TYÖTTÖMYYTTÄ VASTAAN
Sinulla ei ole velvollisuutta tehdä etenkään sellaista työtä joka ei sinua itseäsi hyödytä (eikä myöskään sellaista mikä hyödyttää), tai sellaista jossa työskentelyolosuhteet ovat kohtuuttomat. Tästä ei saa seurata työttömyys/sosiaaliturvaan kohdistuvia sanktioita.
- OIKEUS ILMAN MINKÄÄNLAISTA SYRJINTÄÄ SAMAAN PALKKAAN SAMASTA TYÖSTÄ
Sinulla ei ole mitään velvollisuutta tehdä 9 euron ylläpitokorvauksella työtä josta toiselle maksetaan tes:n mukainen palkka. Ei ole ainuttakaan perustetta tehdä mitään työtä ilman sen tasoista palkkaa jolla tulee Suomen oloissa toimeen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Lakien on oltava perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeuksien mukaisia. Tätä varten on olemassa Perustuslakivaliokunta, jonka pitäisi uusien lakiehdotusten perustuslaillisuus ja suhde kansainvälisiin ihmisoikeuksiin arvioida. Sitä se ei ole tehnyt aikoihin.
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx
Näiden linkkien takaa voi jokainen opiskella omia oikeuksiaan:
----
https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P19
https://www.minilex.fi/minilex-search?keyword=kirjesalaisuus&type=article
https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/potilas-laakarisuhde/itsemaaraamisoikeus-ja-sen-poikkeukset/
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus
----
Se että erilaisilla verbaalikikkailuilla velvoite käännetään "palveluksi", työhön pakotus käännetään "työmahdollisuudeksi", velvoite itseäsi hyödyttämättömään työhön käännetään "oikeudeksi työntekoon", kotirauhan häirintä ja yksityisyyden suojan rikkominen käännetään "valmennukseksi" ja "auttamiseksi", velvoittavan työhakemuksen tekeminen käännetään "itse tekemäksesi työpaikan valinnaksi" ei asiaa muuta miksikään.
Sun pitää haastaa valtio ja virkamiehet oikeuteen jos tämmöinen yksinkertainen juttu noin älyttömästi hapettaa. Ei se duuninteko niin kamalaa ole että siitä pitäis tuollaista vinkumista pitää🤣
Olisiko aika mennä tällaiseen kyyneltiehyiden operaatioon kun noissa sun kyynelkanavissa näyttää olevan noin kovasti liikennettä koko ajan?
https://www.duodecimlehti.fi/duo10055
Samalla voisivat tutkia korvienväliongelmasi kun on noin kovin vaikea tämmöistä yksinkertaista juttua ymmärtää.
Tässä ei ole minun tunteistani kysymys. Ei oo kyse työnteon välttelystä kerta työnteko minua kovasti hapettaa.
Tässä on kuule aika monen sadan tuhannen tavallisen suomalaisen perusoikeuksien kunnioittamisesta ja toteutumisesta kysymys. Tässä on kyse Suomen valtion ihan oikeasta perustuslain rikkomisesta.
Sillä mitä mieltä sinä olet henkilökohtaisesti asiasta ei kiinnosta ketään.
Hahhahaah, koetas nyt pitää itses aisoissa ja jutut asiallisena. Mitä sä mulle vaahtoat, en minä näitä systeemejä ole keksinyt. Ymmärrän kyllä että ärsyttää kun asia on henkilökohtaisesti niin lähellä ja pelottaa etsiä töitä. Saattaishan käydä jopa niin onnettomasti että ohjaajan kanssa löytyskin joku kiva pikku puuha eikä tarviis enää lorvehtia 🤣
Eikä sinun linkkis, naksuttele vaan niitä itsekses samalla kun näpläät itseäs. Luuseri 🤣
Pitäisikö sun mennä päikkäreille vähän rauhoittuun. Äiti pistää kohta iltapalaa.
Jos sinä tulkitset perustuslain vastaisen työttömiin kohdistuvan täysin tarpeettoman ahdistelun kritiikin siten, että työtön ei halua mennä töihin, sinulla on paha asennevamma.
Sadoissa tuhansissa työttömissä köyhissä on lukemattomia aivan normaaleja ihmisiä jotka tekisivät oikein mieluusti töitä jos heidät vain otettaisiin vakavasti työmarkkinoilla ja heille olisi tarjolla kunnollista työtä kunnollisella sopparilla. Mutta kun eivät kelpaa. Tietyille työttömien ryhmille on tarjolla vain paskaa.
Tähän lääkkeeksi ei toimi työttömien jatkuva kiusaaminen ja työttömien laillisten perusoikeuksien ja vapauksien yli marssiminen. Suomalaiset tavalliset ihmiset eivät tiedä oikeuksiaan. Näin ollen he eivät osaa pitää puoliaan ja tämä johtaa aina hyväksikäyttöön.
Näinhän se on, työttömien hyväuskoisuutta käytetään hyväksi. Vaatii roimasti lakien tuntemista, että pystyy pitämään puolensa.
Lakien tunteminen ei välttämättä auta jos valtio ja julkinen valta ei itse lakia noudata. Puhumattakaan tällaisessa tilanteessa ja maassa jossa uusien lakien perustuslaillisuuden tarkistaa lainsäätäjä itse eikä riippumaton instanssi.
Mutta omien perusoikeuksien tietämiseen ei tarvitse lukea lakimieheksi. Aika pitkälle pääsee kun vain tietää perusajatuksen siitä miten oikeusvaltion, joka on sitoutunut yleismaailmallisiin ihmisoikeuksiin, tulee kohdella kansalaisiaan.
Demokratiassa valtio ei voi puuttua kansalaisten elämään ja sanella heidän elämän valintojaan muutoin kuin poikkeustilanteissa. Demokratiassa tavallisen ihmisen ei pidä joutua elämään siten että joku ulkopuolinen vie, määrää, sanelee, ja ohjailee, ja rangaistuksia paukkuu jos et tottele. Sitä sanotaan diktatuuriksi. Demokratiassa tavallinen kansalainen ohjaa itse omaa elämäänsä. Tämän kun tiedostaa sillä pääsee jo pitkälle.
Kun eteen tulee näitä mielivaltaisia velvoitteita ja sääntöjä, kun alkaa tuntua siltä että joku koko ajan ohjailee ja määräilee ja uhkailee sinua, sitten voi itse tehdä yksityiskohtaisempaa tutkimusta kulloisestakin asiasta että mitäs vittua tässä oikein tapahtuu ja missä kohtaa tarkasti ottaen itsemääräysvallan yli kävellään.
Suomessa valtio on toiminut kuin holhoava ja rankaiseva diktaatori jo vuosia. Kenties aina.
Osittain oikein osittain väärin.
Valtio ja poliitikot voivat omia mielihalujaan harjoittaa virheellisesti vastoin lakeja, mutta se on nimenomaan työttömien tehtävä ottaa asia työn alle ja tehdä esim. kantelut virheellisistä laeista ja toimintatavoista suoraan ylimmälle lainvalvojalle.
Lainvalvojalla on oikeastikin syyt toimia jos toimintamalleissa on esim. perustuslain vastaista toimintaa työttömän etujen vastaisesti, ja lainvalvoja ei ole myöskään viimeinen taho tässä asiassa vaan sen jälkeen asian voi viedä myös Euroopan Unioniin joskin siitä on sanottu että olisi hyvä olla lainopillista osaamista kantelua sinne tehdessä.
Avainkysymys Suomen työkkäriperseilyjen kohdalla on lopulta vain ja ainoastaan se, löytyykö riittävän hyvää laintuntemusta hyvän kantelun tekemiseen, koska kukaan muu ei systeemiä tule korjaamaan.
Hiilostetaan paholaisen oppikirjan mukaan. Niinkauan että olet karenssissa jos et mene töihin tai koulutukseen.
Itsehän se siinä kärsit eniten. Käytät kaiken vapaa-aikaasi vainoamiseen. Sinullakin on vain yksi elämä ja tuhlaat sen tämmöisen turhanpäiväiseen mesoamiseen.
Kivat sulle Turo, marssi vaan kiltisti haastatteluun ja muistathan sitten laittaa niitä työpaikkahakemuksia 🤣
Kateus vie kalatkin vedestä.
Mikset hiillosta samalla tavoin tasa-arvoisesti kaikkia muitakin työttömiä vaan ainoastaan yhtä ainutta henkilöä?
Olisko helpompaa vaan tehdä yhteistyötä ohjaajien kanssa , hoitaa niitä kevyitä asetettuja velvoitteita että välttyisi sanktioilta? Homman tarkoitus on saada ihmisiä työllistymään, ei sanktioihin. Jos niihin joutuu niin omaa syytään.
Mikä muuten on ”paholaisen oppikirja” ja missä luvussa keskitytään työttömien käristämiseen?
Kuka kadehtii ja ketä? Ei minun tarvitse olla tekemisissä työvoimaviranomaisten kanssa.
Minulla on jo hyvä työpaikka ja minulla on moraali kunnossa tehdä suomessa töitä eikä kaikin voimin vältellä niitä kuten eräät yksilöt katsovat PERUSTUSLAILLISEKSI oikeudekseen tehdä
Kuka on vedonnut perustuslakiin vältelläkseen kaikin voimin työntekoa?
Ei kukaan ainakaan tässä ketjussa.
Täytyy olla se korvien väli aika matoinen että kykenee tämän ketjun jutuista jotka koskevat työttömien perustuslaillisia oikeuksia, vetämään tuollaisen johtopäätelmän.
"Homman tarkoitus on saada ihmisiä työllistymään, ei sanktioihin."
Hahahahah!
Suomennos: Homman on tarkoitus saada työvoimavirkailijat työllistymään ja tienaamaan palkan lisäksi suoriutumislisiä. Tavoite ei täten tietenkään ole työttömälle aiheutetut sanktiot koska tavoite on työvoimavirkailijan oma toimeentulo ja bonukset.
Mutta jos työtön ei suostu työvoimavirkailijan suoriutumislisälypsylehmäksi, ja vaatii perustuslaillisten oikeuksiensa kunnioitusta niin sitten on oikein että työttömälle kostetaan karensseilla ja toimeentulotuen leikkauksilla ja elämän mahdottomaksi tekemisellä. => "Jos niihin joutuu niin omaa syytään."
Täällä aloittaja. Koska on osa-aikatyössä käyvä tuolla tuntimäärällä ei ole työtön, kuntakokeilu ei kuulu tähän mitenkään. Ihan TE-toimiston kirjoilla ollaan.
Osa-aikatyön tunnit vaihtelee, minimi kuitenkin yli 4 tuntia viikossa, joten saan ajoittain soviteltua päivärahaa. Siksi on oltava työnhakijana TE-toimistossa. Jotkut noista mainituista palveluista koskee kai vain työttömiä työnhakijoita, mutta osa kai kaikkia työnhakijoita?
Yhtään mitään ei työnhakukeskustelulla voi saavuttaa, koska työllistyminen avoimille työmarkkinoille on jo tapahtunut. Ehkä tässä on tapahtunut jokin erehdys, jonka voi korjata? Tosin eipä tuohon työnhakukeskusteluun yksinkertaisesti riitä aikakaan. Työvuorot kun ovat itse määrättävissä, niin ne "sattuu juuri" aina jotenkin oudosti päällekkäin tuollaisten tapaamisten kanssa. Jos suoraan sanotaan, niin koko touhu vaikuttaa aika älyttömältä. Te-tyyppi kuluttaa vain turhaa aikaansa.
moni varmaan haluaisi olla osaa-aikaisesti palkkatöissä ja sitten lopun aikaa tienaisi soviteltua päivärahaa tekemättä mitään. Jotkut seilaisi sillä tavoin toisten siivellä maailman tappiin asti jos vapaamatkustelua ei mitenkään kontrolloitaisi.
Siellä on monta sataa tuhatta muuta työtöntä, joista suurin osa täysin työttömiä tekemättä yhtään mitään. Miksi et heidän elämästään kirjoita tälle palstalle?
Tiedän yhdenkin tyypin, joka ei ole elämässään tehnyt yhtään ainuttakaan työsuhdetta eikä siis eläessään ole tehnyt mitään työtä IKINÄ ja ikää on. Kumma kun ei kiinnosta työllistää häntä, savustaa häntä tai kiinnosta tippakaan kirjoitella hänen henkilökohtaisesta elämästään tälle palstalle.
Minkä ihmeen takia kyselet neuvoja tällaisella paskafoorumilla, jos joku uhopetteri täällä sinua neuvoo olemaan menemättä haastatteluun niin noudatatko tätä?
Muistan kun aikoinaan olin siivoustöissä ja aina kun työkaveri mokasi niin esimies osoitti sormellaan syyllistämästä minua, että minun vika, mitäs tein väärin, vaikka se oli työkaverin vika.
Samalla tavoin sitä kummasti osoitellaan ahkeria työntekijöitä, joilla on runsaasti työhistoriaa takana, että kato, laiska pummi työtön mene töihin, mutta eipä kuule kertaakaan osoitella henkilöä (täysin tervettä ja työkykyistä), jolla ei ole MITÄÄN työhistoriaa ikinä ollut eläessään. Ei yhtään mitään. Kukaan ei ole kiinnostunut hänestä eikä hänen palkkaamisesta, sen sijaan jos minä olen töissä niin sieltä tulee raivoisa hyeenalauma repimään ja savustamaan pois töistä ettei vaan tekisi töitä ja sitten osoitellaan sormella, että kato laiska pummi mene töihin.
Samoin sieltä poimitaan vaan yhden yksittäisen henkilön tiedot ja kirjoitellaan muka hänenä vaikka siellä on lähes miljoona muuta työtöntä henkilöä, mutta ei, se yksi ja ainut vaan kiinnostaa.
Niinpä. Koska aloittaja on todennäköisesti hyvin työllistyvä, häneen kannattaa te-tyypin panostaa. Jo valmiiksi aktiivinen saa helpommin töitä. Te-tyyppi tietää, miten saa bonuksia peruspalkan lisäksi.
Kyllä ihan oikea ihminen täällä kirjoittaa. Samaa p...kaa näyttää olevan niin kokonaan työttömille kuin osa-aikaisille. Samassa veneessä ollaan sen suhteen, mitä tekee te-kiusaamisvirasto. Yhtä lailla yritetään pakottaa kai johonkin palveluun, jota ei työnhakija halua eikä tarvitse.
No ekaksi, on täällä ihan asiallisiakin kommentteja. Toiseksi, missä sitten pitäisi kysyä? Eiköhän toiset työnhakijat kerro rehellisemmin, mistä on kyse kuin esim. joku te-virkailija, joka ajaa asioita omien tulostavoitteidensa suuntaan.
Tällaiset asiat olisi syytä hoitaa niiden virallisten instanssien ja henkilöiden kanssa jotka toiminnasta vastaa. Tällaiselta kakaraforumilta et tule koskaan järkevää neuvoa saamaan ja jos sattuisit samaankin, niin uskaltaisitko tämän pohjalta lähteä asiaasi ratkaisemaan.
Päinvastoin. Hyvin työllistyvällä, aktiivisella henkilöllä on jo töitä. Miksi panostaa jo töissä olevaa irtisanoutumaan työttömäksi tai savustamaan jo töissä olevaa työttömäksi. Jos näin on niin kyseessä on työssäkäymisen estämisen virasto, jonka pääasiallinen työ on savustaa , lahjoa ja manipuloida jo työssä olevia työttömäksi. Tällöin viraston agenda ei voi olla työn edistäminen, työttömyyden poistaminen vaan nimenomaan työttömyyden lisääminen.
Te-ja kunta-virkamiesten-ja naisten olisi syytä hoitaa nämä asiat sen virallisen kanavan kautta, ammattimaisesti, asiallisesti ja työaikana vainoamatta ja syrjimättä ketään. Menee viimeinenkin uskottavuus näiltä puljuilta. Jos asiat on jo hoidettu niin ei niitä tarvitse enää uudestaan ”hoitaa” keskustelupalstoilla netissä.
He kirjoitelkoon ihan itse omista kokemuksistaan
Uskotko sinä ihan tosissasi että kukaan virkahenkilö olisi yhtään kiinnostunut mistä tällaisella forumilla lätistään, ei virka - eikä varsinkaan vapaa-aikanaan. Varmaan sitten uskot joulupukkiin, helinäkeijjuun ja rokotefobia - koronavirus-salaliittoihin sekä flat-earthiin . Hakeudu jo hyvä ihminen hoitoon🤣
Kauankohan kestää suomalaislla korjata tämä koko kielenkäyttö?
Kuka on vaikeasti työllistyvä? Kuka on helposti työllistyvä? Kuka on antanut ja kenelle oikeuden iskeä jotain vaikeasti työllistettävän leimoja ihmisten otsaan... ja sitten syyttää sitä vaikeasti työllistettävää siitä ettei hän ole töissä vai siksi koska hän ei kelpaa mihinkään juuri siksi koska hänet on leimattu vaikeasti työllistettäväksi.
Ei ole olemassa vaikeasti tai helposti työllistyviä ihmisiä. Kuka tahansa ihminen on hyvin helppo työllistää. Sen kun tehdään työsopimus joka sopii työnhakijalle. Maailma on täynnä töitä joihin ei tarvita minkäänlaista kokemusta tai koulutusta. Mutta työstä tietenkin pitää maksaa palkka.
Foliohattu päähän ja syvälle jos todellakin uskot että näillä forumilla työvoimasta vastaavat virkailijat mielipiteitään julki toisivat.
Mihin sitten perustuu joidenkin kommentoijien te-nilkkejä puolustavat kommentit?
Kertokaa minulle tyhmälle, että miten tuo työtarjousrumba nykyisellään menee?
Voiko nyt olla ekasta tapaamiskerrasta / haastattelusta olla 6 kk työttömänä, enne kuin lähettävät työtarjouksen?
Entäs toi jatko, Jos on jo ehtinyt hakea niitä neljää paikkaa, niin työtarjousta ei tarvitse ottaa vastaan?
Työpaikkojen haku TE:n sivulla on mahdollista saada auki 14.6. Sitä ennen sinne ei pääse laittamaan hakemiaan paikkoja.
Menen siis klo 12.01 yöllä nettiin ja kuittaan 4 paikkaa haetuksi. Täti menee klo 9 saman aamuna ja pistää työtarjouksen tulemaa. Olen siis ehtinyt ensin ja työtarjous ei ole velvoittava.
Vai?
Voi pyhä yksinkertaisuus….. Onhan siinä ajatuksenjuoksua taas kerrakseen..
1. Ei
2. Tarvitsee
3. On. Velvoittava
Työkkäri ei mitään työtarjouksia lähetä. Työtarjous ei ole sama että pääsisi töihin. Työnantaja päättää kenet se palkkaa joten työkkärille ei tarvii kertoa mitään minne haitte töihin. Ne kuitenkin kysyy, sanotte että eivät pyytäneet haastatteluun tai jos pyytivät niin sanotte että ette saaneet töitä. Mitään muuta niille ei tarvii kertoa. Jokainen hakee töitä ja päättää minne hakee itse. Työkkärille ei tarvii erikseen raportoida minne on hakenut töitä jos ne jotain kysyy.
Onko pyhälle yksinkertaisuudelle ylivoimaista vain vastata asiallisesti?
Kyllä lähettää. Siis ne on olleet jo hyyyvin pitkään työtarjous -nimellä. Ei ne mitään työtarjouksia ole, vaan velvollisuus hakea tarjouksessa sanottua paikkaa.
On totta, että tarjous voidaan lähettää monelle työttömälle. Loppupeleissä työnantaja valitsee kuitenkin kenet palkkaa.
Itse olen joutunut vanhuuteni ja pitkäaikaistyöttömyyteni vuoksi jonkinlaisen ajojahdin kohteeksi.
Minulle on lähetetty kummallisia työtarjouksia, joissa minulle täysin sopimatonta työtä tarjotaan 80 kilometrin päässä mitättömällä palkalla.
Sen palkkaavan yhdistyksen ihmiset olivat aivan intopiinä palkkaamaan minut. Olin ainut, jolle tarjous lehetettiin.
Minut vain haluttii siivota tilastosta. Oli täysin henkilökohtaosta erään TE-virkailijan toimesta.
Jos jää niiden hampaisiin, niin tekevät kuulkaa vaikka mitä ja niille pitää raportoida ties mistä.
Tuossahan on vastattu, jäikö vielä jotain epäselvää. Todennäköisesti vastaus ei tyydytä siksi kun se sisältää epämieluisia argumentteja. "kunei millään jaksas ja viittis"
Ah, miten ihanaa kun joku aina vetää herneet nenään kun joku kirjoittaa, että ”ei millään jaksais, ei millään viittis, ihan sama, mitä välii”:)
Älä hauku itseäsi tyhmäksi. Kysymyksen esittäminen jos jokin asia on epäselvä ei ole tyhmää.
Tuolta se näyttää täälläkin. Lähetetään työtarjous, vaikka osa-aikatyötä tekevänä sen voi jättää hakematta. Vaaditaan työnhakukeskusteluun, vaikka on jo osa-aikatyö, itse saatu ja haettu. Vaaditaan uutta työllistymissuunkitelmaa, vaikka edellinen on vain reilut 1 kk sitten. Siinä lukee, ettei mitään palvelutarvetta ole. Silti tulee kutsu työnhakukeskusteluun, ja kutsussa mainitaan lista palveluita.
Ihan kuin väkisin yritettäisiin vetää palveluiden piiriin. Tulee mieleen, onko kyse te-virkailijan omasta henkilökohtaisesta tavoittesta saada juuri tämä työnhakija (ei edes työtön), niihin palveluihin, jotka te-virkailija tälle työnhakijalle haluaa.
Ihan suoraan puhuttu ajojahdista. Sitä tämä on.
Miksi näitä mieltä askarruttavia asioita pitää täällä vatvoa, eiköhän ne selviä paremmin ja luotettavammin niiltä tahoilta jotka on vastuussa. Täältä ei minkäänälaista ”asiantuntemusta” löydy, pelkkää öyhöttämistä ja ad - homimen ulostuloja
Vastaus ei tyydytä kun se aloitetaan haukkumalla kysyjää pyhäksi yksinkertaisuudeksi. Sinä pyhä yksinkertaisuus et edes itse tajua mikä asenteessasi mättää. Ihmisille vittuilu on sinulle normaali olotila.
Kuntakokeilun ohjaaja auttaa ja opastaa, täällä saat vaan hahaanjohtavia neuvoja näitä seuraten joudut kuseen.
Suomenkielen väärinkäyttöä joka paikassa missä on kyse te-toimistosta.
TYÖTARJOUS on yhtä kuin YHTEYDENOTTOPYYNTÖ
Jokainen joka tajuaa em. sanojen eron, ymmärtää myös, miksi yhteydenottopyyntö on vääristelty työtarjoukseksi. Tokihan kaikki ymmärtää sen että työtarjouksia voi tehdä ainoastaan työnantaja ja silloinkin yleensä pitäisi työnantajankin ensin neuvotella aikaansaatavasta sopimuksesta.
Työkkäris työtön ei saa sanoa mitään. Työkkärin virkailija määrää mitä työttömän pitää tehdä eli kuntouttavaan pakottavat. Karenssia tulee jos et suostu orjaksi.
Minulle sanottiin että olen työkyvytön , ei elämänhallintaa, ei elämää, ei harrastuksia, olen sairas ja työkyvytön, juon kuulemma paljon alkoholia.
Sanoivat että kuntouttavaan pitää mennä ja jos en suostu niin tulee karenssia. En suostunut. Karenssia tuli ennen kun ehdin työkkäristä kotiin. Työttömyystukea ei tarvii maksaa työkyvyttömälle. Yksi työkkärin nais virkailija teki kaikki päätökset ilman mitään tutkimuksia ja lääkärin lausuntoja.
Minä tein sitten rikosilmoituksen virkailijasta. Pian mulle soitettiin joku tutkija että miksä juttu se on. Kerroin sille kaiken ja se sanoi etsii jonkun avustajan minulle. Oikeusaputoimistosta sitten nainen soitti ja kerroin mitä se työkkärin virkailija oli sanonut ja tehnyt. No sitten vaan oikeuteen. Siihen menikin 8 kuukautta ja voitin ja sain korvauksia.
Älkää vaan antako työkkärin astua jalallenne. Ne voi sanoo ja tehdä mitä vaan ja katkaista tukenne. Ne uhkailee ja kiristää teitä. Sanokaa että osaatte lukea, kirjoittaa ja hakea töitä. mitään muuta työkkärin ei pidä teistä tietää edes. Jos ne alkaa väittämään että ette osaa hakea töitä tai teillä on elämänhallinnassa ongelmia niin sitten vaan rikosilmoitus menemään. Kulutetaan yhteiskunnan varoja siihen.
Olisiko sinulla jotain dokumenttia tuosta oikeudenkäynnistä? En ole ainakaan mediasta lukenut koskaan tuollaisista työkkärin kanssa käydyistä oikeustaisteluista joissa vieläpä työtön työnhakija olisi voittaut keissin.
Ei tietenkään. Luuletko, että media kirjoittaisi vaikkapa Sipilän hallituksen mokista saati Sipilästä? Saattaisi aika äkkiä tulla potkut toimittajalle. Entä ulosottoviranomaisten rikollisuudesta? Entäpä te-toimiston myyristä tai korruptiosta?
Kannattaa astua mielummin työkkärin jaloille kuin antaa omille jaloille astua. Siellä on taas varmasti virkaintoisia kesätyöntekijöitä virkailijoina työntämässä kuntakokeiluun kuulematta asiakasta. Kannattaa mielummin vaikka huutaa ja olla hirveän veemäinen heille päin.
Et viittis valehdella, joku vielä alkaa tosisaan pelkäämään työllisyystoimia ja virkailijoita
Kellään ei ole mitään ongelmia kun tekee miten on sovittu.
Siellä on varmaan myös veemäisiä vartijoita, ne heittää sut pihalle rähjäämästä ja taas karenssi puree moitittavasta käytöksestä. Miten on , kannattiko?
Sinä se luuseri olet. Korruptoitunut luuseri. Hanki elämä.
Ilmeisesti sinulla itselläsi on ongelma. Suuri ongelma.
Valta on asiakkaalla, ei virkailijalla. Virkailija on se työttömän palvelija ja työtön on se kingi. Asiakas on aina kingi ja aina oikeassa. Virkailija on se luuseri, joka alistuu palvelemaan asiakasta eli työtöntä.
Virkailija on työttömän palvelija ja työttömän alamainen. Työtön on se kingi ja virkailija se paskaduunari, se sylkykuppi. Virkailija on palvelemassa rahaa vastaan eli Työn Orja, Työn Sankari. Työtön on se valtias, jota palvellaan. Virkailija on alamainen.
Kuka on sopinut ja mitä? Sopimus ja kahden tai useamman henkilön välinen yhteisymmärryksessä tehty päätös. Jos kaikki eivät ole samaa mieltä, sopimusta ei ole olemassa.
Puhumattakaan että perustuslain vastaisella lailla on määrätty että työttömän on sitä ja tätä tehtävä, sitten suoritetaan joku näennäinen haastattelu joka sisältää määräyksiä ja uhkauksia, ja TÄTÄ sanotaan sopimukseksi.
Meitä pidetään aivan narreina.
Aina tietysti voi fantasioida, että juuri tuo on juuri meillä töissä tai tulee meille töihin (ehkä kuvittelee sen tietyn henkilön olevan nii-in ihana, että on aivan pakko saada just SE meidän työpaikalle) tai että haluan alistaa juuri tuota ihmistä ja haluan olla sadisti alistaja, mutta todellisuus on sitten ihan toinen.. Voipi se kuviteltu ihminenkin olla todellisuudessa ei-mitenkään-niin-ihana/tehokas/halpa tai ei-niin-viehättävä työkaveri tai mitenkään nii-in helposti iskettävissä/paritettavissa kuin mitä on omissa fantasioissan kuvitellut…
No eipä se siltä vaikuta kun tämän ketjujen ulostuloja, te- viranomaiset vie työhaluttomia kuin mätää kukkoa. 🤣
Kuka valehtelee?
Tosiasia on että työttömän, varsinkin pitkäaikaistyöttömän koko elämä lepää näiden työllisyystoimenpiteiden piirissä työskentelevien verorahaloisten käsissä. Ja he eivät yleensä kuulu maan älymystöön. Vähän sama kuin eläisi jonkun kim jong unin armoilla.
Nämä pääsevät leikkimään sun toimeentulollasi.
Monet heistä toimivat aivan mielivaltaisesti omien ailahdustensa mukaan. He toimivat kuin keskenkasvuiset lapset jotka ovat päässeet leikkimään jotain suurta auktoriteettia. Lapsen tasoinen rahvas yksinkertainen heebo on päässyt pätemään ja nauttii täysin siemauksin kun hänellä on valtaa asiakkaidensa elämään. Siellä ne istuu perseellään toimistoissaan ja katsovat asiakaskuntaansa kuin leikkikaluja että ton mää pistän tuonne ja tuon mää pakotan tuonne, tuota painostan menemään tuonne, ja uhkailen karensseilla ja toimeentulotuen leikkauksilla, että itte saan suoriutumislisiä ja jonkun saatana kontrolliolon ittelleni kun mää leikin näin ihmisillä ja heidän elämällään.
Oma- valmentelija ensin voi esimerkiksi ihan itte päättää että haastattelu on pakko tehdä naamatusten ja jankuttaa tätä useaan otteeseen. Ja sitten yhtäkkiä päättää että no haastattelu voidaankin tehdä puhelimitse. Eivät ole edes itse kartalla säännöistä.
Koko ajan on työttömän toimeentulo liipaisimella.
Työttömille tämä on velvoittavaa ja pakollista jos aikoo selvitä hengissä suomen oloissa.
Onko syytä pelätä?
On.
Systeemi on mätä siltä osin, että alinta työttömyyskorvausta saavat on mukana karensseissa. Heillä kyse on perustoimeentulosta, ruoka, asuminen, vaatteet, lääkkeet jne. Tämä ryhmä ihmisiä olisi pitänyt sulkea karenssien ulkopuolelle.
Ei voi leikkiä ihmisen perustarpeilla. Koti ja peruselämä kuuluu kaikille. Aivan mielivaltaista uhkailla, että viedään vähät rahat. Osa voi saada toimeentulotukea, osa ei. Kuitenkin molemmat ryhmät elää jo muutenkin köyhyydessä. Köyhät kyykkyyn -toimintaa.
Täysin hyvin voi työkkärin virkailijat rikkoa lakia ja työtön joutuu kärsimään.
Minusta ne on monta kertaa sanonut että olen muka sairas ja työkyvytön. Asuin nuorena lastenkodissa ja ne luulee että olen rikolinen ulosotossa ja kaikkea. Väittivät että teen rikoksia vaikka en ole koskaan tehnyt rikosta.
Ne tekee kaikkensa että työttömän voi pakottaa kuntouttavaan työhän koska sakko maksujen takia joita kunta maksaa. Eivät pääse käsiksi minun terveystietoihin koska olen estänyt kaiken. Olen tehnyt kanteluita työkkärin virkailijoista Ja nykyään minut on jätetty rauhaan koska muistutan niitä menneistä miten ne ovat haukkuneet minua rikolliseksi.
Sanoin niille myös että oikeuteen mennään seuraavaksi jos kutsuvat sinne jotain paskaa työnhakusuunnitelmaa tekemään.
Ei edellinen kommentoija kyseenalaistanut oliko väite oikeudenkäynnistä totta. Hän kyseli vain miksi ei ole mediassa koskan tällaisista mitään juttua.
Kaikista+pahin+tilanne+on+jo+karenssissa+olevilla.+Eli+heillä+joille+on+jo+lätkäisty+12+viikon+työssäolovelvoite.+Tämä+voi+jatkua+5+vuotta+putkeen+jos+pitkäaikaistyötön+ei+mene+lusimaan+sitä+kuin+vanki+johonkin+9+euron+pelleilyyn.+Koska+vakavasti+otettavaa+työtähän+pitkäaikaistyöttömälle+ei+ole+tarjolla.+Koska+pitkäaikaistyötön+ei+kelpaa.+Paitsi+johonkin+haistapskahommaan.
On kyllä v-mainen systeemi.Nythän näitå 12 viikon työssäolovelvoitteita saa taas, jos neljännen kerran ei jokin miellytä TE-palvelun virkanilkkiä. Muistutus, 7 päivän, 14 päivän karenssi. Tämän jälkeen työnhakija menettää toistaiseksi oikeutensa työttömyysetuuteen.
Eipä tullut vuosikausiin osa-aikatyötä tehneenä, suurin osa ajasta työttömänä, koskaan edes käytyä netissä TE-palvelun oma-asionnissa. Nythän osa-aikainen voi olla työtön, mistä ollaan kyllä oltu hyvin hiljaa uutisissa. On kyllä aivan täyttä p-kaa. Leikkimistä ihmisten elämällä.
Myöskin tästä rangaistussysteemistä kaikkien sekavien velvoitteiden ohessa on tarkoituksella tehty niin silppuinen että työttömän on koko ajan vaikeampi pitää puolensa. Myös työvoimavirkailijoilla itsellään on epäselvää heidän velvoitteensa ja työttömän oikeudet.
Miten tällaista paskaa voi olla edes olemassa.
Oma- valmentajani ei tiennyt että KELA tekee päätökset sosiaalitukien varassa elävän tukien leikkauksista työvoimavirkailijoiden omien lausuntojen perusteella!
Siis työvoimavirkailija voi olla itse niin pihalla omasta toimenkuvastaan, ettei hän edes tajua että hänen antamilla lausunnoillaan on vaikutus työttömän tukiin. Oma valmentaja luuli että kela jotenkin omin päin tekee tukiin liittyvät päätökset.
Keltakaa sitä.
Ketä sinne on oikein palkattu? Ja miten koulutettu tehtäviin?
Tuohan on ihan perusasia, lukee aivan selvästi laissa. Lukee joka ikisessä uutisessa, mitä tästä uudesta mallista on kirjoitettu. Lukihäiriö? Ei tunnista sanaa karenssi?
Tai osaa sitä lakia, missä mainitaan toimeentulotuen alentaminen moitittavan menettelyn takia?
Toimeentulotuen alentaminen voi tulla kyseeseen niiden hakijoiden kohdalla, jotka ovat laiminlyöneet työnhakunsa tai joiden yritystoiminta on todettu kannattamattomaksi. Kelan toimivalta sen suhteen, mitä voidaan Kelassa ohjeistaa ja miten laajaa yksittäistapauksellista harkintaa voidaan käyttää, perustuu lainsäädäntöön.
Aika monta muutakin perustetta sitä on leikata.
Tuossa ne syyt on lueteltu. Esim kuntouttavasta työtoiminnasta kieltäytyminen on yksi syy. Ajatelkaa. Let it sink in.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen
Olet sis jotenkin "toiminut moitittavasti" jos kieltäydyt kuntouttavasta tai vaikkapa moniammatillisesta joukkoronkinnasta. Ikään kuin olisit oikeasti laiminlyönyt jotakin tärkeää työllisyytesi kannalta.
Miten tällainen rangaistus voi olla edes mahdollista? Tää on niin perverssi systeemi että voi vittu.
Ongelma tuossa yo. asiassa on se, että suunnitelma pitää saada aikaan, se pitää tehdä yhteistyössä, mutta näkyy selvästi se että viranomainen yrittää tavalla tai toisella päästä sanelemaan suunnitelman ilman että työtön pääsee tarkistamaan tai korjaamaan sitä.
Kun suunnitelma on laadittu sitten edetään suunnitelman mukaan, mutta tietystihän asia menee jo pieleen sillä hetkellä kun suunnitelma on kirjailtu ilman että työttömällä on ollut mahdollisuutta korjata suunnitelmasta pois ne asiat jotka ei itselle sovi.
Perusongelma koko asiassa on se, että Perustuslain mukaisesesti työtön valitsee työnsä, ammattinsa tai elinkeinonsa, ja työkkärin veivatessa näitä leikkejään, yritetään tuo PL18 mukainen oikeus käytännössä poistaa työttömältä, tekemällä tilanteeseen tämmöinen "suunnitelma" -niminen ilmaveivi, jonka tietenkin viranomainen yrittää päästä määräämään.
Tämä asia on siinä määrin merkittävä että pitäisi ilman muuta tehdä kantelu oikeuslaitokselle asiasta, ei todellakaan voi olla niin, että työvalintoihin liittyviä asioita aletaan sanelemaan viranomaisen toimesta, koska palveluihin on monin osin sisällytetty työ ilman palkkaa, tilanne johtaa siis käytännössä pakkotyöhön jos työttömältä on poistettu mahdollisuus poistaa asiattomat jutut suunnitelmista.
Täydennetään vielä sen verran, että koska yo. suunnitelma on saatava siis aikaan, ja sinne suunnitelmaan pitää saada aikaan niitä toimenpiteitä, niistä jopa laissa mainitaan että toimenpide X tai Y voidaan tehdä.
Ongelma on kuitenkin siinä, että perusteet em. toimenpiteille on hukassa, esim. työ- ja toimintakyvyttömyyspalveluita tyrkytetään ihmisille joilla ei ole mitään tekemistä em. ongelmien kanssa, ja viranomaiselta onkin aina syytä kysyä, mikä oli se peruste että hän on arvioinut sinut työ- tai toimintakyvyttömäksi.
Vastaus pelkkään lainsäädäntöön ei riitä, eihän laissa voida ketään alkaa määrittelemään esim. työ- tai toimintakyvyttömäksi, vaan tämä nimenomainen asia pitää vaatia viranomaista selvittämään - jos ei sitten itse tiedä itseään työkyvyttömäksi ja siis jonkin todistuksen kera haluaa päästä työkyvyttömyyseläkkelle tmv.
Teet mitä sanotaan.
Loppuuko rahasi jos joku ei tee nin kuin sinä määräät? Kannattaa hankkia ihan toisenlainen ammatti. Silloin sinulla se ongelma on. Ei muilla. Sinä olet liian riippuvainen muiden tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
On tulossa tuomio ja sinä olet syyllinen työttömyyteen. Karenssia tulee aivan varmasti sanot tai teet mitä tahansa. kuntouttavaan ne yrittää sinua pakottaa se on varma asia. Kyllä ne keksii sinusta viat jotta voivat pakottaa ja työttömyystuki katkee heti.
Joo, näinhän se just menee , ihan niinkuin suoli24 vetelä trolli sanoo. Kannattaa uskoa näitä niin hyvin menee
Sinulla se ongelma on kun vedät aina herneet nenuun jos joku kirjoittaa ”ei millään viittis”.
Eli mistäpä muusta olisi kyse kuin noista mainituista palveluista. Työllistymissuunnitelma on voimassa heinäkuun loppuun. Ei voi ymmärtää, miksi sitä pitää lähteä muuttamaan. Jotain tässä yritetään nyt kääntää työnhakijan puutteeksi.
Hyvin, hyvin vaikea on kuvitella, että kyse on mistään positiivisesta tapaamisesta.
Väärin, ei tule karenssia kun teet sen mitä on vaadittu. Ja se ei ole paljon se.
Ei voi tietää, mitä toiselle määrätään, vaikka itsellä menis hyvin.
Jo tuo, että määrätään työnhakukeskustelu yli 1 kk ennen kuin se pitäisi pitää, kertoo ettei tämä te-virkailija tiedä, mitä tekee. Onneksi olkoon, jos omalle kohdalle osui osaavampi.
Mene töihin. Ai ei ole töitä, mene töihin.
Kokoomus
En vain pysty
Mutta päivärahan nostoon pystyt?
Hassua että työhakkeesta jäi vaan työnhaeskelulait käteen. Vai jäikö jollekin muutakin.
Osa-aikatyötä tekevät oli ennen kaikki työssäkäyviä, myös nollatuntisopimuksella. Nyt tunnit kysytään, ja jos työnantaja ei takaa säännöllisesti tiettyä määrää tunteja, on osa-aikatyöntekijä määritelmissä työtön. Häneen voi soveltaa kaikkia työttömiä koskevia lakimuutoksia, kuntakokeilu, kuntouttava jne.
Entä jos maalaa taulun ja myy sen 200 000 eurolla? Miten määrittelet tehdyt työtunnit? Olet siis työtön työnhakija kun olet myynyt taulun 200 000 eurolla kun et ole maalannut taulua 9 e/kk 37,5 h/vko?Oletko siis työtön luuseri vaikka olet tehnyt voittoa 200 000 euroa vai hyvä työllinen kun teet töitä 9 e/kk 37,5 viikossa? Kumpi tuottaa enemmän yhteiskuntaan verotuloja?
Jos maalaat taulun ja myyt sen, olet yrittäjä. Ei oikeutta työttömyyskorvaukseen.
Puhutaan mitä puhutaan pääasia että puhutaan ja sillä siisti.
Näin on. Toistetaan samaa asiaa papukaijan tavoin. Pääasia, että puhutaan.
Kerropa sitten jotain uutta, niin saadaan keskusteluun vauhtia.
En ole poliitikko enkä te-virkailija. Ei kuulu minun työtehtäviini ollenkaan.
Osaikatyötä tekevän on haettava kokopäivätyötä! TE-toimitolla on oltava tietoisia siitä, että teet osa-aikaista jollon työnhakumäärite on muuttunut osittain!
Oikeasti ei 1kuukauden välein tehdä jotain uusia suunitelmia, vaan 3kk on tarkistus hetki puhelimitse ja 6kk on suunitelman muutos livenä!
Te-tyyppi ilmeisesti päättänyt, että 3 kk on liian pitkä aika. Edellinen osa-aikatyö oli jo edellisen työllistymissuunnitelman teon aikaan huhtikuun lopussa, nollatuntisopimus. Sehän on kai käytännössä työtön nykyään. Siksi uusi osa-aikatyö, jossa minimitunnit määritelty.
Miten te, jotka olette tässä pyörityksessä vuosia, jaksatte tätä?
Tietysti. Aina on niin ollut. Täysin itsestäänselvä asia. Mutta miksi pitää jankuttaa ja jankuttaa täysin itsestäänselvää asiaa, etkö muuta keksi?
Kuinka nämä marionetit itse jaksaa tuota työtä? Itsellä menisi psyyke sekaisin forever jonain marionettina.
Kuka on marionetti?
Työvoimavirkailija?
Marionetti on ainoastaan sellainen henkilö jolla ei ole valinnanvapautta joutuuko hän olemaan marionettina. Jos joku on marionetti se on se työtön jonka viimesijaismmalla toimeentulolla leikitään. Työtön on pakotettu olemaan marionettina väkisin palveltavana tässä systeemissä pellenä jota koko yhteiskunta pitää pilkkanaan. Toimeentulo on koko aja liipaisimella.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http://czechmarionettes.com/images/loutky/detail/Kuk_Clown_p2.jpg&f=1&nofb=1
Työvoimavirkailijat toteuttavat omaa perustuslaillista oikeuttaan työn ja elinkeinon vapauteen. Kukaan tai mikään ei pakota ketään olemaan missään roolissa tässä työttömien valvontakoneistossa.
Miksevät mene oikeisiin töihin? Soster- alalla tarvitaan käsiä tekemään töitä.
Kenenkään ei ole haettava yhtään mitään. Kunnollista toimeentuloa vailla olevia työttömiä työnhakijoita tulee olemaan sadoin tuhansin oven takana tyrkyllä heti kun työnantajapuoli pistää houkuttimia ja sttne myöskin lunastaa lupauksensa sellaisesta työsopimuksesta ja työskentelyolosuhteista joiden puitteissa työtön voi harkita työpanoksensa myymistä.
Jos työnantajapuolen on vaikea saada motivoitunutta työvoimaa kammottavan työvoimapulan aikana työnantajapuoli katsokoon ihan sinne omaan peiliin. Tarttisko työnantajapuolen nyt vain ottaa se lutikka kauniiseen käteen ja tehdä jotain siellä työpaikoilla oleville megalomaanisille ongelmille ja työntekijöiden simputukselle plus työttömien riistolle? Olisko mitää hä?
Kuka vaan , sinäkin voit jättää hakematta. Ei kukaan pakota. Mutta turha niitä päivärahojakaan on sitten anella
"Kenenkään ei ole haettava yhtään mitään."
Ei ihan noinkaan. Työttömyysturvalainsäädännön mukaan työnhakijan velvollisuutena on hakea työtä.
Asia joka tässä tietenkin jätetään mainitsematta, on se, että työttömälläkin on perustuslakiin perustuva oikeus VALITA työnsä, ja jos ei ole saatavilla työttömälle sopivaa työtä (l. työttömän valitsemaa työtä) on tietenkin täysin virheellinen menettelytapa yrittää rankaista hakematta jättämisestä tilanteissa, joissa työttömälle sopivaa työtä ei ole ollut saatavissa.
"Mitä tuossa työnhakukeskustelussa oikein tehdään?"
Asiasta huhuja kiertää, esim Esa tuolta naapurista sanoi että siellä haasteteltava työtön ensin riisuu kaikki vaatteet pois ja sitten roikuskelee sen haastattelun ajan alastomana ovissa, mutta tarkistettuani asian selvisi että Esa puhui silkkaa lööperiä, ei se ole se haastatteltava työtön vaan se haastatteleva työvoimavirkailja joka on alasti sen haastattelun ajan.
Ei vaisteskaan, joten leikki sikseen, siinä haastattelussa setvitään niitä moninaisia vikoja joita sinussa on, ja syy siihen miksi noin menetellään on se koska ne vikasi aiheuttavat sen että paikallinen elinkeinoelämä ei tarvitse kaikkia seutukunnan työikäisiä työvoimakseen.
Sitten sinun tule jossain vaiheessa sen haastattelun kuluessa nöyrtyä ja puhjeta vapauttavaan itkuun ja sen haastattelutilan mattoa nöyrimmästi pureskellen pyhästi luvata että tuota pikaa pyrit korjaamaan ne ilkeät ja vahingolliset vikasi ja ominaisuutesi ettö myös tapasi joitten olemassaolo on ainoa syy siihen miksi esimerkiksi jonkun satunnaisesti valitun paikallisen työnantajan työvoiman tarve on x työntekijää, eikä siis ole x 1 työntekijää, joka valitettava fakta taas on se perisyy siihen miksi sinä olet työtön.
Harvinaisen typerä kirjoitelma, ei edes hauska vaikka laatija yrittääkin jotain tällaista tavoitella.
Työkkäri ne kysyy mikset ole töis. Mikä syy on olla menemättä töihin. Sitten ne pistää karenssiin sinut ja sanoo ei rahaa ennen kun töissä olet.
Riittävän kauan kun venkuloi tulee työssäolovelvoite.
Työssäolovelvoite tarkoittaa sitä, että oikeus työttömyysajalta maksettavaan työttömyysturvaan palautuu vasta sitten, kun asiakas iästään riippuen on joko 12 tai 21 kalenteriviikon ajan työssäoloehtoon luettavassa työssä, päätoimisena opiskelijana, yrittäjänä tai TE-palveluiden kanssa sovitussa toiminnassa. Hakija on siis työttömyysturvaoikeuden takaisin saadakseen velvollinen tekemään jotain edellä mainituista. Työttömyysturvaoikeus ei siis ole menetetty koko loppuelämäksi, vaan sen saa takaisin, kunhan täyttää jonkin laissa säädetyistä ehdoista.
Olet sä tyhmä ja tietämätön ihminen herra venkula. Vai kenties rouva, sama se.
Työttömille työnhakijoille langetetut taloudelliset rangaistukset mukaan lukien tuo työssäolovelvoite on yleensä te- virkailijan oman mielivallan tulosta. Sellaisen voi saada ihan vain siksi jos työnantaja ei löydä työnhakijan lähettämää työhakemusta satojen hakemusten joukosta. Ja tässäkin paukkuvat kaikki kirjesalaisuuteen liittyvät rikospykälät mutta siitä viis. Pääasia että työtöntä rangaistaan, ja että työttömälle pistetään leima otsaan vaikeana henkilönä. Venkulana.
Osaako venkula kertoa miksi ilmoitus kyseisest rangaistuksesta lähetetään TLS- suojattuna kirjeenä? Mikä jännittävä mahtaa olla syy tähän?
Näitä rangaistuksia on langetettu siksi että kunta säästyisi sakkorangaistuksilta kun työtön on pudotettu pois työmarkkinatuilta. Palvelee ihan muita tarkoituksia kuin työttömän työllisyyden ja toimeentulon vilpitöntä edistämishalua.
"Työttömyysturvaoikeus ei siis ole menetetty koko loppuelämäksi, vaan sen saa takaisin, kunhan täyttää jonkin laissa säädetyistä ehdoista."
Herra venkula on hyvä ja perustelee miksi kenenkään pitäisi mennä johonkin 9 euron pelleilyyn? Tai muuhun itseä hyödyttämättömään työhön? Luuleeko venkula että pitkäaikaistyöttömille on jotain vakavasti otettavaa tarjolla avoimilla työmarkkinoilla?
Onko herra venkula itse töissä työllisyystoimien piirissä kun noin kovasti on tarvetta asennoitua pitkäaikaistyöttömiin venkuloina? Tuollaisella asenteella siellä vittuillaan työttömille ja sitten ihmetellään mikä on ku eivät pitkäaikaistyöttömät pääse töihin.
”Työnantaja ei löydä…”
Ota itsellesi kuvakaappaus hakemuksesta ennen ja jälkeen lähetyksen. Otat niistä itsellesi useamman kopion eri tallennusvälineillä. Säilytät niitä eri paikoissa. Näin ollen voit todistaa, että työnantaja valehtelee jos väittää, ettei mitään työhakemusta ole lähetetty.
Jaaha sieltä tulee taas ohjetta ja neuvoa tuutin täydeltä.
Ensinnäkin työhakemukset lähetetään sähköpostitse tai kirjeitse. Jos kolmas osapuoli alkaa nuuskia kahden välistä viestintää hän syyllistyy rikokseen. Oho.
Minkälaisessa maassa sun on otettava kuvakaappauksia ja toimittava kuin joku sherlock holmes todistelemassa koko ajan jotakin jollekin kolmannelle osapuolelle jostakin työnhaustasi? Mikä helvetin maa tämä tämmöinen on?
Kyttäyksen ja sadismin maa.
Parkumisesi ja selittelysi ovat täysin turhia, sinun elämisen tuska ei kiinnosta ja sinähän teet niinkuin käsketään. Työllisyyslaki. Jos et tee ja räpylöit vastaan niin sitten olet omillasi. So long sucker.
Tuli sitten työtarjous postissa toissapäivänä 15.6.2022, oli lähetetty 30.5.2022. Viimeinen hakupäivä oli 7.6.2022.
Miten voi kirje olla postin toimitettavana yli kaksi viikkoa?
No, onneksi oli tullut nähtyä tuo työtarjous nettipalvelussa. Karenssihan siitä olis tullut, jos ei olis hakenut. Saattaa silti tulla, kun ei meinannut cv:n tallennus ensin onnistua. Nyt voi te-setä tai -täti väittää, että olen yrittänyt vaikuttaa niin, etten pääsisi työhön, kun cv:n liittäminen takkuili.
Miten tuonkin todistat, että posti tuli myöhässä? Liekö olis edes oikeasti lähetetty 30.5.2022. Ei voi oikeasti posti Suomessa kestää saada perille yli 2 viikkoa. On epämääräistä touhua.
Ja sitten pitää päivystää koko kesä netin äärellä että tuleeko työtarjouksia. Et saa ikinä lomailla, et hengähtää, etkä nauttia kesästä. Koko ajan netin ääressä vahtimassa.
KETJUN ALOITTAJA.
2.5. voimaan tulleet muutokset koskettavat myös sinua, jos teet osa-aikatyötä JA haet sen lisäksi soviteltua päivärahaa. Tee vaikka 0-29 h/vko töitä, mutta jätä sovitellun haku pois--> ei velvoitteita työnhaun suhteen.
Ei sun tarvitse hakea 4 työpaikkaa/kk vaan homma menee seuraavasti:
- Osa-aikatyössä olevien on lähtökohtaisesti haettava yhtä työpaikkaa kolmen kuukauden aikana. (Jos ei esim. terveysrajoitteita).
Koskee siis KOKOAIKAISTA työtä. Sinun halutaan työllistyvän KOKOaikaisesti, sillä soviteltuihin päivärahoihin palaa yhteiskunnalta rahaa.
Tästä syystä sait kutsun keskusteluun. Tekevät selväksi, että olet ymmärtänyt uudet velvoitteesi ja hakeudut kohti kokoaikatyötä. Tässä voidaan käyttää apuna kurssituksia ym. toimenpiteitä. Vaikka aiempi suunnitelmasi olisi juuri tehty ennen 2.5., ei sillä ole merkitystä, koska se oli tehty ennen lakimuutosta.
Voi myös olla, että ei tiedä ohjeita tai rikkoo niitä tietoisesti. Edellinen työllistymissuunnitelma on voimassa heinäkuun loppuun. Näkyy oma-asioinnissa. Kiire on jostain syystä saada nyt jotain aikaan.
Edes oma- valmentajat eivät tiedä mistään mitään, Kaikista vähiten siitä miten kauheita taloudellisia seurauksia he voivat aiheuttaa vain omalla töpeksinnällään työttömille. Tällä ei ole mitään tekemistä työllisyyden edistämisen kanssa.
Kohta alkaa inflaatio iskeä oikein huolella. Vuokrat voivat nousta aivan jäätävästi. Ja sitten toimeentulotukea leikataan lähes puolella. Kuka helvetti siinä tilanteessa selviää?
Tämä vihonviimeisin toimeentulotuen leikkaus rangaistus pitäisi poistaa kokonaan edes mahdollisuutena. Ei tuollasta olisi koskaan pitänyt edes keksiä.
Ap. Raportti n.10 tehdystä kokoaikaisesta työhakemuksesta per kk on lähetetty jo te-palveluihin ihan vapaaehtoisesti. Tietävät kyllä ja samoin ap tietää kyllä, että pitää hakea kokoaikatyötä. Ei se ole itsestä kiinni, ettei palkata kokoaikatyöhön eikä työnantaja tarjoa tarpeeksi tunteja.
Meni ihan ohi, mihin kurssitukset auttavat, kun juuri on todistettavasti saanut uuden osa-aikaisen työn ihan omalla hakemuksella? Pitäisi se riittää todistamaan, että a) osaa hakea töitä,b) pärjää haastattelussa, c) pääsee töihin. Edes osa-aikaiseen, mutta soviteltua on haettava silti välillä, siksi pakko olla kirjoilla työnhakijana. Ei ole tarvetta millekään palveluille. Siksi ei voi ymmärtää, mitä tässä liian aikaisin järjestetyssä työnhakukeskustelussa ajetaan takaa.
Heh heh hee. Jos tekee osa-aikatyötä, mutta tulojen ollessa pienet (alle279 e) et saa etkä hae soviteltua vaan täyttä työttömyyskorvausta. Lisäksi jos teet osa-aikatöitä 150 e:n edestä saat sekä täyttä toimeentulotukea, täyttä työttömyyskorvausta sekä täyttä asumistukea. Silloin et hae soviteltua, heh heh hee.
Sitten. ”Sattumoisin” nyt ollaan leikattu osa-aikatyön kannustettavuutta eli kun yhteen aikaan oli, että voi tehdä 500 euron edestä töitä ilman, että tuloja leikataan niin nyt saa tehdä vain 279 e ja toisaalta jos olet toimeentulotuella niin 150 e. Sitten Saarikko huutaa ekp:tä apuun vaikka yksinkertaisinta olisi nostaa työn tulojen leikkaavuusrajaa vaikka 600 euroon. Näin saadaan sekä ostovoimaa lisää, että työn tekemisen kannustavuus säilyy. Nythän tehdään työn kannustavuus mahdollisimman pieneksi, jotta olisit mahdollisimman työtöntyötön jolloin sinut voitaisiin palkata puoleksi vuodeksi kerran kymmenessä vuodessa palkkatukeen ja jotta sinut voisi ennalta määrätä ja suunnitella tiettyyn työhön tietylle työnantajalle.
Lisäksi osa-aikatyön tekeminen ei estä kokoaikatyön hakemista kun ei estä kokoaikatyöläiselläkään hakemista kokoaikatyötä jostain muualta. Kokoaikatyön hakeminen on aina ollut velvoitteena hakea, ei vain nyt. Lisäksi työn hakeminen ei tarkoita, että saa töitä. Työtä voi hakea vaikka kuinka paljon ja silti ei saa töitä ja toisaalta töitä voi olla hakematta ja silti koko ajan saa töitä. Kaikki tämän tietää.
On se kun ei ihminen saa itse päättää, mitä työtä tekee, osa-aikaista vai kokoaikaista.
Eiköhän ala kohta osa-aikatyönantajat valittaa työntekijäpulaa! Toivottavasti tämä hirveys loppuu sitten.
On tää kyllä ihmeellinen maa tää Suomi siinä mielessä ettei normaali ihminen saa päättää mistään omaa elämäänsä koskevasta asiasta. Meidät kasvatetaan siihen jo lapsesta asti.
Tämä on niin totta. Moni suomalainen on niin tunnollinen, rehellinen ja lainkuuliainen. On tullut nähtyä edellisessä työssä. Niinpä, moni työtön on ollut aiemmin ihan normaalityössä. Kummasti vain lapsen synnyttyä tai iän ollessa lähellä 50 (tai 40) tai sairastuttua yms., ei työtä enää löydykään.
Monesti on tullut nähtyä, kun jotain pyytää, niin auliisiti suostutaan, homma hoidetaan sisulla loppuun asti ja moni vaan jatkaa huomattuaan homman turhaksi. Se kun on suomalainen kunnianosoitus itselle ja yhteiskunnalle, ettei luovuta. Tämä ihan yleisesti. Mitä tulee näihin painostuskeinoihin työttömiä kohtaan. Jossain vaiheessa voisi olla paikallaan myös kyseenalaistaa, onko tämä nyt sitä, millä oikeasti autetaan ihmisiä työhön. Sillä, että suostutaan, ylläpidetään vaan pahoinvointia lisäävää järjestelmää.
Kyllä tässä on yöunet menneet, kun saa pelätä joutuvansa te-palvelujen määräämiin pakkopalveluihin työmarkkinatuen menetyksen uhalla. Ne pienet säästöt, jotka oli ehtinyt kertyä oli tarkoitettu lapsen opiskelujen tukemiseen, ei ruokaan ja asumiseen. Nuo viimeksimainitut tai rahat niihin piti yhteiskunnan taata ihan kaikille.
Jos määrätään johonkin kuntouttavaan, on se pois siitä, että joku työnantaja vihdoin palkkaisi töihin. Kuntouttavalla on niin negatiivinen leima työnantajien keskuudessa, ja kyllä hekin ne syyt tietää, miksi sinne määrätään. Jos terve, kunnollinen ja työkykyinen sinne määrätään vain pitkän työttömyyden (korona-aika) takia, niin paluu työelämään on todella vaikeaa. Miten enää todistat, että olet hyvä työkykyinen työntekijä, kun negatiivinen leima kuntouttavasta on jo saatu.
Täällä Suomessa ajatellaan, että se minne menet töihin niin siitä päättää joku tyyliin saksalainen poliitikko, (ei suinkaan yksilö itse yhdessä työnantajan kanssa), joka taas sitten soittaa Suomen päässä oleville myyrille ja käskyttää heitä tekemään asiat niin, että se ja se palkataan sinne ja sinne.
Se on ihmeellistä mihin kaikkeen normaalin ihmisen voi ehdollistaa kun leikitään viimesijaisimmalla toimeentulolla.
Tämä ehdollistaminen kun alkaa jo heti lapsena, on turha ihmetellä miksi koko maa on täynnä ulkoapäin ohjattavia aikuisia robotteja jotka kuvittelevat että kaikki viat ja ongelmat ovat itsessä. Valtion ja yhteiskunnan syyttäminen on naurettavaa vaikka olisi kuinka ilmiselvää, että vika löytyy sieltä.
Sä voisit kanssa korjata kielenkäyttösi. Lopeta pahoinvoinnista vinkuminen. Jos itse uliset koko ajan pahoinvoinnistasi saavat poliitikot tekosyyn jatkaa työttömille vittuilua holhoamisen ja valmentamisen muodossa. Mitään oikeaa syytähän tälle työttömille vittuilusysteemille ei ol siltikään. Mutta jos itse vingut jotain pahoinvointiasi poliitikot pääsevät helpolla. Heidän ei tarvitse kuin vastata ulinaasi ja keksiä vielä vähän lisää kuntoutusta.
Kukaan ei tarvitse apua työllistymiseen.
kuka ihme teki tästä uudesta laista niin epäselvän kuin taxilaki,,,toisiin ihmisiin lakia sovellettaan erilailla.eri kunnissa tai kaupungeissa....ei siis selvää ota kukaan tästä uudest laista...odottaka kun loppuu eläkeputki...sitten tämä sekasotku menee vielä pahemmaksi ja ihimsiltä loppuu tulot kun kumpikin tippuu peruspäivärahalle...osa-aika työtä saa hakea muttei tehdä...pitäisi hakea kokoaikatyötä mutta tarjotaan osa-aikatyötä....
Esimerkki - asiointitapa
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta
4 §
Julkisten työvoima- ja yrityspalvelujen tarjoaminen
Asiakkaan asiointitapa sekä yhteydenpito julkisia työvoima- ja yrityspalveluita tarjoavan viranomaisen ja asiakkaan välillä määräytyvät tämän lain ja arvioidun palvelutarpeen perusteella.
6 § (30.12.2021/1379)
Työnhakukeskustelujen ja täydentävien työnhakukeskustelujen järjestäminen
Työnhakukeskustelu ja täydentävä työnhakukeskustelu järjestetään työnhakijan palvelutarve ja olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.
Eli miten se järjestetään?
Onko sähköposti ok, jos on jo osa-aikatyössä ja hyvin pitkä matka te-toimistoon?
Toisaalta
Työttömyysturvalaki
9 § (30.12.2021/1380)
Työnhakuun ja työvoimapalveluihin liittyvä menettely
Työnhakijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen seitsemän päivän ajalta laiminlyönnin tai muun menettelyn jälkeen, jos hän työttömänä tai palkkatuetussa työssä ollessaan taikka saadessaan työttömyysetuutta... (toisen kerran)
1) ) jättää saapumatta julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 2 luvun 5 §:ssä taikka mainitun luvun 6 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettuun alkuhaastatteluun tai työnhakukeskusteluun; (8.7.2022/684)
Eli nyt sitten pitääkin saapua paikalle. Eli toisen lain mukaan tarkoituksenmukainen tapa, mutta toisen lain mukaan tapaaminen. Kumpi se nyt on?
Tässä tapauksessa toukokuun alussa voimaan tullutta pohjoismaista työvoimapalvelumallia ja sitä koskevan lain lisäksi tehtiin nyt uusi lakipykälä toiseen lakiin, joka on ristiriidassa toisen lain kanssa.
Toki ekan lain mukaan voi toimia, ja se on ok, mutta viikon karenssi tulee, jos vaatii oikeuksiaan.
Sekavaa.
Huom. Tuo lakikohta, että "jättää saapumatta" on tullut voimaan vasta heinäkuussa.
8.7.2022/684:
Tämä laki tulee voimaan 11 päivänä heinäkuuta 2022.
Lain säätäjä on unohtanut, että salli toisessa laissa tarkoituksenmukaisen asiointitavan. Toinen käsi ei tiedä, mitä toinen käsi tekee.
Perustuslaki tyrmää kummatkin versiot tuosta laista.
Minkälainen sivistynyt länsimainen valtio joka sanoo itseään oikeusvaltioksi pakottaa tavallisia kansalaisia johonkin saatanan haastatteluihin taloudellisten sanktioiden uhalla?
Ja ihmiset puhuvat tilanteesta aivan kuin tämä olisi normaalia. Että Suomen kansalaiset on määrätty tekemään omaa elämäänsä koskevia suunnitelmia jonkun itsensä ulkopuolisen henkilön tai tahon kanssa jolle ei omat elämänsuunnitelmat kuulu millään tavoin. Koko ajan pitää tilittää, perustella ja selittää jotain helvetin omia henkilökohtaisia asioita jollekin ulkopuoliselle random urpolle. Jos et suostu sinua rangaistaan.
Ja sitten viilataan pilkkua pitääkö saapua paikalle haastatteluun vai voiko elämään tunkeutumissession tehdä sähköisesti.
Tämä ei ole olennaista.
Kumpikaan laki ei ole voimassa silloin kun laki on perustuslain vastainen. Työttömällä työnhakijalla on perustuslain mukaan oikeus elinkeinonvapauteen ja työpaikan vapaaseen valintaan. Jokaisella suomen kansalaisella on siis valinnanvapaus. Valinnanvapautta ei ole se, että "väärästä" valinnasta tulee seuraamuksia.
---
Suomen perstuslaki
1§
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
---
Mikään täysivaltainen tasavalta joka kunnioittaa yksilön vapauksia ei voi sanella ulkoapäin yksityisten kansalaisten elämää tällä tavoin. On aivan älytöntä että tällainen tavallisten kansalaisten elämään puuttuminen, määräily ja ohjailu ja muu perseily on voinut pyöriä vuosikymmeniä Suomessa.
Työttömyys ei johdu työttömien ongelmista. Ongelma on työnantajapuolella. Tämän loputtoman työttömiin ihmisiin kohdistuvan toimenpideperseilyn on loputtava.
Jos työnantajat eivät Suomessa HALUA palkata työvoimaa huutavaan työvoimapulaansa, jos työnantajat itse kokevat ettei suomalaiset työttömät ole toivomansa kaltaista työvoimaa eivätkä näin ollen suomalaisille työnantajille kelpaa, ei siihen auta mitkään työttömiin kohdistetut ahdistelut, toimenpiteet ja rangaistukset.
Työttömiä on nylkytetty Suomessa ihan tarpeeksi. Liikaa. Saa riittää. Kapish.
Kyllä. täytyy ihnetellä mite työkkäriin
saatu palkatua kah
Työkkäriin palkattu niin paljon rikollisia vakoojia sekä muuten kahelia porukkaa. Nämä työkkärin virkailijat tietävät nettiselaamisesi, lukevat sähköpostisi ja kuuntelevat puheluni. Pitävät sinua sinisilmäisenä, kuuliaisena, tunnollisena, kilttinä, mutta tyhmänä ihmisenä, jota voi liikutella kuin pelinappulaa shakkilaudalla oman tahdon mukaisesti ja teetättää vaikka mitä töitä vakoojien eduksi, pompotella sinne tänne ja kiristää&ohjailla köyhyyden avulla. Mitä köyhempi olet ja mitä enemmän luodaan painetta sitä helpommin sinut saadaan mukamas tottelemaan eli käytännössä jonnekin tietylle tietyn tahon valitsemaan työhön eli poliitikko päättää siellä Brysselissä ja soittaa, että laittakaa se ja se sinne ja sinne työhön ja sitten marionetit Suomen päässä alkavat myyrän työn.
Eli kun kerran ovat sinut saaneet 20 vuotta sitten tottelemaan oman tahdon mukaisesti niin pitävät sinua ikuisesti nuorena, tyhmänä, kuuliaisena, epätoivoisena ja helposti pompoteltavana. Ikään kuin ihminen ei koskaan kasvaisi, oppisi virheistä, muuttuisi tai muuttaisi mielipiteitään jne. Kerran nuori niin aina nuori.
Ajanhaaskaa koko paska. Osa aikanatyönä valehdella jotain niille, niin ne valehtelee takas mitä mun mukama tarttee tehdä. Ja lopputuloksena jos jonkun satasen pari saavat pöllittyä vuosien kuluessa, niin valita siitäkin, se on helppoa - ei tartte edes valehdella.
No käyppä kuule niitten aikaa nyt kuitenkin vähän käyttämässä niin sekin on poissa sitten jonkun poloisen kiusaamisesta, makselet siinä vähän kalavelkoja samalla. Se on hyvä tulevaisuuttaki ajatellen osoittaa ettei mikä tahansa käy omalla kohdalla. Sitä voi joskus olla vähemmän energiaa osoittaa omaa tahtoaan. No puutaheinää kans sitten, niin karsiutuu ne typerimmät koiranvirat sitte sitä kautta.
Koronan+jälkeen+tullut+lähinnä+osa-aikaisia+töitä,+millä+ilveellä+näitä+nyt+kokoaikaisiksi+muuttaisi+kun+ovat+aloilla,+joilla+osa-aikatyö+on+se+juju.+
Yle olikin tehnyt ihan hyvän jutun aiheesta. Sympatiat osa-aikatyöntekijöiden puolella.
Patistaminen ja ”paineen lisääminen” ei auta ollenkaan. Patistaminen, pakottaminen ja tuputtaminen johtaa vain entistä kovempaan vastarintaan ja paineen lisääminen henkilöille, joilla on todella hyvä paineensietokyky ei todellakaan tehoa yhtään mihinkään.
Paska systeemi, ei auta kuin toivoa että itsestäänselvyydet hieman alkaisivat kyseenalaistua maailmantilanteen vuoksi ja keskiluokka, jota varten tämä järjestelmä on luotu, saisi reilun osansa ikävyyksistä.
TYÖTOIMINTA
https://www.youtube.com/watch?v=XUEYcZkTolg
Kokemattomalle Ap lle sanoisin, että älä ala keksimään mitään tai sano mitään kiehumassa olevaa, vain vain kovaksi keitetyt. Koska kaikki toimet mitä listaat, on täytettävä tai tulee karenssi, riippumatta syystä, miksi et jotain toteutanut.
Se ei siis ole mikää ideointitilaisuus, joksi sitä helposti voi enehtyä luulemaan.
Kiitos! Näyttövelvollisuus, ettei jotain palvelua tarvitse on kuitenkin työnhakijalla. Kun vain tietäisi, miten pystyy uskottavasti todistamaan, ettei tarvitse mitään palveluita.
Eihän sille mitään mahda, että jos joutuu jonkun te-virkailijan silmätikuksi, niin hän jatkaa niin kauan kuin voi ja saa sitä virkansa puolesta tehdä. Vaikea on tavallisen ihmisen puolustautua, jos ei tiedä mitä on edessä.
Kiitos kaikista asiallisista kommenteista! Ja hauskoista asiattomista!
Mitä tuossa työnhakukeskustelussa oikein tehdään?
Ensin saunotaan ja sitten syödäään vasta.
Ei vaiteskaan vaan kyseessä on sinulle järjestetty tilaisuus katua olemassaoloasi, sillä vain sinun ja muitten sinun kaltaisten takia maamme työnantelijat eivät vaan voi availla uusia palkkatyöpaikkoja, ja eivät voi vaikka työvoimapula on niin huutava ettei siitä vieläkään huutaa saata. Ja kaikkein kamalinta huutoahan se on kun joku ihan äänetitä huutaa kuten jokainen suomalainen työnantelija yhä ja jo ainakin 50- vuotta aina vaan jatkuvan työvoimapulan vaivaamana on huutanut ja yhä edelleen huutaa.
Joten heti keskustelun alkuun jotta antaisit läsnäoleville virkailijoille itsestäsi myönteisen singnaalin niin purskahda vapauttavaan itkuun ja sitten kun olet semmoiset 1,5 tuntia ääneen surkeuttasi parkunut niin moneen kertaan yhä uudestaan ja uudestaan lupaa että parhaasi mukaan pyrit työllistymään mihin hyvänsä sellaiseen palkkatyöpaikkaan johon sinut kaikesta surkeudestasi huolimatta töihin otettaisiin.
Jälkikommentti. Sain kesäkuun alussa kokoaikatyön. Ei ehtinyt tulla työnhakukeskustelu. Tavoite saada työssöoloehto täyteen ja ansiosidonnaiselle. Tämä on vain hetkellinen helpotus, sillä monet kyykytykset koskee kaikkia työnhakijoita. Ap.
Voimia ja jaksamista muille, jotka joutuu tuohon kauheaan pyöritykseen.
Vaikeinta tässä on, että kunnon kansalaisena haluaa uskoa hyvää te-virkailjoista, kuten ylipäänsä muista ihmisistä. Harva kuitenkaan tahallaan tekee virheitä. Silti nyt on vaikea uskoa, että tässä ihan hyvällä tahdotaan edistää työnsaantia. Enemmänkin jonkin te-virkailijan oman kaavan mukaan hän vetää jotain systeemiään, jolla on tietty tavoite, ehkä kuntouttava tms. Omassa työssään hänen on tehtävä tietyt asiat.
Millään tavalla ei kuitenkaan tässäkään se aito tavoite tukea työnsaantia toteudu. Ei pakottamalla turhiin palveluihin, eikä tekemällä turhia työtarjouksia. Ihminen yrittää parhaansa mukaan hakea töitä ja saakin sitä, mutta mikään ei näytä riittävän, kun on työkkärin rattaisiin joutunut.
Luottamuksen voi menettää vain kerran ja sen kun menettää niin sitä ei saa takaisin millään, ei koskaan. Realistisesti ajateltuna hyvin moni tekee tahalleen asiat vituralleen ja toivoo vain pahaa toiselle ihmiselle. Maailma on paha ja pahoja, ilkeitä ihmisiä täynnä. Mitä enemmän lisää vainoa, pakottamista, parittamista, maalittamista niin sitä varmempaa on ettei henkilö todellakaan tule juuri ”teille töihin”. Ikinä. Ja mitä enemmän henkilö ei tule juuri ”teille” töihin niin sitä enemmän lisäätte pakottamista, vainoa, parittamista, maalittamista. Ja mitä enemmän lisäätte painetta ja pakottamista sitä varmempaa on ettei henkilö tule eikä tee mitään mitä juuri ”te haluatte”.
Työllisyyspalveluiden piirissä verorahoilla loisivat työttömien palvelijat ovat siellä ainoastaan spedeilemässä työttömien kustannuksella. Näin se on ollut aina. He ovat lypsäneet oman elantonsa, sekä suoriutumislisät itselleen juoksuttamalla työttömiä ties missä pelleilytoiminnoissa. Työttömille tämä on aina ollut velvoittavaa. Taloudellisten seuraamusten uhalla. Työvoimavirkailijat ja kaikki työttömien palvelijat millä nimellä heitä sitten kutsutaankin kun eivät osa sitäkään päättää, ovat siellä ainoastaan työllistämässä itsensä. Sinun kustannuksellasi, työtön.
Heidän työnkuvansa on työttömien kiusaaminen, ahdistelu, maineen ja elämän pilaaminen. Siitä heille on yhteiskunnalla ollut varaa maksella kolkyt vuotta palkkaa ja bonuksia.
Työttömät eivät tarvitse palvelijoita. Työttömät tarvitsevat ansiotyötä jos eivät muulla tavoin pysty samaan toimeentuloaan. Siihen ei tarvita muuta kuin palkanmaksuhaluisia, työntekijöitä kunnioittavia työnostajia.
Vaikeinta on ainoastaan se, että työllisyyspalveluiden pellenä oleminen on työttömälle VELVOITTAVAA. Liipaisimella on koko ajan viimesijaisin toimeentulo.
Kukaan ei ole niin tyhmä että "haluaa uskoa hyvää te- virkailijoista". Ketään ei kiinnosta mitkään saatanan verorahahuorapummiloisvirkailijat ja heidän motiivnsa. Jokainen tietää jo että he ovat siellä edistämässä ainoastaan omaa työllisyyttään.
Vaikeinta on se, että työttömälle tämä on velvoittavaa. Työttömälle on velvoittavaa olla säännöllisesti saatanan tyhmien virkailijoiden palveltavana. Siellä on pakko juosta säännöllisesti katselemassa kuinka joku vajaaälyinen vähämieli äyyyyyyäyyyy virkailija pitää sua pilkkanaan, ja hänellä on silminnähden hilpeetä sun kustannuksellasi.
Ja verorahat kilisee kivasti omallettilille. Joko on uusin Tesla ostettu?
Montakohan vuosikymmentä vielä kuluu ennen kuin tavallinen suomalainen työtön sosiaaliturvaorja kyllästyy olemaan kaikkien pelle? Milloin tulee mittari täyteen? Milloin näemme ensimmäisen työnhakukeskustelun, kartoitus ja räätälöintisession työttömän palvelijan kanssa joka menee näin:
https://www.youtube.com/watch?v=kxyLkWkXO5o
Ap ei ole joutunut typaan. Ei tiedä vielä. mitä se olisi. Paitsi jos lukee täältä.
Onko typa sama kuin typ tai mopa? Vai ovatko ne keksineet taas uuden moniammatillisen joukkoraiskausmuodon?
Siellä on aivan daijuja ihmisiä töissä. Niin retardeja etten uskaltaisi antaa heille edes lemmikkimarsuani päivähoitoon. Tällaiset silminnähden älyllisesti haasteelliset vajakit tekevät susta sitten persoonallisuusanalyysia tilannearvioitia ja ohjaavat psykiatrille.
Tätä on suomen työnvälitys.
Monikohan työtön on oikeasti pimahtanut pelkästään tämän vuodesta toiseen kestäneen työllisyyspalveluhelvetin vuoksi? Epäilen että aika moni.
Muuta ei olisi tarvittu kuin toimeentuloa.
typa työllisyyspalvelu, vai onko se lyhenne typ?
Työttömän kannattaa panostaa mieluummin työhaastatteluihin kuin työnhakukeskusteluun TE-virkailijan kanssa..
Työttömien kannata mihinkään panostaa. Lopputulos on jokatapauksessa sama.
Olisko työnantajien aika välillä panostaa työllistämiseen? Tarttisko siellä työnantajien puolella pistää joku tikku joskus ristiin? Vähän VIITSIÄ kantaa korsi kekoon työllisyystilanteen parantamiseksi? Taitaa olal turha toivo?
Pitkäaikaistyöttömät vailla aikaisempaa työkokemusta eivät tule valituksi mihinkään työhön. Koita nyt ymmärtää sinäkin jo. Mikään panostaminen ei auta. Ja millä tavoin työhaastatteluun 'panostetaan' jos cv koostuu työllistämistoimista?
Oikean työvoimapulan aikana riittää että joku tulee ilmoittautumaan halukkaaksi työllistymään. Kun oikeasti tarvitaan työvoimaa ei ketään kiinnosta kuka se henkilö on joka sen työn tekee. Pääasia että työ tulee tehdyksi. Työvoimapulan aikana työnantajat kerjäävät työvoimaa ja keksivät houkuttimia sitä saadakseen.
On se ihmeellistä jumalauta ettei sellaisia työnantaja ole KOSKAAN Suomessa nähty.
Suomessa ajatellaan että kunhan työttömät pistetään ensin harjoittelemaan pantomiimiesityksenä työhaistattelutilanteita kursseilla, niin kyllä se polku siitä aukee. Markkinoi itseäsi kuinka olet käynyt kurssin jossa päääsit pohtimaan mikä hedelmä olisit jos olisit hedemä. Työtön on työtön koska on vammainen huonolla itsetunnolla, itsetuntemuskin huono, kaikki huonoa, eikä tiedä mitä tehdä elämällään. Nii. Työttömyys on työttömän henkilökohtainen ongelma, personallisuuden vika. Millään yhteiskunnallisilla tilanteilla ja rakenteilla, saati työnantajien asenteilla mitään tekemistä minkään kanssa ole.
soitteleppa niille jotka on ollut nyt puolivuotta ilman yhteydenottoa....mistä teille maksetaan palkka..
Miksi työnhausta pitää keskustella jonkun kanssa?
jos hän ( te-virkailija) on rahakirstun portinvartija. Siinä hyvä syy kertoa portinvartijalle mitkä on omat meiningit työllistyä.
Rahan antamisella kiristämistähän tämä on suoraan sanottuna.
Minkään+virkailijan+ei+kuulu+olla+mikään+rahakirstun+vartija.+Aika+vitunmoista+loukkaamista+puhua+rahakirstuista+kun+kyse+on+viimesijaisimmasta+toimeentulosta.
Ei siinä tehdä oikein mitään. Viimeiset kaksi kertaa suunnitelmaa tehdessä olen vain sanonut, että mikään ei ole muuttunut. Yrittänyt hieman vinkkailla eläkkeelle pääsystä ja päästä työkyvyn arviointiin kun kysyvät millaista tukea työnhaussa tarvitsen. Seuraavaksi vaadin työkyvyn kartoitusta...
"Seuraavaksi vaadin työkyvyn kartoitusta..."
Etsivät kaikki mahdolliset viat että voivat määrätä orjatyöhön Kuntouttavaan työtoimintaan (Sosiaalinen palvelu) ettei kunnan tarvitse maksaa sakkomaksua työttömästä valtiolle kunta saa jokaisesta työttömästä 10 euron ylläpitokorvauksen / päivä kun tämä on kuntouttavassa työtoiminnassa.
Kannattaa ihan ensiksi sanoa, että minä en suostu kuntouttavaan ja syyksi, että siitä ei saa normaalia palkkaa, et kannata ihmiskauppaa ja nykyisestä osa-aikatyöstä saat normaalia palkkaa.
mullekin tuli tollainen ja kävin siin sit, kertoili uudesta laista yms ja tekaisi uuden suunnitelman, mutta hassu asia olis se et kun suunnitelmas lukee et asiakas käy hyväksymässä suunnitelman nettisvulla sinä ja sinä päivänä, mut sit avoimet tehtävät osiossa luki eri päivä, eli lukee et hyväksy viimeistään sinä ja sinä päivänä joka on kaksi päivää myöhemmin, niin kumpi päivä on ny sitte se määräävä?
Kuntouttava työtoiminta on ihmiskauppaa, koska siitä ei saa normaalia palkkaa.
Joka kerta tekaisee aina uuden suunnitelman ja edellisen suunnitelman pyyhkii pois, koska heillä ei työssänsä ole muutakaan tekemistä.
Ihmiskauppaa on sellainen, josta ei saa normaalia vähintään tessin mukaista tuntipalkkaa.
Mitä järkeä tuossa on, tehdä uusi työllistymissuunnitelma edellisen tilalle. Ihan turhaa työtä, kun kuitenkin pitää hakea kokoaikatyötä.
TYÖNHAKUtaidothan on nimenomaan kunnossa, kun juuri on saatu osa-aikatyö.
Ei mitään järkeä tässä touhussa.
hurjasti muuttunut toi suunnitelman teko nyt, aiemmin suunnitelma tehtiin ns yhdessä, eli virkailija kuunteli,kysyi mielipidettä ja omia ehdotuksia ja lopuksi sitten sai luettavaksi sen suunnitelman et hyväksyykö, kävin siin haastelussa ni nyt se kirjoitteli jotain sinne suunitelmaan ja tuumasi että hän kirjoittaa tämän valmiiksi niin käyt sitten hyväksymässä netissä ja jos ei hyväksy niin tulee kuulema karessi, saas nähdä mitä se sinne on kirjoittanut/suunnitellut ^^
Mistä helvetistä keksittiin ajatus että työnhakuun tarvitaan jotain "taitoja". Voi saatanan perse. Työnhaku on sitä että työn ostaja ilmoittaa että hei tarvitsemme tekijän tähän työhön, ja työntekijä ilmoittautuu paikalle. Jos tarjoutujia on yli tarpeen siitä sitten valikoivat kenen kanssa sopimus tehdään.
Virkailija vaatii vain suunnitelman hyväksymistä, mutta virkailija on jättänyt mainitsematta että sinulla on myös lakiin perustuva oikeus tarkistaa suunnitelmaa.
Tarkistaminen tarkoittaa sitä, että korjaat sieltä esim. virheet pois.
Osa-aikatyöllinen katsotaan nykyään työttömäksi joten heidän mielestään palveluille on tarvetta.
Työtön on jos tunteja on säännöllisesti alle 4 h/viikko.
Mikään itsesi ulkopuolinen taho ei voi koskaan sanella mitä tarpeita sinulla on oltava. Sinä itse olet ainoa ihminen joka arvioi onko sinulla jotain tarpeita.
Palveltavana oleminen ei voi olla velvoittavaa. Kiinnittäkää huomiota siihen miten kusetus naamioidaan kielenkäytöllä joksikin muuksi kuin mikä on totuus.
Terve yhteiskunta ei myöskään tuota aikuisia joilla on koko ajan tarpeita jotka pitää ulkoapäin täyttää. Terve yhteiskunta koostuu aikuisista jotka _haluavat_ itselleen asioita. Yhteiskuntajärjestelmän pitää olla sellainen että aikuiset ihmiset voivat haluamansa asiat itse toteuttaa omassa elämässään. Terve yhteiskunta ei tuota tarvitsevia aikuisia. Jos näin käy, joku on pahasti vinossa siinä prässissä jonka lapsi kasvaessaan aikuiseksi käy läpi.
Only idiots and infants need things. The language of needs is the native tongue of socialists, therapists, and paternalists of all sorts and is addressed to needy dependents. The language of wants is spoken by self-respecting adults and is addressed to other self-respecting adults.
- T. Szasz
"Palveltavana oleminen ei voi olla velvoittavaa. Kiinnittäkää huomiota siihen miten kusetus naamioidaan kielenkäytöllä joksikin muuksi kuin mikä on totuus."
Näin juuri.
Te-toimiston toiminnassa varsinkin sanat "suunnitelma" ja "palvelu" ovat niitä, jotka voi sisältää kaikenlaista muutakin sellaista, mihin niitä sanoja ei yleensä tavallisessa kielenkäytössä käytetä.
Olennaista on kuitenkin se, että systeemistä pitää kyetä tekemään valituksia, koska muulloin tämä tilanne tulee vain pahenemaan jatkossa. On jo nähtävissä se, kuinka Suomessa näiden "palveluiden" ja "suunnitelmien" taakse piilotellaan nykyisin jo vaikka mitä pakkotoimia, ja virkailijoiden menettelytavatkin ovat muuttuneet sen tyyppisiksi että yritetään kaikin keinoin estää asiakasta vaikuttamasta suunnitelmaansa niin että sieltä poistettaisiin ne asiat jotka te-toimisto aikoo laittaa pakolla eteenpäin.
Tällä hetkellä suunnitellaan pakolla työn hakemista, mutta tulevina vuosina se voi mennä paljon pidemmällekin, esim. suunnitellaan pakolla halpatyön hakemista, tai suunnitellaan pakolla työtä ilman palkkaa, tai mitä vain, mitä hyväksikäyttöön tähtäävät työvoimapolitiikan johdossa olevat henkilöt haluavat työttömiltä.
Mutta mitä se auttaa halvalla teettäminen jos työntekijä tekee a) huonommin työnsä kuin paremmalla palkalla tekisi b) ei tee ollenkaan työtänsä tai c) sabotoi työtä, firmaa, työkavereita, rekrytoijaa, esimiestä?
Työtön on vaikka olisi säännöllisesti ja vakituisesti yli 4h/vko.. Ainoastaan kokoaikatyö lasketaan työlliseksi ja silloin ei enää olla kirjoilla te-toimistossa.
Sanotaanko, että laitetaan halvalla siivooja siivoamaan. Mitäpä jos siivooja tuhoaa kaikki kalliit parkettilattiat pesemällä ne litrakaupalla vettä ja päälle pyyhkii kloriitilla jolloin pinta syöpyy lopullisesti ja tulee kymmenien tai satojen tuhansien vaurio? No, firma maksaa.
Mitä jos siivooja tiputtaa kymmenien tuhansien eurojen design-lampun ”vahingossa”? No, firma maksaa.
Mitäpä jos siivoojaa ajaa lattianhoitokoneella päin pääovia ja ovista läpi?
Kannattaa siis maksaa tarpeeksi palkkaa vai mitä? Halvalla ei saa hyvää.
Vaikka olisi vakituinen työ yhtäjaksoisesti jatkunut kymmenen vuotta yhdellä ja samalla työnantajalla ja työtunteja olisi säännöllisesti yli 4h/vko niin niin se vaan kuulee henkilö luetaan työttömäksi kun ei ole a) valtion virkamies tai b) Issin siivooja.
Entä jos siivooja ei ole viikkoihin pessyt vessapyyhkeitä ja sitten vaan kuule pyyhkii sinun toimistopöytääsi? No, älä ihmettele jos on koronaa tai oksutautia.
Yli 4h/vko työskentelevä on työssäkäyvä. Alle 4h/vko säännöllisesti työskentelevä on työtön. Soviteltua varten on oltava te-palveluissa työnhakijana.
Eli yli 4h/vko osa-aikatyötä tekevä on työssäkäyvä työnhakija.
Ja alle 4h/vko osa-aikatyötä tekevä on työtön työnhakija.
Nuo on kaksi eri asiaa, työnhakija ja työtön. Työtä on haettava, osa-aikatyötä tekevänkin.
3 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
2) työnhakijalla henkilöasiakasta, jonka työnhaku on voimassa 2 luvun 1 ja 2 §:ssä säädetyllä tavalla;
3) työttömällä henkilöä:
a) joka ei ole työsuhteessa, ellei hän ole kokonaan lomautettu tai hänen säännöllinen viikoittainen työskentelyaikansa ole alle neljä tuntia viikossa taikka hänen vaihtelevaa työaikaa koskevassa työsopimuksessaan taattu vähimmäistyöaikansa ole alle neljä tuntia viikossa;
LJTYP 28.12.2012/916
Yksi TE-palvelujen työntekijä tulkitsi tätä lakia niin, että kysyi työnhakijalta, montako tuntia työnantaja _takaa_ viikossa. No sehän on vain toinen puoli tuosta laista. - kohta 3) yllä.
Sekin riittää, että todistaa työtä olevan _säännöllisesti_ yli 4h/vko. Eli lähettää kopion sovitellun päivärahan hakemuksesta, jossa näkyy joka viikko yli 4h.
Olkaa tarkkana osa-aikatyössä, kun tunteja kysytään, että molemmat huomioidaan!
Pelkästään yksi laki, Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, LJTYP 28.12.2012/916, sisältää niin paljon määritelmiä ja yksityiskohtia, että tavallisen työnhakijan on haasteellista pysyä selvillä oikeuksistaan.
Lisäksi on toinen laki, jossa määrätään myös työnhakijan ja työttömän elämästä, Työttömyysturvalaki 30.12.2002/1290. Siinä on kerrottu mm. karenssit ja syyt niihin.
2 a luku (8.6.2012/288)
Työvoimapoliittisesti moitittava menettely
Nämä kaksi lakia yhdessä on varsinainen sekasotku työnhakijan kannalta.
yllätä haastattelija täysin niin että häneltä menee pasmat sekaisin ja maitolasi kaatuu pöydälle.
Jos ap menisi työnhakukeskusteluun, niin hän katsoisi valmiiksi eri lait, jotka määrittelee työnhakijan oikeuksia ja velvollisuuksia. Ottaisi kopiot lakipykälistä paperilla mukaan. Jokaisen TE-tädin/sedän sanomisen jälkeen ap pyytäisi suunvuoroa, ja tarkistaisi laista, pitääkö sanottu paikkansa. Korjaisi, jos ei pidä ja näyttäisi lakikohdan.
Aivan outo tilanne siitä tulisi.
Oikeus riittävään toimeentuloon työttömänä on perusoikeus, yksi kaikkia maailman ihmisiä koskeva ihmisoikeus.
25. artikla. 1. Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta.
-----------------------
Miten Suomessa on voitu ajautua tällaiseen tilanteeseen, jossa työnhakijan täytyy tuntea näin hyvin lait, että pystyy saamaan työttömyyskorvauksen?