Miksi on muotia rikkoa toisten perhe?

Kyllä voi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi.

Ei voi. Jos jotain tahtoo syyttää, niin syytös kuuluu osoittaa sille perheestä lähtevälle. Kukaan ulkopuolinen ei voi ketään pakottaa perhettään jättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi. Jos jotain tahtoo syyttää, niin syytös kuuluu osoittaa sille perheestä lähtevälle. Kukaan ulkopuolinen ei voi ketään pakottaa perhettään jättämään.

Niinpä, onhan tuo hyvin erikoinen ajatusmaailma. Pojat on poikia ja mies itse ei ole lainkaan omista tekemisistään vastuussa? Olen lähes varma, että sama logiikka ei toimi, jos lähtijä onkin nainen. Silloin se onkin sen lähtevän osapuolen (= naisen) vika.

Kyllä se perheen särkyminen on aina sen perheensä jättävän vika ja ketään muuta on siitä asiasta täysin turha yrittää syyttää.

Tämä on taivaan tosi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, onhan tuo hyvin erikoinen ajatusmaailma. Pojat on poikia ja mies itse ei ole lainkaan omista tekemisistään vastuussa? Olen lähes varma, että sama logiikka ei toimi, jos lähtijä onkin nainen. Silloin se onkin sen lähtevän osapuolen (= naisen) vika.

Kyllä se perheen särkyminen on aina sen perheensä jättävän vika ja ketään muuta on siitä asiasta täysin turha yrittää syyttää.

Lue lisää

Kai se perimmäinen syy on siinä, ettei sen oman puolison täysin asiatonta toimintaa voi myöntää, kun haluaa sen kanssa edelleen jatkaa. Helpompi syyttää sitä ulkopuolista, joka aina ole edes perheestä tiennyt. Muuten sitä joutuisi miettimään, että kannattaako sen petturin kanssa muka haaveilla jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, onhan tuo hyvin erikoinen ajatusmaailma. Pojat on poikia ja mies itse ei ole lainkaan omista tekemisistään vastuussa? Olen lähes varma, että sama logiikka ei toimi, jos lähtijä onkin nainen. Silloin se onkin sen lähtevän osapuolen (= naisen) vika.

Kyllä se perheen särkyminen on aina sen perheensä jättävän vika ja ketään muuta on siitä asiasta täysin turha yrittää syyttää.

Lue lisää

Siis todellakin juuri noin. Itseäni on kerran petetty. Ei käynyt hetkeäkään lähteä syyttämään siitä tilanteesta ketään muuta kuin eksääni. Onhan se nyt naurettavaa, jos mies muka voi mennä häntä koipien välissä piiloon ja sanoa, etten minä vaan tuo ilkeä nainen pakotti.

Anonyymi kirjoitti:

Siis todellakin juuri noin. Itseäni on kerran petetty. Ei käynyt hetkeäkään lähteä syyttämään siitä tilanteesta ketään muuta kuin eksääni. Onhan se nyt naurettavaa, jos mies muka voi mennä häntä koipien välissä piiloon ja sanoa, etten minä vaan tuo ilkeä nainen pakotti.

Lue lisää

Oma eksäni oli jo kasden kuukauden päästä vinkumassa takaisin, kun kesäromanssi lässähti. En huolinut takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi.

Ei voi.

Miksi te miehet sitten olette niin niinden "syöjättärien" perään. Kyllä se on aina ihan oma vika, jos ei housut pysy jalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te miehet sitten olette niin niinden "syöjättärien" perään. Kyllä se on aina ihan oma vika, jos ei housut pysy jalassa.

Lyhytnäköinen toiminta ja halu kokea jotain uutta ja odotukset voivat olla suuria illalle? Ei ajatella asioita pitemmälle, kuin siihen hetkeen jossa ollaan. Itse ajattelen, että naiset jotka viettelee miehiä, eivät ole kykeneviä perheen parissa eloon, jos ero tulee tilanne muuttuu ja koettelee uuttakin parisuhdetta, joka harvemmin kantaa pitkälle. Oma olettamus tällainen, ei tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te miehet sitten olette niin niinden "syöjättärien" perään. Kyllä se on aina ihan oma vika, jos ei housut pysy jalassa.

Lisään vielä, et harvemmin miehet ajattelevat riskejä ja sitä, et tämä pettäminen sillä kertaa voisi johtaa mihinkään eroprosessiin. Luottamus olemassa olevaan on suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhytnäköinen toiminta ja halu kokea jotain uutta ja odotukset voivat olla suuria illalle? Ei ajatella asioita pitemmälle, kuin siihen hetkeen jossa ollaan. Itse ajattelen, että naiset jotka viettelee miehiä, eivät ole kykeneviä perheen parissa eloon, jos ero tulee tilanne muuttuu ja koettelee uuttakin parisuhdetta, joka harvemmin kantaa pitkälle. Oma olettamus tällainen, ei tieto.

Lue lisää

Tuokin aika kova olettama, että ne perheelliset miehet tulisivat aina vietellyiksi ja vieläpä niin, että se "syöjätär" automaattisesti tietää miehen olevan varattu. Kyllä ne varatut (sekä miehet, että naiset) osaavat ihan itsekin vietellä ja olla kertomatta siviilisäätyään. Eiköhän tuossa puuhassa puntit ole varsin tasan. Vaan silloinkin ainoastaan perheellisellä on se vastuunsa siitä omasta perheestään ja vastuunsa pitää ne housut jalassa.

Sellainen luuseri, joka ei ymmärrä pitää oikeuksistaan kiinni, antaa ex eukon vierottaa lapset isästään.

Kova olettama, että kaikki on aina naisesta lähtöisin. Kyllä ne perheelliset osaa ihan samalla tavalla muidenkin ympärillä pörrätä, laittaa viestejä, flirtata, vihjailla ja lupailla kuuta taivaalta. Kyllä se on aina perheellinen itse, joka omalla toiminnallaan perheensä rikkoo. Aina voisi jättää ne yritykset huomioimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kova olettama, että kaikki on aina naisesta lähtöisin. Kyllä ne perheelliset osaa ihan samalla tavalla muidenkin ympärillä pörrätä, laittaa viestejä, flirtata, vihjailla ja lupailla kuuta taivaalta. Kyllä se on aina perheellinen itse, joka omalla toiminnallaan perheensä rikkoo. Aina voisi jättää ne yritykset huomioimatta.

Lue lisää

Kyllä osaa mut nyt oli kysymys näistä ulkopuolisista pörrääjistä. Ymmärrät kai että maailma ei ole noin yksioikoinen et syyt ovat vain yhdessä osapuolessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä osaa mut nyt oli kysymys näistä ulkopuolisista pörrääjistä. Ymmärrät kai että maailma ei ole noin yksioikoinen et syyt ovat vain yhdessä osapuolessa.

Kyllä se vika itseasiassa tasan yhdessä ihmisessä on. Vika on aina siinä, joka ei osaa joko jäädä tai lopettaa suhdetta ennen uutta säätöä. Vaikka olisi kuinka paska tahansa ja kumppani miten hirveä tahansa, niin AINA voi lopettaa edellisen suhteen, ennen uutta säätöä. Se miksi suhde on karilla, ei liity tuohon mitenkään.

Tai helvettiäkö tuollaiseen mieheen edes aikaansa tuhlaa? Antaa mennä horojen perään, jos kerta tahtoo. Ei kukaan täysijärkinen halua antaa lapsilleen tuollaista kuvaa perhe-elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tai helvettiäkö tuollaiseen mieheen edes aikaansa tuhlaa? Antaa mennä horojen perään, jos kerta tahtoo. Ei kukaan täysijärkinen halua antaa lapsilleen tuollaista kuvaa perhe-elämästä.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Höpös höpös, tuo on vanha skomus, joka koskaan ei ole pitänyt paikkaansa.

Kyllä perheitärikotaan tahallaan, ei muuten suomi olisi isättömiä ja isän puolelta hylättyjä lapsia puolillaan ja eksiä jotka kamppailevat yksin lasten ja elannon parissa.
Naikkosia on jotka tahalteen rikkoo perheitä, ja ei vaan yhtä niitä menee vuodessa monta, jotkut tyytyy siihen yhteen, mutta voi voi,, perheitä rikotaan jatkuvasti.

Kun ei saa siitä sanktiota niin se vaan jatkuu.

Tietysti paras sanktio on kun lapset hyllkäävät sitten isän, eivät halua olla itse eikä omat lapset missään tekemissä, eikä he haluakkaan olla, kun jätti heidät jonkun norsun takia,.

Turha luulla ettei perhtä rikota, kyllä se on tosi. Monet perheet rikotaan, se on julmaa, sinäkään et tahdo sitä uskoa, koska olet itse varmasti se rikkoja. Hehän ovat niitä suurempia puolustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpös höpös, tuo on vanha skomus, joka koskaan ei ole pitänyt paikkaansa.

Kyllä perheitärikotaan tahallaan, ei muuten suomi olisi isättömiä ja isän puolelta hylättyjä lapsia puolillaan ja eksiä jotka kamppailevat yksin lasten ja elannon parissa.
Naikkosia on jotka tahalteen rikkoo perheitä, ja ei vaan yhtä niitä menee vuodessa monta, jotkut tyytyy siihen yhteen, mutta voi voi,, perheitä rikotaan jatkuvasti.

Kun ei saa siitä sanktiota niin se vaan jatkuu.

Tietysti paras sanktio on kun lapset hyllkäävät sitten isän, eivät halua olla itse eikä omat lapset missään tekemissä, eikä he haluakkaan olla, kun jätti heidät jonkun norsun takia,.

Turha luulla ettei perhtä rikota, kyllä se on tosi. Monet perheet rikotaan, se on julmaa, sinäkään et tahdo sitä uskoa, koska olet itse varmasti se rikkoja. Hehän ovat niitä suurempia puolustajia.

Lue lisää

Juu, miehet tokikaan eivät itse ole tilanteesta lainkaan vastuuta. Kyllä heidät on ilkeä nainen pakolla vienyt, vaikka itse olisivat niin kamalasti halunnee perheensä luona pysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpös höpös, tuo on vanha skomus, joka koskaan ei ole pitänyt paikkaansa.

Kyllä perheitärikotaan tahallaan, ei muuten suomi olisi isättömiä ja isän puolelta hylättyjä lapsia puolillaan ja eksiä jotka kamppailevat yksin lasten ja elannon parissa.
Naikkosia on jotka tahalteen rikkoo perheitä, ja ei vaan yhtä niitä menee vuodessa monta, jotkut tyytyy siihen yhteen, mutta voi voi,, perheitä rikotaan jatkuvasti.

Kun ei saa siitä sanktiota niin se vaan jatkuu.

Tietysti paras sanktio on kun lapset hyllkäävät sitten isän, eivät halua olla itse eikä omat lapset missään tekemissä, eikä he haluakkaan olla, kun jätti heidät jonkun norsun takia,.

Turha luulla ettei perhtä rikota, kyllä se on tosi. Monet perheet rikotaan, se on julmaa, sinäkään et tahdo sitä uskoa, koska olet itse varmasti se rikkoja. Hehän ovat niitä suurempia puolustajia.

Lue lisää

Täyttä sontaa, ase ohimollako se sun ukkos pois teiltä haettiin, joku nainen tuli ja haki , tai monta naista, jaa juu, norsuhan se oli 😂. Sitten se ukko vielä muka hylkäsi mukulat, luulen että sinä vieroitit muksut isästään.
Vai on oikeen sellainen naisjengi joka ”rikkoo ” perheitä , kyllä sulla on pehmeetä juttua.
Ei mene sullakaan hyvin.

Lissun liitto on rikottu ja Lissu on itse siihen syyllinen.

Näin on kylillä puhuvat vaimoista ja kotona hutsuista. Kieroja ovat.

Mitä maksaa?
Mihin konserrttiin?

Joko ne Tuiskun konserttiliput meni?

Melkomoisia lapatossuja te tosiaan ootte valinnu lastenne isiksi. Joku kuka vaan nainen vaan komentaa ja ukkonne hyppää. sillenkö se teidän suhteennekin alku meni? Sä komensit ja ukko hyppäs? Ei sit siinä kohtaa tullu mieleen, että on vähän liian altis akkojen komennoille?

Anonyymi kirjoitti:

Melkomoisia lapatossuja te tosiaan ootte valinnu lastenne isiksi. Joku kuka vaan nainen vaan komentaa ja ukkonne hyppää. sillenkö se teidän suhteennekin alku meni? Sä komensit ja ukko hyppäs? Ei sit siinä kohtaa tullu mieleen, että on vähän liian altis akkojen komennoille?

Lue lisää

Miehet olivat silloin ihania kun seurusteltiin ja perustettiin perhe. MUtta jotian vuosien kuluseesa niitä sutturoita alkoi ilmestymään joka nurkkaan. Heillä on otuo käsitys miehen iskemisestä, se ei tarkoita että perheelliset miehet ovat vapaata riistaa, vaan sutturat voisivat mennä sinne puisojen pekeille katsomaan, siellä on vpaita miehiä jotka varmasti olisivat iloisia naisista ja haluisivat heidän kanssan perheen ja kodin. Miksi ne ei keltaa? Pelastaisitte monta prappioholistia.

Sutturat muuttaa varattujen miesten ajatusmaailmaa, lapsettomasta elämästä, vailla huolta ja murhetta, ja heistä on erittäin hauskaa kun eksä ja lapset surevat ja elävät rahattomina ja kurjuudessa. Miksi se on hauskaa, kukaan ei ole siihen vielä vastannut,.

Sitten ne alkaa haukkumaan lapsia ja eksää kun mies on lähtenyt, mutta itseään ei ne koskaan syytä.
Miksi ihmeessä pitää hajottaa monia perheitä, onko se niin että halu näyttäää olevansa vahva akka, että saa kenet tahansa. Sitten eletään miehen rahoilla ja pakotavat lopetamaan elarit ja näkemään lapsia ei saa. Joko lapset tai hän, suttura.

On kumma tapa nykynaisilla, joilla ei ole mitään ja haluuvat elää siivellä. Surullista että mies kärsii eniten, perheen elämä jatkuu parempana kun ei ole enää pelkoa että joku tulee ja ryöstää heidän miehen talosta.

Mitäs otit kehitysvammaisen miehen, jota voi viedä , kun pässiä narussa ,niinhän sinäkin teit .
Ja teit vielä lapsiakin tuollaisen vammaisen kanssa , olet tyhmä suttura sinäkin, tuo vammaisuus voi periytyä, ja periytyykin , kun molemmat vanhemmat ihan ääliöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet olivat silloin ihania kun seurusteltiin ja perustettiin perhe. MUtta jotian vuosien kuluseesa niitä sutturoita alkoi ilmestymään joka nurkkaan. Heillä on otuo käsitys miehen iskemisestä, se ei tarkoita että perheelliset miehet ovat vapaata riistaa, vaan sutturat voisivat mennä sinne puisojen pekeille katsomaan, siellä on vpaita miehiä jotka varmasti olisivat iloisia naisista ja haluisivat heidän kanssan perheen ja kodin. Miksi ne ei keltaa? Pelastaisitte monta prappioholistia.

Sutturat muuttaa varattujen miesten ajatusmaailmaa, lapsettomasta elämästä, vailla huolta ja murhetta, ja heistä on erittäin hauskaa kun eksä ja lapset surevat ja elävät rahattomina ja kurjuudessa. Miksi se on hauskaa, kukaan ei ole siihen vielä vastannut,.

Sitten ne alkaa haukkumaan lapsia ja eksää kun mies on lähtenyt, mutta itseään ei ne koskaan syytä.
Miksi ihmeessä pitää hajottaa monia perheitä, onko se niin että halu näyttäää olevansa vahva akka, että saa kenet tahansa. Sitten eletään miehen rahoilla ja pakotavat lopetamaan elarit ja näkemään lapsia ei saa. Joko lapset tai hän, suttura.

On kumma tapa nykynaisilla, joilla ei ole mitään ja haluuvat elää siivellä. Surullista että mies kärsii eniten, perheen elämä jatkuu parempana kun ei ole enää pelkoa että joku tulee ja ryöstää heidän miehen talosta.

Lue lisää

Ai, sieltä puistostako sinäkin ukkosi löysit , vammaisen alkoholistin ja et oppinut vielä yhdestä, vaan piti hakea vielä kaksi ukkoa lisää puistosta, ja kaikki puistokemistit on sutturat vieny, voi ,voi sitä surkeutta.
Vai puistokemistien siivellä, kelatukijien siivellä, no omat juotu niin sitte haetaan toiselta lisää.
Olet ilmeisesti itsekin juoppo, kun tuolaisia ukkoja haet, no et saa muuta, voi lapsiparat, tuolaiset juopot vanhempina, no ne otetaan pian huostaan.