Siitä saisi taas hyvää kotimaista päästötöntä sähköä patteriautojen käyttöön.
"Energiayhtiö Ilmatar kertoo selvittävänsä yli 100 megawatin aurinkovoimalan rakentamista Loimaalle Varsinais-Suomeen. Jos hanke toteutuu, voimala voisi tuottaa sähköä jopa 35 000 kerrostaloasunnon vuosikulutuksen verran.
– Loimaan alue on auringon säteilyenergian kannalta Suomessa hyvää aluetta. Nyt meillä on kaupungilta varaus, joka antaa mahdollisuuden viedä hanketta eteenpäin, sanoo Ilmattaren kehityspäällikkö Antti Tiri tiedotteessa.
Hankealue on kooltaan noin 170 hehtaaria, ja tuotantoa saadaan jopa 130 gigawattituntia vuosittain."
"Energiayhtiö Ilmatar kertoo selvittävänsä yli 100 megawatin aurinkovoimalan rakentamista Loimaalle Varsinais-Suomeen. Jos hanke toteutuu, voimala voisi tuottaa sähköä jopa 35 000 kerrostaloasunnon vuosikulutuksen verran.
– Loimaan alue on auringon säteilyenergian kannalta Suomessa hyvää aluetta. Nyt meillä on kaupungilta varaus, joka antaa mahdollisuuden viedä hanketta eteenpäin, sanoo Ilmattaren kehityspäällikkö Antti Tiri tiedotteessa.
Hankealue on kooltaan noin 170 hehtaaria, ja tuotantoa saadaan jopa 130 gigawattituntia vuosittain."
Vastaukset 47
Vanhimmat
Talouselämä-lehti vastikään selosti hiljaisuudessa ajettua merituulihanketta.
Merellä tuulee tasaisemmin ja ehkä nimby-itsekkäitä on vähemmän.
Suomenlahti on tuulinen paikka. Helsingin edustalle sopii merituulipuisto loistavasti. Kuluttajatkin ovat lähellä, joten siirtohäviötkin jäävät pieniksi.
Aurinkosähkön kilpailukyky on kiistanalainen, mutta varsinkin merituulen ei,
Talouselämä 21/2022 sivulta 24 alkaen esittelee isoja hankkeita.
Suuruusluokkana "niin-ja-niin-monta kertaa Olkiluoto 3:n tuotanto"
Olkiluoto 3:n tuotanto on 0. Ja kun nollan kertoo äärettömällä, niin tulos on edelleen 0.
NÄIN !!!
Nuo vaaralliset tuurivoimalapuistot torneineen voidaan siis lopettaa,
Aurinkovoima on tällä hetkellä helpoin ratkaisu - ja esim. Venäjällä on keksitty seinärakenneratkaisu joka toimii aurinkopaneelina- myös ne perinteiset vesivoimalat on ihan toimivia.
turvallisia mutta vaativampia on aalto-voimalat ja merenpinnan alla vesivirtaus-voimalat .
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19030441/phj--kaupunki-kulkee-sumeilematta--tuhontiella
Tuottaa sähköä jos tuulee. Mitä sähköä käytetään, kun ei tuule?
En tiennytkään että aurinkovoimalaitos hyödyntää tuulta.
Tuurivoinalat ei toimi pienellä tuulella eikä kovalla tuulella- vain sillointällöin-
mutta rakennuttajat saa ne miljoonansa , mikä on pääasia näillä firmoilla...
Uusia voimala ja sähköntuotto-tapoja on vaikka kuinka paljon- jopa menneisyydessä on ollut sähköntuotantoa.
Mm. sähkönero Nikola Tesla keksi ilmaisen sähkön, joka saadaan suoraan ilmakehästä saasteettomasti, n. 30 metrin korkeudesta antennilla.
on kumma että ilmastoa huudetaan koko ajan, mutta esim aurinkopaneeleja ei ole määrätty esim kaikkien isojen uudisrakennusten seiniin pakollisena.
Pieruvoimalaitos olisi hyvä idea. Jalostajan koppiskeitot voisi hyödyntää metaanin tuottamisessa.
Ei aurinkovoima ole yhtään mitään päästötöntä. Valmistaminen vie energiaa tosi paljon ja kennot sisältävät vaarallisia myrkkyjä.
Aurinkovoima on kaikkea muuta kuin ympäristöystävällistä, jonka autuuteen vähä-älyiset uskoo.
Kennojen hyötysuhde on huono, joten siksi valmistuksen syömällä energialla ja myrkyillä on suuri merkitys.
Mitä myrkkyjä kennoissa on? Tuttu söi vanhan 50 watin aurinkopaneelinsa, eikä hänelle tullut mitään oireita.
Sama siis sähköautoissa- eli ongelmajätettä.
Mutta Luuletko että valtavien voimalatornien rakentaminen olisi saasteetonta ? sehän tuhoaa koko luonnon laajoilta alueilta ympärillään.- ja on vaarallista ihmisille.
paljon vähemmän kuin sähköauto, joka ei edes tuota sähköä vaan kuluttaa.
100+MW+tarkoittaa+että+se+tuottaa+aurinkoisina+päivinä+ä+klo+13+aikaan+touko-kesäkuussa+noin+90+MW+teholla,+pilvisellä+säällä+30-50+MW+teholla+kuten+myös+aurinkoisen+päivän+aamu-+ja+iltapäivällä.+Esim+tällä+hetkellä+sen+teho+olisi+noin+60+MW.+
Tuottaa vuosittain 130 gigawattituntia.
130 000 MW / 365 / 24 = 14,8 MW.
Yhden sähköauton vuorokaudessa keskimäärin tarvitsema teho on 700 wattia, joten aurinkopuistolla hoidetaan 20 tuhannen sähköauton energian tarve.
Noinhan se on, silloin kun sähkönkulutus on suurimmillaan kylmien talvikuukausien aikana aurinkoenergian tuotanto on väkisinkin suunnilleen luokkaa nolla. Tätä aikaa voidaan katsoa hyvinkin olevan Marras- huhtikuun aika, lähes puoli vuotta vuodessa.
Mitä enemmän rakennetaan aurinko- ja tuulivoimaa, sitä enemmän tarvitaan säätövoimaa sekä varavoimaa, kuka sitä sitten rakentaa?
Valetta. Aurinkopuisto tuottaa myös talvella.
Lyhyempi päivä saattaa vaikuttaa jonkinverran, mutta silti ongelmaton aurinkosähkö on nyt parempi ratkaisu kuin monihaitalliset propellihökötykset.
Bensa ja öljyhän on myös haitattomia, mutta kun totuutta ei saa kertoa.
Saksan+sähköverkkoon+kytketyn+aurinkoenergian+kapasiteetti+on+noin+59+GW.+Klo+13+aikaan+tänään+17.6.2022+kaikkiaan+49%+Saksan+sähköstä+tuli+aurinkoenergiasta.+Tuotanto+oli+35+GW+eli+58+%+kapasiteetista.+Klo+15+tuotanto+32,9+GW.+Esim+klo+20+eilen+illalla+tuotanto+oli+9+GW+(+15,2%+kapasiteetista)+ja+klo+21+enää+vain+1,68+GW+eli+vain+2,8%+kapasiteetista.++Tänään+aamulla+klo+7+tuotanto+oli+2,9+GW,+klo+8+hieman+yli+8,6+GW+ja+klo+9+noin+16,3+GW+eli+reilu+27%+kapasiteetista.+
= puolet koko Saksan sähköstä tuotettiin aurinkovoimalla.
Koska Saharan jättivoimala valmistuu? Muistelen, että pelkästään sen vaatiman täysin uudenlaisen pitkän sähköverkon suunnitteluun varattiin aikaa yli 10 vuotta. Verkon rakentaminen vie tietysti vähintään saman verran aikaa. Aurinkokennot asennetaan tietysti vasta kun kaikki muu on lähes valmista.
Ei koskaan.
rosvo-EU ei tietenkään salli että saamme halpaa sähköä Saharasta.
sähkönsiirtohan on jo ratkaistu- mm Ruotsissa sähkölinjat toimii suoravirralla- joka on halpa ja toimii hyvin ja helposti.
Ensin jumala loi maan, sitten Loimaan, ja lopuksi sinne aurinkovoimalan.
Nyrkkisääntö: mitä enemmän tuuli- ja aurinkosähköä sitä enemmän maakaasua. Ei ole ilmeisesti mennyt vieläkään viherhörhöllä jakeluun?
Persuvajakki näemmä kuvittelee auringon ja tuulen olevan maakaasua.
Kyllähän ilma tietenkin kaasua on, joka on maanpallon ympärillä, ja aurinko saa sen liikkeelle.
Mutta sitä typerys ei ymmärrä, että maakaasu on ihan eri kaasu kuin ilma.
??? miksi maakaasua?
ehkä varasähkönä käy verkossa,
Täällä suhtaudutaan niin negatiivisesti aurinkovoimaan, että minkä koette olevan parempi vaihtoehto energiakriisiin? Ydinvoiman?
(Itsellä muuten verenpaine nousee joka kerta kun puhutaan viherhörhöistä ja ituhippeilystä. Keskustelua voi käydä asiallisestikin)
Totuutta ei voi kukaan muuttaa. Suomessa aurinkovoimalan huipputehon käyttöaika on alle 1000 h vuodessa eli vuotuinen keskiteho tuolle voimalalle on vain reilu 10 MW.
taas propelli-bisneksen valehtelemassa.
On huomattu että Ilmatar jne? on palkannut ammatti-nettitiltuja valehtelemaan ja aivopesemään nettiin?
Raumalla Aurinkovoimala tehdään pellolle. Satakunnankansa lehdessä oli juttu 16.6.02
Asutusta ja mökkejä aika lähellä. Kuinkahan lähelle taloja tällasen saa rakentaa. 200 metrin päähän vai.
Kuinka lähelle asutuksia ja mökkejä noita saa tehdä.
Kesällä jolloin aurinkoenergiaa tuotetaan, tarvitaan sähköä vähän. Sydäntalvella energiaa tarvitaan paljon, eivät aurinkovoimalat tuota mitään.
Kuka esim. ostaisi pakastimia jotka toimisivat vain kun ympärillä on kova pakkanen, mutta eivät toimisi lämpimässä lainkaan?
Tossa S-marketin katolla on aurinkokennot, ja näin hellesäillä ne tuottavat valtaosan myymälän jäähdytykseen tarvittavasta sähköstä.
Tällaiset paikalliset ratkaisut ovat järkeviä. Koko maan energiaongelmia ei aurinkosähköllä ratkaista.
Älkää ainakaan tänne Mellilään mitään voimaloita suunnittele, meillä on täällä ihan mukavaa.
Isot Aurinkovoimala yhtiöt alkavat lunastamaan maaseudulta taloja hankkeitensa alta. Joo o harvaan asuttu suomi.
Isot aurinkopaneelivoimalat pelloilla ja metsissä eivät ole puistoja vaan teollisuusrakennuksia.
Mistä repäisit tuon puistosi?
Tuolla, missä noita paneeleita on käytetty kauemmin kuin Suomessa, alkaa tulla esiin niiden haittoja. https://t.me/JFK_TV/10357
Los Angelesissa epäillään, että paneeleista irtoavat raskametallit pilaavat paikallisia pohjavesiä. Loimaan jankosta ne tuskin pääsevät läpi, vaan siirtyvät ojia pitkin muualle.
Mitä eroa muuten on 300 hehtaarin avohakkuulla tai 300 hehtaarin aurinkopaneelivoimalalla luonnon kannalta?
Paneeleista ei irtoa yhtikäs mitään.
Onko nuista nyt sitten syksyllä ja talvella mitään hyötyä, kun aurinko ei paista?
Joko persut ovat vaeltaneet paikalla ja kahlinneet itsenä maahan niin, ettei paneeleja päästä asentamaan?