... on kaikkien kansojen perinnettä.
Ennen se selitettiin niin, että kaikkivaltias oli säteillyt kauneutta täydellisestä kauneudestaan, ja lopulta kauneus palaa häneen. Kaikissa uskonnoissa on näitä aineksia, myös kristinuskossa.
Nykyisin se selitetään niin, että kauneudentaju ja kauneus ovat syntyneet yhteisevoluutiossa, koska edistävät syntyvyyttä, evoluution ainutta mittaa.
Kauneus on katsojan silmässä. Ei siis ole olemassa absoluuttista kauneutta, mutta on kauneuden kokemus, joka vetää yhteen.
Kyky kokea kauneutta vaihtelee yksilöittain normaalijakauman mukaan, jota useimmat muutkin biologiset ominaisuudet noudattavat, mutta evoluution kannalta se on populaatiossa asettunut pitkäaikaisesti pysyvälle kohdalleen.
Lienee selvää, että ne, jotka aistivat vain vähän kauneutta, mikä on erittäin mieluinen tunne, tuntevat vähemmät mieluista kuin ne, jotka tuntevat kauneuden syvästi.
Valitettavasti tunteitten syvyys on synnynnäinen geneettinen ominaisuus. Tunteita syventävät kemikaalit ovat huumeita, joihin monet ovat jääneet koukkuun. Tunteita voi myös heikentää neurolepteillä, mikä onkin välttämätöntä, jos haitallinen tunne kiusaa, mutta sitten ei oikein mikään muukaan tunnu oikein miltään.
Skylla ja Kharybdis. Ei ole mahdollista, että tuntuu kivalta, jos ei kukene oivaltamaan kauneutta.
Syvä mieluinen kauneuden tunne edistää myös pariutumista, tämän palstan aihetta. 👀🌹
Kauneuden ihanne
30
81
Vastaukset
Äsken juuri loppui Wienin filharmonikkojen kaksituntinen kesäillan konsertti Schönbrunnista.
Musiikki voi olla niin kaunista, että suorastaan lumoutuu, samalla tavalla kuin visuaalisesta kauneus, jota myöskään sanoin ei voi kuvata. Siihenkin vajoaa ja sulautuu kuin kaikkeen kauneuteen.
Ei tosin kumpikaan ollut tässä konsertissa, mutta jos joutuisi valitsemaan, mikä on kaikkein kaunein kappale, epäröimättä lausuisin kaksi, mutta en osaisi panna niitä järjestykseen,
Bedřich Smetanan Vltava https://www.google.com/search?q=smetana moldau&rlz=1C1GEWG_fiFI980FI980&oq=smetana &aqs=chrome.3.69i57j0i512l7j46i512j0i512.19132j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ja
Edvard Griegin Aamulaulu, Peer Gynt-sarja nro 1, Op. 46: I. https://www.google.com/search?q=grieg aamulaulu&rlz=1C1GEWG_fiFI980FI980&oq=grieg&aqs=chrome.0.69i59l2j46i512l3j0i512j46i199i465i512j0i512j46i175i199i512.7606j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
En totisesti tarkoita, ettei maailmassa olisi muutakin ihanoittavaa musiikkia. Sitä on valtavasti. 🌹👀Kiitos mielenkiintoisesta musiikista ja kokemuksen jakamisesta. Itselläni oli vuonna 2001 kaunista joskus maalis-huhtikuussa Temppeliaukion kirkossa kansainvälisen kuoron esittämä "Amazing Grace". Sanoin kanadalaiselle kuoron jäsenelle englanniksi, että kyynel tuli silmään, kun oli niin kaunis esitys heiltä. Tässä samasta laulusta kaunis esitys miesäänillä.
https://www.youtube.com/watch?v=GYMLMj-SibUUsko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
Kiitos mielenkiintoisesta musiikista ja kokemuksen jakamisesta. Itselläni oli vuonna 2001 kaunista joskus maalis-huhtikuussa Temppeliaukion kirkossa kansainvälisen kuoron esittämä "Amazing Grace". Sanoin kanadalaiselle kuoron jäsenelle englanniksi, että kyynel tuli silmään, kun oli niin kaunis esitys heiltä. Tässä samasta laulusta kaunis esitys miesäänillä.
https://www.youtube.com/watch?v=GYMLMj-SibUKyllä Amazing Gracekin on huomattu koko maailmassa. Se on yksi suurista kauniista, kuin suoraan kauneuden lähteestä. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Kyllä Amazing Gracekin on huomattu koko maailmassa. Se on yksi suurista kauniista, kuin suoraan kauneuden lähteestä. 🌹👀
kynä.mi: "Kyllä Amazing Gracekin on huomattu koko maailmassa. Se on yksi suurista kauniista, kuin suoraan kauneuden lähteestä. 🌹👀"
Olen ollut tekemissä paljon korealaisten, japanilaisten ja kiinalaisten kanssa. Ei se ehkä ole tuttu kuin korealaisille kristityille. Hyvä, että kiinalaiset ovat kuulleet jotain Jeesuksesta, mutta epäilen, että laulu ei ole kovin tuttu heille. Kiinalaiset Hong-Kongista saattavat olla jossain määrin kristittyjä, mutta hekin järjestävät uskontonsa ja menonsa oman järkensä mukaan. Heille laulu saattaa olla brittivallan ajalta tuttu vanhemmissa kerroksissa, mutta siinäpä laulun tunnettavuus Aasiassa taitaa olla. Mikki Hiiri taitaa olla tunnettu kaikkialla kenties, mutta ei Amazing Grace?
Kiitos mielenkiintoisesta aloituksesta. Antiikin Kreikassa taisi olla kolme suurta arvoa - hyvyys, totuus ja kauneus. Ne taisi olla kovaa kamaa jo Platonin kirjoittamissa Sokrates -dialogeissa. Olen vähän joskus lukenut niitä, mutta en osaa dialogeja kokonaisuudessa. Modernin ajan arvot olivat - Vapaus, veljeys ja tasa-arvo, mutta antiikki piti orjuuden keskellä noita muita arvoja kunniassa.
Tosi on, että antiikki arvosti kauneutta yli kaiken. Se oli kaiken alku ja loppu. Tutustuminen kreikkalaiseen ajatteluun kertoo, että kauneus oli ehdoton prinsiippi, vaikka nykyinen luonnontieteellinen tutkimus onkin vienyt siltä itsenäisen aseman.
Mutta ihminen on sama kuin antiikissa, joten myös tuntemukset ovat edelleen samat. On ilo huomata, että tälläkin palstalla jotkut tajuavat kauneuden korkean arvon. 🌹👀kynä.mi kirjoitti:
Tosi on, että antiikki arvosti kauneutta yli kaiken. Se oli kaiken alku ja loppu. Tutustuminen kreikkalaiseen ajatteluun kertoo, että kauneus oli ehdoton prinsiippi, vaikka nykyinen luonnontieteellinen tutkimus onkin vienyt siltä itsenäisen aseman.
Mutta ihminen on sama kuin antiikissa, joten myös tuntemukset ovat edelleen samat. On ilo huomata, että tälläkin palstalla jotkut tajuavat kauneuden korkean arvon. 🌹👀"Mutta ihminen on sama kuin antiikissa, joten myös tuntemukset ovat edelleen samat. On ilo huomata, että tälläkin palstalla jotkut tajuavat kauneuden korkean arvon. 🌹👀 "
Minä en ole niinkään varma, että ihminen olisi sama kuin Antiikissa. Kreikkalaiset antiikin ihanteet ovat vaikuttaneet arvoihimme perinteenä, mutta kristinusko muutti arvopohjaa ja jo keskiaika oli erilainen kuin antiikki. Yhteiskunta ja maailma on muuttunut rajusti noista ajoista mielestäni. Renesanssi nosti Kreikan Antiikin esiin. Olen nähnyt Roomassa Vatikaanin antiikin patsaineen, mutta mielestäni se maailma on eri. Kiinassa ja Japanissa, puhuttamatta Afrikasta, arvot ja näkemykset ovat eri. Kiinalainen näkee kauniina eri tavalla mielestäni kuin länsimaalainen. Olen yhdessä Japani-kerhossa ja siellä tutustunut hivenen nykyajan japanilaiseen kulttuuriin. Se arvot ja kauneuskäsitteet ovat mielestäni aasialaiset.
Kauneus on katsojan silmässä ja nykyiset silmät ovat erilaiset kuin tuhansia vuosia sitten?Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
"Mutta ihminen on sama kuin antiikissa, joten myös tuntemukset ovat edelleen samat. On ilo huomata, että tälläkin palstalla jotkut tajuavat kauneuden korkean arvon. 🌹👀 "
Minä en ole niinkään varma, että ihminen olisi sama kuin Antiikissa. Kreikkalaiset antiikin ihanteet ovat vaikuttaneet arvoihimme perinteenä, mutta kristinusko muutti arvopohjaa ja jo keskiaika oli erilainen kuin antiikki. Yhteiskunta ja maailma on muuttunut rajusti noista ajoista mielestäni. Renesanssi nosti Kreikan Antiikin esiin. Olen nähnyt Roomassa Vatikaanin antiikin patsaineen, mutta mielestäni se maailma on eri. Kiinassa ja Japanissa, puhuttamatta Afrikasta, arvot ja näkemykset ovat eri. Kiinalainen näkee kauniina eri tavalla mielestäni kuin länsimaalainen. Olen yhdessä Japani-kerhossa ja siellä tutustunut hivenen nykyajan japanilaiseen kulttuuriin. Se arvot ja kauneuskäsitteet ovat mielestäni aasialaiset.
Kauneus on katsojan silmässä ja nykyiset silmät ovat erilaiset kuin tuhansia vuosia sitten?Minusta taas kauneus on koko maailmassa kovin samanlaista. Jotenkin tuntuu, kuin erot olisivat satunnaisia. Tällainen tulkinta on myös yhtäpitävä luonnontieteellisen katsantoni kanssa, joka näkee kauneudentajun pääasiassa geneettisenä. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Minusta taas kauneus on koko maailmassa kovin samanlaista. Jotenkin tuntuu, kuin erot olisivat satunnaisia. Tällainen tulkinta on myös yhtäpitävä luonnontieteellisen katsantoni kanssa, joka näkee kauneudentajun pääasiassa geneettisenä. 🌹👀
"Minusta taas kauneus on koko maailmassa kovin samanlaista. Jotenkin tuntuu, kuin erot olisivat satunnaisia. Tällainen tulkinta on myös yhtäpitävä luonnontieteellisen katsantoni kanssa, joka näkee kauneudentajun pääasiassa geneettisenä. 🌹👀"
Naiskauneuskäsite on ainakin erilainen. Pidin yhtä korealaista nuorta naista kauniina länsimaisen mitan mukaan, mutta kiinalainen kaverini sanoi, että "eihän tuo ole edes kaunis". Minusta aasialainen käsitys kauneudesta eroaa jonkin verran länsimaalaisesta. Joskus tutustuin intialaiseen runouteen ja ymmärsin, että heillä on kokonainen esteettinen oma kulttuurinsa. Aasia on eri kuin länsimaailma ja sen estetiikka. Tutustuin myös afrikkalaiseen musiikkiin. Sen helmet eroavat toisistaan eri puolilla Afrikkaa - musiikki on erilaista kuin eurooppalainen, joka on saanut jotain musiikkiinsa amerikkalaisen afromusiikin kautta. Länsimainen kauneus ei ole ainut ja oikea?Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
"Minusta taas kauneus on koko maailmassa kovin samanlaista. Jotenkin tuntuu, kuin erot olisivat satunnaisia. Tällainen tulkinta on myös yhtäpitävä luonnontieteellisen katsantoni kanssa, joka näkee kauneudentajun pääasiassa geneettisenä. 🌹👀"
Naiskauneuskäsite on ainakin erilainen. Pidin yhtä korealaista nuorta naista kauniina länsimaisen mitan mukaan, mutta kiinalainen kaverini sanoi, että "eihän tuo ole edes kaunis". Minusta aasialainen käsitys kauneudesta eroaa jonkin verran länsimaalaisesta. Joskus tutustuin intialaiseen runouteen ja ymmärsin, että heillä on kokonainen esteettinen oma kulttuurinsa. Aasia on eri kuin länsimaailma ja sen estetiikka. Tutustuin myös afrikkalaiseen musiikkiin. Sen helmet eroavat toisistaan eri puolilla Afrikkaa - musiikki on erilaista kuin eurooppalainen, joka on saanut jotain musiikkiinsa amerikkalaisen afromusiikin kautta. Länsimainen kauneus ei ole ainut ja oikea?Joudumme kysymykseen, mikä on geneettistä, mikä kulttuurista. Näyttää, että kukin on jo valinnut kantansa. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Joudumme kysymykseen, mikä on geneettistä, mikä kulttuurista. Näyttää, että kukin on jo valinnut kantansa. 🌹👀
Minä olen kulttuurisidonnaisen kauneuskäsitteen kannalta. Myönnän, että psykologiaan opiskelleella ihastuin yhden tutkijan systeemiseen psykologiaan, joka selitti paljolti biologian kautta ihmisen käyttäytymistä orgaanisena systeeminä. Ihmisen aivojen käsitys kauneudesta on joukko neurologisia kytkentöjä. Kauneus on kognitiivista, joka vaihtelee kultturista toiseen. Jotain siinä on geneettistä niin kuin eläimillä, mutta ympäröivä kulttuuri luo sille kehyksen, jossa käsitteet hyvästä ja kauniista syntyvät sosiaalisessa kulttuuriympäristössä?
Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
Minä olen kulttuurisidonnaisen kauneuskäsitteen kannalta. Myönnän, että psykologiaan opiskelleella ihastuin yhden tutkijan systeemiseen psykologiaan, joka selitti paljolti biologian kautta ihmisen käyttäytymistä orgaanisena systeeminä. Ihmisen aivojen käsitys kauneudesta on joukko neurologisia kytkentöjä. Kauneus on kognitiivista, joka vaihtelee kultturista toiseen. Jotain siinä on geneettistä niin kuin eläimillä, mutta ympäröivä kulttuuri luo sille kehyksen, jossa käsitteet hyvästä ja kauniista syntyvät sosiaalisessa kulttuuriympäristössä?
Luonnontieteellinen ajattelu menee lähinnä siten, että niin kuin ulkonäössäkin on pieniä keskimäärästä poikkeavia eroja, samalla tavalla myös henkisten ominaisuuksien perustana on geenialleelien määräämä henkinen toiminta, mutta jo geneettisesti siinä on pieniä eroja.
Kulttuurin aiheuttama ero olisi vähäinen, eikä aivojen plastisuus yltäisi merkittävälle tasolle perusasioissa. Reaktiotapa kuuluisi tähän jopa perittyyn, niin myös pääasiassa kauneudentaju.
Luulen, että nämä ovat sinulle ennestään tuttuja. En ole koskaan nähnyt, että psykologisesti orientoituva olisi muuttunut luonnontieteelliseen suuntaan, joten minusta kannattanee jättää tähän.
Näkipä asiat kummassa tahansa valossa, yhtäläistä on kuitenkin, että kauneudentaju on eri ihmisillä erimääräinen. 🌹👀kynä.mi kirjoitti:
Luonnontieteellinen ajattelu menee lähinnä siten, että niin kuin ulkonäössäkin on pieniä keskimäärästä poikkeavia eroja, samalla tavalla myös henkisten ominaisuuksien perustana on geenialleelien määräämä henkinen toiminta, mutta jo geneettisesti siinä on pieniä eroja.
Kulttuurin aiheuttama ero olisi vähäinen, eikä aivojen plastisuus yltäisi merkittävälle tasolle perusasioissa. Reaktiotapa kuuluisi tähän jopa perittyyn, niin myös pääasiassa kauneudentaju.
Luulen, että nämä ovat sinulle ennestään tuttuja. En ole koskaan nähnyt, että psykologisesti orientoituva olisi muuttunut luonnontieteelliseen suuntaan, joten minusta kannattanee jättää tähän.
Näkipä asiat kummassa tahansa valossa, yhtäläistä on kuitenkin, että kauneudentaju on eri ihmisillä erimääräinen. 🌹👀Hyvää keskikesää ja juhannusta! Kiitos näkemyksistäsi. Itse taidan lopettaa tästä aiheesta ja ryhtyä kohta nukkumaan. Hyviä öitä ja kesiä! :)
Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
Hyvää keskikesää ja juhannusta! Kiitos näkemyksistäsi. Itse taidan lopettaa tästä aiheesta ja ryhtyä kohta nukkumaan. Hyviä öitä ja kesiä! :)
Samoin. Hyvää mittumaaria! 🌹👀
- Anonyymi
Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:
"Mutta ihminen on sama kuin antiikissa, joten myös tuntemukset ovat edelleen samat. On ilo huomata, että tälläkin palstalla jotkut tajuavat kauneuden korkean arvon. 🌹👀 "
Minä en ole niinkään varma, että ihminen olisi sama kuin Antiikissa. Kreikkalaiset antiikin ihanteet ovat vaikuttaneet arvoihimme perinteenä, mutta kristinusko muutti arvopohjaa ja jo keskiaika oli erilainen kuin antiikki. Yhteiskunta ja maailma on muuttunut rajusti noista ajoista mielestäni. Renesanssi nosti Kreikan Antiikin esiin. Olen nähnyt Roomassa Vatikaanin antiikin patsaineen, mutta mielestäni se maailma on eri. Kiinassa ja Japanissa, puhuttamatta Afrikasta, arvot ja näkemykset ovat eri. Kiinalainen näkee kauniina eri tavalla mielestäni kuin länsimaalainen. Olen yhdessä Japani-kerhossa ja siellä tutustunut hivenen nykyajan japanilaiseen kulttuuriin. Se arvot ja kauneuskäsitteet ovat mielestäni aasialaiset.
Kauneus on katsojan silmässä ja nykyiset silmät ovat erilaiset kuin tuhansia vuosia sitten?Antiikin filosofit ja helleenit olivat arjalaisia, joille totuus oli itseisarvo. Nykyään metsästäjäkeräilijätaustaisten kakofoniassa mikä tahansa selitys vailla totuuspohjaa kelpaa, jos se pönkittää näiden kutemista arjalaisten kulttuuriperinnöllä ja identiteetillä kutemista. "Suomessakin" 95% väestöstä on etnohistoriallisesti pseudoa loislaumaa, jolle vain lätkäistiin etiketti "suomalainen".
Yym, sitten sellainenkin kauneus, kun sisäinen kauneus. Senkin voi aistia ja nähdä toisesta ihmisestä. Vaikka ihminen olisi miten rujon näköinen ja ihan päästänyt itsensä repsahtamaan, niin hän voi kuitenkin olla ihmisenä sydämellinen, lämmin ja rakastava. Aivan ihastuttavan ihana ihminen.
Minusta ihmisiä pitää koittaa katsoa sydämelläänkin eikä vain ja ainoastaan silmillään. Toki viehätys mikä voi tulla ulkonäöstä vaikuttaa jollain tavalla esim. seksuaaliseen haluun, mutta rakastaa voi vain ihmistä jonka sisimmästäkin tykkää. Ei pelkkä ulkokuori riitä rakastumiseen.Ja kaunis sisin antaa enemmän anteeksi ulkonäköä, kun ulkonäkö sisimmän puutteita.
Kaunis jääkalikka on vaan kaunis jääkalikka, ei muuten mikään kiinnostava.Bätääs kirjoitti:
Ja kaunis sisin antaa enemmän anteeksi ulkonäköä, kun ulkonäkö sisimmän puutteita.
Kaunis jääkalikka on vaan kaunis jääkalikka, ei muuten mikään kiinnostava.Tai joku ihminen näyttää miellyttävälle ulkoisesti, seksikkäällekin ehkäpä ja kun sitten tutustut häneen ja huomaatkin ettei luonne ole yhtään viehättävä, niin kyllä rapisee ne seksikkyydetkin hekessä mielestä.
Totee vaan, joo antaakin olla. Moro! 👋Bätääs kirjoitti:
Tai joku ihminen näyttää miellyttävälle ulkoisesti, seksikkäällekin ehkäpä ja kun sitten tutustut häneen ja huomaatkin ettei luonne ole yhtään viehättävä, niin kyllä rapisee ne seksikkyydetkin hekessä mielestä.
Totee vaan, joo antaakin olla. Moro! 👋Aika outo ajatus, että ulkonäkö olisi keskeisin peruste parinvalinnassa. Totta kai tärkein on luonne. Kuinka voisi tuntea sulavansa yhdeksi sellaisen kanssa, joka on kylmä ja kova? 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Aika outo ajatus, että ulkonäkö olisi keskeisin peruste parinvalinnassa. Totta kai tärkein on luonne. Kuinka voisi tuntea sulavansa yhdeksi sellaisen kanssa, joka on kylmä ja kova? 🌹👀
Niinpä. :)
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Aika outo ajatus, että ulkonäkö olisi keskeisin peruste parinvalinnassa. Totta kai tärkein on luonne. Kuinka voisi tuntea sulavansa yhdeksi sellaisen kanssa, joka on kylmä ja kova? 🌹👀
Ulkonäkökriteerit pitää täyttää, jotta pääsee esittelemään luonnettaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkonäkökriteerit pitää täyttää, jotta pääsee esittelemään luonnettaan.
Jep, siksipä vain noin yksi prosentti maailman väestöstä on koskaan päässyt lähentymään kiinnostavaa ihmistä. Sukupuuttoon kuollaan kaikki kun kukaan ei tykkää kenestäkään, niin se on.
- Anonyymi
Nykyajassa ehkä eniten ärsyttää se että naiset panostavat kauneuteensa ja julkaisevat upeita kuvia itsestään. Silti heitä ei saa kehua. Jotain outoa ristiriitaa ja itsepetosta siinä tuntuu olevan.
- Anonyymi
Kauneus tulee siitä, että unohtaa sometilit.
- Anonyymi
Se on kyllä mälsää että ei saa aina tehä ja sanoo just mitä sattuu huvittaa, tiiäkkö
- Anonyymi
Hyvännäköisen naisen tulee joko sietää kommentointia ulkonäöstään tai rupsahtaa rumaksi ja sietää sitten kommentointia siitäkin. Mitään välimuotoa ei vaan voi olla.
- Anonyymi
Kauneus tulee siitä, että on oma itsensä ja kaikki kohtaan pyrkimys hyvään.
- Anonyymi
Perinteet on kuopattu
- Anonyymi
Juuri näin, jollei nainen näytä kaunista synnytintään pitkin katuja niin miehille tulee paha mieli, kun ei nää tarpeeksi kauneutta. Alkuihmisnaisilla oli biologinen tarve tehdä miehille mieliksi ja siksi ohjasivat aina lähellä olevan luolamiehen käden kyynärpäätä myöten paljaaseen synnyttimeensä ihastuksen herättämiseksi.
Nykyään feministit ovat pilanneet miesten elämän ja aivopesseet muutkin naiset uskomaan, ettei muka olisi normaalia kulkea kaunis synnytin paljaana ja antaa ohikulkevien miesten työntää nyrkkiään sinne. Miehiltä on viety mahdollisuus minkään kauniin katsomiseen.
-kM Kuuntelin juuri Amazing Gracen säkkipillein ja rummuin soitettuna
https://www.youtube.com/watch?v=eKKvt8W0zXg
sekä irlantilaisen naisten lauluyhtyeen Celtic Woman musiikkia
https://www.bing.com/videos/search?q=celtic woman&FORM=VDRESM
Väreet kulkevat selkää pitkin. Kuin sekä silmä että korva saisivat nauttia yliluonnollisesta kauneudesta. 🌹👀
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371806Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61401Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p441387- 141352
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11345Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71324Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01294Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11250Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21183