'Kasitellä tunteitaan' voi kahdella tyystin eri tavalla

Ei voi olla vääriä kun ovat miehen luonnollisia biologisia tapoja käsitellä asioita. Alkuihminen ei lörpötellyt eikä miettinyt turhia, he harrastivat vain villiä ryhmäseksiä ja vetelivät saaliseläimiä turpaan paljain käsin.

-kM

Pitää paikkansa, mutta LYHYESSÄ kirjoituksessa voi sanoa vain osan siitä, mitä tietää. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Pitää paikkansa, mutta LYHYESSÄ kirjoituksessa voi sanoa vain osan siitä, mitä tietää. 🌹👀

No eipä tuohon montaa riviä lisää tekstiä olisi tarvittu. Lyhimmillään olisi riittänyt kaksi sanaa lisää.

p.s. Upeaa, että olet nyt myöntänyt tuon asian, etkä enää yritä epätoivoisesti argumentoida vastaan. Pisteet siitä 👍

Kuten myös pidät mahdollisena, en ajatellut sinua, enkä sinun sanomiasi, saati miesmakuasi, vaan tyypillisempien feministien vaatimuksia. Hyvää muuten mittumaaria! 🌹👀

Otit esille erinomaisen tärkeän pointin, joka tuntuu menevän monilta täysin ohitse. Kaikkien ei todellakaan tarvitse muuttua jotain yksilöä miellyttääkseen. Tosiasiassa harva edes haluaisi jotakin itsensä väkipakolla muuttavaa yksilöä. Eivät sellaiset muutokset ole juuri koskaan pysyviä ja tuollaiset vaatimukset aiheuttaisivat vain kaunaa ja mielipahaa.

Jos etsii luontoihmistä, niin ei city-yksilön tarvitse sellaiseksi muuttua.

Jos etsii raitista, niin ei ryyppäävän tarvitse raitistua.

Jos etsii savutonta, niin ei tupakoivaa pakoteta lopettamaan.

Jos haluaa liikunnallisen yksilön, niin ei sohvaperunaa pakoteta aktivoitumaan.

Jos haluaa kultturellin yksilön, niin ei teatteria vihaavaa yksilöä teatteriin raahata.

Ihan samalla tavalla ... jos haluaa tunteistaan puhuvan ja ne sanoittavan yksilön, niin ei tuppisuuta siihen yritetä pakottaa.

Tää muuten on yllättävän yleistä. Kun keskustellaan mieltymyksistä, niin monella on taipumus tehdä asiasta henkilökohtainen loukkaus. Vaikka on ihan selvää, ettei kaikki voi miellyttää kaikkia. Jotkut on niin epävarmoja ja herkkähipiäisiä, että mikä tahansa viittaus omaan mahdolliseen puutteeseen tai piirteeseen nostaa kiukun. Hyvänä esimerkkinä vaikka pituus. Ne, joille oma pituus on arka asia, takertuu tähän mieltymykseen kynsin hampain, eikä auta vaikka kuinka sanoisi, että kaiken pituisille on ottajansa. Kun juuri se yksi randomtyyppi pitääkin eri pituisista.

Ja toinen hyvä esimerkki on tää kyniksen pakkomielle tirkistelyyn ja pillunesittelyyn. Hän ei parhaalla tahdollakaan käsitä, ettei kaikilla ole samaa mieltymystä tai että naiset eivät keskimäärin harrasta pillunsa esittelyä kenelle tahansa. Kynis nimenomaan haluaa, että hänen mieltymyksensä olisi myös kaikkien muiden mieltymys, koska ei ilmeisesti itsekään kestä ja hyväksy omaa erilaisuuttaan ja marginaalissa oloa. Sitten onkin hyvin nähty, millaisen reaktion saa, kun yrittää väkisin pakottaa toiset oman mieltymyksensä täyttämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen hyvä esimerkki on tää kyniksen pakkomielle tirkistelyyn ja pillunesittelyyn. Hän ei parhaalla tahdollakaan käsitä, ettei kaikilla ole samaa mieltymystä tai että naiset eivät keskimäärin harrasta pillunsa esittelyä kenelle tahansa. Kynis nimenomaan haluaa, että hänen mieltymyksensä olisi myös kaikkien muiden mieltymys, koska ei ilmeisesti itsekään kestä ja hyväksy omaa erilaisuuttaan ja marginaalissa oloa. Sitten onkin hyvin nähty, millaisen reaktion saa, kun yrittää väkisin pakottaa toiset oman mieltymyksensä täyttämiseen.

Lue lisää

Kynis ei myöskään ymmärrä, että osa naisista pitää peniksen ulkonäöstä ja katselee sitä mielellään. Kaverin puolesta kommentoin.

🦄

kynä.mi kirjoitti:

Kuten myös pidät mahdollisena, en ajatellut sinua, enkä sinun sanomiasi, saati miesmakuasi, vaan tyypillisempien feministien vaatimuksia. Hyvää muuten mittumaaria! 🌹👀

Koska olen yksi palstan vaikutusvaltaisimmista feministi-influenssereista, sinun on selvyyden vuoksi erikseen mainittava, mikäli kirjoituksesi ei koske minua.

Hyvää juhannusta sinullekin!

Kerrankin jokin rehellinen muinaisuskonnollinen juhla, eikä aina niitä kristittyjen miesvoittoisia kekkereitä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kynis ei myöskään ymmärrä, että osa naisista pitää peniksen ulkonäöstä ja katselee sitä mielellään. Kaverin puolesta kommentoin.

🦄

Joo on huomattu. Miehistä ei saisi edes puhua. Heteronaistenkin pitäisi olla hirveän kiinnostuneita toisten naisten elimistä eikä saa edes vihjaista, että naisten mielenkiinto saattaa kohdistua jonnekin ihan muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen hyvä esimerkki on tää kyniksen pakkomielle tirkistelyyn ja pillunesittelyyn. Hän ei parhaalla tahdollakaan käsitä, ettei kaikilla ole samaa mieltymystä tai että naiset eivät keskimäärin harrasta pillunsa esittelyä kenelle tahansa. Kynis nimenomaan haluaa, että hänen mieltymyksensä olisi myös kaikkien muiden mieltymys, koska ei ilmeisesti itsekään kestä ja hyväksy omaa erilaisuuttaan ja marginaalissa oloa. Sitten onkin hyvin nähty, millaisen reaktion saa, kun yrittää väkisin pakottaa toiset oman mieltymyksensä täyttämiseen.

Lue lisää

Kyllä vaan kaikki alkuihmiset kulki genitaalejaan toisilleen esitellen ja se on ihmisen luonnollinen tila. Normaalit naiset kulkevat housuitta ja helmat hampaissa edelleen, sillä joka puolellahan normaalit ihmiset näkevät paljaita genitaaleja. Ainoastaan suppeissa feministiporukoissa elää harhaluulo, että ihmiset peittelisi alapäätään. Kaikki me normi-ihmiset kyllä tiedämme totuuden.

Ei meidän normipiireissä esim käydä keskustelua kenenkään kanssa ilman, että on nyrkki juttukaverin pllussa tai prseessä. Se nyt vaan on alkuihmisiltä periynyt luonnollinen tapa.

-kM

Anonyymi kirjoitti:

Kynis ei myöskään ymmärrä, että osa naisista pitää peniksen ulkonäöstä ja katselee sitä mielellään. Kaverin puolesta kommentoin.

🦄

Lankaan menit. Uskoit toisen esittämän juorun.

Olen todellisuudessa sanonut, että naisen intressi on laajentunut biologisista syistä laajemmalle kuin miehen. Keskimääräinen nainen on erittäin kiinnostunut miehen sukupuolielimistä, mutta ei vielä likikään niin paljon, kuin keskimääräinen mies naisen elimistä.

Biologinen evolutiivinen syy on se. että naisen on edullisinta paritella alfamiehen kanssa. Keskimääräisen miehen on edullisinta paritella mahdollisimman monen naisen kanssa. Tämä taas johtuu siitä, että mies voi olla moninkertaisen lapsimäärän isä verattuna naiseen äitinä. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Lankaan menit. Uskoit toisen esittämän juorun.

Olen todellisuudessa sanonut, että naisen intressi on laajentunut biologisista syistä laajemmalle kuin miehen. Keskimääräinen nainen on erittäin kiinnostunut miehen sukupuolielimistä, mutta ei vielä likikään niin paljon, kuin keskimääräinen mies naisen elimistä.

Biologinen evolutiivinen syy on se. että naisen on edullisinta paritella alfamiehen kanssa. Keskimääräisen miehen on edullisinta paritella mahdollisimman monen naisen kanssa. Tämä taas johtuu siitä, että mies voi olla moninkertaisen lapsimäärän isä verattuna naiseen äitinä. 🌹👀

Lue lisää

Tulikin mieleen mahdollisuus, ettet ollut yksisarvinen (🦄) edes itse kirjoittanut, vaan juoruileva trolli oli pannut käyttämäsi yksisarvisen kuvan perään sotkeakseen. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Tulikin mieleen mahdollisuus, ettet ollut yksisarvinen (🦄) edes itse kirjoittanut, vaan juoruileva trolli oli pannut käyttämäsi yksisarvisen kuvan perään sotkeakseen. 🌹👀

Lue lisää

Kyllä se minä olin.

Alfamiehet ovat rasittavia pomottajia. Eivät ymmärrä demokratiasta mitään tai ainakin teeskentelevät, etteivät ymmärrä.

Väitteesi kiinnostuksesta vastakkaisen sukupuolen sukuelimiä kohtaan sisältää liian vähän kvantitatiivista tietoa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se minä olin.

Alfamiehet ovat rasittavia pomottajia. Eivät ymmärrä demokratiasta mitään tai ainakin teeskentelevät, etteivät ymmärrä.

Väitteesi kiinnostuksesta vastakkaisen sukupuolen sukuelimiä kohtaan sisältää liian vähän kvantitatiivista tietoa.

🦄

Lue lisää

Siis uskoit juorutietoa minun muka sanomastani, etteivät naiset olisi kiinnostuneet miehen elimistä. 🤢

kynä.mi kirjoitti:

Siis uskoit juorutietoa minun muka sanomastani, etteivät naiset olisi kiinnostuneet miehen elimistä. 🤢

Feministit on tuollaisia, ne ei pitäydy totuudessa toisin kuin me älykkömiehet. Me yliopistoväki kyllä tiedetään ettei naiset saa tarpeekseen miehen elimen ihailusta ja imemisestä. Meidän piireissä naisia saa hakata kepeillä kauemmas, että pitävät näppinsä irti miehisistä elimistä.

kynä.mi kirjoitti:

Siis uskoit juorutietoa minun muka sanomastani, etteivät naiset olisi kiinnostuneet miehen elimistä. 🤢

Olet kyllä ihan itse näin sanonut ja usein. Tässäpä sulle haaste: tee rönsyilevä ja uudissanoja sisältä aloitus aiheesta Naisten geneettinen valikointi miesten elimien suhteen. Tuohon voisi tulla naisilta paljon kommentteja.

Et takuulla pysty, koska olet kullikammoinen homofoobikko.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit on tuollaisia, ne ei pitäydy totuudessa toisin kuin me älykkömiehet. Me yliopistoväki kyllä tiedetään ettei naiset saa tarpeekseen miehen elimen ihailusta ja imemisestä. Meidän piireissä naisia saa hakata kepeillä kauemmas, että pitävät näppinsä irti miehisistä elimistä.

Lue lisää

Kaikki eivät pidä spänkingistä.

🦄

kynä.mi kirjoitti:

Siis uskoit juorutietoa minun muka sanomastani, etteivät naiset olisi kiinnostuneet miehen elimistä. 🤢

En myönnä juorutiedon uskomista. Jotenkin olen saanut sen käsityksen sinun omista teksteistäsi. Olisivatko ne olleet hieman biasoituneita naisten sukuelinten suuntaan? Mutta pahoittelen jos olin ymmärtänyt sinut väärin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En myönnä juorutiedon uskomista. Jotenkin olen saanut sen käsityksen sinun omista teksteistäsi. Olisivatko ne olleet hieman biasoituneita naisten sukuelinten suuntaan? Mutta pahoittelen jos olin ymmärtänyt sinut väärin.

🦄

Lue lisää

Olet ymmärtänytkin mut väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänytkin mut väärin.

En ole kirjoittanut tätä.

kynä.mi kirjoitti:

En ole kirjoittanut tätä.

Tietysti ymmärsin sen. Sinun kielenkäyttösi on huolitellumpaa. Pääte -kin on tuossa tekstissä aivan väärässä paikassa.

Lisäksi esität harvoin väitteitä ilman selityksiä tai perusteluita, oli niiden laatu sitten millainen tahansa.

🦄

kynä.mi kirjoitti:

Lankaan menit. Uskoit toisen esittämän juorun.

Olen todellisuudessa sanonut, että naisen intressi on laajentunut biologisista syistä laajemmalle kuin miehen. Keskimääräinen nainen on erittäin kiinnostunut miehen sukupuolielimistä, mutta ei vielä likikään niin paljon, kuin keskimääräinen mies naisen elimistä.

Biologinen evolutiivinen syy on se. että naisen on edullisinta paritella alfamiehen kanssa. Keskimääräisen miehen on edullisinta paritella mahdollisimman monen naisen kanssa. Tämä taas johtuu siitä, että mies voi olla moninkertaisen lapsimäärän isä verattuna naiseen äitinä. 🌹👀

Lue lisää

Sä olet nyt taas kovin rajoittunut Kynis. Nykytiedon mukaanhan valtaosa ihmisisitä on jossain määrin molempiin suuntiin kallellaan. Ehdoton heteroseksuaalisuus (ja myös ehdoton homoseksuaalisuus) ovat varsin suuria harvinaisuuksia. Tuohon kun otetaan vielä mukaan sukupuolen binäärisyys ja se, että muitakin seksuaalisuuksia on, niin tuo "miehet tuijottavat pimppejä ja naiset pippeleitä" on hyvin ahdasmielistä ajattelua.

Et vain ole ollut tekemisissä sivistyneiden ihmisten kanssa. Et taida osata edes latinaa.

Muinaisia roomalaisia en pidä sivistyneinä vaan brutaaleina. Onneksi feministit onnistuivat kukistamaan heidän sivilisaationsa.

Totta on, että olemme mutatoituneet. Paremmaksi versioksi naisista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Et vain ole ollut tekemisissä sivistyneiden ihmisten kanssa. Et taida osata edes latinaa.

Muinaisia roomalaisia en pidä sivistyneinä vaan brutaaleina. Onneksi feministit onnistuivat kukistamaan heidän sivilisaationsa.

Totta on, että olemme mutatoituneet. Paremmaksi versioksi naisista.

🦄

Lue lisää

Muinaiset roomalaiset olivat herttaisia ja naiset sulostuttivat miesten elämää kulkemalla synnyttimet paljaana kaikkialla. Saipa jokainen jutulle tullut mies laittaa kätensä kyynerpäätä myötä naisen kauniisiin synnyttimiin, sillä jokainen sivistynyt ihminen tietää että se on ainoa tapa käydä keskustelua kahden ihmisen välillä.

Feminismi alkoi 1960-luvulla ja tuhosi upean rooman valtakunnan. Surullista mutta onneksi me normaalit yliopistoihmiset toimimme vieläkin roomalaiseen sivistyneeseen tapaan!