Ei hyväksy Rydmanin blogissaan esittämiä väitteitä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d08af1b-8c8d-43f8-9e3d-b98912551554
Nyt puhuu Amanda Blick
Anonyymi
169
7195
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo saa paljon julkisuutta ja hyötyy tästä casesta.
- Anonyymi
Casesta eikä David Brownista,
- Anonyymi
Julkisuutta, kuvaukseen pääsee. No, ehkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Casesta eikä David Brownista,
Vanha voortti, loppuun ajettu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Casesta eikä David Brownista,
Neliveto subaru koko mamma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Casesta eikä David Brownista,
Olis tajunnut olla hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olis tajunnut olla hiljaa.
onks tää se amanda harkimo
- Anonyymi
Negatiivista on julkisuus
- Anonyymi
Amanda ei pysty esittämään todisteita esimerkiksi julkaisemaan viestejä toisin kuin Rydman. Selkeä ajojahti kyseessä ja halu pilata toisen ura.
- Anonyymi
Blickin ura on jo takanapäin siksi tarvitsee rahaa. ILn kuvissa naikkosella oli ainut ehjä leninki. Kun ei ole ketään elättämässä eikä matolla polvillaankaan ole hyvä, niin pitää etsiä muita tulonlähteitä.
- Anonyymi
Lehden perusteella kyseessä on tosi katkera exä.
Juuri niitä hyysättyjä pikku teinejä, joita on kotona kehuttu aina ja kun joutuukin olemaan omilla siivillään, niin kas tuleekin vaihe että pitäisi kasvaa aikuiseksi.
Siinä sitä syytellään muita, kun kaikki ei mene kuten salkkareissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehden perusteella kyseessä on tosi katkera exä.
Juuri niitä hyysättyjä pikku teinejä, joita on kotona kehuttu aina ja kun joutuukin olemaan omilla siivillään, niin kas tuleekin vaihe että pitäisi kasvaa aikuiseksi.
Siinä sitä syytellään muita, kun kaikki ei mene kuten salkkareissa.kokoomuksessa tapahtuu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15647520/suuri-paritusjuttu-sale-jaskari-vanhanenkanerva - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kokoomuksessa tapahtuu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15647520/suuri-paritusjuttu-sale-jaskari-vanhanenkanervakiistäminen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17465547/kokoomuksen-wille-rydman-kiistaa-ahdistelusyytokset
- Anonyymi
Luulisi juristin tietävän että rappukäytävä ei kuulu kotirauhan piiriin.
- Anonyymi
Juristi varmaan tietääkin, mutta sinä et! Kyllä, rappukäytävä kuuluu kotirauhan piiriin.
Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä.
Johannes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juristi varmaan tietääkin, mutta sinä et! Kyllä, rappukäytävä kuuluu kotirauhan piiriin.
Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä.
JohannesRappukäytävässäkö se asui, sehän on laitonta! Päivällä ulko-ovet on auki, ei sinne tarvitse tunkeutua, et voi kieltää edes jehovantodistajia käymästä oven takana vaikka kuinka mieli tekisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juristi varmaan tietääkin, mutta sinä et! Kyllä, rappukäytävä kuuluu kotirauhan piiriin.
Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä.
JohannesKuka haluaa pitää yhteyttä mieheen,joka ei kunnioita toista ihmistä. Kyllä pitää olla hyvät syyt.kun pyytää toista ,ettei pidä mitään yhteyttä. Miksi R ei noudata ja arvosta pyyntäö......narsisti ja ottaa varmaan kupoliin, kun nainen ei alistunut. Kyllä näitä asenman hyväksikäyttäjiä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappukäytävässäkö se asui, sehän on laitonta! Päivällä ulko-ovet on auki, ei sinne tarvitse tunkeutua, et voi kieltää edes jehovantodistajia käymästä oven takana vaikka kuinka mieli tekisi.
Miksi tämä on niin vaikeata?
Minä kirjoitin: "Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä."
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? En siis ottanut kantaa mihinkään, en siis myöskään siihen, missä kukakin asuu tai ei asu. Vielä toisin sanoen: Otin kantaa väitteeseen, että rappukäytävä ei kuuluisi kotirauhan piiriin toteamalla, että kyllä se kuuluu.
Toivottavasti asia tuli nyt selväksi!
Johannes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tämä on niin vaikeata?
Minä kirjoitin: "Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä."
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? En siis ottanut kantaa mihinkään, en siis myöskään siihen, missä kukakin asuu tai ei asu. Vielä toisin sanoen: Otin kantaa väitteeseen, että rappukäytävä ei kuuluisi kotirauhan piiriin toteamalla, että kyllä se kuuluu.
Toivottavasti asia tuli nyt selväksi!
JohannesRappukäytävään on vapaa pääsy kun ulko-ovi ei ole lukittuna.
Toivottavasti asia tuli nyt selväksi johannallekin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juristi varmaan tietääkin, mutta sinä et! Kyllä, rappukäytävä kuuluu kotirauhan piiriin.
Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä.
JohannesJos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappukäytävään on vapaa pääsy kun ulko-ovi ei ole lukittuna.
Toivottavasti asia tuli nyt selväksi johannallekin!Ihan sinulle idiootille tiedoksi, että kotirauhan suojaamaa paikkaa ei määrittele se, onko jokin lukittuna vai ei.
Päätellen kirjoituksestasi asia ei tullut sinulle selväksi. Tuskin voin auttaa sinua tässä tämän enempää. Ei ole minun vikani, että kapasiteettisi ei riitä käsittelemään edes yksinkertaisia asioita!
Johannes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.
Miksi niin kuvittelet? Jo se asukkaiden yksityinen pihakin kuuluu kotirauhan piiriin, joten ei sillä ole väliä millainen se talo on.
Johannes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niin kuvittelet? Jo se asukkaiden yksityinen pihakin kuuluu kotirauhan piiriin, joten ei sillä ole väliä millainen se talo on.
JohannesMiksi niin kuvittelet johanna? Ei kerrostalon rappukäytävä ole kenenkään asukkaan yksityisomistuksessa, vieraat, postinjakajat ja vaikka jehovantodistajat saa tulla ja mennä ellei ulko-ovi ole lukittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niin kuvittelet johanna? Ei kerrostalon rappukäytävä ole kenenkään asukkaan yksityisomistuksessa, vieraat, postinjakajat ja vaikka jehovantodistajat saa tulla ja mennä ellei ulko-ovi ole lukittu.
Tässä kyseessä lienee eri kirjoittaja kuin tuo jolle vastasin ja joka ihan asiallisesti, vaikkakin virheellisesti totesi, että "Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.". Tämä oli siis lähetetty 17:58.
Tälle tämän kertaiselle (ei siis 17:58 kirjoittaneelle) totesin jo (lienee siis jo edellä kirjoitellut), että tyhmyydeltäsi et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita, enkä kykene sinua auttamaan...
Muille jotka ehkä pohtivat tätä, todettakoon ettei lukoilla ole tässä mitään merkitystä. Kyse on asumiseen tarkoitetusta paikasta, jolloin se on lähtökohtaisesti kotirauhan suojan piirissä. Omistussuhteillakaan ei sinänsä ole merkitystä, vaikka ne voivatkin joissain tapauksissa vaikuttaa niihin henkilöihin keitä kotirauhan suoja koskee (ei koske esimerkiksi luvattomasti oleskelevaa henkilöä), mutta kannattaa huomioida ainakin, että ne kerrostalot ovat usein taloyhtiöitä, joiden omistamat tai hallinnoimat tilat, siltä osin kun ne kuuluvat asumiseen tarkoitettuihin tiloihin ovat kotirauhan suojaamia paikkoja, vaikka niitä tiloja ei kukaan yksittäinen ihminen omistakaan. Tarkkaan ottaenhan taloyhtiöissä asunnotkaan eivät ole kenenkään omistuksessa, vaan ainoastaan osakkeet oikeuttavat hallinnoimaan tiettyjä huoneistoja. Mitä tulee postinjakajiin tai jehovantodistajiin tai muihinkaan vieraisiin, niin ei ne kyllä tule ilman hyväksyttävää syytä. Postinkantajan hyväksyttävä syy on tietenkin postin toimittaminen, jehovantodistajilla sen voisi ajatella olevan vaikka keskusteluun pyrkiminen (koskee myös muita vieraita) eikä siis kertakäytnti ole kotirauhan rikkomista, mutta jos ei esimerkiksi kehotuksesta huolimatta poistu, tai alkaa esimerkiksi jatkuvasti (sanotaan joka päivä) käydä soittelemassa ovikelloa, niin alkaa jo kotirauhan tunnusmerkit täyttyä. Ne eivät siis kulje siellä miten haluavat. Kotirauhan häirinnästä on muuten tullut tuomioita kun ei ole mökkirannan läheisyydestä (siis vesialueella) poistuttu kehoituksista huolimatta...
Johannes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sinulle idiootille tiedoksi, että kotirauhan suojaamaa paikkaa ei määrittele se, onko jokin lukittuna vai ei.
Päätellen kirjoituksestasi asia ei tullut sinulle selväksi. Tuskin voin auttaa sinua tässä tämän enempää. Ei ole minun vikani, että kapasiteettisi ei riitä käsittelemään edes yksinkertaisia asioita!
JohannesMistä löydän teini-ikäisiä tyttöjä.
En ole Wille. En varmasti ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kyseessä lienee eri kirjoittaja kuin tuo jolle vastasin ja joka ihan asiallisesti, vaikkakin virheellisesti totesi, että "Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.". Tämä oli siis lähetetty 17:58.
Tälle tämän kertaiselle (ei siis 17:58 kirjoittaneelle) totesin jo (lienee siis jo edellä kirjoitellut), että tyhmyydeltäsi et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita, enkä kykene sinua auttamaan...
Muille jotka ehkä pohtivat tätä, todettakoon ettei lukoilla ole tässä mitään merkitystä. Kyse on asumiseen tarkoitetusta paikasta, jolloin se on lähtökohtaisesti kotirauhan suojan piirissä. Omistussuhteillakaan ei sinänsä ole merkitystä, vaikka ne voivatkin joissain tapauksissa vaikuttaa niihin henkilöihin keitä kotirauhan suoja koskee (ei koske esimerkiksi luvattomasti oleskelevaa henkilöä), mutta kannattaa huomioida ainakin, että ne kerrostalot ovat usein taloyhtiöitä, joiden omistamat tai hallinnoimat tilat, siltä osin kun ne kuuluvat asumiseen tarkoitettuihin tiloihin ovat kotirauhan suojaamia paikkoja, vaikka niitä tiloja ei kukaan yksittäinen ihminen omistakaan. Tarkkaan ottaenhan taloyhtiöissä asunnotkaan eivät ole kenenkään omistuksessa, vaan ainoastaan osakkeet oikeuttavat hallinnoimaan tiettyjä huoneistoja. Mitä tulee postinjakajiin tai jehovantodistajiin tai muihinkaan vieraisiin, niin ei ne kyllä tule ilman hyväksyttävää syytä. Postinkantajan hyväksyttävä syy on tietenkin postin toimittaminen, jehovantodistajilla sen voisi ajatella olevan vaikka keskusteluun pyrkiminen (koskee myös muita vieraita) eikä siis kertakäytnti ole kotirauhan rikkomista, mutta jos ei esimerkiksi kehotuksesta huolimatta poistu, tai alkaa esimerkiksi jatkuvasti (sanotaan joka päivä) käydä soittelemassa ovikelloa, niin alkaa jo kotirauhan tunnusmerkit täyttyä. Ne eivät siis kulje siellä miten haluavat. Kotirauhan häirinnästä on muuten tullut tuomioita kun ei ole mökkirannan läheisyydestä (siis vesialueella) poistuttu kehoituksista huolimatta...
JohannesYritä nyt kohanna idiootti tajuta ettei poraskäytävä ole tarkoitettu asumiseen vaikka itse epäilemättä niissä laittomasti asusteletkin.
Kuten itse totesit, toisen omaisuuden palauttaminen on asiallinen syy käydä portaikossa, eihän se postiluukusta tiputtaminen muuten onnistu. Myös poliisit totesi sen täysin asialliseksi eli mitä idiootti johanna et ymmärrä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt kohanna idiootti tajuta ettei poraskäytävä ole tarkoitettu asumiseen vaikka itse epäilemättä niissä laittomasti asusteletkin.
Kuten itse totesit, toisen omaisuuden palauttaminen on asiallinen syy käydä portaikossa, eihän se postiluukusta tiputtaminen muuten onnistu. Myös poliisit totesi sen täysin asialliseksi eli mitä idiootti johanna et ymmärrä?Kuuletko myös ääniä joita muut eivät kuule? Ainakin luet sellaista, mitä ei ole kirjoitettu. Kannattaisi tutkituttaa se korvien väli!
Johannes - Anonyymi
Eli kuulet! Tämä selvä! Täältä tähän!
Johannes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kuulet! Tämä selvä! Täältä tähän!
JohannesMinulla näkyy kommenttisi ihan näytöllä, oletko johanna itse kuuro ja kone lukee tekstit vai kuuletko ihan muuten vaan ääniä päässäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kyseessä lienee eri kirjoittaja kuin tuo jolle vastasin ja joka ihan asiallisesti, vaikkakin virheellisesti totesi, että "Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.". Tämä oli siis lähetetty 17:58.
Tälle tämän kertaiselle (ei siis 17:58 kirjoittaneelle) totesin jo (lienee siis jo edellä kirjoitellut), että tyhmyydeltäsi et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita, enkä kykene sinua auttamaan...
Muille jotka ehkä pohtivat tätä, todettakoon ettei lukoilla ole tässä mitään merkitystä. Kyse on asumiseen tarkoitetusta paikasta, jolloin se on lähtökohtaisesti kotirauhan suojan piirissä. Omistussuhteillakaan ei sinänsä ole merkitystä, vaikka ne voivatkin joissain tapauksissa vaikuttaa niihin henkilöihin keitä kotirauhan suoja koskee (ei koske esimerkiksi luvattomasti oleskelevaa henkilöä), mutta kannattaa huomioida ainakin, että ne kerrostalot ovat usein taloyhtiöitä, joiden omistamat tai hallinnoimat tilat, siltä osin kun ne kuuluvat asumiseen tarkoitettuihin tiloihin ovat kotirauhan suojaamia paikkoja, vaikka niitä tiloja ei kukaan yksittäinen ihminen omistakaan. Tarkkaan ottaenhan taloyhtiöissä asunnotkaan eivät ole kenenkään omistuksessa, vaan ainoastaan osakkeet oikeuttavat hallinnoimaan tiettyjä huoneistoja. Mitä tulee postinjakajiin tai jehovantodistajiin tai muihinkaan vieraisiin, niin ei ne kyllä tule ilman hyväksyttävää syytä. Postinkantajan hyväksyttävä syy on tietenkin postin toimittaminen, jehovantodistajilla sen voisi ajatella olevan vaikka keskusteluun pyrkiminen (koskee myös muita vieraita) eikä siis kertakäytnti ole kotirauhan rikkomista, mutta jos ei esimerkiksi kehotuksesta huolimatta poistu, tai alkaa esimerkiksi jatkuvasti (sanotaan joka päivä) käydä soittelemassa ovikelloa, niin alkaa jo kotirauhan tunnusmerkit täyttyä. Ne eivät siis kulje siellä miten haluavat. Kotirauhan häirinnästä on muuten tullut tuomioita kun ei ole mökkirannan läheisyydestä (siis vesialueella) poistuttu kehoituksista huolimatta...
Johanneseli kuvaaminen ja salakuvaaminen kun joku on rappukäytävässä tai piha-alueella on silloin kielletty- koska henkilö kuuluu kotirauhan piiriin kuuluvaan alueeseen.
hyvä että tää tuli nyt selväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä löydän teini-ikäisiä tyttöjä.
En ole Wille. En varmasti ole.kysy Willeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sinulle idiootille tiedoksi, että kotirauhan suojaamaa paikkaa ei määrittele se, onko jokin lukittuna vai ei.
Päätellen kirjoituksestasi asia ei tullut sinulle selväksi. Tuskin voin auttaa sinua tässä tämän enempää. Ei ole minun vikani, että kapasiteettisi ei riitä käsittelemään edes yksinkertaisia asioita!
JohannesRappukäytävän kotirauha ei koske samoin kuin yksittäistä asuntoa vaan se on muulla tavoin kotirauhan piirissä. Samoin kuin työpaikat jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli kuvaaminen ja salakuvaaminen kun joku on rappukäytävässä tai piha-alueella on silloin kielletty- koska henkilö kuuluu kotirauhan piiriin kuuluvaan alueeseen.
hyvä että tää tuli nyt selväksi.Postiluukusta voi aivan vapaasti jakaa postia tai palauttaa toisen omaisuutta kuten poliiskin totesi.
hyvä että tää tuli nyt selväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rappukäytävän kotirauha ei koske samoin kuin yksittäistä asuntoa vaan se on muulla tavoin kotirauhan piirissä. Samoin kuin työpaikat jne.
Ei nyt ihan noin. Ei ole olemassa eri tapoja olla kotirauhan piirissä. Eli paikka on joko kotirauhan suojaama, tai sitten se ei ole. Kerrostalon rappukäytävä kuuluu kotirauhan suojan piiriin aivan samalla tavalla, kuin yksittäinen asuntokin.
Johannes - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Postiluukusta voi aivan vapaasti jakaa postia tai palauttaa toisen omaisuutta kuten poliiskin totesi.
hyvä että tää tuli nyt selväksi.Juuri niin.
Postiluukusta voi aivan vapaasti jakaa postia tai palauttaa toisen omaisuutta kuten poliiskin totesi.
Johanna - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kyseessä lienee eri kirjoittaja kuin tuo jolle vastasin ja joka ihan asiallisesti, vaikkakin virheellisesti totesi, että "Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.". Tämä oli siis lähetetty 17:58.
Tälle tämän kertaiselle (ei siis 17:58 kirjoittaneelle) totesin jo (lienee siis jo edellä kirjoitellut), että tyhmyydeltäsi et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita, enkä kykene sinua auttamaan...
Muille jotka ehkä pohtivat tätä, todettakoon ettei lukoilla ole tässä mitään merkitystä. Kyse on asumiseen tarkoitetusta paikasta, jolloin se on lähtökohtaisesti kotirauhan suojan piirissä. Omistussuhteillakaan ei sinänsä ole merkitystä, vaikka ne voivatkin joissain tapauksissa vaikuttaa niihin henkilöihin keitä kotirauhan suoja koskee (ei koske esimerkiksi luvattomasti oleskelevaa henkilöä), mutta kannattaa huomioida ainakin, että ne kerrostalot ovat usein taloyhtiöitä, joiden omistamat tai hallinnoimat tilat, siltä osin kun ne kuuluvat asumiseen tarkoitettuihin tiloihin ovat kotirauhan suojaamia paikkoja, vaikka niitä tiloja ei kukaan yksittäinen ihminen omistakaan. Tarkkaan ottaenhan taloyhtiöissä asunnotkaan eivät ole kenenkään omistuksessa, vaan ainoastaan osakkeet oikeuttavat hallinnoimaan tiettyjä huoneistoja. Mitä tulee postinjakajiin tai jehovantodistajiin tai muihinkaan vieraisiin, niin ei ne kyllä tule ilman hyväksyttävää syytä. Postinkantajan hyväksyttävä syy on tietenkin postin toimittaminen, jehovantodistajilla sen voisi ajatella olevan vaikka keskusteluun pyrkiminen (koskee myös muita vieraita) eikä siis kertakäytnti ole kotirauhan rikkomista, mutta jos ei esimerkiksi kehotuksesta huolimatta poistu, tai alkaa esimerkiksi jatkuvasti (sanotaan joka päivä) käydä soittelemassa ovikelloa, niin alkaa jo kotirauhan tunnusmerkit täyttyä. Ne eivät siis kulje siellä miten haluavat. Kotirauhan häirinnästä on muuten tullut tuomioita kun ei ole mökkirannan läheisyydestä (siis vesialueella) poistuttu kehoituksista huolimatta...
Johannesjos muuten saa olla rappukäytävässä- niin luulisi asunnottomuuden kelpaavan eniten syyksi olla rappukäytävissä yösuojassa ja suojassa kylmältä?
veikkaus että fasistilahtarien HALLITSEMA NATSISATANISTINEN PASKAMAA Suomessa kuitenkin se tulkitaan laittomaksi ja tehdään natsirikollinen ihmisoikeusrikos kaikkia asunnottomia kohtaan-
jo asunnottomuus on ihmisoikeusrikos ja RKP-kokoomuslainen ELIITIMAFIAHAN ASUNNOTTOMUUTTA HELSINGINSSÄ YLLÄPITÄÄ ELI TEKEE KOKO AJAN IHMISOIKEUSRIKOLLISTA NATSIHALLINTOA?
Kokkareille koittaa kohta tuomio...
giljotiiniin koko riistäjien p-skasakki ?
- Anonyymi
Luin Rydmanin kirjoituksen ja nyt tuon Blickin, Rydman voitti kuusi nolla.
- Anonyymi
Rydman kieltää kaikki. Kuitenkin myöntää ollleensa 16 vuotiaan kanssa ravintolassa ja tarjonneensa alkoholia. Tökeröä käytöstä, lapsen ,alaikäisen kanssa. Luulisi olevan vähän järkeä seksuaalisien halujensa kanssa. Alaikäisiä kyttäävä mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rydman kieltää kaikki. Kuitenkin myöntää ollleensa 16 vuotiaan kanssa ravintolassa ja tarjonneensa alkoholia. Tökeröä käytöstä, lapsen ,alaikäisen kanssa. Luulisi olevan vähän järkeä seksuaalisien halujensa kanssa. Alaikäisiä kyttäävä mies.
Samaan aikaan vihervassut pyrkii saamaan Kannabiksen vapaaksi ja toivovat Suomeen eurooppalaista viinikulttuuria. Etelä Euroopan maissa yli 10 vee tenavat saavat aterialla nauttia viinistä...
Melkoista jeesustelua näiltä iiris suomeloilta.
- Anonyymi
Videotervehdys Amandalta
https://www.instagram.com/p/Ce3-swlonKE/?utm_source=ig_embed&ig_rid=f76fd22d-a0dd-49c6-9e28-8825b8aa0e44- Anonyymi
Jäi ihmetyttämään. Jos ei halua tulla julki, ja kertoa. Niin miksi video?
- Anonyymi
Missä on moraali, kun Rydman vie alaikäisen ravintolaan j tarjoaa viinaa tietäen sen olevan laitonta. On siinä kansanedustaja, alaikäisiin sotkeutuja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi ihmetyttämään. Jos ei halua tulla julki, ja kertoa. Niin miksi video?
No varmaan koska Rydman oli paljastanut hänen henkilöllisyytensä tahtomattaan. Julkaissut vielä kotiosoitteen ja muitakin henkilötietoja koko kansalle. Kertoo siitä miten haluaa kostaa ex-tyttöystävälle ja asettaa vaakalaudalle hänen yksityisyytensä ja turvallisuutensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on moraali, kun Rydman vie alaikäisen ravintolaan j tarjoaa viinaa tietäen sen olevan laitonta. On siinä kansanedustaja, alaikäisiin sotkeutuja
Nyt ollaan Euroopassa. Aterialla otetaan viiniä.
- Anonyymi
Katsoin videon. Silmät hakivat yläoikealta tukea. Rikospoliisin kuulustelijat lausuisivat hakevasta katseesta ja totuudesta....
Mutta Amandalla on nyös keimailevia videoita. Esim se punaisessa hameessa ja saapikkaissa keikutteleva, missä takki pudotetaan lattialle kuin paheelliselta stripparilta....
Miksi hällä on tällaisia vihjaavia bich juttuja jos on pelkällä asialla esiintyvä? Haloo!!
Minulta meni luotto tämän naisen sanomisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin videon. Silmät hakivat yläoikealta tukea. Rikospoliisin kuulustelijat lausuisivat hakevasta katseesta ja totuudesta....
Mutta Amandalla on nyös keimailevia videoita. Esim se punaisessa hameessa ja saapikkaissa keikutteleva, missä takki pudotetaan lattialle kuin paheelliselta stripparilta....
Miksi hällä on tällaisia vihjaavia bich juttuja jos on pelkällä asialla esiintyvä? Haloo!!
Minulta meni luotto tämän naisen sanomisiin.onhan se suomessa tapana että nuoremmat teinitytöt saattaa päästä raflaan- kai siksi koska tytöt kehittyy jo nuorempina- pojat on usein lapsellisia vähän pidempään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi ihmetyttämään. Jos ei halua tulla julki, ja kertoa. Niin miksi video?
asian tärkeys velvoitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
asian tärkeys velvoitti.
ja korjata hänestä kerrotut huhu-puheet jotka asian myötä levitetty somessa.
- Anonyymi
kaippa tollanen kun on jättänyt - niin se menetys aiheuttanut Ryytimannin pään sekasin niin että joutui poliisin kans tekemisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä on moraali, kun Rydman vie alaikäisen ravintolaan j tarjoaa viinaa tietäen sen olevan laitonta. On siinä kansanedustaja, alaikäisiin sotkeutuja
Tytteli olisi voinut oikaista että puhutaanko nyt politiikka-asiaa vai mitä meinaat ja lähden lätkimään nyt. Turha kuvitella etteikö tuon ikäinen kaupunkilaistyttö tajuaisi missä mennään. Ketkuilua pykälillä. Eikä näyttänyt ala-ikäiseltä jos ravintolakaan ei puuttunut tarjoiluun.
- Anonyymi
Amanda on siis ollut 20-vuotias ja Rydman noin 30-vuotias heidän seurustellessaan.
Ovat tavanneet Amandan ollessa 19-vuotias.- Anonyymi
Reittä pitkin kiipijä kuten se toinen mikä tyrkytti itseään. Jos erehtyykin menemään vihille ilman avioehtoa niin maksaa kalliit oppirahat.
- Anonyymi
Aikuisia molemmat. Ikäero ei ole este. Onhan meillä esimerkkejä ulkomailla ja kotimaassa. Että ihmiset ovat suhteissa, eri ikäisiin.
- Anonyymi
Mitä pahaa tuossa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reittä pitkin kiipijä kuten se toinen mikä tyrkytti itseään. Jos erehtyykin menemään vihille ilman avioehtoa niin maksaa kalliit oppirahat.
Ei lakiihmisen tartte kiivetä toisen kustannuksella. Amanda tuli järkiinsä tuollasen alaikäisistä kiinnostuneesta miehestä, kannatti ottaa ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reittä pitkin kiipijä kuten se toinen mikä tyrkytti itseään. Jos erehtyykin menemään vihille ilman avioehtoa niin maksaa kalliit oppirahat.
Kokoomuksessa on tiedetty jovuosia Rydmanin kiinnostus nuorikn ja alaikäisiin tyttöihin. Senhän paljastivat kokoomuslaisten puheet otse Orpon suusta. Eikä mies ole itse ymmärtänyt. Himo nuoriin naisiin, typerys. Nyt sai mitä ei ymmärtänyt tekojonsa johtavan.
- Anonyymi
Kyllähän tuon ikäisen kiehen olisi pitänyt ymmärtää ettei alaikäistä voi viedä ravintolaan viinaa juomaan. Himo vie järjen. Typeryys kostaitui nyt. Hyvä kun tuli julki. On meillä kansanedustajia. Hyi hel,,,tti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lakiihmisen tartte kiivetä toisen kustannuksella. Amanda tuli järkiinsä tuollasen alaikäisistä kiinnostuneesta miehestä, kannatti ottaa ero.
Oliko se laki-ihminen aloittaessan seurustelun :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuisia molemmat. Ikäero ei ole este. Onhan meillä esimerkkejä ulkomailla ja kotimaassa. Että ihmiset ovat suhteissa, eri ikäisiin.
Lindman, Lipponen, Niinistö, Macrooni jne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lakiihmisen tartte kiivetä toisen kustannuksella. Amanda tuli järkiinsä tuollasen alaikäisistä kiinnostuneesta miehestä, kannatti ottaa ero.
Amanda vanheni....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuon ikäisen kiehen olisi pitänyt ymmärtää ettei alaikäistä voi viedä ravintolaan viinaa juomaan. Himo vie järjen. Typeryys kostaitui nyt. Hyvä kun tuli julki. On meillä kansanedustajia. Hyi hel,,,tti.
Viiniä, ei viinaa. Euroopassa juodaan viiniä ruoan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reittä pitkin kiipijä kuten se toinen mikä tyrkytti itseään. Jos erehtyykin menemään vihille ilman avioehtoa niin maksaa kalliit oppirahat.
Samaa mieltä. Etenkin videon jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuon ikäisen kiehen olisi pitänyt ymmärtää ettei alaikäistä voi viedä ravintolaan viinaa juomaan. Himo vie järjen. Typeryys kostaitui nyt. Hyvä kun tuli julki. On meillä kansanedustajia. Hyi hel,,,tti.
Ei viinaa vaan viiniä kuten kaikissa välimeren maissa.
Kohta kannabistakin saa vapaasti jo tarhaikäiset jos vihreät pääsee valtaan.
Nyt oli kyse oleilevan maahanmuuton ja ylläpidon sallimisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei viinaa vaan viiniä kuten kaikissa välimeren maissa.
Kohta kannabistakin saa vapaasti jo tarhaikäiset jos vihreät pääsee valtaan.
Nyt oli kyse oleilevan maahanmuuton ja ylläpidon sallimisesta.Kokoomuksessa näitä riittää...
- Anonyymi
Äijillä on selvästi naisongelmia.
- Anonyymi
Jotenkin vitttumaisen näköinen...
- Anonyymi
Tyrkyn oloinen. Etenkin videoissaan. Pelaa niin vahvasti naiskortilla että on jotain fuulaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyrkyn oloinen. Etenkin videoissaan. Pelaa niin vahvasti naiskortilla että on jotain fuulaa!
Katsoitteko sen missä keimailun myötä vaate tippuu lattialle?
- Anonyymi
Amandakin on koomuslainen. Nyt on jäsenten väliset menossa.
- Anonyymi
Onko hän puolueessa?
Sit ei oo ok, kyllä. - Anonyymi
Kaikki ne misut on ollut kokoomusnuoria
- Anonyymi
Mitä työtä Amanda tekee??? Juristi mutta yrittääkö politiikkaan vai??? Kyllä 20 v voi seurustella 30 v kanssa. Ei mitään ihmeellistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä työtä Amanda tekee??? Juristi mutta yrittääkö politiikkaan vai??? Kyllä 20 v voi seurustella 30 v kanssa. Ei mitään ihmeellistä.
Liian nuori- kokkareporvari-äijän elämä on tuhottava?
- Anonyymi
Mikä teidät öyhöttäjät on saanut naisvihaajiksi?
- Anonyymi
Mikäs sinusta öyhöttäjä on tehnyt miesvihaajan ja maanpetturin, vaikka tämä maahan ruokkii sinut sänkyyn?
Äläkä edes yritä valehdella että käyt töissä, olet jo vuosia notkunut kaiket päivät ainoastaan tällä palstalla! - Anonyymi
Ei ole naisvihasta kyse vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että jos syyttää toista törkeyksistä, niin jotain todisteita pitäisi olla esittää. Juorut ei ole todiste.
- Anonyymi
Ei vaikuta tasapainoiselta tyypiltä.
- Anonyymi
Kukaan normaali ei tehtaile perusteettomia rikosilmoituksia ja nyt sitten vielä tuollaisia videopostauksia
- Anonyymi
Ex ät , ne on aina haaskalla😂
- Anonyymi
Katsoessa näitä Amandan poseerauksia, tulee mieleen joku julkisuutta haluava nainen. Asianajajako hän on?
Vähän herää kysymyksiä ulkomuodon suhteen, mitä nainen esittää?
Prinsessa vai mikä?
Asianajajaksi en ottaisi ulkonaisen habituksen takia.- Anonyymi
Juu ei sovi asianajaksi. Seiska-bimboksi sopisi
- Anonyymi
Asiallinen juristinainen hoitaisi diskreetisti pahiksen sivuun jos aihetta ja todisteita on eikä hakisi häväistystä ja hyvisjulkisuutta itselleen median avulla. Ei taida taidot olla kummoiset.
- Anonyymi
Nuoruuttaan haikailevilla naisilla on nykyään yleistä jonkinlainen uhriutumispsykoosi.
Ikävä puoli hysteriassa on se, että aiheuttavat sillä haittaa muille ihmisille. - Anonyymi
Laajemman ja tasapuolisemman kuvan saamiseksi pitäisi haastatella myös Amandan muita kumppaneita. Nyt hän ohjaa julkisuuttaan omilla ehdoillaan.
- Anonyymi
Hyvä pointti. Amandan entiset miesystävät kertoisivat varmasti mielenkiintoisia asioita tuosta naikkosesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti. Amandan entiset miesystävät kertoisivat varmasti mielenkiintoisia asioita tuosta naikkosesta.
Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.
Totta.
- Anonyymi
Totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta!
Äärioikeisto nousee vielä.Hyvä homma
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.
Maahanmuuttovastaisuus ei ole äärioikeistolaisuutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.
Tietää lisää mamuja meidän ylläpidettäväksi.
Samoin pooliseille lisää töitä.
Kokkareista enää Atte Kaleva vastustaa vihervassujen ylläpitämää miesmuuttoa. - Anonyymi
Ja asianajajille jotka eivät kenties saa muualla jalansijaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.
Kyllä.
- Anonyymi
Kyllä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti. Amandan entiset miesystävät kertoisivat varmasti mielenkiintoisia asioita tuosta naikkosesta.
Parasta on kuitenkin, että äärifemakko amanta on menneisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta on kuitenkin, että äärifemakko amanta on menneisyyttä.
Totta!
- Anonyymi
Iltalehden toimittaja Jarno Liski twitterissä on hätää kärsimässä kommenteissa.
- Anonyymi
Tai ainakin pukeutuisi mekkoon...
- Anonyymi
Hyvä Amanda.
- Anonyymi
Jep.
- Anonyymi
Jep.
- Anonyymi
Jep jep.
- Anonyymi
Amandan ja Willen eroa puidaan lehdissä.
Järjetön muija kun lähti julkisesti vastaamaan vastaukseen. Julkisuushakuisuus paha tauti. - Anonyymi
Hyvä Amanda?? Onko hän käynyt itse täällä kehumassa itseään? Vaarallisen katkera keimailija. Varokaa kunnon miehet!!
- Anonyymi
Jep jep!!
- Anonyymi
Hyvä meetoo-horo amanta!
- Anonyymi
Eristäminen ja vihjailurikollisuus
- mustamaalaus ilkeillä, perättömillä ja valheellisilla jutuilla
- maineen tuhoaminen
- fantasia-hahmon luominen uhrista
- keskustelu uhrista tarkoituksellissa muodossa ulkopuolisten kuulleen/nähden huhumyllyn käynnistämiseksi / epäluulojen herättämiseksi
- mielipideohjaus uhria vastaan
- tekosyillä vainoaminen
- vainon levittäminen asuinympäristöön, työyhteisöön ja harrastuksiin
- häpäisyrikollisuus, mm. julkinen häpäisy ja häpäisyrangaistus
Uhrin stalkkaaminen
- uhrin elämän tarkkailu
- seurailu
- tarkkailluksi tulemisen tunteen kasvattaminen uhrissa
- kotirauhan rikkominen
- häirintä
- "puskaradio" ja "mustalista" -tyyppinen ajattelumalli
- vainon levittäminen sinne missä uhri liikkuu ja vaikuttaa
- vakoilu, tiedonhankinta ja juoruilun ylläpitäminen
Provokaatiot
- tarkkailun tunteen aiheuttaminen uhrille, epäluuloisuuden kasvattaminen ja ajojahdin tunteen järjestäminen
- katuteatterit
- skitsofreniaan sopivien harhojen rakentelu erilaisia tilanteita luomalla
- puhuminen uhrista tämän kuullen niin, että uhri joutuu epäilemään koskeeko puheet häntä ja miksi puhutaan
- yksityiskohtaisen tiedon käyttäminen uhrin kuullen joko pilkallisesti, mitä hänestä muka luullaan, tai tarkoituksellisesti niin, että uhrille tulee kiusatuksi tulemisen tunne tai tarkkailluksi tulemisen tunne, esim. uhri jää miettimään, miksi joku puhuu, tietää tai luulee sellaista
- yritetään saada uhri reagoimaan, esim. esittämään syytöksiä provokaatioiden jälkeen, jolloin voidaan syyttää harhaiseksi, reagoimaan väkivallalla, jolloin voidaan saada uhrille rikosrekisteri tai selvittelemään provokaatioihin osallistuneita, jolloin voidaan syyttää uhria vainosta
-perättömien juttujen kertominen uhrille, jolloin tämän puhuessa eteenpäin, voidaan syyttää kiusaamisesta, kunnianloukkauksesta tai vainoamisesta
Kovemman asteen vaino
- esiintyminen uhrina
- valeprofiilit
- lavastukset
- viranomaisena esiintyminen / virka-aseman väärinkäyttö uhrin häpäisemiseksi tai tietojen hankkimiseksi
- terveystietojen hankkiminen, levittely ja vääristely
- mustamaalaaminen rikolliseksi
- perättömien tietojen tallentaminen viranomaisjärjestelmiin
- rikosten ja vainon uhriksi joutuneen tarkkailu ja uskottavuuden tuhoaminen
Fyysinen tuhoaminen
- huumeet
- kemiallinen vaikuttaminen
- elektroninen häirintä
- mikroaallotus
- väkivallan käyttö
http://- Anonyymi
Juristit osaa kun pääsevät erilaisia tapauksia tietämään. Selvät toimintamallit.
- Anonyymi
Kauankohan henkilön työsuhde jatkuu Hannes Snellmanilla… Vaikka työsuhteen päättämisen, irtisanomisen tai purkamisen tunnusmerkit ei tämän tiedon valossa täytykään, niin melkoinen mainehaitta hyvämaineiselle asianajotoimistolle tämä Blickin esille tulo ”mallikuvien” kera iltapäivälehdessä.
Oli sisällössä totuutta tai ei, niin julkisesti kun työnantajansa esim. Linked In -profiilissa kertoo, niin näkemykseni mukaan tällöin on kohussa kuin kohussa vaarana myös henkilön työnantajan maine.- Anonyymi
Jatko: Voi toki olla vanhentunutta tietoakin, mutta Google -hakujen perusteella on ymmärrykseni mukaan ollut ko. asianajotoimistossa töissä.
- Anonyymi
Arvostettu asianajaja toimisto .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvostettu asianajaja toimisto .
Oliko joskus?
- Anonyymi
Amanda on nuori mikä näkyy instan ja tämän selostusvideonkin tyylissä mutta vaikuttaa päämäärätietoiselta ja ahkeralta, opiskellut jo oikiksen läpi? kun nyt pänttää toista vuotta lääkäriksi instan mukaan. Onneksi pääsi Willestä eroon, kauniskin vielä.
- Anonyymi
Opiskeleeko vielä lääkäriksi??
- Anonyymi
En menisi ikinä tuollaisen asikkakkaaksi edes ilotaloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En menisi ikinä tuollaisen asikkakkaaksi edes ilotaloon.
Et edes kakkaleikkeihin?
- Anonyymi
Oikiksesta ei löytynyt liituraitaa ja nyt alkaa metsästää valkotakkia.
On itse reilu 3-kymppinen ja muut opiskelijat lapsia tähän mammaan nähden... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikiksesta ei löytynyt liituraitaa ja nyt alkaa metsästää valkotakkia.
On itse reilu 3-kymppinen ja muut opiskelijat lapsia tähän mammaan nähden...Yrittää varmaan iskeä sieltä nuoren lääkärimiehen elättäjäksi.
- Anonyymi
Mikähän motiivi Amandalla oli alkaa seurustella tuon "iäkkäämmän pikkupojan" kanssa? Ei kai halunnut jotakin henkilökohtaista etua?
- Anonyymi
En haluaisi olla asiakkaana ko. naisella, oli missä työssä tahansa. Fiksu, aikuinen ihminen ei kerro suhteistaan ventovieraille. Oma maine ei näin hölösuille kasva.
Voi elämän kevät!- Anonyymi
Tulee mieleen lähinnä diilivoittaja borg, samanlainen bimbo mutta se ei sentään ole tainnut levitellä perättömiä syytöksiä. Jokohan amanda on saanut jonkun maksattamaan silikonit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen lähinnä diilivoittaja borg, samanlainen bimbo mutta se ei sentään ole tainnut levitellä perättömiä syytöksiä. Jokohan amanda on saanut jonkun maksattamaan silikonit?
Amanda kaivaa kuoppaa itselleen typerillä ulostuloillaan.
- Anonyymi
Rydman kaivaa kuoppaansa vain syvemmäksi typerillä blogeillaan. Nyt kannattaisi pistää jäitä hattuun ja keskittyä hengittämään rauhassa. Ja olla hiljaa.
- Anonyymi
Turha tosiaan kaivaa, johan se amanda itse tippui sinne :D
- Anonyymi
Onneksi kirjoitti! Blogi kannustaa mediakriittiseen luentaan niin tässä kuin monessa muussakin tapauksessa.
- Anonyymi
Kaikenlainen häirintä ja väkivalta on yleistä kookoomus piireissä.
- Anonyymi
Mistä näitä iiris suomeloita sikiää?
Mamuja lisää Suomeen muttei oikeita pakolaisia. Kaikki velaksi. Tuetaan etelän mafioita ja ahdistutaan liikennemerkeistä ja kannabista lapsille ja ja ja... - Anonyymi
Yleistäminen loukkaa tavallisia ihmisiä.
- Anonyymi
Kun on erottu niin se on siinä sen lorun loppu, jos on tullut jätetyksi, niin mitä siitä sitten,, ja ei muuta. Tämä leidi on ketku, ilkeä, ei saa ikinä mennä tuolleen julkusuuteen menneistä avoliitoista, kas, naisissa on vikaa ihan yhtä paljon jos ei jopa enemmän että asiat yhdessä ei suju. Minä en pidä kummallisena näitä juttuja, kun heilutaan baareissa ja mùalla nuorena niin tytöt on niin pölvästejä kyin olla saattaa. Oma etu ja hyvä saalis kiinnostaa ja sen mukaisesti mennään. Maine menee kun kertoo ulos näitä mies seikkailuja ympäriinsä.
- Anonyymi
Kaunis nainen.
- Anonyymi
Pallonaama.
Mummoiässä monta palloa päällekkäin.
- Anonyymi
Rydman tee miehen teko ja etsi junan raiteet
- Anonyymi
Paremminkin rahtilaiva mihin lastata kaikki meetoo-femakot ja musut :D
- Anonyymi
Kumpaako laittasitte mieluummin, Amanda Blickiä vaiko Amanda Harkimoa?
Minä olen kyllä vakaa Amanda Harkimon fan-klubilainen. Pidän pelimerkkini tällä tummalla ja laajakeuhkoisella tammalla.- Anonyymi
Harkimoa on ainakin "pehmitetty"/"nuijittu" enemmän.
- Anonyymi
Hyvä Amanda.
- Anonyymi
Mitähän samaan aikaan median ja päättäjien kulisseissa tapahtuu kun on joku media "syötti lööppi" mihin jengi tarttuu. Olisi mielenkiintoista tietää. Että mitä samaan aikaan PM sielä brysselissä juonivat.
- Anonyymi
Ylen suomen radio juontajalle terveisiä että ei ole pakko olla ylellä töissä.
- Anonyymi
Paljonkohan tuo nettosi tuosta haastattelusta?
- Anonyymi
Hyvä, meetoo-horo amanta, pilasit maineesi :)
- Anonyymi
Poliisi ei löytänyt syytä syytteen nostoon.
Mutta Hesari julkaisijana joutuu oikeuden eteen.- Anonyymi
Minä uskon rydmanin syyllisyyteen ?
- Anonyymi
Itseasiassa poliisi nimenomaan toteaa tutkintamateriaalissa, että rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, mutta wille jätettiin tuomitsematta vähäisyysperiaatteen vuoksi. Amanda ei ole tehtaillut useita rikosilmoituksia, kuten ryydis blogissaan väittää. Kyseessä on yksi ainoa rikosilmoitus, josta polveutui useita eri tutkintanimikkeitä.
Ketjusta on poistettu 73 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391661Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61351- 91299
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11295Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421287Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,51275Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01254Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11220Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21180Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21163