Nyt puhuu Amanda Blick

Anonyymi

147

3404

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuo saa paljon julkisuutta ja hyötyy tästä casesta.

      • Anonyymi

        Casesta eikä David Brownista,


      • Anonyymi

        Julkisuutta, kuvaukseen pääsee. No, ehkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Casesta eikä David Brownista,

        Vanha voortti, loppuun ajettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Casesta eikä David Brownista,

        Neliveto subaru koko mamma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Casesta eikä David Brownista,

        Olis tajunnut olla hiljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olis tajunnut olla hiljaa.

        onks tää se amanda harkimo


      • Anonyymi

        Negatiivista on julkisuus


    • Anonyymi

      Amanda ei pysty esittämään todisteita esimerkiksi julkaisemaan viestejä toisin kuin Rydman. Selkeä ajojahti kyseessä ja halu pilata toisen ura.

      • Anonyymi

        Blickin ura on jo takanapäin siksi tarvitsee rahaa. ILn kuvissa naikkosella oli ainut ehjä leninki. Kun ei ole ketään elättämässä eikä matolla polvillaankaan ole hyvä, niin pitää etsiä muita tulonlähteitä.


      • Anonyymi

        Lehden perusteella kyseessä on tosi katkera exä.
        Juuri niitä hyysättyjä pikku teinejä, joita on kotona kehuttu aina ja kun joutuukin olemaan omilla siivillään, niin kas tuleekin vaihe että pitäisi kasvaa aikuiseksi.
        Siinä sitä syytellään muita, kun kaikki ei mene kuten salkkareissa.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Luulisi juristin tietävän että rappukäytävä ei kuulu kotirauhan piiriin.

      • Anonyymi

        Juristi varmaan tietääkin, mutta sinä et! Kyllä, rappukäytävä kuuluu kotirauhan piiriin.
        Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä.
        Johannes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juristi varmaan tietääkin, mutta sinä et! Kyllä, rappukäytävä kuuluu kotirauhan piiriin.
        Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä.
        Johannes

        Rappukäytävässäkö se asui, sehän on laitonta! Päivällä ulko-ovet on auki, ei sinne tarvitse tunkeutua, et voi kieltää edes jehovantodistajia käymästä oven takana vaikka kuinka mieli tekisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juristi varmaan tietääkin, mutta sinä et! Kyllä, rappukäytävä kuuluu kotirauhan piiriin.
        Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä.
        Johannes

        Kuka haluaa pitää yhteyttä mieheen,joka ei kunnioita toista ihmistä. Kyllä pitää olla hyvät syyt.kun pyytää toista ,ettei pidä mitään yhteyttä. Miksi R ei noudata ja arvosta pyyntäö......narsisti ja ottaa varmaan kupoliin, kun nainen ei alistunut. Kyllä näitä asenman hyväksikäyttäjiä riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rappukäytävässäkö se asui, sehän on laitonta! Päivällä ulko-ovet on auki, ei sinne tarvitse tunkeutua, et voi kieltää edes jehovantodistajia käymästä oven takana vaikka kuinka mieli tekisi.

        Miksi tämä on niin vaikeata?

        Minä kirjoitin: "Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä."

        Etkö ymmärtänyt lukemaasi? En siis ottanut kantaa mihinkään, en siis myöskään siihen, missä kukakin asuu tai ei asu. Vielä toisin sanoen: Otin kantaa väitteeseen, että rappukäytävä ei kuuluisi kotirauhan piiriin toteamalla, että kyllä se kuuluu.

        Toivottavasti asia tuli nyt selväksi!
        Johannes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tämä on niin vaikeata?

        Minä kirjoitin: "Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä."

        Etkö ymmärtänyt lukemaasi? En siis ottanut kantaa mihinkään, en siis myöskään siihen, missä kukakin asuu tai ei asu. Vielä toisin sanoen: Otin kantaa väitteeseen, että rappukäytävä ei kuuluisi kotirauhan piiriin toteamalla, että kyllä se kuuluu.

        Toivottavasti asia tuli nyt selväksi!
        Johannes

        Rappukäytävään on vapaa pääsy kun ulko-ovi ei ole lukittuna.

        Toivottavasti asia tuli nyt selväksi johannallekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juristi varmaan tietääkin, mutta sinä et! Kyllä, rappukäytävä kuuluu kotirauhan piiriin.
        Ja tämä vastaus siis ottamatta kantaa mihinkään, sillä olen lukenut vain tämän sinun kommenttisi, en esimerkiksi katsonut (ainakaan vielä) tuota alussa ollutta linkkiä.
        Johannes

        Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rappukäytävään on vapaa pääsy kun ulko-ovi ei ole lukittuna.

        Toivottavasti asia tuli nyt selväksi johannallekin!

        Ihan sinulle idiootille tiedoksi, että kotirauhan suojaamaa paikkaa ei määrittele se, onko jokin lukittuna vai ei.
        Päätellen kirjoituksestasi asia ei tullut sinulle selväksi. Tuskin voin auttaa sinua tässä tämän enempää. Ei ole minun vikani, että kapasiteettisi ei riitä käsittelemään edes yksinkertaisia asioita!
        Johannes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.

        Miksi niin kuvittelet? Jo se asukkaiden yksityinen pihakin kuuluu kotirauhan piiriin, joten ei sillä ole väliä millainen se talo on.
        Johannes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi niin kuvittelet? Jo se asukkaiden yksityinen pihakin kuuluu kotirauhan piiriin, joten ei sillä ole väliä millainen se talo on.
        Johannes

        Miksi niin kuvittelet johanna? Ei kerrostalon rappukäytävä ole kenenkään asukkaan yksityisomistuksessa, vieraat, postinjakajat ja vaikka jehovantodistajat saa tulla ja mennä ellei ulko-ovi ole lukittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi niin kuvittelet johanna? Ei kerrostalon rappukäytävä ole kenenkään asukkaan yksityisomistuksessa, vieraat, postinjakajat ja vaikka jehovantodistajat saa tulla ja mennä ellei ulko-ovi ole lukittu.

        Tässä kyseessä lienee eri kirjoittaja kuin tuo jolle vastasin ja joka ihan asiallisesti, vaikkakin virheellisesti totesi, että "Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.". Tämä oli siis lähetetty 17:58.

        Tälle tämän kertaiselle (ei siis 17:58 kirjoittaneelle) totesin jo (lienee siis jo edellä kirjoitellut), että tyhmyydeltäsi et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita, enkä kykene sinua auttamaan...

        Muille jotka ehkä pohtivat tätä, todettakoon ettei lukoilla ole tässä mitään merkitystä. Kyse on asumiseen tarkoitetusta paikasta, jolloin se on lähtökohtaisesti kotirauhan suojan piirissä. Omistussuhteillakaan ei sinänsä ole merkitystä, vaikka ne voivatkin joissain tapauksissa vaikuttaa niihin henkilöihin keitä kotirauhan suoja koskee (ei koske esimerkiksi luvattomasti oleskelevaa henkilöä), mutta kannattaa huomioida ainakin, että ne kerrostalot ovat usein taloyhtiöitä, joiden omistamat tai hallinnoimat tilat, siltä osin kun ne kuuluvat asumiseen tarkoitettuihin tiloihin ovat kotirauhan suojaamia paikkoja, vaikka niitä tiloja ei kukaan yksittäinen ihminen omistakaan. Tarkkaan ottaenhan taloyhtiöissä asunnotkaan eivät ole kenenkään omistuksessa, vaan ainoastaan osakkeet oikeuttavat hallinnoimaan tiettyjä huoneistoja. Mitä tulee postinjakajiin tai jehovantodistajiin tai muihinkaan vieraisiin, niin ei ne kyllä tule ilman hyväksyttävää syytä. Postinkantajan hyväksyttävä syy on tietenkin postin toimittaminen, jehovantodistajilla sen voisi ajatella olevan vaikka keskusteluun pyrkiminen (koskee myös muita vieraita) eikä siis kertakäytnti ole kotirauhan rikkomista, mutta jos ei esimerkiksi kehotuksesta huolimatta poistu, tai alkaa esimerkiksi jatkuvasti (sanotaan joka päivä) käydä soittelemassa ovikelloa, niin alkaa jo kotirauhan tunnusmerkit täyttyä. Ne eivät siis kulje siellä miten haluavat. Kotirauhan häirinnästä on muuten tullut tuomioita kun ei ole mökkirannan läheisyydestä (siis vesialueella) poistuttu kehoituksista huolimatta...
        Johannes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sinulle idiootille tiedoksi, että kotirauhan suojaamaa paikkaa ei määrittele se, onko jokin lukittuna vai ei.
        Päätellen kirjoituksestasi asia ei tullut sinulle selväksi. Tuskin voin auttaa sinua tässä tämän enempää. Ei ole minun vikani, että kapasiteettisi ei riitä käsittelemään edes yksinkertaisia asioita!
        Johannes

        Mistä löydän teini-ikäisiä tyttöjä.

        En ole Wille. En varmasti ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kyseessä lienee eri kirjoittaja kuin tuo jolle vastasin ja joka ihan asiallisesti, vaikkakin virheellisesti totesi, että "Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.". Tämä oli siis lähetetty 17:58.

        Tälle tämän kertaiselle (ei siis 17:58 kirjoittaneelle) totesin jo (lienee siis jo edellä kirjoitellut), että tyhmyydeltäsi et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita, enkä kykene sinua auttamaan...

        Muille jotka ehkä pohtivat tätä, todettakoon ettei lukoilla ole tässä mitään merkitystä. Kyse on asumiseen tarkoitetusta paikasta, jolloin se on lähtökohtaisesti kotirauhan suojan piirissä. Omistussuhteillakaan ei sinänsä ole merkitystä, vaikka ne voivatkin joissain tapauksissa vaikuttaa niihin henkilöihin keitä kotirauhan suoja koskee (ei koske esimerkiksi luvattomasti oleskelevaa henkilöä), mutta kannattaa huomioida ainakin, että ne kerrostalot ovat usein taloyhtiöitä, joiden omistamat tai hallinnoimat tilat, siltä osin kun ne kuuluvat asumiseen tarkoitettuihin tiloihin ovat kotirauhan suojaamia paikkoja, vaikka niitä tiloja ei kukaan yksittäinen ihminen omistakaan. Tarkkaan ottaenhan taloyhtiöissä asunnotkaan eivät ole kenenkään omistuksessa, vaan ainoastaan osakkeet oikeuttavat hallinnoimaan tiettyjä huoneistoja. Mitä tulee postinjakajiin tai jehovantodistajiin tai muihinkaan vieraisiin, niin ei ne kyllä tule ilman hyväksyttävää syytä. Postinkantajan hyväksyttävä syy on tietenkin postin toimittaminen, jehovantodistajilla sen voisi ajatella olevan vaikka keskusteluun pyrkiminen (koskee myös muita vieraita) eikä siis kertakäytnti ole kotirauhan rikkomista, mutta jos ei esimerkiksi kehotuksesta huolimatta poistu, tai alkaa esimerkiksi jatkuvasti (sanotaan joka päivä) käydä soittelemassa ovikelloa, niin alkaa jo kotirauhan tunnusmerkit täyttyä. Ne eivät siis kulje siellä miten haluavat. Kotirauhan häirinnästä on muuten tullut tuomioita kun ei ole mökkirannan läheisyydestä (siis vesialueella) poistuttu kehoituksista huolimatta...
        Johannes

        Yritä nyt kohanna idiootti tajuta ettei poraskäytävä ole tarkoitettu asumiseen vaikka itse epäilemättä niissä laittomasti asusteletkin.

        Kuten itse totesit, toisen omaisuuden palauttaminen on asiallinen syy käydä portaikossa, eihän se postiluukusta tiputtaminen muuten onnistu. Myös poliisit totesi sen täysin asialliseksi eli mitä idiootti johanna et ymmärrä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä nyt kohanna idiootti tajuta ettei poraskäytävä ole tarkoitettu asumiseen vaikka itse epäilemättä niissä laittomasti asusteletkin.

        Kuten itse totesit, toisen omaisuuden palauttaminen on asiallinen syy käydä portaikossa, eihän se postiluukusta tiputtaminen muuten onnistu. Myös poliisit totesi sen täysin asialliseksi eli mitä idiootti johanna et ymmärrä?

        Kuuletko myös ääniä joita muut eivät kuule? Ainakin luet sellaista, mitä ei ole kirjoitettu. Kannattaisi tutkituttaa se korvien väli!
        Johannes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eli kuulet! Tämä selvä! Täältä tähän!
        Johannes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kuulet! Tämä selvä! Täältä tähän!
        Johannes

        Minulla näkyy kommenttisi ihan näytöllä, oletko johanna itse kuuro ja kone lukee tekstit vai kuuletko ihan muuten vaan ääniä päässäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kyseessä lienee eri kirjoittaja kuin tuo jolle vastasin ja joka ihan asiallisesti, vaikkakin virheellisesti totesi, että "Jos kyseessä on esim. luhtitalo niin ei kuulu.". Tämä oli siis lähetetty 17:58.

        Tälle tämän kertaiselle (ei siis 17:58 kirjoittaneelle) totesin jo (lienee siis jo edellä kirjoitellut), että tyhmyydeltäsi et ymmärrä edes yksinkertaisia asioita, enkä kykene sinua auttamaan...

        Muille jotka ehkä pohtivat tätä, todettakoon ettei lukoilla ole tässä mitään merkitystä. Kyse on asumiseen tarkoitetusta paikasta, jolloin se on lähtökohtaisesti kotirauhan suojan piirissä. Omistussuhteillakaan ei sinänsä ole merkitystä, vaikka ne voivatkin joissain tapauksissa vaikuttaa niihin henkilöihin keitä kotirauhan suoja koskee (ei koske esimerkiksi luvattomasti oleskelevaa henkilöä), mutta kannattaa huomioida ainakin, että ne kerrostalot ovat usein taloyhtiöitä, joiden omistamat tai hallinnoimat tilat, siltä osin kun ne kuuluvat asumiseen tarkoitettuihin tiloihin ovat kotirauhan suojaamia paikkoja, vaikka niitä tiloja ei kukaan yksittäinen ihminen omistakaan. Tarkkaan ottaenhan taloyhtiöissä asunnotkaan eivät ole kenenkään omistuksessa, vaan ainoastaan osakkeet oikeuttavat hallinnoimaan tiettyjä huoneistoja. Mitä tulee postinjakajiin tai jehovantodistajiin tai muihinkaan vieraisiin, niin ei ne kyllä tule ilman hyväksyttävää syytä. Postinkantajan hyväksyttävä syy on tietenkin postin toimittaminen, jehovantodistajilla sen voisi ajatella olevan vaikka keskusteluun pyrkiminen (koskee myös muita vieraita) eikä siis kertakäytnti ole kotirauhan rikkomista, mutta jos ei esimerkiksi kehotuksesta huolimatta poistu, tai alkaa esimerkiksi jatkuvasti (sanotaan joka päivä) käydä soittelemassa ovikelloa, niin alkaa jo kotirauhan tunnusmerkit täyttyä. Ne eivät siis kulje siellä miten haluavat. Kotirauhan häirinnästä on muuten tullut tuomioita kun ei ole mökkirannan läheisyydestä (siis vesialueella) poistuttu kehoituksista huolimatta...
        Johannes

        eli kuvaaminen ja salakuvaaminen kun joku on rappukäytävässä tai piha-alueella on silloin kielletty- koska henkilö kuuluu kotirauhan piiriin kuuluvaan alueeseen.

        hyvä että tää tuli nyt selväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä löydän teini-ikäisiä tyttöjä.

        En ole Wille. En varmasti ole.

        kysy Willeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sinulle idiootille tiedoksi, että kotirauhan suojaamaa paikkaa ei määrittele se, onko jokin lukittuna vai ei.
        Päätellen kirjoituksestasi asia ei tullut sinulle selväksi. Tuskin voin auttaa sinua tässä tämän enempää. Ei ole minun vikani, että kapasiteettisi ei riitä käsittelemään edes yksinkertaisia asioita!
        Johannes

        Rappukäytävän kotirauha ei koske samoin kuin yksittäistä asuntoa vaan se on muulla tavoin kotirauhan piirissä. Samoin kuin työpaikat jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eli kuvaaminen ja salakuvaaminen kun joku on rappukäytävässä tai piha-alueella on silloin kielletty- koska henkilö kuuluu kotirauhan piiriin kuuluvaan alueeseen.

        hyvä että tää tuli nyt selväksi.

        Postiluukusta voi aivan vapaasti jakaa postia tai palauttaa toisen omaisuutta kuten poliiskin totesi.

        hyvä että tää tuli nyt selväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rappukäytävän kotirauha ei koske samoin kuin yksittäistä asuntoa vaan se on muulla tavoin kotirauhan piirissä. Samoin kuin työpaikat jne.

        Ei nyt ihan noin. Ei ole olemassa eri tapoja olla kotirauhan piirissä. Eli paikka on joko kotirauhan suojaama, tai sitten se ei ole. Kerrostalon rappukäytävä kuuluu kotirauhan suojan piiriin aivan samalla tavalla, kuin yksittäinen asuntokin.
        Johannes


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Postiluukusta voi aivan vapaasti jakaa postia tai palauttaa toisen omaisuutta kuten poliiskin totesi.

        hyvä että tää tuli nyt selväksi.

        Juuri niin.
        Postiluukusta voi aivan vapaasti jakaa postia tai palauttaa toisen omaisuutta kuten poliiskin totesi.
        Johanna


    • Anonyymi

      Luin Rydmanin kirjoituksen ja nyt tuon Blickin, Rydman voitti kuusi nolla.

      • Anonyymi

        Rydman kieltää kaikki. Kuitenkin myöntää ollleensa 16 vuotiaan kanssa ravintolassa ja tarjonneensa alkoholia. Tökeröä käytöstä, lapsen ,alaikäisen kanssa. Luulisi olevan vähän järkeä seksuaalisien halujensa kanssa. Alaikäisiä kyttäävä mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rydman kieltää kaikki. Kuitenkin myöntää ollleensa 16 vuotiaan kanssa ravintolassa ja tarjonneensa alkoholia. Tökeröä käytöstä, lapsen ,alaikäisen kanssa. Luulisi olevan vähän järkeä seksuaalisien halujensa kanssa. Alaikäisiä kyttäävä mies.

        Samaan aikaan vihervassut pyrkii saamaan Kannabiksen vapaaksi ja toivovat Suomeen eurooppalaista viinikulttuuria. Etelä Euroopan maissa yli 10 vee tenavat saavat aterialla nauttia viinistä...
        Melkoista jeesustelua näiltä iiris suomeloilta.


      • Anonyymi

        Ja aina tuo itsetietoinen loppukivahdus lauseessa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aina tuo itsetietoinen loppukivahdus lauseessa....

        Jäi ihmetyttämään. Jos ei halua tulla julki, ja kertoa. Niin miksi video?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Missä on moraali, kun Rydman vie alaikäisen ravintolaan j tarjoaa viinaa tietäen sen olevan laitonta. On siinä kansanedustaja, alaikäisiin sotkeutuja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi ihmetyttämään. Jos ei halua tulla julki, ja kertoa. Niin miksi video?

        No varmaan koska Rydman oli paljastanut hänen henkilöllisyytensä tahtomattaan. Julkaissut vielä kotiosoitteen ja muitakin henkilötietoja koko kansalle. Kertoo siitä miten haluaa kostaa ex-tyttöystävälle ja asettaa vaakalaudalle hänen yksityisyytensä ja turvallisuutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on moraali, kun Rydman vie alaikäisen ravintolaan j tarjoaa viinaa tietäen sen olevan laitonta. On siinä kansanedustaja, alaikäisiin sotkeutuja

        Nyt ollaan Euroopassa. Aterialla otetaan viiniä.


      • Anonyymi

        Katsoin videon. Silmät hakivat yläoikealta tukea. Rikospoliisin kuulustelijat lausuisivat hakevasta katseesta ja totuudesta....
        Mutta Amandalla on nyös keimailevia videoita. Esim se punaisessa hameessa ja saapikkaissa keikutteleva, missä takki pudotetaan lattialle kuin paheelliselta stripparilta....
        Miksi hällä on tällaisia vihjaavia bich juttuja jos on pelkällä asialla esiintyvä? Haloo!!
        Minulta meni luotto tämän naisen sanomisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin videon. Silmät hakivat yläoikealta tukea. Rikospoliisin kuulustelijat lausuisivat hakevasta katseesta ja totuudesta....
        Mutta Amandalla on nyös keimailevia videoita. Esim se punaisessa hameessa ja saapikkaissa keikutteleva, missä takki pudotetaan lattialle kuin paheelliselta stripparilta....
        Miksi hällä on tällaisia vihjaavia bich juttuja jos on pelkällä asialla esiintyvä? Haloo!!
        Minulta meni luotto tämän naisen sanomisiin.

        onhan se suomessa tapana että nuoremmat teinitytöt saattaa päästä raflaan- kai siksi koska tytöt kehittyy jo nuorempina- pojat on usein lapsellisia vähän pidempään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi ihmetyttämään. Jos ei halua tulla julki, ja kertoa. Niin miksi video?

        asian tärkeys velvoitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        asian tärkeys velvoitti.

        ja korjata hänestä kerrotut huhu-puheet jotka asian myötä levitetty somessa.


      • Anonyymi

        kaippa tollanen kun on jättänyt - niin se menetys aiheuttanut Ryytimannin pään sekasin niin että joutui poliisin kans tekemisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on moraali, kun Rydman vie alaikäisen ravintolaan j tarjoaa viinaa tietäen sen olevan laitonta. On siinä kansanedustaja, alaikäisiin sotkeutuja

        Tytteli olisi voinut oikaista että puhutaanko nyt politiikka-asiaa vai mitä meinaat ja lähden lätkimään nyt. Turha kuvitella etteikö tuon ikäinen kaupunkilaistyttö tajuaisi missä mennään. Ketkuilua pykälillä. Eikä näyttänyt ala-ikäiseltä jos ravintolakaan ei puuttunut tarjoiluun.


    • Anonyymi

      Amanda on siis ollut 20-vuotias ja Rydman noin 30-vuotias heidän seurustellessaan.
      Ovat tavanneet Amandan ollessa 19-vuotias.

      • Anonyymi

        Reittä pitkin kiipijä kuten se toinen mikä tyrkytti itseään. Jos erehtyykin menemään vihille ilman avioehtoa niin maksaa kalliit oppirahat.


      • Anonyymi

        Aikuisia molemmat. Ikäero ei ole este. Onhan meillä esimerkkejä ulkomailla ja kotimaassa. Että ihmiset ovat suhteissa, eri ikäisiin.


      • Anonyymi

        Mitä pahaa tuossa on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reittä pitkin kiipijä kuten se toinen mikä tyrkytti itseään. Jos erehtyykin menemään vihille ilman avioehtoa niin maksaa kalliit oppirahat.

        Ei lakiihmisen tartte kiivetä toisen kustannuksella. Amanda tuli järkiinsä tuollasen alaikäisistä kiinnostuneesta miehestä, kannatti ottaa ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reittä pitkin kiipijä kuten se toinen mikä tyrkytti itseään. Jos erehtyykin menemään vihille ilman avioehtoa niin maksaa kalliit oppirahat.

        Kokoomuksessa on tiedetty jovuosia Rydmanin kiinnostus nuorikn ja alaikäisiin tyttöihin. Senhän paljastivat kokoomuslaisten puheet otse Orpon suusta. Eikä mies ole itse ymmärtänyt. Himo nuoriin naisiin, typerys. Nyt sai mitä ei ymmärtänyt tekojonsa johtavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllähän tuon ikäisen kiehen olisi pitänyt ymmärtää ettei alaikäistä voi viedä ravintolaan viinaa juomaan. Himo vie järjen. Typeryys kostaitui nyt. Hyvä kun tuli julki. On meillä kansanedustajia. Hyi hel,,,tti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lakiihmisen tartte kiivetä toisen kustannuksella. Amanda tuli järkiinsä tuollasen alaikäisistä kiinnostuneesta miehestä, kannatti ottaa ero.

        Oliko se laki-ihminen aloittaessan seurustelun :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikuisia molemmat. Ikäero ei ole este. Onhan meillä esimerkkejä ulkomailla ja kotimaassa. Että ihmiset ovat suhteissa, eri ikäisiin.

        Lindman, Lipponen, Niinistö, Macrooni jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lakiihmisen tartte kiivetä toisen kustannuksella. Amanda tuli järkiinsä tuollasen alaikäisistä kiinnostuneesta miehestä, kannatti ottaa ero.

        Amanda vanheni....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuon ikäisen kiehen olisi pitänyt ymmärtää ettei alaikäistä voi viedä ravintolaan viinaa juomaan. Himo vie järjen. Typeryys kostaitui nyt. Hyvä kun tuli julki. On meillä kansanedustajia. Hyi hel,,,tti.

        Viiniä, ei viinaa. Euroopassa juodaan viiniä ruoan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reittä pitkin kiipijä kuten se toinen mikä tyrkytti itseään. Jos erehtyykin menemään vihille ilman avioehtoa niin maksaa kalliit oppirahat.

        Samaa mieltä. Etenkin videon jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuon ikäisen kiehen olisi pitänyt ymmärtää ettei alaikäistä voi viedä ravintolaan viinaa juomaan. Himo vie järjen. Typeryys kostaitui nyt. Hyvä kun tuli julki. On meillä kansanedustajia. Hyi hel,,,tti.

        Ei viinaa vaan viiniä kuten kaikissa välimeren maissa.
        Kohta kannabistakin saa vapaasti jo tarhaikäiset jos vihreät pääsee valtaan.

        Nyt oli kyse oleilevan maahanmuuton ja ylläpidon sallimisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei viinaa vaan viiniä kuten kaikissa välimeren maissa.
        Kohta kannabistakin saa vapaasti jo tarhaikäiset jos vihreät pääsee valtaan.

        Nyt oli kyse oleilevan maahanmuuton ja ylläpidon sallimisesta.

        Kokoomuksessa näitä riittää...


    • Anonyymi

      Äijillä on selvästi naisongelmia.

    • Anonyymi

      Jotenkin vitttumaisen näköinen...

      • Anonyymi

        Tyrkyn oloinen. Etenkin videoissaan. Pelaa niin vahvasti naiskortilla että on jotain fuulaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyrkyn oloinen. Etenkin videoissaan. Pelaa niin vahvasti naiskortilla että on jotain fuulaa!

        Katsoitteko sen missä keimailun myötä vaate tippuu lattialle?


    • Anonyymi

      Amandakin on koomuslainen. Nyt on jäsenten väliset menossa.

      • Anonyymi

        Onko hän puolueessa?
        Sit ei oo ok, kyllä.


      • Anonyymi

        Kaikki ne misut on ollut kokoomusnuoria


      • Anonyymi

        Mitä työtä Amanda tekee??? Juristi mutta yrittääkö politiikkaan vai??? Kyllä 20 v voi seurustella 30 v kanssa. Ei mitään ihmeellistä.


    • Anonyymi

      Mikä teidät öyhöttäjät on saanut naisvihaajiksi?

      • Anonyymi

        Mikäs sinusta öyhöttäjä on tehnyt miesvihaajan ja maanpetturin, vaikka tämä maahan ruokkii sinut sänkyyn?
        Äläkä edes yritä valehdella että käyt töissä, olet jo vuosia notkunut kaiket päivät ainoastaan tällä palstalla!


      • Anonyymi

        Ei ole naisvihasta kyse vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että jos syyttää toista törkeyksistä, niin jotain todisteita pitäisi olla esittää. Juorut ei ole todiste.


    • Anonyymi

      Ei vaikuta tasapainoiselta tyypiltä.

      • Anonyymi

        Kukaan normaali ei tehtaile perusteettomia rikosilmoituksia ja nyt sitten vielä tuollaisia videopostauksia


    • Anonyymi

      Ex ät , ne on aina haaskalla😂

    • Anonyymi

      Katsoessa näitä Amandan poseerauksia, tulee mieleen joku julkisuutta haluava nainen. Asianajajako hän on?
      Vähän herää kysymyksiä ulkomuodon suhteen, mitä nainen esittää?
      Prinsessa vai mikä?
      Asianajajaksi en ottaisi ulkonaisen habituksen takia.

      • Anonyymi

        Juu ei sovi asianajaksi. Seiska-bimboksi sopisi


      • Anonyymi

        Asiallinen juristinainen hoitaisi diskreetisti pahiksen sivuun jos aihetta ja todisteita on eikä hakisi häväistystä ja hyvisjulkisuutta itselleen median avulla. Ei taida taidot olla kummoiset.


    • Anonyymi

      Nuoruuttaan haikailevilla naisilla on nykyään yleistä jonkinlainen uhriutumispsykoosi.

      Ikävä puoli hysteriassa on se, että aiheuttavat sillä haittaa muille ihmisille.

    • Anonyymi

      Laajemman ja tasapuolisemman kuvan saamiseksi pitäisi haastatella myös Amandan muita kumppaneita. Nyt hän ohjaa julkisuuttaan omilla ehdoillaan.

      • Anonyymi

        Hyvä pointti. Amandan entiset miesystävät kertoisivat varmasti mielenkiintoisia asioita tuosta naikkosesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti. Amandan entiset miesystävät kertoisivat varmasti mielenkiintoisia asioita tuosta naikkosesta.

        Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta!

        Äärioikeisto nousee vielä.Hyvä homma


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.

        Maahanmuuttovastaisuus ei ole äärioikeistolaisuutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.

        Tietää lisää mamuja meidän ylläpidettäväksi.
        Samoin pooliseille lisää töitä.
        Kokkareista enää Atte Kaleva vastustaa vihervassujen ylläpitämää miesmuuttoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja asianajajille jotka eivät kenties saa muualla jalansijaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parasta on kuitenkin, että äärioikeistolainen Rydman on menneisyyttä.

        Kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti. Amandan entiset miesystävät kertoisivat varmasti mielenkiintoisia asioita tuosta naikkosesta.

        Parasta on kuitenkin, että äärifemakko amanta on menneisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parasta on kuitenkin, että äärifemakko amanta on menneisyyttä.

        Totta!


    • Anonyymi

      Katkera akka, vähän ku oma äiteeni. Sääli jos onnistuu jonkun pöljän huijaamaan avioon.

      • Anonyymi

        Sääli äitiäsi


      • Anonyymi

        Katselin samoin, mutta hyvä näyttelijä.
        Kyllä joku uskoo baarin hämärissä...


    • Anonyymi

      Kyllä naisetkin osaavat olla hankalia, Onneksi eivät ehtineet tehdä lapsia.

      • Anonyymi

        Ei tuollainen nainen lapsia tee!!


    • Anonyymi

      Iltalehden toimittaja Jarno Liski twitterissä on hätää kärsimässä kommenteissa.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tai ainakin pukeutuisi mekkoon...


      • Anonyymi

        Kannattaisi mennä sukupuolen vaihtoon, häpeäksi miessukupuolelle tuollainen femakko tossusankari.


    • Anonyymi

      Hyvä Amanda.

      • Anonyymi

        Jep.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jep.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jep jep.


      • Anonyymi

        Amandan ja Willen eroa puidaan lehdissä.
        Järjetön muija kun lähti julkisesti vastaamaan vastaukseen. Julkisuushakuisuus paha tauti.


      • Anonyymi

        Hyvä Amanda?? Onko hän käynyt itse täällä kehumassa itseään? Vaarallisen katkera keimailija. Varokaa kunnon miehet!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jep jep!!


      • Anonyymi

        Hyvä meetoo-horo amanta!


    • Anonyymi

      Eristäminen ja vihjailurikollisuus

      - mustamaalaus ilkeillä, perättömillä ja valheellisilla jutuilla
      - maineen tuhoaminen
      - fantasia-hahmon luominen uhrista
      - keskustelu uhrista tarkoituksellissa muodossa ulkopuolisten kuulleen/nähden huhumyllyn käynnistämiseksi / epäluulojen herättämiseksi
      - mielipideohjaus uhria vastaan
      - tekosyillä vainoaminen
      - vainon levittäminen asuinympäristöön, työyhteisöön ja harrastuksiin
      - häpäisyrikollisuus, mm. julkinen häpäisy ja häpäisyrangaistus

      Uhrin stalkkaaminen

      - uhrin elämän tarkkailu
      - seurailu
      - tarkkailluksi tulemisen tunteen kasvattaminen uhrissa
      - kotirauhan rikkominen
      - häirintä
      - "puskaradio" ja "mustalista" -tyyppinen ajattelumalli
      - vainon levittäminen sinne missä uhri liikkuu ja vaikuttaa
      - vakoilu, tiedonhankinta ja juoruilun ylläpitäminen

      Provokaatiot

      - tarkkailun tunteen aiheuttaminen uhrille, epäluuloisuuden kasvattaminen ja ajojahdin tunteen järjestäminen
      - katuteatterit
      - skitsofreniaan sopivien harhojen rakentelu erilaisia tilanteita luomalla
      - puhuminen uhrista tämän kuullen niin, että uhri joutuu epäilemään koskeeko puheet häntä ja miksi puhutaan
      - yksityiskohtaisen tiedon käyttäminen uhrin kuullen joko pilkallisesti, mitä hänestä muka luullaan, tai tarkoituksellisesti niin, että uhrille tulee kiusatuksi tulemisen tunne tai tarkkailluksi tulemisen tunne, esim. uhri jää miettimään, miksi joku puhuu, tietää tai luulee sellaista
      - yritetään saada uhri reagoimaan, esim. esittämään syytöksiä provokaatioiden jälkeen, jolloin voidaan syyttää harhaiseksi, reagoimaan väkivallalla, jolloin voidaan saada uhrille rikosrekisteri tai selvittelemään provokaatioihin osallistuneita, jolloin voidaan syyttää uhria vainosta
      -perättömien juttujen kertominen uhrille, jolloin tämän puhuessa eteenpäin, voidaan syyttää kiusaamisesta, kunnianloukkauksesta tai vainoamisesta

      Kovemman asteen vaino

      - esiintyminen uhrina
      - valeprofiilit
      - lavastukset
      - viranomaisena esiintyminen / virka-aseman väärinkäyttö uhrin häpäisemiseksi tai tietojen hankkimiseksi
      - terveystietojen hankkiminen, levittely ja vääristely
      - mustamaalaaminen rikolliseksi
      - perättömien tietojen tallentaminen viranomaisjärjestelmiin
      - rikosten ja vainon uhriksi joutuneen tarkkailu ja uskottavuuden tuhoaminen

      Fyysinen tuhoaminen

      - huumeet
      - kemiallinen vaikuttaminen
      - elektroninen häirintä
      - mikroaallotus
      - väkivallan käyttö

      http://

      • Anonyymi

        Juristit osaa kun pääsevät erilaisia tapauksia tietämään. Selvät toimintamallit.


      • Anonyymi

        Tuollaisia juuri meetoo-femakot ovat!


    • Anonyymi

      Kauankohan henkilön työsuhde jatkuu Hannes Snellmanilla… Vaikka työsuhteen päättämisen, irtisanomisen tai purkamisen tunnusmerkit ei tämän tiedon valossa täytykään, niin melkoinen mainehaitta hyvämaineiselle asianajotoimistolle tämä Blickin esille tulo ”mallikuvien” kera iltapäivälehdessä.

      Oli sisällössä totuutta tai ei, niin julkisesti kun työnantajansa esim. Linked In -profiilissa kertoo, niin näkemykseni mukaan tällöin on kohussa kuin kohussa vaarana myös henkilön työnantajan maine.

      • Anonyymi

        Jatko: Voi toki olla vanhentunutta tietoakin, mutta Google -hakujen perusteella on ymmärrykseni mukaan ollut ko. asianajotoimistossa töissä.


      • Anonyymi

        Arvostettu asianajaja toimisto .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostettu asianajaja toimisto .

        Oliko joskus?


    • Anonyymi

      Amanda on nuori mikä näkyy instan ja tämän selostusvideonkin tyylissä mutta vaikuttaa päämäärätietoiselta ja ahkeralta, opiskellut jo oikiksen läpi? kun nyt pänttää toista vuotta lääkäriksi instan mukaan. Onneksi pääsi Willestä eroon, kauniskin vielä.

      • Anonyymi

        Opiskeleeko vielä lääkäriksi??


      • Anonyymi

        En menisi ikinä tuollaisen asikkakkaaksi edes ilotaloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En menisi ikinä tuollaisen asikkakkaaksi edes ilotaloon.

        Et edes kakkaleikkeihin?


      • Anonyymi

        Oikiksesta ei löytynyt liituraitaa ja nyt alkaa metsästää valkotakkia.
        On itse reilu 3-kymppinen ja muut opiskelijat lapsia tähän mammaan nähden...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikiksesta ei löytynyt liituraitaa ja nyt alkaa metsästää valkotakkia.
        On itse reilu 3-kymppinen ja muut opiskelijat lapsia tähän mammaan nähden...

        Yrittää varmaan iskeä sieltä nuoren lääkärimiehen elättäjäksi.


    • Anonyymi

      Mikähän motiivi Amandalla oli alkaa seurustella tuon "iäkkäämmän pikkupojan" kanssa? Ei kai halunnut jotakin henkilökohtaista etua?

    • Anonyymi

      En haluaisi olla asiakkaana ko. naisella, oli missä työssä tahansa. Fiksu, aikuinen ihminen ei kerro suhteistaan ventovieraille. Oma maine ei näin hölösuille kasva.
      Voi elämän kevät!

      • Anonyymi

        Tulee mieleen lähinnä diilivoittaja borg, samanlainen bimbo mutta se ei sentään ole tainnut levitellä perättömiä syytöksiä. Jokohan amanda on saanut jonkun maksattamaan silikonit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee mieleen lähinnä diilivoittaja borg, samanlainen bimbo mutta se ei sentään ole tainnut levitellä perättömiä syytöksiä. Jokohan amanda on saanut jonkun maksattamaan silikonit?

        Amanda kaivaa kuoppaa itselleen typerillä ulostuloillaan.


    • Anonyymi

      Rydman kaivaa kuoppaansa vain syvemmäksi typerillä blogeillaan. Nyt kannattaisi pistää jäitä hattuun ja keskittyä hengittämään rauhassa. Ja olla hiljaa.

      • Anonyymi

        Turha tosiaan kaivaa, johan se amanda itse tippui sinne :D


      • Anonyymi

        Onneksi kirjoitti! Blogi kannustaa mediakriittiseen luentaan niin tässä kuin monessa muussakin tapauksessa.


    • Anonyymi

      Kaikenlainen häirintä ja väkivalta on yleistä kookoomus piireissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mistä näitä iiris suomeloita sikiää?
        Mamuja lisää Suomeen muttei oikeita pakolaisia. Kaikki velaksi. Tuetaan etelän mafioita ja ahdistutaan liikennemerkeistä ja kannabista lapsille ja ja ja...


      • Anonyymi

        Yleistäminen loukkaa tavallisia ihmisiä.


    • Anonyymi

      Kun on erottu niin se on siinä sen lorun loppu, jos on tullut jätetyksi, niin mitä siitä sitten,, ja ei muuta. Tämä leidi on ketku, ilkeä, ei saa ikinä mennä tuolleen julkusuuteen menneistä avoliitoista, kas, naisissa on vikaa ihan yhtä paljon jos ei jopa enemmän että asiat yhdessä ei suju. Minä en pidä kummallisena näitä juttuja, kun heilutaan baareissa ja mùalla nuorena niin tytöt on niin pölvästejä kyin olla saattaa. Oma etu ja hyvä saalis kiinnostaa ja sen mukaisesti mennään. Maine menee kun kertoo ulos näitä mies seikkailuja ympäriinsä.

    • Anonyymi

      Kaunis nainen.

      • Anonyymi

        Pallonaama.
        Mummoiässä monta palloa päällekkäin.


    • Anonyymi

      Rydman tee miehen teko ja etsi junan raiteet

      • Anonyymi

        Paremminkin rahtilaiva mihin lastata kaikki meetoo-femakot ja musut :D


    • Anonyymi

      Kumpaako laittasitte mieluummin, Amanda Blickiä vaiko Amanda Harkimoa?

      Minä olen kyllä vakaa Amanda Harkimon fan-klubilainen. Pidän pelimerkkini tällä tummalla ja laajakeuhkoisella tammalla.

      • Anonyymi

        Harkimoa on ainakin "pehmitetty"/"nuijittu" enemmän.


    • Anonyymi

      Hyvä Amanda.

    • Anonyymi

      Mitähän samaan aikaan median ja päättäjien kulisseissa tapahtuu kun on joku media "syötti lööppi" mihin jengi tarttuu. Olisi mielenkiintoista tietää. Että mitä samaan aikaan PM sielä brysselissä juonivat.

    • Anonyymi

      Ylen suomen radio juontajalle terveisiä että ei ole pakko olla ylellä töissä.

    • Anonyymi

      Paljonkohan tuo nettosi tuosta haastattelusta?

    • Anonyymi

      Hyvä, meetoo-horo amanta, pilasit maineesi :)

    Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiinteistökuningattarelle satelee nyt tuomioita oikein urakalla

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008926919.html TELEVISIOSTA kiinteistövälittäjänä tunnetuksi tullut Kaisa Liski sai yhden vuoden ja kahden kuukaude
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      5928
    2. Suomi on allekirjoittanut NATO:n liittymissopimuksen

      Tätä hetkeä on odotettu: Nato-maat allekirjoittivat tiistaina aamupäivällä Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat. ”Yhdessä olemme vahvempia”, Haavi
      NATO
      471
      2497
    3. Kuka uskoo Martinan ja lippis jonnen tulevaisuuteen

      Toinen asuu Tanskassa 2 muksun kanssa, toinen Suomessa 2 muksun kanssa. Jos vuodessa näkevät muutaman kerran ja pistävät lakanat sekaisin, niin en kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1558
    4. Pommi-isku Lapua prideen!

      Kirjastossa räjähti pommi trans-keskustelun aikaan. Onneksi ketään ei kuollut tai edes kai loukkaantunut. Mitä tuollaisen terroristin päässä on oik
      Lapua
      121
      1466
    5. Mitä mun pitäisi tehdä

      että saisin tietää onko sulla yhtään tunteita minuun? On niin nolo lähestyä, jos oot vaikka onnellisesti naimisissa tai suhteessa.. tai jos en ole mie
      Ikävä
      97
      1187
    6. Miten reagoisit?

      Noita pyllybikinialoituksia on tullut parikin kappaletta ja pyllyistä tuli mieleeni seuraavaa. Olen nyt pari kertaa ollut seuraavanlaisessa tilantees
      Sinkut
      206
      1128
    7. Rakastan sua mies

      Saanko laittaa sulle viestiä vaikka perjantaina jollain tekosyyllä?
      Ikävä
      88
      1063
    8. Hengenvaarallinen kolariristeys

      Esitin Heinolan alueen uudisrakentamisen/tiesuunnitelmien yhteydessä turvallista ratkaisua Heinolankaaren, Jyväskyläntien ja Kaustarintien risteykseen
      Kokkola
      36
      1051
    9. Lapsi menehtyi kuumuuteen auton sisälle Kontiolahdella

      Lapsi menehtyi kuumuuteen auton sisälle Kontiolahdella - poliisi kuvailee tapausta erittäin harvinaiseksi
      Kontiolahti
      28
      1047
    10. Eikö sua mies oikeasti yhtään haittaa

      jos pakkaan tavarani ja katoan jonnekin kauas sinulta? Mua haittaisi tuhannesti jos sä niin tekisit.
      Ikävä
      124
      1025
    Aihe