Puna-armeija ryösti ja raiskasi

Pelastusarmeija?

Kaikissa armeijoissa varmaan sotatilanteessa esiintyy jossakin määrin tällaistakin kurittomuutta.

Puna-armeijassa ryöstäminen ja raiskaaminen oli systemaattista ja johdettua. Ilmeisesti tavoitteena oli jonkinlainen kosto tms. Tosin se ei selitä raakuuksia Puolassa ja Baltiassa.

Niinpä. kirjoitti:

Kaikissa armeijoissa varmaan sotatilanteessa esiintyy jossakin määrin tällaistakin kurittomuutta.

Puna-armeijassa ryöstäminen ja raiskaaminen oli systemaattista ja johdettua. Ilmeisesti tavoitteena oli jonkinlainen kosto tms. Tosin se ei selitä raakuuksia Puolassa ja Baltiassa.

Lue lisää

Niin että kun esim. ranskalainen sotilas raiskaa, se on kurittomuutta, mutta venäläinen tekee sen käskystä?

Systemaattinen ja johdettu raiskaaminen ei valitettavasti kuulu vain puna-armeijan ominaisuuksiin vaan koskee aivan kaikkia armeijoita (nyt ei puhuta Pelastusarmeijasta).

Grustnij kirjoitti:

Niin että kun esim. ranskalainen sotilas raiskaa, se on kurittomuutta, mutta venäläinen tekee sen käskystä?

Systemaattinen ja johdettu raiskaaminen ei valitettavasti kuulu vain puna-armeijan ominaisuuksiin vaan koskee aivan kaikkia armeijoita (nyt ei puhuta Pelastusarmeijasta).

Lue lisää

KUN MOSKOVA HALLITSI JA MUUT TOTTELIVAT. ESIM ITÄ-SAKSA.TSEKKOSLOVAKIA.UNKARI.ROMANIA.JUGOSLAVIA.PUOLA.

Venäjän kehitys on todellakin huolestuttavaa.

Valtiollistetaan yhtiöitä ja estetään vapaata tiedonvälitystä. Putin on tosiaankin huolestuttava hemmo.

Ja kuten avauksessa todettiin puna-armeija todellakin oli roistojoukkio ei mikään armeija.

Ja tuolle yhdelle kirjoittajalle voin todeta, että mistään maitokaupan tiskiltä kuullusta totuudesta ei ole kysymys aiheesta on saatavalilla paljonkin kirjallisuutta, jos sitä vain viitsii tai haluaa etsiä eikä tuo HUUTAMINEN muutenkaan ole hyvien tapojen mukaista. No ehkä vain ottaa pannuun kun pikkupinoeerien ja sirolapostion opit eivät pitäneetkään paikkaansa ja tiedonantajakaan ei ole kertonut totuutta.

voin olla samaa kanssasi,koska isäni sanoi eläissään saman asian ja moneen kertaan.
Olen aina ollut sitä mieltä,että Venäjä on ollut
aina arvaamaton naapuri ja sen huomaa tuosta viimeisen sodan lopputuloksesta,että se on ROSVO
sanan varsinaisessa merkityksessä ja ROSVOSI sellaisen maa-alueen jota se ei ollut koskaan vallannut,tällä tarkoitan sitä että VIIPURIA neukut eivät vallaneet koskaan ja eikä se ole mikään venäläinen kaupunki,vaan se on ruotsalaisten rakentama linnake VENÄJÄÄ vastaan.

zzyyzz kirjoitti:

Venäjän kehitys on todellakin huolestuttavaa.

Valtiollistetaan yhtiöitä ja estetään vapaata tiedonvälitystä. Putin on tosiaankin huolestuttava hemmo.

Ja kuten avauksessa todettiin puna-armeija todellakin oli roistojoukkio ei mikään armeija.

Ja tuolle yhdelle kirjoittajalle voin todeta, että mistään maitokaupan tiskiltä kuullusta totuudesta ei ole kysymys aiheesta on saatavalilla paljonkin kirjallisuutta, jos sitä vain viitsii tai haluaa etsiä eikä tuo HUUTAMINEN muutenkaan ole hyvien tapojen mukaista. No ehkä vain ottaa pannuun kun pikkupinoeerien ja sirolapostion opit eivät pitäneetkään paikkaansa ja tiedonantajakaan ei ole kertonut totuutta.

Lue lisää

Jos toiminta oli siis johdettua kuten väitettiin kyseessähän oli kurinalainen armeija, ei elukkalauma.

Jos kyseessä oli elukkalauma toiminta ei ollut johdettua, vaan kurittomuutta.

Kun haukutte venäläisiä koettakaa pitää edes yksi linja, mutta ei, kun haukkaatte liian suuren palan niin saa teitä kaikki hävetä.

pulma kirjoitti:

Jos toiminta oli siis johdettua kuten väitettiin kyseessähän oli kurinalainen armeija, ei elukkalauma.

Jos kyseessä oli elukkalauma toiminta ei ollut johdettua, vaan kurittomuutta.

Kun haukutte venäläisiä koettakaa pitää edes yksi linja, mutta ei, kun haukkaatte liian suuren palan niin saa teitä kaikki hävetä.

Lue lisää

Logiikkaa on turha toivoa tältä porukalta, joka täällä jauhaa viikosta toiseen tuota jo 30-luvulta peräisin olevaa propagandaa.

Saksan armeija oli erittäin kurinalainen myös edetessään. Mitään Puna-armeijan kaltaista siviilien nöyryyttämistä se ei harjoittanut.
Puna-armeijan rikokset pitäisi ottaa tutkintaan ja järjestää aivan samanlainen oikeudenkäynti kuin Nürnbergissä aikoinaan saksalaisille.

Törkeydessään ja epäinhimillisyydessään Puna-armeija painii täysin omassa luokassaan. Puna-armeija on maailmanhistorian raa'in armeija. Stalin oli vainoharhainen suuruudenhullu, joka hallitsi pelolla ja terrorilla myös omaa maataan.

Totuutta peliin kirjoitti:

Saksan armeija oli erittäin kurinalainen myös edetessään. Mitään Puna-armeijan kaltaista siviilien nöyryyttämistä se ei harjoittanut.
Puna-armeijan rikokset pitäisi ottaa tutkintaan ja järjestää aivan samanlainen oikeudenkäynti kuin Nürnbergissä aikoinaan saksalaisille.

Lue lisää

Etsipäs vaihteeksi tietoa Saksan armeijan tekosista itärintamalla,luku oli miljoonissa kun puhutaan tapetuista siviileistä , joista monet kidutettiin eri tavalla kuoliaaksi,mm. julkiset hirttäjäiset tuntuivat olevan saksalaisten suosiossa.

Muutama yksityiskohta voisi olla Kiovan 778 päivää kestänyt Saksan miehitys, jonka aikana kaupungin 400 000:sta asukkaasta selvisi hengissä 80 000. Harkovissa kuoli 100 000 Saksan miehityksen aikana, Leningradin piiritys jne. Selvästä asiasta ei kyllä ole tarpeen enempää jauhaa tässä kohtaa, hyvä kuitenkin muistuttaa.

Siinä asiassa kumpikaan diktaattori ei ollut toista parempi. Hitler ehti hyökätä ennen Stalinia.

Saksan nopea eteneminen sodan alkuvaiheessa perustuikin juuri siihen, että Puna-armeija oli ryhmittynyt hyökkäysryhmitykseen.

Mielenkiintoista, miten historiankirjoitus ja syyllisyyskysymykset olisivat muuttuneet, jos Stalin olisi ehtinyt ensin...