Nyt Tiltut äkkiä Venäjälle, siellä pääsee osoittaan mieltä.
Alistetut vähemmistökansallisuudet ovat saaneet tutkijan mukaan tarpeekseen Moskovan komennosta.
Ensin murtui kylmän sodan aikainen itäblokki, sitten kaatui Neuvostoliitto. Saman prosessi seuraava vaihe on Venäjän federaation hajoaminen, ennustaa tutkija Janusz Bugajski. Edessä on hänen mukaansa samankaltainen sekasorron aika kuin mitä maassa ensin Iivana Julman jälkeen ja sitten tsaarinvallan kukistuttua koettiin.
– Venäjän federaatio, Moskovan jäljelle jääneiden alusmaiden perillinen, on epäonnistunut valtio, jonka kansallinen identiteetti on vajavainen. Se ei ole onnistunut muuntumaan kansallisvaltioksi, kansalaisvaltioksi eikä edes toimivaksi imperialistiseksi valtioksi, yhdysvaltalaisessa Jamestown Foundation -ajatushautomossa työskentelevä Bugajski kirjoittaa Arc-verkkojulkaisussa.
– Venäjän helmikuussa 2022 käynnistämä täysimittainen hyökkäys Ukrainaan on jouduttanut valtion hajoamisprosessia, kun Kremlin julistamia tavoitteita ei ole saavutettu, sotilaalliset tappiot ovat nousseet merkittäviksi ja kansainväliset talouspakotteet tekevät vahinkoa, hän sanoo.
Vaikka Venäjän perustuslaki määrittelee maan federaatioksi, se on Bugajskin mukaan todellisuudessa Moskova-keskeinen jälki-imperialistinen rakennelma, joka ei nauti maan monien vähemmistökansallisuuksien aitoa tukea. Varmistaakseen jatkuvuutensa Venäjän olisi kehityttävä aidoksi liittovaltioksi. Käytännössä suunta on ollut päinvastainen.
Valtio lakkaa olemasta
Venäjän hajoamisen voisi Bugajskin mielestä laukaista sotilaallinen tappio tai pitkittynyt pattitilanne, josta suuri osa kansasta syyttäisi Kremliä.
Koska presidentti Vladimir Putinin vahva asema on viime vuosina perustunut yhä puhtaammin aggressiiviseen ulkopolitiikkaan ja patrioottiseen militarismiin, epäonnistuminen Ukrainassa uhkaisi vakavasti häntä ja hänen pystyttämäänsä hallintoa.
– Kremlin entinen pääideologi Vladislav Surkov saattoi olla oikeassa esittäessään marraskuussa 2021 julkaistussa artikkelissaan, että ellei Venäjä kykene laajentamaan imperiumiaan, valtio lakkaa olemasta, Bugajski sanoo.
Ennen kuin federaatio alkaisi toden teolla hajota, edessä olisi hänen mukaansa todennäköisesti pitkittynyt kaaoksen ja hallitsemattomuuden tila sekä eliitin keskinäinen valtataistelu samaan tapaan kuin Neuvostoliiton viimeisinä aikoina. Putinin syrjäyttäminenkään ei välttämättä lopettaisi valtataistelua eikä rauhoittaisi kansalaisliikehdintää, vaan saattaisi jopa kiihdyttää niitä entisestään.
Venäjällä saattaa Bugajskin mukaan olla edessään sarja sisällissotia, joiden kaltaisia käytiin vuosina 1917–1926 tsaarinvallan romahdettua ja V.I. Leninin johtamien bolsevikkien noustua valtaan. Useissa näistä sadan vuoden takaisista konflikteista oli hänen mukaansa kyse Venäjän alistamien kansojen vapaustaistelusta.
– Nämä kamppailut voivat olla sissisotaa keskushallintoa tai Moskovalle lojaalia aluehallintoa vastaan. Kreml joutuu huomaamaan, että sen turvallisuuselinten voimavarat eivät riitä hallitsemaan useita samanaikaisia vapaussotia kautta maan, vaan vain pitämään hallussaan Moskovan ja Pietarin sekä Venäjän muut keskeisimmät eurooppalaiset alueet, hän toteaa.
Alistetut vähemmistökansallisuudet ovat saaneet tutkijan mukaan tarpeekseen Moskovan komennosta.
Ensin murtui kylmän sodan aikainen itäblokki, sitten kaatui Neuvostoliitto. Saman prosessi seuraava vaihe on Venäjän federaation hajoaminen, ennustaa tutkija Janusz Bugajski. Edessä on hänen mukaansa samankaltainen sekasorron aika kuin mitä maassa ensin Iivana Julman jälkeen ja sitten tsaarinvallan kukistuttua koettiin.
– Venäjän federaatio, Moskovan jäljelle jääneiden alusmaiden perillinen, on epäonnistunut valtio, jonka kansallinen identiteetti on vajavainen. Se ei ole onnistunut muuntumaan kansallisvaltioksi, kansalaisvaltioksi eikä edes toimivaksi imperialistiseksi valtioksi, yhdysvaltalaisessa Jamestown Foundation -ajatushautomossa työskentelevä Bugajski kirjoittaa Arc-verkkojulkaisussa.
– Venäjän helmikuussa 2022 käynnistämä täysimittainen hyökkäys Ukrainaan on jouduttanut valtion hajoamisprosessia, kun Kremlin julistamia tavoitteita ei ole saavutettu, sotilaalliset tappiot ovat nousseet merkittäviksi ja kansainväliset talouspakotteet tekevät vahinkoa, hän sanoo.
Vaikka Venäjän perustuslaki määrittelee maan federaatioksi, se on Bugajskin mukaan todellisuudessa Moskova-keskeinen jälki-imperialistinen rakennelma, joka ei nauti maan monien vähemmistökansallisuuksien aitoa tukea. Varmistaakseen jatkuvuutensa Venäjän olisi kehityttävä aidoksi liittovaltioksi. Käytännössä suunta on ollut päinvastainen.
Valtio lakkaa olemasta
Venäjän hajoamisen voisi Bugajskin mielestä laukaista sotilaallinen tappio tai pitkittynyt pattitilanne, josta suuri osa kansasta syyttäisi Kremliä.
Koska presidentti Vladimir Putinin vahva asema on viime vuosina perustunut yhä puhtaammin aggressiiviseen ulkopolitiikkaan ja patrioottiseen militarismiin, epäonnistuminen Ukrainassa uhkaisi vakavasti häntä ja hänen pystyttämäänsä hallintoa.
– Kremlin entinen pääideologi Vladislav Surkov saattoi olla oikeassa esittäessään marraskuussa 2021 julkaistussa artikkelissaan, että ellei Venäjä kykene laajentamaan imperiumiaan, valtio lakkaa olemasta, Bugajski sanoo.
Ennen kuin federaatio alkaisi toden teolla hajota, edessä olisi hänen mukaansa todennäköisesti pitkittynyt kaaoksen ja hallitsemattomuuden tila sekä eliitin keskinäinen valtataistelu samaan tapaan kuin Neuvostoliiton viimeisinä aikoina. Putinin syrjäyttäminenkään ei välttämättä lopettaisi valtataistelua eikä rauhoittaisi kansalaisliikehdintää, vaan saattaisi jopa kiihdyttää niitä entisestään.
Venäjällä saattaa Bugajskin mukaan olla edessään sarja sisällissotia, joiden kaltaisia käytiin vuosina 1917–1926 tsaarinvallan romahdettua ja V.I. Leninin johtamien bolsevikkien noustua valtaan. Useissa näistä sadan vuoden takaisista konflikteista oli hänen mukaansa kyse Venäjän alistamien kansojen vapaustaistelusta.
– Nämä kamppailut voivat olla sissisotaa keskushallintoa tai Moskovalle lojaalia aluehallintoa vastaan. Kreml joutuu huomaamaan, että sen turvallisuuselinten voimavarat eivät riitä hallitsemaan useita samanaikaisia vapaussotia kautta maan, vaan vain pitämään hallussaan Moskovan ja Pietarin sekä Venäjän muut keskeisimmät eurooppalaiset alueet, hän toteaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei jaksa Usantrollin pitkää soopaa lukea. Tivistä hölmö!
Onhan sieltä rajaseuduilta jo hieman uutisia kuultu että jotain on tapahtumassa Moskova keskeinen kehitysmaa alkaa tulemaan tiensä päähän vääjäämättä ja monta pientä "tulipaloa " kytee ympäri venäjän ...
Usan typerien trollien haaveita!
EU tässä luhistuu pöljät, Eurooppa on jo nyt hävinnyt kymmenen kertaa sen mitä Venäjä. Zelenskyi lyö meidät polvilleen ja Putin nauraa hörönaurua.
Todellakin.eu kaatuu ja se jos joku on hyvä asia 😎💪 ja erdo pitää suomen marionetti nukkeja siimoissaan 😄
Tiltut eivät osaa lukea joten kerrotaan se lyhyesti.
Venäjä romahtaa.
Hajoaa.
Jakaantuu pienempiin osiin joka on pienempi kuin osiensa summa.
Kevyempi kuin painonsa, lyhyempi kuin pituutensa.
Natohuoran aloitus on yleensä kopio propagandaa, en vilkaissut sitä sen kummoisemmin.
"en vilkaissut sitä sen kummoisemmin."
Siksi pysytkin yhtä tyhmänä ja tietämättömänä kuin tähänkin asti se on aina ollut ruplahuoran osa tässä maailmassa .
Venäläinen Poju-trolli voisi siivota suutaan. Mutta taitaa tuumata, että hällä vällii, kun uskottavuus kumminkin on nolla.
Säästäisit sinäkin nuo ärtyneet ilmaisut. Poju-trollin ärsytyksiin ei kannata mennä mukaan. Antaa räksyttää, mitään uskottavuutta ei tällä venäläisellä ole.
Taitaisi olla yksi parhaista asioista tuo Venäjän liittovaltion hajoaminen jäsenvaltioikseen. Toki se varmaan aiheuttaisi suuruudenhulluutta joissakin pikkuvaltioissa, mutta se on sitten eri tarina.
Pitäisi järjestää kansainvälinen konferenssi, miten toimitaan, kun Venäjä ennenpitkää hajoaa.
Mitkä ovat elinkelpoisia pikkuvaltiokokonaisuuksia jne. Miten demokratiakoulutus niissä toteutetaan ja miten uudelleenkoulutus toteutetaan. Työsarkaa riittää.