Feministien arvomaailmassa on kaksi perusvirhettä, jotka jatkuvasti tuottavat feministeille itselleen lisäkärsimystä, joita enemmistöllä, normaaleilla naisilla, ei ole.
1. KAIKEN pahan selitetään johtuvan mielistä.
2. Naisen kauneus on totaalinen TABU.
1. Maailma on jo biologisista syistä kyllin paha sairauksineen, kilpailuineen ja satunnaisine onnettomuuksineen, mutta vastakkaisen sukupuolen, johon kuitenkin on suunnaton veto, selittäminen pahaksi, aiheuttaa alati kalvavan kognitiivisen dissonanssin.
2. Naiset ovat jo muutenkin kauniita, koska miesten kauneustaju on kehittynyt YHTEISEVOLUUTIOSSA naisen ulkonäön kanssa, mutta sen lisäksi naiset ovat monin tavoin kaunistautuneet meikkaamalla, karvojen poistamisella, kampauksin, pukeutumisella ja koristuksin.
Feministien selitys on, että 'kaunistautuvat itseään varten', vaikka biologisista syistä on VARMAA, että kaunistautuvat MIEHIÄ varten ja KILPAILLAKSEEN toisiaan vastaan. Yleensä tällainen toiminta on alitajuista.
Niin feministin kuin normaalin naisenkin luonnollinen halu miesten silmissä on olla mahdollisimman kaunis. Miehen ystävällinen maininta naisen kauneudesta on normaalinaiselle hyvin miellyttävä, mutta feministille kielletty tabu.
Feministinen oppi kieltää feministeiltä juuri sellaiset asiat, jotka ovat naisille biologisista syistä aivan oleellisimmat. Ne ovat geneettinen pakko ja evoluution tulos.
Feministit joutuvat kieltämään itseltään kaikkein tärkeimmän ja pakottavimman, ja kärsivät siitä ITSE suunnattomasti ymmärtämättä kärsimyksensä SYYTÄ.
Mutta heidän katkerista kirjoituksistaan näkyy, että kärsivät SYVÄSTI. 🌹👀
Feministien vääntynyt arvomaailma tuo heille suuria lisäkärsimyksiä.
50
<50
Vastaukset
Korjaus. 1. KAIKEN pahan selitetään johtuvan mielistä. > 1. KAIKEN pahan selitetään johtuvan miehistä.
Anteeksi nöyrimmästi, sulimmasti ja matelevasti. 🌹👀- Anonyymi
Et saa
- Anonyymi
Taas kynis projisoi omia tunteitaan feministinaisiin. Tuohan on kertonut elämänsä olleen yhtä suurta kärsimystä.
- Anonyymi
Te feministithän sitä pahaa oloanne projisoitte ja kynis kertoo vain käyttäytymistapanne. Näkyi taas osuvan😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te feministithän sitä pahaa oloanne projisoitte ja kynis kertoo vain käyttäytymistapanne. Näkyi taas osuvan😄
Enemmän täältä näitä Kyniksen vuodatuksia löytyy kuin yhdenkään feministin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän täältä näitä Kyniksen vuodatuksia löytyy kuin yhdenkään feministin.
Hah😆 Pelkkää feministien miesitkua täynnä koko palsta kuin tyyliin facen sensuroimaton naistenhuone.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah😆 Pelkkää feministien miesitkua täynnä koko palsta kuin tyyliin facen sensuroimaton naistenhuone.
Pikaisella vilkaisulla palstalla on kyllä enemmistönä miesten(lasten) ulina naisten nirsoiluista ynnä siitä miten vaikeeta on kun ei saa piparia :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikaisella vilkaisulla palstalla on kyllä enemmistönä miesten(lasten) ulina naisten nirsoiluista ynnä siitä miten vaikeeta on kun ei saa piparia :)
No miksi et siitä valita tälle yhdelle ja samalle "kalastajalle" joka ätmiyttään valittaa jatkuvasti? Sitävastoin hyökkäät pariutuneita kohtaan.😉
Oikeasti jo perusilmiöihin olisi voinut jo lisätä kolmannenkin kohdan:
3. Feministinen ideologia ei salli ymmärtää, että miehen ja naisen välinen kanssakäyminen, myös seksi, voi olla HERTTAILUA. Feministisen opin mukaan se on KAUPANKÄYMISTÄ. Tämän asenteen mukana menettää valtavasti, ja kärsii ymmärtämättä syytä. 🌹👀- Anonyymi
Itseasiassa tuo seksin mieltäminen kaupankäynniksi on tutkitusti enemmän maskuliininen ajattelumalli. Moni mies "ostaa" seksiä käytöksellään, kokee että esim. juoman tarjoaminen ravintolassa oikeuttaa hänelle seksin saamista naiselta.
- Anonyymi
Tämä👍 Juuri näin kuin kirjoitit.
- Anonyymi
Osuvasti oivallettu! 👍
- Anonyymi
Käyt sitten komppailemassa omaa soopaasi, että saisit aloitukselle nostetta. 😂 Säälittävää.
Oli tuossa vellikellossa jo poistunut Anonyymin kommentti:
"Miksi et käy niistä ip osoite listoistasi toteamassa kuka peukuttaa ja kuka ei? Ainii..."
🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Oli tuossa vellikellossa jo poistunut Anonyymin kommentti:
"Miksi et käy niistä ip osoite listoistasi toteamassa kuka peukuttaa ja kuka ei? Ainii..."
🌹👀Miksi hänen tarvitsisi mitään listoja katsella? Hommahan on selvä kuin pläkki. Komppaukset, peukuttelu ja muut nostoviestisi alkoivat, kun muita ei jaksa enää juuri kiinnostaa näihin iänikuisiin vuodatuksiisi vastata. No mutta peukuttele ja komppaile ihmeessä jatkossakin. Täytyyhän sullakin jotain tekemistä olla.
- Anonyymi
Jep, aika läpinäkyvää🤣
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Oli tuossa vellikellossa jo poistunut Anonyymin kommentti:
"Miksi et käy niistä ip osoite listoistasi toteamassa kuka peukuttaa ja kuka ei? Ainii..."
🌹👀Näköjään kommenttini osui juuri siihen mihin oli tarkoitettukin eli henkilölle joka kaiket päivät väittää sinua ja samanmielisiä yhdeksi ja samaksi henkilöksi ja vastakommentoijaa moneksi eri henkilöksi, joten oli tarve poistaa viesti.😆
Sama henkilö väittää kuinka helppo ip osoitteet on tutkia, mutta tässä tapauksessa hän ei yllättäen ole huomaavinaan, että viestit tuleekin eri eikä samasta osoitteesta. 🤣
- Anonyymi
Millainen on normaali nainen? Ja vielä vaikeampi kysymys: millainen on normaali mies? Et taida löytää sen enempää peilistä kuin Wikipediasta vastausta näihin.
Olen tullut siihen tulokseen, että sun käsitys ihmisyydestä on todella suppea. Naisten kohdalla olematon. - Anonyymi
Jaahas. Teidän "normaalien" ihmisten elämä onkin sitten todella helppoa, jos tämä on kerta kärsimystä. 😁
- Anonyymi
Nää sun feministijutut on niin kuluneita jo. Puhu välillä miehistä äläkä aina vaan naisista, miksi kukaan ei nosta esille miesten ongelmia? Aina vaan jauhetaan naisista
- Anonyymi
Tää on niin totta. Miehet osaa kyllä valittaa, mutta kun kysytään ratkaisuehdotuksia heidän "ongelmiinsa", niin syvä hiljaisuus. Joko niitä ongelmia ei oikeasti ole tai sitten miehet olettaa, että naisten tulisi hoitaa nekin kuntoon.
Kynis on taas pesunkestävä huomiohuora. Se trollaa näitä aloituksia saadakseen naisten huomiota. Keskustella ei halua eikä osaa ja muut palstan miehet kokee kilpailijoikseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on niin totta. Miehet osaa kyllä valittaa, mutta kun kysytään ratkaisuehdotuksia heidän "ongelmiinsa", niin syvä hiljaisuus. Joko niitä ongelmia ei oikeasti ole tai sitten miehet olettaa, että naisten tulisi hoitaa nekin kuntoon.
Kynis on taas pesunkestävä huomiohuora. Se trollaa näitä aloituksia saadakseen naisten huomiota. Keskustella ei halua eikä osaa ja muut palstan miehet kokee kilpailijoikseen.Yksikään feministi ei kysy ratkaisuehdotuksia miesten ongelmiin, mutta normaali naiset kyllä. Erota nämä kaksi eri ryhmää toisistaan ja itsestäsikin. Feministi eli sinäkin jotka vihaa miehiä ei kiinnosta pätkääkään miesten ongelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään feministi ei kysy ratkaisuehdotuksia miesten ongelmiin, mutta normaali naiset kyllä. Erota nämä kaksi eri ryhmää toisistaan ja itsestäsikin. Feministi eli sinäkin jotka vihaa miehiä ei kiinnosta pätkääkään miesten ongelmat.
Monesti täälläkin on feministeiksi itsensä julistaneet kyselleet palstan kitisijämiehiltä, että miten he haluaisivat lähteä ratkomaan ongelmiaan.
Yleensä kyselyihin vastataan siten, että naisten tulisi muuttua jotta miehillä olisi helpompaa. Mitään itsekritiikkiä ei kitisijämiehillä tunnu olevan, eikä halua tehdä itse muutoksia jotta saisivat ongelmiinsa ratkaisuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesti täälläkin on feministeiksi itsensä julistaneet kyselleet palstan kitisijämiehiltä, että miten he haluaisivat lähteä ratkomaan ongelmiaan.
Yleensä kyselyihin vastataan siten, että naisten tulisi muuttua jotta miehillä olisi helpompaa. Mitään itsekritiikkiä ei kitisijämiehillä tunnu olevan, eikä halua tehdä itse muutoksia jotta saisivat ongelmiinsa ratkaisuja.No olet saanut ätmiltä vastauksen kysymykseesi eli mikä ongelma?
Odotat vain että henkilö alkaa sättimään enemmän itseään, jotta saat feministiselle miesvihallesi tyydytystä. Eli sinun ns "avunantosi" on paremminkin puukon kääntöä haavassa kuin aitoa auttamisen halua.
No sen kyllä huomaa puhe tai paremminkin kirjoitustyylistäsikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No olet saanut ätmiltä vastauksen kysymykseesi eli mikä ongelma?
Odotat vain että henkilö alkaa sättimään enemmän itseään, jotta saat feministiselle miesvihallesi tyydytystä. Eli sinun ns "avunantosi" on paremminkin puukon kääntöä haavassa kuin aitoa auttamisen halua.
No sen kyllä huomaa puhe tai paremminkin kirjoitustyylistäsikin.Kyllä. eli naisten, jotka ovat tehneet työtä ja nähneet vaivaa oman elämänsä eteen, pitäisi innostua miehistä, jotka eivät yritäkään tehdä mitään ja vain valittavat. Kuulostaa todella reilulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. eli naisten, jotka ovat tehneet työtä ja nähneet vaivaa oman elämänsä eteen, pitäisi innostua miehistä, jotka eivät yritäkään tehdä mitään ja vain valittavat. Kuulostaa todella reilulta.
Vähän sama kuin joku valittaisi, että sillä on p.skat housuissa. Kysyt onko hänellä ripuli, kun ei vessaan ehtinyt. Tyyppi sanoo, ettei jaksanut nousta ja mennä p.skalle. Sitten se valittaa taas, että ikävä olo, kun on p.askat housuissa. Kehotat menemään pesemään pepun ja vaihtamaan housut. Tyyppi sanoo, ettei hän jaksa ja valittaa taas kun on ikävä olo p.skat housuissa.
- Anonyymi
Niin mikä olikaan nyt se asia mikä liittyi geneettiseen pakkoon (pisteet sinänsä näistä jatkuvista uusien eksoottisten käsitteiden luomisesta) tai ylipäätään punainen lanka tässä? Sekö, että naiset koristautuu miehiä varten? Ei tuosta vielä väitöskirjaa saisi
- Anonyymi
Järkeenkäypää, en feminismiä ole aikaisemmin tavallaan noteerannut aikaisemmin kuin joksikin äärihuuhaaksi minkä käsittely ei ole edes kiinnostanut. Moniko toimii feminismin arvoilla edes tajuamatta sitä? Erityisesti tuo loppuosa selittää aika paljon tämänkin palstan asenteellisista kirjoituksista, vaikkakin olen käsittänyt niiden aiemmin olevan vain pelkkiä vastaiskuja miesten hörhöilyille ja sovinismille 😁. Tarkemmin miettien asenteellisuus on monestikin ollut liian vahvaa ollakseen vain mielipidepohjaista, se on oikeastikin ollut asenteellista.
Näinhän se on. Katkeroituneessa mielessään feministit eivät voi käsittää, että pahaa aiheuttaisi jokin muu kuin MIEHET. Normaaleilla naisilla, joita on suuri enemmistö, on ihan normaali käsitys asioista.
Kuvio on sama kuin natseilla, jotka ajattelivat, että paha on juutalaisten vika. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Näinhän se on. Katkeroituneessa mielessään feministit eivät voi käsittää, että pahaa aiheuttaisi jokin muu kuin MIEHET. Normaaleilla naisilla, joita on suuri enemmistö, on ihan normaali käsitys asioista.
Kuvio on sama kuin natseilla, jotka ajattelivat, että paha on juutalaisten vika. 🌹👀Väittäisin että manipulointi nimenomaan on se suurin paha, eikä välttämättä itse aatteellisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittäisin että manipulointi nimenomaan on se suurin paha, eikä välttämättä itse aatteellisuus.
Ja oletat, että manipulointi liittyy juuri feminismiin? Eikö manipulointi ole se naisen kaikkein toimivin vaikutuskeino eritoten patriarkaalisissa maissa ja kulttuureissa, joissa mitään muuta vaikutuskeinoa ei ole. Sehän on ihan perinteistä, että ruoka ja seksi on paskaa, jos vaimo on pahana jostain. Ja mies voi olla perheen pään, mutta nainen kaula, joka kääntää sen pään mihin tahtoo. Vaimohan on perinteisesti nimenomaan se taustapiru, joka seisoo selän takana ja kuiskuttaa miehen korvaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja oletat, että manipulointi liittyy juuri feminismiin? Eikö manipulointi ole se naisen kaikkein toimivin vaikutuskeino eritoten patriarkaalisissa maissa ja kulttuureissa, joissa mitään muuta vaikutuskeinoa ei ole. Sehän on ihan perinteistä, että ruoka ja seksi on paskaa, jos vaimo on pahana jostain. Ja mies voi olla perheen pään, mutta nainen kaula, joka kääntää sen pään mihin tahtoo. Vaimohan on perinteisesti nimenomaan se taustapiru, joka seisoo selän takana ja kuiskuttaa miehen korvaan.
Feminismin tuotehan on nimenomaan nainen, joka sanoo asiansa ja ajatuksensa suoraan, eikä kulje aina vain nurkissa piilovaikuttamassa ja manipuloimassa. Se on ollut se aiemman kulttuurin naisen paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismin tuotehan on nimenomaan nainen, joka sanoo asiansa ja ajatuksensa suoraan, eikä kulje aina vain nurkissa piilovaikuttamassa ja manipuloimassa. Se on ollut se aiemman kulttuurin naisen paikka.
Feminismi pyrkii parisuhteen yksipuoliseen totalitarismiin missä vain nainen päättää kaiken. Sellainen ei tule koskaan tapahtumaan eikä miehiä vihaava feminismi ole edes oikea taho selittämään miehen ja naisen parisuhdetta joka normaali elämässä pyrkii olemaan tasa-arvoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja oletat, että manipulointi liittyy juuri feminismiin? Eikö manipulointi ole se naisen kaikkein toimivin vaikutuskeino eritoten patriarkaalisissa maissa ja kulttuureissa, joissa mitään muuta vaikutuskeinoa ei ole. Sehän on ihan perinteistä, että ruoka ja seksi on paskaa, jos vaimo on pahana jostain. Ja mies voi olla perheen pään, mutta nainen kaula, joka kääntää sen pään mihin tahtoo. Vaimohan on perinteisesti nimenomaan se taustapiru, joka seisoo selän takana ja kuiskuttaa miehen korvaan.
En ,vaan edellä mainittuun natsismiin ja heidän käsitykseensä juutalaisista joka perustui selkeään manipulointiin. Eikä manipulointi feminismillekään outo asia ole, tavoitteena siinäkin tuntuu olevan pääasiassa jäsenmäärän nostaminen eli mies karkeasti rinnastamalla on "paha" juutalainen 😁, tämä siis arvioituna haupitsin tarkkuudella 😉. Se että vaimo mäkättää köh, siis asiallisesti kommentoi miehen toimintaa on perinteistä manipulointia perinteisine sisältöineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi pyrkii parisuhteen yksipuoliseen totalitarismiin missä vain nainen päättää kaiken. Sellainen ei tule koskaan tapahtumaan eikä miehiä vihaava feminismi ole edes oikea taho selittämään miehen ja naisen parisuhdetta joka normaali elämässä pyrkii olemaan tasa-arvoinen.
Feminismi pyrkii naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi pyrkii parisuhteen yksipuoliseen totalitarismiin missä vain nainen päättää kaiken. Sellainen ei tule koskaan tapahtumaan eikä miehiä vihaava feminismi ole edes oikea taho selittämään miehen ja naisen parisuhdetta joka normaali elämässä pyrkii olemaan tasa-arvoinen.
Puhut täysin asin vierestä mitä kommentiini tulee. Minä puhuin manipulaatiosta, kuten hän jolle vastasi, myös puhui. Saat olla mitä tahansa mieltä feminismin motiiveista ja tavoitteista, mutta se ei liity mitenkään käytettyihin keinoin. Manipulointi ja piilovaikuttaminen ovat nimenomaan perinteisiä naisten vaikuttamisen keinoja, joilla ei ole mitään tekoa feminismin kanssa. Feminismiin kuuluu pikemmin äänekäs räkyttäminen kuin vaivihkainen manipulointi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut täysin asin vierestä mitä kommentiini tulee. Minä puhuin manipulaatiosta, kuten hän jolle vastasi, myös puhui. Saat olla mitä tahansa mieltä feminismin motiiveista ja tavoitteista, mutta se ei liity mitenkään käytettyihin keinoin. Manipulointi ja piilovaikuttaminen ovat nimenomaan perinteisiä naisten vaikuttamisen keinoja, joilla ei ole mitään tekoa feminismin kanssa. Feminismiin kuuluu pikemmin äänekäs räkyttäminen kuin vaivihkainen manipulointi.
Lisään vielä, että olisi tietysti täysin absurdia olettaa, ettäkö ne perinteiset ja ikiaikaiset naisten vaikutuskeinot olisivat feminsimin myötä kadonnet. Tietysti ne ovat olemassa, sillä perinne manipuloinnista naisten vaikutuskeinona on aivan liian vahva. Feminismi vain on tuonut muassaan nuo räkyttävät ja äänekkäät naiset. He ovat feminismin tuotteita ja liittyvät nimenomaan feminismiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi pyrkii naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon.
Ei muuten pyri, ei se ole mitään tasa-arvoisuuden hakemista jos toista sukupuolta lytätään järjestelmällisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi pyrkii naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon.
Hah🤣 Tuon itsellesi uskotteleman lauseen sä toistat varmaan joka yö unissasikin. Tosin sarkasmiahan tuo väitteesi on.
- Anonyymi
Sä vaikutat Kynis itse kärsivän paljon enemmän kuin ne "feministit", joiden kärsimyksiä niin kovasti säälit.
- Anonyymi
Niille feministeille on vain unohdettu kertoa miten paljon he kärsivät. Siksi he eivät osaa kärsiä asian vaatimalla hartaudella.
"Sä vaikutat Kynis itse kärsivän paljon enemmän kuin ne "feministit", joiden kärsimyksiä niin kovasti säälit."
Luultavasti näin onkin, mutta en tarkoittanut verrata feministejä itseeni, vaan NORMAALEIHIN naisiin. Toki feministit kärsivät enemmän kuin normaalit.
Omat kärsimykseni lienevät vakavammat. Pahimpia lienevät 1) lapsuuden helvetti, kun rovasti-isä pahoinpiteli minua sydämettömästi ja sokean raivon vallassa, sekä aiheutti pysyvää kauhua ja pelkoa, 2) syvä alkoholismi ja siihen liittyvä hoitoresistentti ahdistuneisuus sekä 3) viitisentoista vuotta sitten saamani suuri aivoverenvuoto, joka vei minulta monta fyysistä hallintaa, mm. kirjoituskyvyn oikealla kädellä.
Myönteisintä, mitä olen saanut, on suloinen vaimoni, joka on LUONNOSTAAN ymmärtänyt, että naisen ja miehen välinen suhde, myös seksi, voi olla HERTTAILUA eikä KAUPANKÄYNTIÄ.
Ahdistuneisuuteni on niin voimakas, että olen jo lapsuudesta asti odottanut, että kuolema vapauttaa. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
"Sä vaikutat Kynis itse kärsivän paljon enemmän kuin ne "feministit", joiden kärsimyksiä niin kovasti säälit."
Luultavasti näin onkin, mutta en tarkoittanut verrata feministejä itseeni, vaan NORMAALEIHIN naisiin. Toki feministit kärsivät enemmän kuin normaalit.
Omat kärsimykseni lienevät vakavammat. Pahimpia lienevät 1) lapsuuden helvetti, kun rovasti-isä pahoinpiteli minua sydämettömästi ja sokean raivon vallassa, sekä aiheutti pysyvää kauhua ja pelkoa, 2) syvä alkoholismi ja siihen liittyvä hoitoresistentti ahdistuneisuus sekä 3) viitisentoista vuotta sitten saamani suuri aivoverenvuoto, joka vei minulta monta fyysistä hallintaa, mm. kirjoituskyvyn oikealla kädellä.
Myönteisintä, mitä olen saanut, on suloinen vaimoni, joka on LUONNOSTAAN ymmärtänyt, että naisen ja miehen välinen suhde, myös seksi, voi olla HERTTAILUA eikä KAUPANKÄYNTIÄ.
Ahdistuneisuuteni on niin voimakas, että olen jo lapsuudesta asti odottanut, että kuolema vapauttaa. 🌹👀No niiden normaalinaisten elämä on sitten kyllä todella helppoa. Joku on unohtanut kertoa feministeille, että heidän kuuluu kärsiä.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
"Sä vaikutat Kynis itse kärsivän paljon enemmän kuin ne "feministit", joiden kärsimyksiä niin kovasti säälit."
Luultavasti näin onkin, mutta en tarkoittanut verrata feministejä itseeni, vaan NORMAALEIHIN naisiin. Toki feministit kärsivät enemmän kuin normaalit.
Omat kärsimykseni lienevät vakavammat. Pahimpia lienevät 1) lapsuuden helvetti, kun rovasti-isä pahoinpiteli minua sydämettömästi ja sokean raivon vallassa, sekä aiheutti pysyvää kauhua ja pelkoa, 2) syvä alkoholismi ja siihen liittyvä hoitoresistentti ahdistuneisuus sekä 3) viitisentoista vuotta sitten saamani suuri aivoverenvuoto, joka vei minulta monta fyysistä hallintaa, mm. kirjoituskyvyn oikealla kädellä.
Myönteisintä, mitä olen saanut, on suloinen vaimoni, joka on LUONNOSTAAN ymmärtänyt, että naisen ja miehen välinen suhde, myös seksi, voi olla HERTTAILUA eikä KAUPANKÄYNTIÄ.
Ahdistuneisuuteni on niin voimakas, että olen jo lapsuudesta asti odottanut, että kuolema vapauttaa. 🌹👀Muuten ... miksi tuo seksi on kaupankäyntivälineenä paljon yleisempi tuolla ei feministisissä maissa? Sehän on ihan parisuhteissa peruskauraa nimenomaan patriarkaalisissa maissa, että mm. seksillä käännetään miehen pää ja nainen saa mitä haluaa. Miksi noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten ... miksi tuo seksi on kaupankäyntivälineenä paljon yleisempi tuolla ei feministisissä maissa? Sehän on ihan parisuhteissa peruskauraa nimenomaan patriarkaalisissa maissa, että mm. seksillä käännetään miehen pää ja nainen saa mitä haluaa. Miksi noin?
Seksillähän täälläkin lähes kaikkea myydään. Sokeako olet, jos tuota et näe. Tätä tietenkin feminismi pyrkii estämään, koska kaunis nainen on feministille myrkkyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksillähän täälläkin lähes kaikkea myydään. Sokeako olet, jos tuota et näe. Tätä tietenkin feminismi pyrkii estämään, koska kaunis nainen on feministille myrkkyä.
En ajattele asiaa noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksillähän täälläkin lähes kaikkea myydään. Sokeako olet, jos tuota et näe. Tätä tietenkin feminismi pyrkii estämään, koska kaunis nainen on feministille myrkkyä.
Siis kaikki feministit ovat rumia miestenvihaajia?
Mites kun julkisuudessakin on näitä valtaosan miehistä kuolaamia kaunottaria, jotka ovat julistautuneet feministeiksi?
Onko ne siis sittenkin salaa normaaleja naisia, jotka esittävät feministejä?
Vai onko ne kuitenkin rumia, ja suurin osa miehistä on vaan sokeita eikä näe miten kauhean näköisiä ne onkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksillähän täälläkin lähes kaikkea myydään. Sokeako olet, jos tuota et näe. Tätä tietenkin feminismi pyrkii estämään, koska kaunis nainen on feministille myrkkyä.
Paitsi että tuossa on kyse täysin eri asiasta kuin kaupankäynnistä seksiLLÄ. Seksi nimenomaan vaihdannan ja manipulaation välineenä on ikiaikainen asia, jolla ei ole mitään tekoa mainonnan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksillähän täälläkin lähes kaikkea myydään. Sokeako olet, jos tuota et näe. Tätä tietenkin feminismi pyrkii estämään, koska kaunis nainen on feministille myrkkyä.
Okei. Susta on siis ihan sama asia, kun joku miespuoolinen markkinointihenkilö myy sulle autoa istuttamalla sen konepellille alastoman naisen ja se että vaimosi ei anna seksiä ennen kun olet siivonnut ulkovaraston. Toki, aivan sama ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kaikki feministit ovat rumia miestenvihaajia?
Mites kun julkisuudessakin on näitä valtaosan miehistä kuolaamia kaunottaria, jotka ovat julistautuneet feministeiksi?
Onko ne siis sittenkin salaa normaaleja naisia, jotka esittävät feministejä?
Vai onko ne kuitenkin rumia, ja suurin osa miehistä on vaan sokeita eikä näe miten kauhean näköisiä ne onkaan?Suurinosa on ja nimenomaan miesten vihaajia. Jos julkisuudesta löydät yhden tai kaksi joka hakee huomiota uralleen feminismi kommenteillaan se on vielä melko pieni prosentti. Jostainsyystä ne eniten miehiä haukkuvat räksyttäjäfemakot on nimenomaan rumia ja katkeria kauniille naisille jokainen missikisa mukaanluettuna. Feministithän kieltävät mielellään kaikki kauneuskilpailut, tanssittaret muunmuassa esim jääkiekkokisoista ja samaansyssyyn julistavat "kehopositiivisuutta" tuoden ylensyötyä ja juotua kroppaansa läskien tursuessa esille ja mikä valitus siitä alkaakaan, jos joku huomauttaa lihavuuden terveysvaaroista. Sehän on jo lähes ihmisoikeusrikkomus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3183226
- 2032647
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1402459- 1091975
Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.141957Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441632Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171462- 101366
- 1211228
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2241156