Body count

Anonyymi

Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu olevan monisatapäinen panohistoria niin onko se ehdoton turn off naisessa?
Eikö miehellä sama asia sitten vaikuta pahalta?

250

1235

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ehdottomasti vaikuttaa pahalta aivan millä sukupuolella tahansa. Korkea luku kertoo jotain negatiivista henkilön ihmiskuvasta minulle, mutta ei välttämättä läheskään kaikille muille. Vaan eipä onneksi kaikkien tarvitse high count -ihmisten kanssa seurustella, joten mitäpä asia kuuluu muille kuin asianosaisille.

      Eri asia on sitten, missä korkean luvun raja menee.

      🦄

      • Anonyymi

        Eli sheimaaminen on ok?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sheimaaminen on ok?

        Hyvin moni muukin asia tässä maailmassa "vaikuttaa pahalta" minun mielestäni. Voisin luetella heti vaikkapa 20 asiaa, joita en hyväksy lainkaan, kenellekään tehtynä tai kenenkään tekemänä.

        Yllä mainittu ei kuulu niihin. Korkea body count haittaisi minua, mutta ei välttämättä muita.

        Mikä tässä mielestäsi on sheimaamista?

        🦄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin moni muukin asia tässä maailmassa "vaikuttaa pahalta" minun mielestäni. Voisin luetella heti vaikkapa 20 asiaa, joita en hyväksy lainkaan, kenellekään tehtynä tai kenenkään tekemänä.

        Yllä mainittu ei kuulu niihin. Korkea body count haittaisi minua, mutta ei välttämättä muita.

        Mikä tässä mielestäsi on sheimaamista?

        🦄

        Ei mikään varsinaisesti, kun tuli vaan mieleen verrattuna aiempiin kirjoituksiin olet kirjoitellut mm naisten seksuaalisuudesta ja slutsheimaamisen ongelmallisuudesta ikäänkuin eri sanoin. Siksi kysyin. Ei mitään syvää intohimoa aiheeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin moni muukin asia tässä maailmassa "vaikuttaa pahalta" minun mielestäni. Voisin luetella heti vaikkapa 20 asiaa, joita en hyväksy lainkaan, kenellekään tehtynä tai kenenkään tekemänä.

        Yllä mainittu ei kuulu niihin. Korkea body count haittaisi minua, mutta ei välttämättä muita.

        Mikä tässä mielestäsi on sheimaamista?

        🦄

        Niinpä. Itselläni on täysin vastakkainen mielipide kuin sinulla itse aloituksen aiheesta, mutta en mä koe sinun henkilökohtaista mielipidettäsi sheimaamiseksi. Olisi ihan eri juttu, jos olisit haukkumassa ja morkkaamassa, mutta sähän et ole (oikeastaan koskaan). Omassa elämässään saa valita ihan miten tahtoo, kunhan antaa muidenkin elää rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään varsinaisesti, kun tuli vaan mieleen verrattuna aiempiin kirjoituksiin olet kirjoitellut mm naisten seksuaalisuudesta ja slutsheimaamisen ongelmallisuudesta ikäänkuin eri sanoin. Siksi kysyin. Ei mitään syvää intohimoa aiheeseen.

        En koe oikeudekseni vastata, häiritseekö tietty naisen body count tutustumisvaiheessa, koska en koe romanttista kiinnostusta naisia kohtaan.

        Vastaan vain omalta osaltani ja vain oman suuntautumiseni osalta.

        En hyväksy slutsheimaamista missään muodossa, mihinkään sukupuoleen suunnatuna. Se ei tarkoita, että voisin itse seurustella henkilön kanssa, jolla on takanaan satoja seksisuhteita. Asia ei mielestäni liity slutsheimaamiseen.

        🦄


      • Anonyymi

        Tasan samaa mieltä kanssasj, ei minuakaan kiinnosta toisten naisten seksisuhteet... ellei ne koske mun seurustelukumppaniani, tai miestä jonka kanssa olen parisuhteessa.
        Hoidetaan vaan omatonttimme, naapurin asiat ei meille kuulu.
        trollikka.


    • Vaikuttaa negatiivisesti ainakin minuun, nainen tai mies. Irtonumerot ei pinnoja nosta.

      • Ja vielä negatiivisempaa mikäli valehtelee näistä asioista.


    • Anonyymi

      Eiköhän sentään molemmillan sukupuolilla oikeasti vaikuta sekä tulevaisuus että menneisyys.

      Jos mies on läpipannut monta kaupunkia ja pettänyt jokaista edellistä kumppaniaan ja ollut seitsemän kertaa naimisissa, sama tulee löytymään myös tulevaisuudesta, mikä hirveä ylläri.

      • Anonyymi

        No, ehkei enää seitsemää avioliittoa. Mutta miten voisi yllättää ketään henkilöistä jotakin tietävää, miten aina ennen pitkää tulee käymään.


      • Anonyymi

        Seitsemän kertaa naimisissa voi kertoa myös ihan hiton paskasta mausta tai huonosta harkintakyvystä. Ne erot kun eivät todellakaan aina ole molempine osapuolien tekosia. Aika usein ihan toisen osapuolen tötöilyt riittää. Eroaminen voi hyvin olla myös tervettä järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seitsemän kertaa naimisissa voi kertoa myös ihan hiton paskasta mausta tai huonosta harkintakyvystä. Ne erot kun eivät todellakaan aina ole molempine osapuolien tekosia. Aika usein ihan toisen osapuolen tötöilyt riittää. Eroaminen voi hyvin olla myös tervettä järkeä.

        Samaa mieltä, eroaminen voi olla myös tervettä järkeä ja parasta, mitä ihminen voi tehdä. En yleensäkään tuomitse ihmisiä kovin jyrkästi yhtään mistään. Jos en itse ansaitse yhtä reilua asennoitumistapaa joidenkin mielestä, sellaiset jyrkät tyypit saavat puolestani mennäkin.

        Siinä on iso ero, onko ihminen eronnut kymmenen kertaa siksi, että aina toimii itse ala-arvoisesti kaikkia kumppaneitaan kohtaan, vai siksi, että on se hiton paska maku ja huono arvostelukyky. Jälkimmäisessä tapauksessa nuori ihminen voinee sentään oppia ja kehittyä suhde suhteelta, toivottavasti. Ensimmäiseen en luottaisi... tietysti juuri sellaiset ovat joskus psykopaattimaisia valehtelijoita, jotka saattavat syytellä eksiään ensi alkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seitsemän kertaa naimisissa voi kertoa myös ihan hiton paskasta mausta tai huonosta harkintakyvystä. Ne erot kun eivät todellakaan aina ole molempine osapuolien tekosia. Aika usein ihan toisen osapuolen tötöilyt riittää. Eroaminen voi hyvin olla myös tervettä järkeä.

        ja samaa mieltä siitäkin, että huonossakin suhteessa on aina kaksi ihmistä. Toisten toimiin ei voi vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä, eroaminen voi olla myös tervettä järkeä ja parasta, mitä ihminen voi tehdä. En yleensäkään tuomitse ihmisiä kovin jyrkästi yhtään mistään. Jos en itse ansaitse yhtä reilua asennoitumistapaa joidenkin mielestä, sellaiset jyrkät tyypit saavat puolestani mennäkin.

        Siinä on iso ero, onko ihminen eronnut kymmenen kertaa siksi, että aina toimii itse ala-arvoisesti kaikkia kumppaneitaan kohtaan, vai siksi, että on se hiton paska maku ja huono arvostelukyky. Jälkimmäisessä tapauksessa nuori ihminen voinee sentään oppia ja kehittyä suhde suhteelta, toivottavasti. Ensimmäiseen en luottaisi... tietysti juuri sellaiset ovat joskus psykopaattimaisia valehtelijoita, jotka saattavat syytellä eksiään ensi alkuun.

        Heh... tai no, kyllä aika jyrkästi tuomitsen joitakin asioita, kuten rikollisuutta, nettirikollisuutta, stalkerointia, valheellisuutta, sykopatiaa ja muita. Toivottavasti saan vastaavasti itse sellaisten puolesta mennäkin, toimii toive silloin molempiin suuntiin. 😉

        Mutta en ole ensimmäisenä tuomitsemassa ihmisiä sen takia, että he ovat eronneita tai muita vastaavia inhimillisiä vaikeuksia elämänpoluilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä, eroaminen voi olla myös tervettä järkeä ja parasta, mitä ihminen voi tehdä. En yleensäkään tuomitse ihmisiä kovin jyrkästi yhtään mistään. Jos en itse ansaitse yhtä reilua asennoitumistapaa joidenkin mielestä, sellaiset jyrkät tyypit saavat puolestani mennäkin.

        Siinä on iso ero, onko ihminen eronnut kymmenen kertaa siksi, että aina toimii itse ala-arvoisesti kaikkia kumppaneitaan kohtaan, vai siksi, että on se hiton paska maku ja huono arvostelukyky. Jälkimmäisessä tapauksessa nuori ihminen voinee sentään oppia ja kehittyä suhde suhteelta, toivottavasti. Ensimmäiseen en luottaisi... tietysti juuri sellaiset ovat joskus psykopaattimaisia valehtelijoita, jotka saattavat syytellä eksiään ensi alkuun.

        "En yleensäkään tuomitse ihmisiä kovin jyrkästi yhtään mistään. Jos en itse ansaitse yhtä reilua asennoitumistapaa joidenkin mielestä, sellaiset jyrkät tyypit saavat puolestani mennäkin."

        Olen täysin samaa mieltä. En ole juuri koskaan ensimmäisenä ketään tuomitsemassa. Haluan ensiksi tietää syyt, ennen kun alan ketään hutkia. Katson myös itse ansaitsevani saman lähestymistavan muiden puolelta ja tiedän että en tosiaan ole kaikessa synnitön.


    • Anonyymi

      Kuka nyt huoripukkia puolisokseen haluaisi.

      • Anonyymi

        Tai horoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai horoa.

        Tai sovinistista miespuolista horoa, joka vastuuvapauttaa aina oman sukupuolensa.


    • Anonyymi

      Enpä ole tuollaiseen sanontaan koskaan törmännyt, mutta ehkä se sitten joillain on. Ei ole tullut koskaan toisen "body counteista" puhuttua, eikä ole kyllä kukaan koskaan myöskään itseltäni kysynyt.

      • Anonyymi

        Voihan se olla, että pikkupaikkakunnilla noilla on isokin merkitys. Voi se pistää vatuttamaan, jos jokainen vastaantulija on toisen entinen pano.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voihan se olla, että pikkupaikkakunnilla noilla on isokin merkitys. Voi se pistää vatuttamaan, jos jokainen vastaantulija on toisen entinen pano.

        Ihan sama vaikka oltais miljoonakaupungissa, kun säätäjät on ihmisenä kaikkea muuta kun kumppanilta kaipaa. Kuten capricorn totesi ihmiskuvasta kertoo jotakin.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ihan sama vaikka oltais miljoonakaupungissa, kun säätäjät on ihmisenä kaikkea muuta kun kumppanilta kaipaa. Kuten capricorn totesi ihmiskuvasta kertoo jotakin.

        Säätäjä on taas ihan oma ihmislajinsa. Ei kaikilla ole ikinä yhtään säätöä ollut, vaikka luku olisi mikä vaan. Aisat voivat olla myös hyvin yksinkertaisia, vailla mitään säätöä

        Kuten sanoin, en ole koskaan kysynyt, eikä multa ole koskaan kysytty. Jos kysyttäisiin, niin suhde päättyisi heti siihen ja lukunihan on siis 5, eli taidetaan olla vielä keskiarvon alapuolella. Vaan kysymyksenä mun arvoihinin täysin sopimaton. Menneet ovat menneitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Säätäjä on taas ihan oma ihmislajinsa. Ei kaikilla ole ikinä yhtään säätöä ollut, vaikka luku olisi mikä vaan. Aisat voivat olla myös hyvin yksinkertaisia, vailla mitään säätöä

        Kuten sanoin, en ole koskaan kysynyt, eikä multa ole koskaan kysytty. Jos kysyttäisiin, niin suhde päättyisi heti siihen ja lukunihan on siis 5, eli taidetaan olla vielä keskiarvon alapuolella. Vaan kysymyksenä mun arvoihinin täysin sopimaton. Menneet ovat menneitä.

        No anyway. Pillun ja kullin perässä lentäjät on kaikkea muuta, kun viittin katsella.

        Mua ei haittaa tippaakaan, jos on 20 eri seksilelua millä viihdyttää itteensä, mutta 20 eri impulsiivista panokaveria sylettää. Ei kiitos, jatkakoon matkaansa.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        No anyway. Pillun ja kullin perässä lentäjät on kaikkea muuta, kun viittin katsella.

        Mua ei haittaa tippaakaan, jos on 20 eri seksilelua millä viihdyttää itteensä, mutta 20 eri impulsiivista panokaveria sylettää. Ei kiitos, jatkakoon matkaansa.

        Se nyt taas on sinun asiasi. Kuka nyt mitenkin ihmisarvoa laskee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se nyt taas on sinun asiasi. Kuka nyt mitenkin ihmisarvoa laskee.

        Nimenomaan on ja pysyykin minun asiana, kun itteeni koskee.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Nimenomaan on ja pysyykin minun asiana, kun itteeni koskee.

        Kyllä ja kuten sanottu, niin pihalle lentäisi hetkessä moisten kyselijä. Ei kuulu muulle vattujakaan menneet. Oleellista on nyt ja jatkossa ja siitä menneet eivät välttämättä kerro mitään. Kaikkeen on aina syynsä, enkä mä lähde ihmistä syyllistämään, jos on vaikka omaa pahaa oloaan toisten sylissä joskus itkenyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja kuten sanottu, niin pihalle lentäisi hetkessä moisten kyselijä. Ei kuulu muulle vattujakaan menneet. Oleellista on nyt ja jatkossa ja siitä menneet eivät välttämättä kerro mitään. Kaikkeen on aina syynsä, enkä mä lähde ihmistä syyllistämään, jos on vaikka omaa pahaa oloaan toisten sylissä joskus itkenyt.

        Makunsa kullakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja kuten sanottu, niin pihalle lentäisi hetkessä moisten kyselijä. Ei kuulu muulle vattujakaan menneet. Oleellista on nyt ja jatkossa ja siitä menneet eivät välttämättä kerro mitään. Kaikkeen on aina syynsä, enkä mä lähde ihmistä syyllistämään, jos on vaikka omaa pahaa oloaan toisten sylissä joskus itkenyt.

        Itse kun olen joskus hoidattanut omaa pahaa oloani vuosikausia laastarin sylissä. Eipä eroa oikeasti lainkaan siitä olisiko ollut useampi satunnainen. Tavallaan oli multa jopa vielä paljon rumempaa. Toinen kun oli siinä tosissaan. Mä vaan kuvittelin olevani, kunnes järki kasvoi.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Makunsa kullakin.

        Miten niin maku? En ole sanonut preferoivani kumpaakaan. Se on yhdentekevää, joten ei ole maku lainkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin maku? En ole sanonut preferoivani kumpaakaan. Se on yhdentekevää, joten ei ole maku lainkaan.

        Älä taas aloita sanoihin takertumista. Joku tykkää, että saa olla tehnyt mitä vaan ja joku ei tykkää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Säätäjä on taas ihan oma ihmislajinsa. Ei kaikilla ole ikinä yhtään säätöä ollut, vaikka luku olisi mikä vaan. Aisat voivat olla myös hyvin yksinkertaisia, vailla mitään säätöä

        Kuten sanoin, en ole koskaan kysynyt, eikä multa ole koskaan kysytty. Jos kysyttäisiin, niin suhde päättyisi heti siihen ja lukunihan on siis 5, eli taidetaan olla vielä keskiarvon alapuolella. Vaan kysymyksenä mun arvoihinin täysin sopimaton. Menneet ovat menneitä.

        Ja miksi nyt kerroit, että sulla on ollut 5, jos se ei kerran ole tärkeä tieto? Mulla 7. Heh, 2 edellä. :P


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Älä taas aloita sanoihin takertumista. Joku tykkää, että saa olla tehnyt mitä vaan ja joku ei tykkää.

        Itsepä puhut ihan eri asiasta. Sama jos puhuisit jäätelömausta, jos toinen sanoo, että kunhan on kylmää.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Älä taas aloita sanoihin takertumista. Joku tykkää, että saa olla tehnyt mitä vaan ja joku ei tykkää.

        En mä ole sanonut, että saa olla tehnyt mitä vaan. Hyvin kaukana siitä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ja miksi nyt kerroit, että sulla on ollut 5, jos se ei kerran ole tärkeä tieto? Mulla 7. Heh, 2 edellä. :P

        Koska muutoin olisit olettanut, että lukuni on yli sata. Sillä enhän tokikaan voisi muuten ajatella kuten ajattelen. Turha kieltää.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ja miksi nyt kerroit, että sulla on ollut 5, jos se ei kerran ole tärkeä tieto? Mulla 7. Heh, 2 edellä. :P

        Ja onnea onnea. Se on niin kovin tärkeä tuo luku toisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska muutoin olisit olettanut, että lukuni on yli sata. Sillä enhän tokikaan voisi muuten ajatella kuten ajattelen. Turha kieltää.

        Mitä väliä sillä on mitä mä ajattelen. Ei mitään väliä. Selvä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En mä ole sanonut, että saa olla tehnyt mitä vaan. Hyvin kaukana siitä.

        Mutta huljutella saa pitkin kyliä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsepä puhut ihan eri asiasta. Sama jos puhuisit jäätelömausta, jos toinen sanoo, että kunhan on kylmää.

        Puhuinko? Aijaa. En huomannu, hyvä kun huomasit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja onnea onnea. Se on niin kovin tärkeä tuo luku toisille.

        Niin on. Tuossakin on vaan 5 liikaa. Ihan turhanpäiväisiä..


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on mitä mä ajattelen. Ei mitään väliä. Selvä.

        Silloin kun keskustellaan mielipiteistä ja tehdään oletuksia mielipiteiden perusteella, se on ehdottoman olennaista ... minulle.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mutta huljutella saa pitkin kyliä.

        Enpä ole sanonut niinkään. Se on sinun tulkintaasi.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Puhuinko? Aijaa. En huomannu, hyvä kun huomasit.

        En sanonut ... sanoin JOS puhuisit. Tarkuutta nyt noihin lukemisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Silloin kun keskustellaan mielipiteistä ja tehdään oletuksia mielipiteiden perusteella, se on ehdottoman olennaista ... minulle.

        Muttei kuitenkaan parisuhteessa saa puhua tuosta, eikä kysyä, voihan se olla kysyjälle yhtä oleellista, kun sulle oletukset tässä, nyt.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Niin on. Tuossakin on vaan 5 liikaa. Ihan turhanpäiväisiä..

        Ikävää, jos susta tuntuu siltä. Itselleni yksikään petikumppaniksi valitsemani ei ole ollut yhdentekevä. Tärkeä silloin aikanaan, vaikka omat päälimmäiset motiivini eivät aina niin kauhean puhtoiset ole olleetkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole sanonut niinkään. Se on sinun tulkintaasi.

        Et kertonut oleellista niin tarkkaan. Jätit tulkinnanvaraa.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Muttei kuitenkaan parisuhteessa saa puhua tuosta, eikä kysyä, voihan se olla kysyjälle yhtä oleellista, kun sulle oletukset tässä, nyt.

        Jos se on hänelle oleellista, niin maailmankuvamme ja arvomaailmme ja käsitys siitä mikä on olennaista, ovat ihan liian kaukana toisistaan. Hyvä, jos kysyy. Eihän tuotakaan muuten tajuaisi. Vaan lopputulos on silti hei hei ja kannat vastakkain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En sanonut ... sanoin JOS puhuisit. Tarkuutta nyt noihin lukemisiin.

        Melkeen sama asia.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Et kertonut oleellista niin tarkkaan. Jätit tulkinnanvaraa.

        Eipä tässä ole muusta kysytty kuin bodycountista. Ja tulkitse toki. Se on susta aina niin kivaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ikävää, jos susta tuntuu siltä. Itselleni yksikään petikumppaniksi valitsemani ei ole ollut yhdentekevä. Tärkeä silloin aikanaan, vaikka omat päälimmäiset motiivini eivät aina niin kauhean puhtoiset ole olleetkaan.

        Niinpä. Mulla on ollu paska maku. Tyypit sen mukaan.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Melkeen sama asia.

        Sulla on erikoinen ajattelutapa. Teillä (tai sinulla) siis "käy kaupassa, jos ehdit" tarkoittaa, että "käy kaupassa". Mikäs siinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos se on hänelle oleellista, niin maailmankuvamme ja arvomaailmme ja käsitys siitä mikä on olennaista, ovat ihan liian kaukana toisistaan. Hyvä, jos kysyy. Eihän tuotakaan muuten tajuaisi. Vaan lopputulos on silti hei hei ja kannat vastakkain.

        Mutta ventovieraalle voit sen kuitenkin kertoa, muttet ihmiselle jota kohtaan kenties tunteilet? Onpas omituinen ajattelumalli.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Niinpä. Mulla on ollu paska maku. Tyypit sen mukaan.

        Eihän sille jälkikäteen mitään mahda. Joku toisenlaisella ajatusmaailmalla varustettu saattaisi jopa antaa paskan makusi sulle anteeksi. Sä itse taas et kovin anteeksiantava tai ymmärtävä ole.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mutta ventovieraalle voit sen kuitenkin kertoa, muttet ihmiselle jota kohtaan kenties tunteilet? Onpas omituinen ajattelumalli.

        Eihän se salaisuus ole. Toki sanoisin sen hänellekin. Sanoisin myös hei hei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tässä ole muusta kysytty kuin bodycountista. Ja tulkitse toki. Se on susta aina niin kivaa.

        Samoin.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Samoin.

        En mä ole tulkinnut sua lainkaan. Tämä koko pätkähän on sinun tulkintaasi minusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on erikoinen ajattelutapa. Teillä (tai sinulla) siis "käy kaupassa, jos ehdit" tarkoittaa, että "käy kaupassa". Mikäs siinä.

        Onneks sun ei tarvi mua katsella, kun palstalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sille jälkikäteen mitään mahda. Joku toisenlaisella ajatusmaailmalla varustettu saattaisi jopa antaa paskan makusi sulle anteeksi. Sä itse taas et kovin anteeksiantava tai ymmärtävä ole.

        Niinpä. Vakka kantensa jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se salaisuus ole. Toki sanoisin sen hänellekin. Sanoisin myös hei hei.

        Erikoinen tapaus.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Onneks sun ei tarvi mua katsella, kun palstalla.

        Ei mua sun katselemisesi sen kummemmin häiritse. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Sitä vaan en tajua mikä hinku sulla taas on juuri mun seuraani tunkea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En mä ole tulkinnut sua lainkaan. Tämä koko pätkähän on sinun tulkintaasi minusta.

        Tee kuinka haluat. Mä lähden kahville.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Niinpä. Vakka kantensa jne.

        Niinhän sä olet sanonut, että miehesi on vielä sinuakin jyrkempi tuomitsemaan muita. Eli ilmeisesti sitten vakka on kantensa valinnut.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Erikoinen tapaus.

        Sinusta varmasti noin. Minusta taas toisen menneisyydestä skitsoilu on outoa. Kukaan ei menneille mitään mahda, ei vaikka kuinka yrittäisi. Korkeintaan voi valehdella ja sinun kanssasi se varmasti jollakulla tulisi mieleenkin. Mä arvostan rehellisyyttä ja suoruutta. Vaikka naapurin kivitalon menisi polttamaan, niin haluan sen sanottavan suoraan. Sitten voidaan pohtia mitä asialle tehdään.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Tee kuinka haluat. Mä lähden kahville.

        Niinhän mä aina teenkin. Kahvittelun iloa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta varmasti noin. Minusta taas toisen menneisyydestä skitsoilu on outoa. Kukaan ei menneille mitään mahda, ei vaikka kuinka yrittäisi. Korkeintaan voi valehdella ja sinun kanssasi se varmasti jollakulla tulisi mieleenkin. Mä arvostan rehellisyyttä ja suoruutta. Vaikka naapurin kivitalon menisi polttamaan, niin haluan sen sanottavan suoraan. Sitten voidaan pohtia mitä asialle tehdään.

        Ei tarvi skitsoilla yhtään, ei vaan sovi enää uutta tapaamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän mä aina teenkin. Kahvittelun iloa!

        On huomattu. Hyvää on.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ei tarvi skitsoilla yhtään, ei vaan sovi enää uutta tapaamista.

        Aivan. Niinhän minäkin sanoin, hei hei ja kannat vastakkain.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mutta ventovieraalle voit sen kuitenkin kertoa, muttet ihmiselle jota kohtaan kenties tunteilet? Onpas omituinen ajattelumalli.

        BTW ... pata kattilaa soimaa ja niin ees päin. Sä taas jättäisit enää tapaamasta uudelleen, jos vastaus olis sinusta väärä. Tai ainakin sanot tekeväsi niin, vaikka kuinka tunteilisit. Minusta sekin on varsin outo ajatusmalli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Niinhän minäkin sanoin, hei hei ja kannat vastakkain.

        No nyt sanotaan toisillemme hei hei ja lähdetään eri suuntiin. Hei hei. 👋


      • Anonyymi kirjoitti:

        BTW ... pata kattilaa soimaa ja niin ees päin. Sä taas jättäisit enää tapaamasta uudelleen, jos vastaus olis sinusta väärä. Tai ainakin sanot tekeväsi niin, vaikka kuinka tunteilisit. Minusta sekin on varsin outo ajatusmalli.

        Sovitaan vaikka niin. Hei hei nyt viimein jo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse kun olen joskus hoidattanut omaa pahaa oloani vuosikausia laastarin sylissä. Eipä eroa oikeasti lainkaan siitä olisiko ollut useampi satunnainen. Tavallaan oli multa jopa vielä paljon rumempaa. Toinen kun oli siinä tosissaan. Mä vaan kuvittelin olevani, kunnes järki kasvoi.

        Häpeä Iortto.


    • Anonyymi

      Huh! Kun nyt yhdenkin jaksas pitää tyytyväisenä.

    • Anonyymi

      Kyllä naisen pitää olla koskematon, vaikka hän olisi viisikymppinen sinkku.

      • Anonyymi

        Sehän sitä realismia on, että joku odottaa 100 vuotta juuri sinua. Sitten sinä pilaat sen 100-kesäisenä. Sitten se on pilalla, käytetty harppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän sitä realismia on, että joku odottaa 100 vuotta juuri sinua. Sitten sinä pilaat sen 100-kesäisenä. Sitten se on pilalla, käytetty harppu.

        Taisi olla realismi hukassa koko keskustelusta. En innostuisi henkilöstä, joka kävisi kertomaan monta panoa hällä ollut ja kysyisi montako minulla. Muutenkin keskusteluaiheena se on täysin out. Mukana suhteessa tulee toisen ihmishistoria, eikä sitä tarvitse kertoa kenellekään. Ihmisen uskollisuus on paljon merkittävämpi asia. On rankkaa tulla petetyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla realismi hukassa koko keskustelusta. En innostuisi henkilöstä, joka kävisi kertomaan monta panoa hällä ollut ja kysyisi montako minulla. Muutenkin keskusteluaiheena se on täysin out. Mukana suhteessa tulee toisen ihmishistoria, eikä sitä tarvitse kertoa kenellekään. Ihmisen uskollisuus on paljon merkittävämpi asia. On rankkaa tulla petetyksi.

        Kyllä, olen samaa mieltä. En näe mitään syytä keskustella tuosta aiheesta. Menneisyys ei puhumalla muutu.

        Jos asiaa nyt haluaa moralisoida, niin mun on paljon helpompi hyväksyä sata irtopanoa, kuin entisen kumppanin pettäminen.


    • Anonyymi

      Monisatapäinen?! Todellakin on turn off, molemmilla.

    • Myös se ettei menneisyydestään halua tai kehtaa jutella on turnn off. Ihmistä ei opi tuntemaan, jos ihminen salailee menneisyyttään. Epäluottamuslause.

      Noloistakin asioista pitää kehdata puhua. Ja jälkiviisaus ei auta impulsiivisia.

      • Anonyymi

        Tuttahan toki kaikesta voi puhua. Se on sitten eri juttu jaksaako menneiden utelija enää jatkossa parisuhdemielessä kiinnostaa. Sitäpaitsi, jos vastaus ei miellytä, niin se tapailuhan päättyy jo muutenkin siihen. Eli onko sillä nyt sitten lopulta mitään väliä päättyykö se tapailu puhumattomuuteen vai vääriin vastauksiin? Toki epärehellisyydellä ja esittämisellähän se tapailu edelleen jatkuisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuttahan toki kaikesta voi puhua. Se on sitten eri juttu jaksaako menneiden utelija enää jatkossa parisuhdemielessä kiinnostaa. Sitäpaitsi, jos vastaus ei miellytä, niin se tapailuhan päättyy jo muutenkin siihen. Eli onko sillä nyt sitten lopulta mitään väliä päättyykö se tapailu puhumattomuuteen vai vääriin vastauksiin? Toki epärehellisyydellä ja esittämisellähän se tapailu edelleen jatkuisi.

        Toisen turnn offitkin täytyy kestää. Niinhän se aina menee muutenkin.


      • PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Toisen turnn offitkin täytyy kestää. Niinhän se aina menee muutenkin.

        Valehtelija pilaa ihan kaiken, kun kiinni jää kuitenkin joku päivä.

        Yks antaa pakit tupakoitsijalle, yks kokemattomalle, yks jakorasialle ja se on elämää se. 🤷🏼‍♂️


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Toisen turnn offitkin täytyy kestää. Niinhän se aina menee muutenkin.

        Toki. Vaan jos se on turn off, niin onko sillä lopulta mitään väliä? Turn off ja homma loppuu siihen, eli mitä kestämistä siinä on? Jos puhumattomuus on turn off ja rehellinen vastaus on turn off, niin onko syyllä lopulta mitään väliä? Loppuu se siihen kuitenkin ja se siitä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Valehtelija pilaa ihan kaiken, kun kiinni jää kuitenkin joku päivä.

        Yks antaa pakit tupakoitsijalle, yks kokemattomalle, yks jakorasialle ja se on elämää se. 🤷🏼‍♂️

        Eli mitä väliä edes puhua? Eihän sillä puhumisella ole tuon taivaallista merkitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki. Vaan jos se on turn off, niin onko sillä lopulta mitään väliä? Turn off ja homma loppuu siihen, eli mitä kestämistä siinä on? Jos puhumattomuus on turn off ja rehellinen vastaus on turn off, niin onko syyllä lopulta mitään väliä? Loppuu se siihen kuitenkin ja se siitä.

        Mitäs suotta mennä ollekaan treffeille, jos ei luota mahkuihinsa. Voihan sen elämän noinkin elää, kun sinä. Pessimistinä. Ei kuitenkaan.


      • PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mitäs suotta mennä ollekaan treffeille, jos ei luota mahkuihinsa. Voihan sen elämän noinkin elää, kun sinä. Pessimistinä. Ei kuitenkaan.

        Tai jos tietää olevansa mahdoton rasti, jättää seurustelun helpommille.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mitäs suotta mennä ollekaan treffeille, jos ei luota mahkuihinsa. Voihan sen elämän noinkin elää, kun sinä. Pessimistinä. Ei kuitenkaan.

        Kato yksioikoisten ja tuomitsevien ihmisten kanssa on suo siellä ja vetelä täällä. Ei käy jos puhuu ja ei käy jos ei puhu.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Tai jos tietää olevansa mahdoton rasti, jättää seurustelun helpommille.

        Itsensä kyllä jokainen tietää. Toisesta taas ei voi etukäteen tietää. Ei ennen kun se alkaa kysellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli mitä väliä edes puhua? Eihän sillä puhumisella ole tuon taivaallista merkitystä.

        Et varmaan puhukkaan, kun pyörittelet vaan skenaarioita?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Tai jos tietää olevansa mahdoton rasti, jättää seurustelun helpommille.

        Kukahan se on se mahdoton rasti sitten lopulta? Onko helpompi henkilö hän, joka tuomitsee aina, vai hän joka osaa ottaa syyt huomioon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kato yksioikoisten ja tuomitsevien ihmisten kanssa on suo siellä ja vetelä täällä. Ei käy jos puhuu ja ei käy jos ei puhu.

        En mä ole yksioikoinen enkä tuomitseva, mulle ei vaan kaikki käy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsensä kyllä jokainen tietää. Toisesta taas ei voi etukäteen tietää. Ei ennen kun se alkaa kysellä.

        Niin ja siksi pitää kysellä ja puhua, eikä suuttua jos kysellään.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Et varmaan puhukkaan, kun pyörittelet vaan skenaarioita?

        En tietenkään vaivaudu kuluttamaan aikaa puheeseen, jos tiedän lopputuloksen jo etukäteen. Eihän siinä ole mitään järkeä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        En mä ole yksioikoinen enkä tuomitseva, mulle ei vaan kaikki käy.

        Aivan ... eli mitä järkeä siis puhua. Kun ei käy, niin ei käy. Ei se puhumalla muutu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan se on se mahdoton rasti sitten lopulta? Onko helpompi henkilö hän, joka tuomitsee aina, vai hän joka osaa ottaa syyt huomioon?

        Mitä tuomitsemista se on, jos ei halua puhki pantua kumppania? Eikä maksa uuden hintaa vanhasta kotterostakaan? Kaikki ei käy kaikille.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Niin ja siksi pitää kysellä ja puhua, eikä suuttua jos kysellään.

        Eihän suuttuminen asiaan mitenkään liity. Asista on vain turha puhua, kun lopputulos tiedetään.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mitä tuomitsemista se on, jos ei halua puhki pantua kumppania? Eikä maksa uuden hintaa vanhasta kotterostakaan? Kaikki ei käy kaikille.

        Olet ymmärtänyt sanan tuomio väärin. Myös vapautava tuomio on tuomio. Oleellista on itse tuomitseminen, ei tuomion laatu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään vaivaudu kuluttamaan aikaa puheeseen, jos tiedän lopputuloksen jo etukäteen. Eihän siinä ole mitään järkeä.

        Vaan ethän sä tiedä, jos et tutustu ensin toiseen ja miten sä tutustut, jos puhu tai kirjoita ja lue?

        Jos et kysele mitään etkä vastaile mihkään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan ... eli mitä järkeä siis puhua. Kun ei käy, niin ei käy. Ei se puhumalla muutu.

        Vaan mistä sen tietää mikä ei käy etukäteen? Aivan, kristallipallosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän suuttuminen asiaan mitenkään liity. Asista on vain turha puhua, kun lopputulos tiedetään.

        Miten sä sen tietäisit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt sanan tuomio väärin. Myös vapautava tuomio on tuomio. Oleellista on itse tuomitseminen, ei tuomion laatu.

        Teot voi tuomita, ihmistä ei tartte mutta ei myöskään tekoja tartte hyväksyä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Vaan ethän sä tiedä, jos et tutustu ensin toiseen ja miten sä tutustut, jos puhu tai kirjoita ja lue?

        Jos et kysele mitään etkä vastaile mihkään?

        Jos ihminen ylipäänsä tuota kyselee, niin hänen motiivinsa on varsin selkeä. Ihminen, jolle asialla ei ole väliä, ei noita kysele. Itselleni on ihan sama kumpaan suuntaan se motiivi on. Ihan sama pitäisikö vastauksen olla pieni vai iso luku (kai sellaisiakin löytyy). oleellista on se, että sitä ylipäänsä kysytään. Asiaan liittyy siis tuomio johonkin suuntaan.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Vaan ethän sä tiedä, jos et tutustu ensin toiseen ja miten sä tutustut, jos puhu tai kirjoita ja lue?

        Jos et kysele mitään etkä vastaile mihkään?

        Mihinkään vastataan tietysti ja kaikkea saa kysyä. Kysymykset kertovat kysyjästä ja vastaukset vastaajasta, molemmat aivan yhtä paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen ylipäänsä tuota kyselee, niin hänen motiivinsa on varsin selkeä. Ihminen, jolle asialla ei ole väliä, ei noita kysele. Itselleni on ihan sama kumpaan suuntaan se motiivi on. Ihan sama pitäisikö vastauksen olla pieni vai iso luku (kai sellaisiakin löytyy). oleellista on se, että sitä ylipäänsä kysytään. Asiaan liittyy siis tuomio johonkin suuntaan.

        No johan on outo ennakkoluulo. Heh, voihan hän kysyä asiaa muutenkin kun että saat hylsyn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihinkään vastataan tietysti ja kaikkea saa kysyä. Kysymykset kertovat kysyjästä ja vastaukset vastaajasta, molemmat aivan yhtä paljon.

        Eihän sulla ole ongelmaa kertoa tuota 5 kumppania kysymättäkään, miksi vasta kysyttäessä? Häpeetkö jotain?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Teot voi tuomita, ihmistä ei tartte mutta ei myöskään tekoja tartte hyväksyä.

        Tietysti teon saa tuomita vaan Mitä eroa tuolla on parisuhteen kannalta? Harva lähtee parisuhteeseen sellaisen kanssa, jonka tekojen kanssa ei pysty elämään.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        No johan on outo ennakkoluulo. Heh, voihan hän kysyä asiaa muutenkin kun että saat hylsyn.

        Eipä noita kukaan oikesti muuten vaan kysele. Kyllä sen tuolla oikeassa elämässä oppii. Ihmistä jota jokin asia kiinnosta, niin häntä ei se kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti teon saa tuomita vaan Mitä eroa tuolla on parisuhteen kannalta? Harva lähtee parisuhteeseen sellaisen kanssa, jonka tekojen kanssa ei pysty elämään.

        Niinpä eli kysyä saa ja saa olla turn off, siihenhän tutustuminen perustuu. Punnintaan käydääkö me yhteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä noita kukaan oikesti muuten vaan kysele. Kyllä sen tuolla oikeassa elämässä oppii. Ihmistä jota jokin asia kiinnosta, niin häntä ei se kiinnosta.

        Harva niitä muuten vaan kysymättä kertookaan, jotain sekin tarkoittaa että haluaa kertoa siitä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Eihän sulla ole ongelmaa kertoa tuota 5 kumppania kysymättäkään, miksi vasta kysyttäessä? Häpeetkö jotain?

        Johan mä sen kerroin. Asia ei minusta kuulu kenellekään. Se on yksityisasia, yksinomaan minun ja sen silloisen partnerin välinen asia. En oleta ketään moisen kiinnostavan. Eikä minua kiinnosta toisen luvut. Asia on yhdentekevä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Niinpä eli kysyä saa ja saa olla turn off, siihenhän tutustuminen perustuu. Punnintaan käydääkö me yhteen.

        Tietysti saa. Saahan sitä kysellä ihan mitä tahtoo. Kysymykset ovat kaikki hyviä, sillä ne kertovat kysyjästä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Harva niitä muuten vaan kysymättä kertookaan, jotain sekin tarkoittaa että haluaa kertoa siitä.

        No sekin on turn off, jos alkaa kysymättä tollasia kertomaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johan mä sen kerroin. Asia ei minusta kuulu kenellekään. Se on yksityisasia, yksinomaan minun ja sen silloisen partnerin välinen asia. En oleta ketään moisen kiinnostavan. Eikä minua kiinnosta toisen luvut. Asia on yhdentekevä.

        Ei voi olla yhdentekevää, kun kerroit sen kysymättäkin. Juksaat nyt itteäs ja yrität juksata muakin. Miks?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ei voi olla yhdentekevää, kun kerroit sen kysymättäkin. Juksaat nyt itteäs ja yrität juksata muakin. Miks?

        Onko käsite asiayhteys tuttu? Jos on, niin tajua miksi kerroin. Se oli oleellista ko. asiayhteydessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti saa. Saahan sitä kysellä ihan mitä tahtoo. Kysymykset ovat kaikki hyviä, sillä ne kertovat kysyjästä.

        Ja myös vastaajasta yhtälailla. Jos mistään puhuminen on ongelma, nou can do.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sekin on turn off, jos alkaa kysymättä tollasia kertomaan.

        Ja kuitenkin kerroit Suomi24 monille, et vain mulle.


      • PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ja kuitenkin kerroit Suomi24 monille, et vain mulle.

        Ja hei, ei 5 ole paha. Hyväksyisin. ;P

        Nyt lähen ulos. Morjes.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ja myös vastaajasta yhtälailla. Jos mistään puhuminen on ongelma, nou can do.

        Tietysti. Sanoin jo aiemmin, että kysymys ja vastaus ovat aivan yhtä paljastavia. Tosin, tietyllä tavalla kysymys on aina paljastavampi, kuin vastaus. Hyvin hyvin harva ihminen ajattelee asioita niin pitkälle, että ottaa huomioon mitä hänen esittämänsä kysymykset paljastavat hänestä itsestään. Ja toisaalta valtaosa ihmisistä miettii tarkkaan mitä vastaa kysymykseen.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ja kuitenkin kerroit Suomi24 monille, et vain mulle.

        En ole aikeissa alkaa parisuhteeseen palstan kanssa ja toisaalta kuten kerroin jo aiemmin, niin asia ei ole salaisuus. Saat yksityiskohdatkin, jos haluat. Mulle se on aivan se ja sama.

        Vastauksen saisi myös muukin kyselijä. Jatkoa ei sen jälkeen vain seuraisi. Mä olen kohtelias ihminen ja vastaan kun kysytään. Olen ollut työhastaatteluissakin, joissa vastasin kysymyksiin, mutta kyseiset kysymykset saivat mut toteamaan, että en ottanut saamaani työpaikkaa vastaan.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ja hei, ei 5 ole paha. Hyväksyisin. ;P

        Nyt lähen ulos. Morjes.

        Vaan mä en hyväksyisi, jos kysyisit. No can do.

        Have fun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan mä en hyväksyisi, jos kysyisit. No can do.

        Have fun.

        Mjoo, turhaa pyörittelyä anyway. En kelpais kysymättä enkä kyenkään, niin tää on vaan nyt informaatiota millä kukaan ei tee mitään.

        Mansikoita tuli 11 kpl, isoja. Pitihän ne noukkia talteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole aikeissa alkaa parisuhteeseen palstan kanssa ja toisaalta kuten kerroin jo aiemmin, niin asia ei ole salaisuus. Saat yksityiskohdatkin, jos haluat. Mulle se on aivan se ja sama.

        Vastauksen saisi myös muukin kyselijä. Jatkoa ei sen jälkeen vain seuraisi. Mä olen kohtelias ihminen ja vastaan kun kysytään. Olen ollut työhastaatteluissakin, joissa vastasin kysymyksiin, mutta kyseiset kysymykset saivat mut toteamaan, että en ottanut saamaani työpaikkaa vastaan.

        Olet kohtelias, mutta myös vaikean hankala, onko kukaan koskaan maininnut asiasta sulle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko käsite asiayhteys tuttu? Jos on, niin tajua miksi kerroin. Se oli oleellista ko. asiayhteydessä.

        Silti vaikka on tuttu, joku sulta jää nyt näkemättä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Silti vaikka on tuttu, joku sulta jää nyt näkemättä.

        Eipä jää. Näkemättä jää nyt sinulta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti. Sanoin jo aiemmin, että kysymys ja vastaus ovat aivan yhtä paljastavia. Tosin, tietyllä tavalla kysymys on aina paljastavampi, kuin vastaus. Hyvin hyvin harva ihminen ajattelee asioita niin pitkälle, että ottaa huomioon mitä hänen esittämänsä kysymykset paljastavat hänestä itsestään. Ja toisaalta valtaosa ihmisistä miettii tarkkaan mitä vastaa kysymykseen.

        Niin, mua yleensä kiinnostaa ihminen johon haluan tutustua, joten pidän luonnollisena jutella asioista mitkä antaa sitä käsitystä.

        En mieti miks joku kyselee, kysyköön mä oon ihan fine itseni ja menneisyyteni kanssa.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Silti vaikka on tuttu, joku sulta jää nyt näkemättä.

        On eri asia puhua asiasta, kuin kokea siitä puhuminen parisuhteen kannalta oleelliseksi. Mä sanoin jo moneen kertaan, että asiassa ei ole mitään salaista. Se on vain elämää.

        Vaan en todellakaan ala tehdä tiliä yhdellekään ihmiselle omasta elämästäni ja tekemisistäni. En yhdellekään, enkä millään verukkeella. Eri juttu jos teen joskus jotain laitonta. Siitä voin tilille mennäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä jää. Näkemättä jää nyt sinulta.

        Jää, teet helposta asiasta vaikean ja periaatekysymyksen. Miksi ihmeessä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On eri asia puhua asiasta, kuin kokea siitä puhuminen parisuhteen kannalta oleelliseksi. Mä sanoin jo moneen kertaan, että asiassa ei ole mitään salaista. Se on vain elämää.

        Vaan en todellakaan ala tehdä tiliä yhdellekään ihmiselle omasta elämästäni ja tekemisistäni. En yhdellekään, enkä millään verukkeella. Eri juttu jos teen joskus jotain laitonta. Siitä voin tilille mennäkin.

        Tiliä? Jännä näkemys, että itsestään kertominen olisi tilintekoa. Avoimuuttahan se on. Ei mikään kuulustelu.


      • PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Tiliä? Jännä näkemys, että itsestään kertominen olisi tilintekoa. Avoimuuttahan se on. Ei mikään kuulustelu.

        Siis kun asennoitua voin niin, että on avoin ja kertoo tai on sulkeutunut ja kokee joutuvansa tekemään tiliä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Niin, mua yleensä kiinnostaa ihminen johon haluan tutustua, joten pidän luonnollisena jutella asioista mitkä antaa sitä käsitystä.

        En mieti miks joku kyselee, kysyköön mä oon ihan fine itseni ja menneisyyteni kanssa.

        Toki, sinulle voi olla luonnollista puhua entistä seksikumppaneistasi ja parisuhteistasi jne. Minulle se ei todellakaan ole. Se on paitsi minun yksityiselämääni niin myös niiden entisten partenereideni yksityiselämää. Sellaiset eivät kuulu asioihin joista keskustelen. Mä koen todella asiattomaksi ja mauttomaksi sen tavan ja avoimuuden, millä hyvin monet ihmiset puhuvat eksistään jne. Ne asiat eivät kuulu muille, joilla on minkäänlainen mahdollisuus yksilöidä ne johonkin tiettyyn henkilöön ja piste. Näin minä sen näen. Anonyymi keskustelupalsta, jolla juuri kukaan ei toisiaan tunne, on täysin eri asia. Täällä ne jutut eivät koskaan yhdisty oikeaan henkilöön.


      • PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Siis kun asennoitua voin niin, että on avoin ja kertoo tai on sulkeutunut ja kokee joutuvansa tekemään tiliä.

        Entäs jos oot tehnyt tiliä jollekin ja rakastut siihen kelle tilitit? Et voi ryhtyä periaatteesta suhteeseen, koska menit tilittämään menneitä?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Tiliä? Jännä näkemys, että itsestään kertominen olisi tilintekoa. Avoimuuttahan se on. Ei mikään kuulustelu.

        Kyllä ... jos joku alkaa moisia kysellä, niin ei kiitos. Kuulustelkoon muita.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Entäs jos oot tehnyt tiliä jollekin ja rakastut siihen kelle tilitit? Et voi ryhtyä periaatteesta suhteeseen, koska menit tilittämään menneitä?

        Ei mulla ole tapana oikeastaan koskaan kenellekään tilittää. Ei mulla ole koskaan ollut seksissä yhtään mitään tilittämistä kenellekään. Se on yksityisasia, joka on aina toiminut vähintään hyvin. Ei siinä ole sen suurempia puhuttavia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki, sinulle voi olla luonnollista puhua entistä seksikumppaneistasi ja parisuhteistasi jne. Minulle se ei todellakaan ole. Se on paitsi minun yksityiselämääni niin myös niiden entisten partenereideni yksityiselämää. Sellaiset eivät kuulu asioihin joista keskustelen. Mä koen todella asiattomaksi ja mauttomaksi sen tavan ja avoimuuden, millä hyvin monet ihmiset puhuvat eksistään jne. Ne asiat eivät kuulu muille, joilla on minkäänlainen mahdollisuus yksilöidä ne johonkin tiettyyn henkilöön ja piste. Näin minä sen näen. Anonyymi keskustelupalsta, jolla juuri kukaan ei toisiaan tunne, on täysin eri asia. Täällä ne jutut eivät koskaan yhdisty oikeaan henkilöön.

        No eihän niitten nimiä ja hetuja tarvi kertoa, mutta onhan ne osa historiaa. Kieltäminenkään ei niitä pois sieltä vedä.

        Ja tarviiko yksityiskohtia kertoa, riittää kun kertoo että mulla on ollut 7 kumppania. Kaikkien kanssa oon seurustellut ja ovat miehiä. Noin kerrottu ja yhtään ei kenenkään elämästä paljastanu mitään salaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ... jos joku alkaa moisia kysellä, niin ei kiitos. Kuulustelkoon muita.

        Heh, hassu oot.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Entäs jos oot tehnyt tiliä jollekin ja rakastut siihen kelle tilitit? Et voi ryhtyä periaatteesta suhteeseen, koska menit tilittämään menneitä?

        Jos kyseinen ihminen on joskus multa alkanut asioita kysellä, niin ei ole mahdollista, että ihastuisin häneen. Sellainen vain muuttaa peruuttamattomasti sen miten mä ihmisen näen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mulla ole tapana oikeastaan koskaan kenellekään tilittää. Ei mulla ole koskaan ollut seksissä yhtään mitään tilittämistä kenellekään. Se on yksityisasia, joka on aina toiminut vähintään hyvin. Ei siinä ole sen suurempia puhuttavia.

        Mut jos tilität, kun hän kysyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyseinen ihminen on joskus multa alkanut asioita kysellä, niin ei ole mahdollista, että ihastuisin häneen. Sellainen vain muuttaa peruuttamattomasti sen miten mä ihmisen näen.

        Voi ristus. :"D


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        No eihän niitten nimiä ja hetuja tarvi kertoa, mutta onhan ne osa historiaa. Kieltäminenkään ei niitä pois sieltä vedä.

        Ja tarviiko yksityiskohtia kertoa, riittää kun kertoo että mulla on ollut 7 kumppania. Kaikkien kanssa oon seurustellut ja ovat miehiä. Noin kerrottu ja yhtään ei kenenkään elämästä paljastanu mitään salaista.

        Vaan tarviiko sanoa yhtään mitään. En ole neitsyt. Se riittää, eikä sitäkään luulisi tässä elämävaiheessa tarvitsevan kertoa, varsinkaan kun lapsikin löytyy. Jos ei riitä, niin etsiköön jonkun muun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti saa. Saahan sitä kysellä ihan mitä tahtoo. Kysymykset ovat kaikki hyviä, sillä ne kertovat kysyjästä.

        Noinhan se nimenomaan on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan tarviiko sanoa yhtään mitään. En ole neitsyt. Se riittää, eikä sitäkään luulisi tässä elämävaiheessa tarvitsevan kertoa, varsinkaan kun lapsikin löytyy. Jos ei riitä, niin etsiköön jonkun muun.

        Vaikea nainen. Ootko sinkku?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mut jos tilität, kun hän kysyy.

        Montako kertaa mä jo sanoin, että ei nuo asiat salaisuuksia ole. Kerron kyllä, jos se keskustelu on millään tasolla järkevä ja noiden sanominen on millään tasolla oleellista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Montako kertaa mä jo sanoin, että ei nuo asiat salaisuuksia ole. Kerron kyllä, jos se keskustelu on millään tasolla järkevä ja noiden sanominen on millään tasolla oleellista.

        Onneks tunteitaan ei voi hallita vai miten se meni? Joku joskus sanoi ettei ihastumisille voi mitään itse. Mutta sä voit. Superihminen. (kumarran)


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Vaikea nainen. Ootko sinkku?

        Kaikki ovat kyllä aina sanoneet, että mun kanssani on todella helppo puhua ja mun kanssa on helppo tulla toimeen.

        Nykyään olen sinkku joo. Ollut kohta nelisen vuotta. Pitkä suhde päättyi ... sanotaan nyt perhesyihin. Multa meni kauan "toipua". Ei käynyt pariin vuoteen edes mielessä uusi suhde. vaikka tarjokkaita onkin ollut. Nyt sitä voisi jo harkitakin, mutta pieni lapsi vie aikaa. Kyllä tässä elämässä ehtii myöhemminkin, sitten kun toinen ei enää niin intensiivisesti mua tarvitse.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Onneks tunteitaan ei voi hallita vai miten se meni? Joku joskus sanoi ettei ihastumisille voi mitään itse. Mutta sä voit. Superihminen. (kumarran)

        Ei mun tarvitse päättää mitään, eikä voida mitään. Noin se vaan mulla menee. Ei tarvitse olla mitenkään super, kun on vain oma itsensä. Ei mulle ole koskaan elämässäni käynyt mitään hups ja oho ihastumisia. En vain ole sellainen yksilö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat kyllä aina sanoneet, että mun kanssani on todella helppo puhua ja mun kanssa on helppo tulla toimeen.

        Nykyään olen sinkku joo. Ollut kohta nelisen vuotta. Pitkä suhde päättyi ... sanotaan nyt perhesyihin. Multa meni kauan "toipua". Ei käynyt pariin vuoteen edes mielessä uusi suhde. vaikka tarjokkaita onkin ollut. Nyt sitä voisi jo harkitakin, mutta pieni lapsi vie aikaa. Kyllä tässä elämässä ehtii myöhemminkin, sitten kun toinen ei enää niin intensiivisesti mua tarvitse.

        Tuttavana ehkä, mutta kumppanina vaikea jos menneistäkään ei saa kysyä. Mulla menis sun kanssa kärsivällisyys aikalailla heti, kun kiemurtelisit kuten palstalla helpon kysymyksen edessä.

        Juu, ymmärrän tuon.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Tuttavana ehkä, mutta kumppanina vaikea jos menneistäkään ei saa kysyä. Mulla menis sun kanssa kärsivällisyys aikalailla heti, kun kiemurtelisit kuten palstalla helpon kysymyksen edessä.

        Juu, ymmärrän tuon.

        Ei kun siis nimenomaan kumppanina olen helppo. Suoraviivainen ja selkeä, jonka kanssa ei koskaan tarvitse arvailla. Asiat ovat kuten on sanottu ja yllätyksiä ei juuri tule.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Tuttavana ehkä, mutta kumppanina vaikea jos menneistäkään ei saa kysyä. Mulla menis sun kanssa kärsivällisyys aikalailla heti, kun kiemurtelisit kuten palstalla helpon kysymyksen edessä.

        Juu, ymmärrän tuon.

        Eli nimenomaan kiemurtelua ei ikinä tapahdu kuten sulla. Asian on näin ja se siitä. Ei niistä tarvitse sen kummemmin vääntää. Antaa vain olla.


      • PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Tuttavana ehkä, mutta kumppanina vaikea jos menneistäkään ei saa kysyä. Mulla menis sun kanssa kärsivällisyys aikalailla heti, kun kiemurtelisit kuten palstalla helpon kysymyksen edessä.

        Juu, ymmärrän tuon.

        Toisaalta hauskaa huomata millaisten ihmisten kirjo täällä palstalla on ja millaisten kanssa ei vois parisuhdetta edes harkita, persoonien takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun tarvitse päättää mitään, eikä voida mitään. Noin se vaan mulla menee. Ei tarvitse olla mitenkään super, kun on vain oma itsensä. Ei mulle ole koskaan elämässäni käynyt mitään hups ja oho ihastumisia. En vain ole sellainen yksilö.

        No jotenkin uskon tuon. Kaikki on asetuksien mukaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nimenomaan kiemurtelua ei ikinä tapahdu kuten sulla. Asian on näin ja se siitä. Ei niistä tarvitse sen kummemmin vääntää. Antaa vain olla.

        Ja sama toisinpäin - en mä ala kysellä sen kummempia. Asiat ovat miten ovat ja vain sillä on väliä miten siinä parisuhteessa toimii. Mun kanssani ei tarvitse tuoda mukana koko historiaa ja vielä tehdä selkoakin siitä. Aivan sama, ei niillä ole väliä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun siis nimenomaan kumppanina olen helppo. Suoraviivainen ja selkeä, jonka kanssa ei koskaan tarvitse arvailla. Asiat ovat kuten on sanottu ja yllätyksiä ei juuri tule.

        Okei, vaan heitä ei ole menneisyys kiinnostanut. Silläpä ne ei ole sua täysin tunteneetkaan joten puhuvat puolitutusta ihmisestä helppona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli nimenomaan kiemurtelua ei ikinä tapahdu kuten sulla. Asian on näin ja se siitä. Ei niistä tarvitse sen kummemmin vääntää. Antaa vain olla.

        Mähän oon suora enkä kiemurtele, edes menneisyyttäni salaten.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        No jotenkin uskon tuon. Kaikki on asetuksien mukaista.

        Ei ole mitään asetuksia, ei päätettyjä periaatteita. Asiat ovat miten ovat ja tuntuvat siltä miltä tuntuvat, täysin luonnollisesti ja orgaanisesti, eikä niitä voi järkeillä tai selittää pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sama toisinpäin - en mä ala kysellä sen kummempia. Asiat ovat miten ovat ja vain sillä on väliä miten siinä parisuhteessa toimii. Mun kanssani ei tarvitse tuoda mukana koko historiaa ja vielä tehdä selkoakin siitä. Aivan sama, ei niillä ole väliä.

        Aina on menneillä väliä, niiden takia me ollaa mitä ollaa myös haavoittuvia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään asetuksia, ei päätettyjä periaatteita. Asiat ovat miten ovat ja tuntuvat siltä miltä tuntuvat, täysin luonnollisesti ja orgaanisesti, eikä niitä voi järkeillä tai selittää pois.

        Toimit robottimaisesti.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Okei, vaan heitä ei ole menneisyys kiinnostanut. Silläpä ne ei ole sua täysin tunteneetkaan joten puhuvat puolitutusta ihmisestä helppona.

        Kyllä he tuntevat mut hyvin. Varsinkin lapseni isä. Ei mua kukaan muu tunne yhtä hyvin kuin hän, hyvässä ja pahassa. Sama toisinkin päin. Kyllä me toistemme menneisyydet tiedämme, mutta seksikumppaneiden määrä on siinä asiassa täysin yhdentekevä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mähän oon suora enkä kiemurtele, edes menneisyyttäni salaten.

        Et vaikuta olevan. Kun toisaalta on pakko puhua, mutta väärin ei saa vastata. Mun korviini se kuulostaa kierolta kuin korkkiruuvi ja suorastaan valehteluun kehottamiselta (jos ei muuten voi oikein vastata).

        En mäkään salaa. Kuten olet huomannut. En vain kiinnostu ihmisistä, joilla on tarve tuollaisia tietää. Se on tietyllä henkilökohtaisella tasolla vastenmielistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he tuntevat mut hyvin. Varsinkin lapseni isä. Ei mua kukaan muu tunne yhtä hyvin kuin hän, hyvässä ja pahassa. Sama toisinkin päin. Kyllä me toistemme menneisyydet tiedämme, mutta seksikumppaneiden määrä on siinä asiassa täysin yhdentekevä.

        Riippuu mitä niiden seksikumppanien mukana on tullut. Mutta ehkä jos ootte lapsena jo ollu yhdessä tunnette toisenne ihmisinä. Muutenhan kukaan ei toista opi tuntemaan, kun tuntemalla mennyttä elämääkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et vaikuta olevan. Kun toisaalta on pakko puhua, mutta väärin ei saa vastata. Mun korviini se kuulostaa kierolta kuin korkkiruuvi ja suorastaan valehteluun kehottamiselta (jos ei muuten voi oikein vastata).

        En mäkään salaa. Kuten olet huomannut. En vain kiinnostu ihmisistä, joilla on tarve tuollaisia tietää. Se on tietyllä henkilökohtaisella tasolla vastenmielistä.

        Heh, sanoinhan suoraan senkin miten se vaikuttaa, ei pienintäkään kieron vikaa minussa. Vaikka miten yrittäisit, ei vaan ole. :)

        Rehellisimmästä päästä täällä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Aina on menneillä väliä, niiden takia me ollaa mitä ollaa myös haavoittuvia.

        Ei niillä ole siinä mielessä väliä, että niitä muille tarvitsisi kertoa. Riittää, että itse on tilinsä niiden asioiden kanssa tehnyt. Kertoa saa, mutta ei mulle ole mikään pakko asioita tilittää. Ihan itse saa päättää mikä on itselle oleellista. Jos siellä seksuaalihistoriassa on jotain mikä on jotenkin kipeää tai joka on pakko ottaa huomioon, niin tietysti sen saa sanoa. Jos vaikka on tullut raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi ja se vaikuttaa johonkin. Vaan ei niitäkään ole mikään pakko kertoa. Ei tietenkään.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Toimit robottimaisesti.

        Itseasiassa kaukana siitä. Mä vaan tunnen itseni, sattuneista syistä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Riippuu mitä niiden seksikumppanien mukana on tullut. Mutta ehkä jos ootte lapsena jo ollu yhdessä tunnette toisenne ihmisinä. Muutenhan kukaan ei toista opi tuntemaan, kun tuntemalla mennyttä elämääkin.

        Eipä niiden mukana ole mitään erityistä tullut. Tuo, ettei hän mun mennyttä elämääni tuntisi, on taas sinun oletuksesi. Seksipartnerit vaan sattuvat olemaan varsin yhdentekeviä mun elämäni kannalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niillä ole siinä mielessä väliä, että niitä muille tarvitsisi kertoa. Riittää, että itse on tilinsä niiden asioiden kanssa tehnyt. Kertoa saa, mutta ei mulle ole mikään pakko asioita tilittää. Ihan itse saa päättää mikä on itselle oleellista. Jos siellä seksuaalihistoriassa on jotain mikä on jotenkin kipeää tai joka on pakko ottaa huomioon, niin tietysti sen saa sanoa. Jos vaikka on tullut raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi ja se vaikuttaa johonkin. Vaan ei niitäkään ole mikään pakko kertoa. Ei tietenkään.

        Yym, no mä pidän vaikeena olla ihmisen kanssa joka salailee elämäänsä. Oon vaan ite niin avoin, että en pysty. En tiedä nyksänikään kaikkia kumppaneita, mutta tiedän ettei niitä montaa ole ja hyvin oon hänet hyväksynyt.

        Mutta oon kysynyt kuitenkin menneistäkin.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Heh, sanoinhan suoraan senkin miten se vaikuttaa, ei pienintäkään kieron vikaa minussa. Vaikka miten yrittäisit, ei vaan ole. :)

        Rehellisimmästä päästä täällä.

        Vaan et näe asian ristiriitaa, vaikka se on täysin ilmeinen. Kysymys ei ole lainkaan rehellisyydestä vaan ajattelun vinoudesta. Siitä, että ajattelu on keskenään täysin ristiriitaista. Vaadit jotain, jossa rehellisyys ei välttämättä kuitenkaan ole suositeltavaa. Se on jopa julmaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa kaukana siitä. Mä vaan tunnen itseni, sattuneista syistä.

        Palstalla saa vähän konemaisesta ihmisestä kuvan.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Yym, no mä pidän vaikeena olla ihmisen kanssa joka salailee elämäänsä. Oon vaan ite niin avoin, että en pysty. En tiedä nyksänikään kaikkia kumppaneita, mutta tiedän ettei niitä montaa ole ja hyvin oon hänet hyväksynyt.

        Mutta oon kysynyt kuitenkin menneistäkin.

        Vaan kun en salaile. Se ei nyt näy lainkaan tavoittavan sun järkeäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä niiden mukana ole mitään erityistä tullut. Tuo, ettei hän mun mennyttä elämääni tuntisi, on taas sinun oletuksesi. Seksipartnerit vaan sattuvat olemaan varsin yhdentekeviä mun elämäni kannalta.

        Niinno, mulla kun ei ole seksipartnereita, vaan seurustelukavereita niin en tiiä mitä niistä kukin iloa saa, seksipartnereista. Mutta kuulostaa pitkästyneeltä, mihin haetaan jännitystä tjn?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Yym, no mä pidän vaikeena olla ihmisen kanssa joka salailee elämäänsä. Oon vaan ite niin avoin, että en pysty. En tiedä nyksänikään kaikkia kumppaneita, mutta tiedän ettei niitä montaa ole ja hyvin oon hänet hyväksynyt.

        Mutta oon kysynyt kuitenkin menneistäkin.

        On täysin eri asia salailla, kuin kokea asia epäolennaiseksi.

        Ei mua häiritse muiden ryyppääminenkään, mutta kumppaniksi en ryyppääjää huolisi. Vaan ei se tarkoita, että kenenkään tarvitsisi (tai edes kannattaisi) ryyppäämisiään mun takiani lopettaa. En mä huolisis sellaista ryyppäämisen mun takiani lopettavaakaan. Huolin sellaisen, joka nyt ei vaan ryyppää. Ihan kuten huolin sellaisen, joka nyt ei vaan koe tuollaisten kysymysten esittämistä olennaiseksi. Toisille se tulee ihan luonnostaan, ihan ilman salailua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan et näe asian ristiriitaa, vaikka se on täysin ilmeinen. Kysymys ei ole lainkaan rehellisyydestä vaan ajattelun vinoudesta. Siitä, että ajattelu on keskenään täysin ristiriitaista. Vaadit jotain, jossa rehellisyys ei välttämättä kuitenkaan ole suositeltavaa. Se on jopa julmaa.

        Ei siinä ole mitään kompaa eikä ansaa, voin sanoa suoraankin että jos oot seksiseikkalija henkinen niin älä vaivaudu edes treffeille. Näin ei pitäs olla tuota sun muotoilrmaa ongelmaa.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Palstalla saa vähän konemaisesta ihmisestä kuvan.

        Voi olla. Vaan mitä se mihinkään vaikuttaa? Saahan sinustakin tietyn kuvan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun en salaile. Se ei nyt näy lainkaan tavoittavan sun järkeäsi.

        Mutta kiellät kysymästä. Voihan mies kysyä sitä vuoden seurustelunkin jälkeen ja sä teet mitä, eroat?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Niinno, mulla kun ei ole seksipartnereita, vaan seurustelukavereita niin en tiiä mitä niistä kukin iloa saa, seksipartnereista. Mutta kuulostaa pitkästyneeltä, mihin haetaan jännitystä tjn?

        Jokainen vastatkoon omasta puolestaan, jos kokee tarpeelliseksi. Ei ole minun asiani miettiä tuota. Itse olen harrastanut seksiä jokaisen seurustelukaverini kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On täysin eri asia salailla, kuin kokea asia epäolennaiseksi.

        Ei mua häiritse muiden ryyppääminenkään, mutta kumppaniksi en ryyppääjää huolisi. Vaan ei se tarkoita, että kenenkään tarvitsisi (tai edes kannattaisi) ryyppäämisiään mun takiani lopettaa. En mä huolisis sellaista ryyppäämisen mun takiani lopettavaakaan. Huolin sellaisen, joka nyt ei vaan ryyppää. Ihan kuten huolin sellaisen, joka nyt ei vaan koe tuollaisten kysymysten esittämistä olennaiseksi. Toisille se tulee ihan luonnostaan, ihan ilman salailua.

        No kysyvä ei tieltä eksy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla. Vaan mitä se mihinkään vaikuttaa? Saahan sinustakin tietyn kuvan.

        Juu, tottakai. Huvittavan mitä oon lueskellut. :"D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen vastatkoon omasta puolestaan, jos kokee tarpeelliseksi. Ei ole minun asiani miettiä tuota. Itse olen harrastanut seksiä jokaisen seurustelukaverini kanssa.

        Entä irtosuhteita?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ei siinä ole mitään kompaa eikä ansaa, voin sanoa suoraankin että jos oot seksiseikkalija henkinen niin älä vaivaudu edes treffeille. Näin ei pitäs olla tuota sun muotoilrmaa ongelmaa.

        En ole väittänyt olevan kompaa tai ansaa. Se on vain ristiriitaista. Keskustelu, jota ei oikein ole mitään järkeä käydä. Seikkailehenkinenhän on taas täysin eri asia. En mä esimerkiksi voi ajatella kovin seikkailuhenkiseksi, jos on esim. 40 vuotias, ei koskaan ollut pidemmässä parisuhteessa ja on vaikka harrastanut seksiä 100 ihmisen kanssa. Se voi olla seikkailuhenkistä, mutta voi se olla myöskin jotain ihan muuta. Riippuu täysin ihmisestä. Jollekin tuossa voi olla vaikka myös paljon pettymyksiä ja surua. Ei sitä tiedä pelkästä luvusta. Kyllä mä olen elämässäni harrastanut seksiä paljon enemmän kuin 100 kertaa.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mutta kiellät kysymästä. Voihan mies kysyä sitä vuoden seurustelunkin jälkeen ja sä teet mitä, eroat?

        En kiellä ketään kysymästä mitään mitä hän kokee oleelliseksi kysyä. Kaikki kysymykset ovat hyviä. Vaan se kysymys kertoo yhtä paljon kuin vastaus.

        Ihan samalla tavalla sinulta voi kysyä, että entäs jos vuoden seurustelun jälkeen kuuletkin, että toisella on ollut parisataa partneria ennen sinua. Ei se ole niin mustavalkoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole väittänyt olevan kompaa tai ansaa. Se on vain ristiriitaista. Keskustelu, jota ei oikein ole mitään järkeä käydä. Seikkailehenkinenhän on taas täysin eri asia. En mä esimerkiksi voi ajatella kovin seikkailuhenkiseksi, jos on esim. 40 vuotias, ei koskaan ollut pidemmässä parisuhteessa ja on vaikka harrastanut seksiä 100 ihmisen kanssa. Se voi olla seikkailuhenkistä, mutta voi se olla myöskin jotain ihan muuta. Riippuu täysin ihmisestä. Jollekin tuossa voi olla vaikka myös paljon pettymyksiä ja surua. Ei sitä tiedä pelkästä luvusta. Kyllä mä olen elämässäni harrastanut seksiä paljon enemmän kuin 100 kertaa.

        Siltikin se 100 eri kumppania on hyi vittu. Tautia on taatusti värkki täynnä, siihenkö pitäs sitten kajota? Ei kiitos. Ja mimmonen ihminen vaan nussii kaikkia ketä eteen tulee, eikä kykene parisuhteisiin?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Entä irtosuhteita?

        Se on miten sen ottaa. Ne eivät mun kohdallani oikein toimi, vaikka yrittäisin. Jostain syystä olen aina päätynyt parisuhteeseen, vaikka olen tavoitellut yhtä iltaa. Miehet ovat kaivaneet mun puhelinnumeroni vaikka kiven silmästä ja kärttäneet treffejä ja jatkoa.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Siltikin se 100 eri kumppania on hyi vittu. Tautia on taatusti värkki täynnä, siihenkö pitäs sitten kajota? Ei kiitos. Ja mimmonen ihminen vaan nussii kaikkia ketä eteen tulee, eikä kykene parisuhteisiin?

        Se on se miten sinä sen näet. Mulle oleellisia ovat syyt, eivät ne panot. Irtosuhteilijakin voi olla täysin vastuullinen niissä panoissaan. Voihan joku sillä elättääkin itsensä. Maailma on tarinoita täynnä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En kiellä ketään kysymästä mitään mitä hän kokee oleelliseksi kysyä. Kaikki kysymykset ovat hyviä. Vaan se kysymys kertoo yhtä paljon kuin vastaus.

        Ihan samalla tavalla sinulta voi kysyä, että entäs jos vuoden seurustelun jälkeen kuuletkin, että toisella on ollut parisataa partneria ennen sinua. Ei se ole niin mustavalkoista.

        Olisin tosi pettynyt, voin sanoa rehellisesti. Miks niitä niin paljon on ja juoksisin sukupuolitauti testeihin. Voi olla, että en enää kajois..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on miten sen ottaa. Ne eivät mun kohdallani oikein toimi, vaikka yrittäisin. Jostain syystä olen aina päätynyt parisuhteeseen, vaikka olen tavoitellut yhtä iltaa. Miehet ovat kaivaneet mun puhelinnumeroni vaikka kiven silmästä ja kärttäneet treffejä ja jatkoa.

        Ainiin, sä oot se hottis. Mä unohdin. Okei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on se miten sinä sen näet. Mulle oleellisia ovat syyt, eivät ne panot. Irtosuhteilijakin voi olla täysin vastuullinen niissä panoissaan. Voihan joku sillä elättääkin itsensä. Maailma on tarinoita täynnä.

        Tunne mä pari thaimaalaista ns. baarityttöä, joilla on ollut seurana lähes kaikkea tanskalaisesta soutujoukkueesta lähtien. Ihan tavallisia ihmisiä he ovat, samoine toiveineen ja unelmineen. Ei mun tarvitse heitä tuomita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on se miten sinä sen näet. Mulle oleellisia ovat syyt, eivät ne panot. Irtosuhteilijakin voi olla täysin vastuullinen niissä panoissaan. Voihan joku sillä elättääkin itsensä. Maailma on tarinoita täynnä.

        En keksi mitään hyvää syytä 100 eri kumppanille, en ainuttakaan ja prostituoidun ja pokepirkon kanssa en seurustelisi.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Ainiin, sä oot se hottis. Mä unohdin. Okei.

        Omasta mielestäni en ole. Enkä mä tajua miksi kukaan muukaan niin ajattelisi.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        En keksi mitään hyvää syytä 100 eri kumppanille, en ainuttakaan ja prostituoidun ja pokepirkon kanssa en seurustelisi.

        Se on sinun asiasi. Se on ihan okei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tunne mä pari thaimaalaista ns. baarityttöä, joilla on ollut seurana lähes kaikkea tanskalaisesta soutujoukkueesta lähtien. Ihan tavallisia ihmisiä he ovat, samoine toiveineen ja unelmineen. Ei mun tarvitse heitä tuomita.

        Joo kaverina he meneekin, muttei kumppanina. Tyystin eri asia olla itse siellä tuhannen survomassa tortussa 1001:tenä. Ja pelätä kaikkia hyppykuppia ja muutenkin, kuka antaa itteään kaikille? Omanarvontunto camoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omasta mielestäni en ole. Enkä mä tajua miksi kukaan muukaan niin ajattelisi.

        Mut etkö sä oo niin kertonut, että ulkonäköön kaikki lankee?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on sinun asiasi. Se on ihan okei.

        Niin kyllä.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Joo kaverina he meneekin, muttei kumppanina. Tyystin eri asia olla itse siellä tuhannen survomassa tortussa 1001:tenä. Ja pelätä kaikkia hyppykuppia ja muutenkin, kuka antaa itteään kaikille? Omanarvontunto camoon.

        No heillä on ihan normaalit ja tavalliset miehet kumppaneinaan, jotka kyllä tietävät sen menneisyyden. Tuossa kohtaa se tieto on ihan paikallaan. Tosin molemmat miehet taisivat Vaimonsa sieltä hakea, eli ei tainnut olla tarpeen kertoa.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Mut etkö sä oo niin kertonut, että ulkonäköön kaikki lankee?

        En ole sanonut koskaan noin. Kuten sanoin, niin en itse pidä itseäni kovin kummoisena. En ns. osu siihen kategoriaan, jonka itse määrittäisin hotiksi.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Joo kaverina he meneekin, muttei kumppanina. Tyystin eri asia olla itse siellä tuhannen survomassa tortussa 1001:tenä. Ja pelätä kaikkia hyppykuppia ja muutenkin, kuka antaa itteään kaikille? Omanarvontunto camoon.

        No mitä ilmeisimmin siinä edellä yli 900:lle muullekaan ei ole asialla ollut väliä. Tarttuu ne hyppykupat kerrastakin, ei siihen parisuhdetta tarvita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mitä ilmeisimmin siinä edellä yli 900:lle muullekaan ei ole asialla ollut väliä. Tarttuu ne hyppykupat kerrastakin, ei siihen parisuhdetta tarvita.

        No he onkin toisten käyttäjiä, mä en ole. Iso ero.

        Tarttuu, se on nähty kun toinen on luonnoltaan lorttoilija, niin tuo tauteja kotiin. Siks just en halua sellasta, kun itte en sellanen ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole sanonut koskaan noin. Kuten sanoin, niin en itse pidä itseäni kovin kummoisena. En ns. osu siihen kategoriaan, jonka itse määrittäisin hotiksi.

        Juu mut etkö sä nyt ole se joka on se ketä haittaa et sisäistä kauneutta ei nähdä vaan kuori? Sekoitanko mä sujuvasti anonyymit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No heillä on ihan normaalit ja tavalliset miehet kumppaneinaan, jotka kyllä tietävät sen menneisyyden. Tuossa kohtaa se tieto on ihan paikallaan. Tosin molemmat miehet taisivat Vaimonsa sieltä hakea, eli ei tainnut olla tarpeen kertoa.

        Joo, meitä on joka junaan. Mä meen eri junalla, kun noi.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        No he onkin toisten käyttäjiä, mä en ole. Iso ero.

        Tarttuu, se on nähty kun toinen on luonnoltaan lorttoilija, niin tuo tauteja kotiin. Siks just en halua sellasta, kun itte en sellanen ole.

        Tuo kertoo vain ihmisten erilaisuudesta. Se ei kerro mitään siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

        Mä ajattelen ihmisen saavan ihan itse määrittää mikä on käyttämistä ja mikä ei. Nuo ko. henkilöt eivät ainakaan sen perusteella mitä on heidän kanssaan tullut juteltua, ole kokeneet olleensa käytettäviä. Ihan ovat itse päättäneet kuka, missä ja milloin. Heillä oli myös molemmilla entisiä "asiakkaita" jotka lähettelivät ulkomailta rahaa vielä myöhemminkin. Toinen oli kertomansa mukaan ihan viimehetkiin saakka miettinyt, että tuleeko Suomeen vai meneekö erääseen toiseen Pohjoismaahan. Suomipoika oli kuulemma ollut nopeampi paperitöiden kanssa. En mä nyt oikeasti tiedä kuka tuossa on käyttänyt ja ketä, mutta jokainen tekee miten tahtoo.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Juu mut etkö sä nyt ole se joka on se ketä haittaa et sisäistä kauneutta ei nähdä vaan kuori? Sekoitanko mä sujuvasti anonyymit?

        En muista ihan tuollaista sanoneeni, vaikka onhan tuo usein tottakin. Kyllähän jokainen aina ensiksi näkee kuoren, kun ei muuta voi nähdäkään. Osa ei sitten koskaan edes katso sen pidemmälle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kertoo vain ihmisten erilaisuudesta. Se ei kerro mitään siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

        Mä ajattelen ihmisen saavan ihan itse määrittää mikä on käyttämistä ja mikä ei. Nuo ko. henkilöt eivät ainakaan sen perusteella mitä on heidän kanssaan tullut juteltua, ole kokeneet olleensa käytettäviä. Ihan ovat itse päättäneet kuka, missä ja milloin. Heillä oli myös molemmilla entisiä "asiakkaita" jotka lähettelivät ulkomailta rahaa vielä myöhemminkin. Toinen oli kertomansa mukaan ihan viimehetkiin saakka miettinyt, että tuleeko Suomeen vai meneekö erääseen toiseen Pohjoismaahan. Suomipoika oli kuulemma ollut nopeampi paperitöiden kanssa. En mä nyt oikeasti tiedä kuka tuossa on käyttänyt ja ketä, mutta jokainen tekee miten tahtoo.

        No mä en romantisoi tuota asiaa, se on käyttämistä vaikka voissa paistais. Ja toiset tykkää olla käytettäviä.

        Tehköön joo, kunhan pysyy minusta kaukana muuten kuin kaverina.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        No mä en romantisoi tuota asiaa, se on käyttämistä vaikka voissa paistais. Ja toiset tykkää olla käytettäviä.

        Tehköön joo, kunhan pysyy minusta kaukana muuten kuin kaverina.

        En minäkään romantisoi. Musta se on työ töiden joukossa, jos tekijä itse niin ajattelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En muista ihan tuollaista sanoneeni, vaikka onhan tuo usein tottakin. Kyllähän jokainen aina ensiksi näkee kuoren, kun ei muuta voi nähdäkään. Osa ei sitten koskaan edes katso sen pidemmälle.

        Enkä mä millään muista sanasta sanaan kaikkien kirjoituksia, kun niitä päivässä satoja luen. Mutta vissiin siis sama ano?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Enkä mä millään muista sanasta sanaan kaikkien kirjoituksia, kun niitä päivässä satoja luen. Mutta vissiin siis sama ano?

        Hitostako minä tiedän. Kuten sanoin, niin en mä noin ole sanonut, enkä itseäni minään hottina pidä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään romantisoi. Musta se on työ töiden joukossa, jos tekijä itse niin ajattelee.

        Heh, ällö työ.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hitostako minä tiedän. Kuten sanoin, niin en mä noin ole sanonut, enkä itseäni minään hottina pidä.

        No olkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitostako minä tiedän. Kuten sanoin, niin en mä noin ole sanonut, enkä itseäni minään hottina pidä.

        Jos sä taas olet tulkinnut jotain muuta noin, niin sitä mä en voi tietää, enkä sitä omakseni tunnistaa. Sanoilla ja muodolla on paljon väliä, jos omia ajatuksia pitäisi kyetä tunnistamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sä taas olet tulkinnut jotain muuta noin, niin sitä mä en voi tietää, enkä sitä omakseni tunnistaa. Sanoilla ja muodolla on paljon väliä, jos omia ajatuksia pitäisi kyetä tunnistamaan.

        Olkoon mä sanoin, ei sen väliä. Ei jaksa jankuttaa taas.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Heh, ällö työ.

        Jonkun mielestä varmasti taas mukavaa ja helppoa. Meitä on moneksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun mielestä varmasti taas mukavaa ja helppoa. Meitä on moneksi.

        Epäilemättä. Onneksi voi itse päättää mille arvoa antaa ja mille ei anna.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Epäilemättä. Onneksi voi itse päättää mille arvoa antaa ja mille ei anna.

        Niinpä. Jokainen määrittää ihan itse. Ei ole olemassa oikeaa eikä väärää tapaa. Olellista on se, että ketään ei vahingoiteta ... ainakaan ilman omaa tahtoaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Jokainen määrittää ihan itse. Ei ole olemassa oikeaa eikä väärää tapaa. Olellista on se, että ketään ei vahingoiteta ... ainakaan ilman omaa tahtoaan.

        Jeps. :)


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Jeps. :)

        BTW ... mitä tuohon hottiuteen tulee, niin se on vain yksi tapa tulkita asia. Itse en ole ikinä tulkinnut asiaa noin.

        Ehkä tutka vain toimii hyvin. Ehkä mä kiinnostun vain sellaisista, jotka ovat ihan aidosti kiinnostuneita minusta. Ehkä siihen minun kiinnostukseni heräämiseen millään tasolla, tarvitaan aito kiinnostus toisen puolelta. Mene ja tiedä. Mähän en voi mitenkään tietää niiden kiinnostuneiden kiinnostuksen tasoa, joista en ole itse kiinnostunut. Hehän voivat ihan hyvin haluta vain seksiä. Mä en voi sitä mitenkään tietää, enkä ole kokenut tarvetta arvailla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        BTW ... mitä tuohon hottiuteen tulee, niin se on vain yksi tapa tulkita asia. Itse en ole ikinä tulkinnut asiaa noin.

        Ehkä tutka vain toimii hyvin. Ehkä mä kiinnostun vain sellaisista, jotka ovat ihan aidosti kiinnostuneita minusta. Ehkä siihen minun kiinnostukseni heräämiseen millään tasolla, tarvitaan aito kiinnostus toisen puolelta. Mene ja tiedä. Mähän en voi mitenkään tietää niiden kiinnostuneiden kiinnostuksen tasoa, joista en ole itse kiinnostunut. Hehän voivat ihan hyvin haluta vain seksiä. Mä en voi sitä mitenkään tietää, enkä ole kokenut tarvetta arvailla.

        Heh, ja sitten kun susta on aidosti kiinnostunut, niin sä et tykkää et kysellään sun menneistä. :P

        Tulkitset sen negatiiviseksi. Kantapäät vastakkain.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Heh, ja sitten kun susta on aidosti kiinnostunut, niin sä et tykkää et kysellään sun menneistä. :P

        Tulkitset sen negatiiviseksi. Kantapäät vastakkain.

        Jaahas, jatkat sitten ihan tahallasi tuon jankuttamista? Tiedät jo ihan hyvin miten se menee, kun se on jo sulle noin kymmeneen kertaan sanottu. Vai seksikö sun ainoa "menneisyytesi" on? Eikö siihen juuri mitään muuta eikä mitään oleellisempaa kuulu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, jatkat sitten ihan tahallasi tuon jankuttamista? Tiedät jo ihan hyvin miten se menee, kun se on jo sulle noin kymmeneen kertaan sanottu. Vai seksikö sun ainoa "menneisyytesi" on? Eikö siihen juuri mitään muuta eikä mitään oleellisempaa kuulu?

        Hmph, heh. :"D

        Kimpaannutko sä? :)


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Heh, ja sitten kun susta on aidosti kiinnostunut, niin sä et tykkää et kysellään sun menneistä. :P

        Tulkitset sen negatiiviseksi. Kantapäät vastakkain.

        Eikä ole koskaan muuten tarvinut tulkita mitenkään, kun ei tosiaan ole kukaan koskaan kysellyt.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Hmph, heh. :"D

        Kimpaannutko sä? :)

        Lähinnä tympäännyn, kun esität tyhmempää kuin oletkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ole koskaan muuten tarvinut tulkita mitenkään, kun ei tosiaan ole kukaan koskaan kysellyt.

        Oukkei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähinnä tympäännyn, kun esität tyhmempää kuin oletkaan.

        Yym, yhym.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Oukkei.

        Tuonkin muuten taisin sanoa jo ihan ekassa vietissäni. Sinällään siis ihan kiva jos nyt "jo" menee perille. Olen mä toki kuullut, että joillain ihmisillä on tosi pitkät piuhat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuonkin muuten taisin sanoa jo ihan ekassa vietissäni. Sinällään siis ihan kiva jos nyt "jo" menee perille. Olen mä toki kuullut, että joillain ihmisillä on tosi pitkät piuhat.

        Gggrrr mmmmrrr. :)


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Gggrrr mmmmrrr. :)

        Mun koira kuulostaa tolta, kun se nukkuu. Välitän sille viestisi. Ehkä se ymmärtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mun koira kuulostaa tolta, kun se nukkuu. Välitän sille viestisi. Ehkä se ymmärtää.

        ☺️☺️☺️


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        ☺️☺️☺️

        Ei tiedä ymmärsikö. Kallisti vain päätään. Ei lähettänyt viestiä takaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tiedä ymmärsikö. Kallisti vain päätään. Ei lähettänyt viestiä takaisin.

        Eikö edes tuhnua?


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        Eikö edes tuhnua?

        Ei niin sitten mitään muuta kuin kuunteli, kallisti päätään, laski päänsä takaisin tassujen päälle ja tuhahti. Ehkä se tarkottaa sulle jotakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin sitten mitään muuta kuin kuunteli, kallisti päätään, laski päänsä takaisin tassujen päälle ja tuhahti. Ehkä se tarkottaa sulle jotakin.

        No se totes vaan, että pöh mitä juttuja. Tuonko takia mut herätettiin.


      • Anonyymi
        PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

        No se totes vaan, että pöh mitä juttuja. Tuonko takia mut herätettiin.

        Eli ei mitään uutta auringon alla siis.


    • Anonyymi

      Tulevaisuuteen ei näe ja menneisyydellä ei ole väliä.

      - Sheena

      • Anonyymi

        Murhaaja pedofiili käy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhaaja pedofiili käy

        Ei liity aiheeseen.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhaaja pedofiili käy

        Vastaan sivusta ...

        Kyllä mä murhan voisin hyväksyä. Riippuu niin tilanteesta. Keksin kyllä tilanteista, joissa murhaisin itsekin täysin vaivatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan sivusta ...

        Kyllä mä murhan voisin hyväksyä. Riippuu niin tilanteesta. Keksin kyllä tilanteista, joissa murhaisin itsekin täysin vaivatta.

        Ja pedofiliakin riippuu siitä puhutaanko eksaktista lääketieteellisestä/psykologisesta termistä vai lakiteknisesti lapseen sekaantumisesta.

        Jälkimmäinen on asia, josta en ite henkilökohtaisesti voisi kaikissa tapauksissa meteliä nostaa. Mulla on ollut 19 vuotias poikaystävä, kun olin itse 15, enkä todellakaan syytä häntä mistään. Mutta lakiteknisesti hän on sekaantunut lapseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liity aiheeseen.

        - Sheena

        Liittyy..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyy..

        Nyt kiinnostuin millä tavalla liittyy aiheeseen?


    • Anonyymi

      Joskus pikkupoikana kun olin jotäissäkin silloin oli varaa vuokrata VHS-laite ja kase3trti, kasetti oli 007 ja rakastettuni katsdoimme :D

    • Anonyymi

      Tänään tulee muuten BondIt-jutuista jännä tuo milloin tuo Daniel Craig, veläläinen soluttautui Mi6:
      21.00 Casino Royale IMDb 8

    • Anonyymi

      Ai tässä olikin jankkaaja, ilmankos on niin pitkä ketju.

      • 2 jankkaajaa, ano ja mä. En mä yksin jankkaa.


    • Anonyymi

      Minulla on vähän kuin jostain agenttielokuvista: myrkkyhammassa: jos puraisee, niin valloittaa koaiken syanidikaasulla, mutta omassa tapauksessana se vallointtaa vain itseni äärimmäisellä kivulla.

    • Anonyymi

      Kai se edelleen on takaraivossa se ajatusmalli että panomies on hyvä hommassaan ja luultavasti hyvin varustettukin. Naiselta ei tuota toiminnallista pätevyyttä siinä määrin vaadita kuitenkaan ja seksuaalinen holtittomuus osoitus vioista päässä, varmaan kummassakin sitten. Tai jos se kiihottaa voidaan käyttää huoraa.

      • Anonyymi

        Tasa-arvoa tässäkin vaaditaan. Naisia ei nimitellä.


      • Anonyymi

        Ei se holtittomuus ja runsaat seksiksverit miehestähyväö sängyssä tee. Huolestuttavaa se on, jos mies halujensa perässä juoksee.


    • Anonyymi

      Hyperseksuaalisuus, kontroversiaalinen käsite. Kliininen tila vai kulttuurinormiston ulkopuolista käyttäytymistä. Voi liittyä esim bipolaariseen tai joihinkin lääkkeisiin. Obsessiivis-kompulsiivista. Addiktiota. Laitetaanko naisen seksuaalinen aktiivisuus ennemmin häiriintyneisyyden piiikkiin.

    • Anonyymi

      Oli miten oli, niin totuus paljastuu aniharvoin. Matematiikka on tärkeintä "Jos jakaa, ei saa kertoa".

    • Anonyymi

      Bodycount tarkoittaa tappojen määrää....

    • Anonyymi

      Monen miehen käyttämä nainen on epäkelpo parisuhteeseen. Kun ei enää kelvata mamuille ja kaulatatuoiduille rikollisille rupsahtamisen jälkeen, itketään hetken aikaa sitä minne kaikki hyvät miehet ovat kadonneet. Lopulta tyydytään kilttiin insinöörimieheen joka ei sytytä seksuaalista liekkiä, mutta kuitenkin tuo rahaa pöytää ja elättää jännämiehen ähkimät moniongelmaiset kakarat.

      Monia naisia nussinut mies on alfa joka on onnistunut elämässään. Heteromiehen tärkein tehtävä elämässä on saada pillua ja nussia mahdollisimman useaa sellaista. Mitä enemmän mies nussii, sitä parempi ihminen hän on. Pillun saanti on takuu onnellisuudesta, menestyksestä ja hyvästä elämästä. Tämmöinen mies on aina hyväntuulinen ja elämässä eteenpäin pyrkivä, toisin kuin esimerkiksi yksiössä asuva creepy säälittävä ätmi kilttimies joka ei ole päässyt edes naista pussaamaan kolmekymppisenäkään.

      Niinkuin jo muinaiset roomalaiset sanoivat, hyvä avain avaa monta lukkoa mutta kaikille avaimille aukeava lukko on kelvoton.

      • Anonyymi

        Aina tätä nykyajan yliseksuaalista ja empatiakyvytöntä valhetta.


      • Anonyymi

        Kaikkia paneskellut mies on jotenkin säälittävä ja yököttävä. Siinä ei ole mitään kaunista ja ihaltavaa kuin korkeintaan toisen miehen silmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia paneskellut mies on jotenkin säälittävä ja yököttävä. Siinä ei ole mitään kaunista ja ihaltavaa kuin korkeintaan toisen miehen silmissä.

        Täysin samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia paneskellut mies on jotenkin säälittävä ja yököttävä. Siinä ei ole mitään kaunista ja ihaltavaa kuin korkeintaan toisen miehen silmissä.

        Jaaha, millaisten miesten perässä naiset juoksee, no just näiden kenellä pantavaa riittää. Tuskin 30-v neitsyt miehen.


    • Anonyymi

      Mies*uorat ei käy!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Slava Ukraine-mölisijöiden vuoksi Suomi syöksyy nyt synkkään lamaan

      Eivät tainneet mölisijät tajuta millaisia kustannusseurauksia tästä maalle ja sen kansalaisille seuraa.
      Maailman menoa
      535
      3198
    2. Mulla on niin ikävä sua mies

      taas senki hunajakipon mies. Tai aina :)
      Ikävä
      294
      2410
    3. Beata Papp gold digger (Leppilampi)

      Kivasti nuori nainen turvasi toimeentulonsa kun antoi setämihelle. Naiset!!! Kyllä niitä setämiehiä löytyy aina vaikka naama ois kuin petolinnun perse
      Kotimaiset julkkisjuorut
      51
      2262
    4. Venäjän ydinisku lähestyy hitaasti mutta satavarmasti...

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eac44407-e77d-418b-ae21-1db8a0104309 Venäläisten ärsyttäminen jatkuu, milloin menee kuppi nurin ja "uusi aurinko"
      Maailman menoa
      382
      1946
    5. Ernan pahoinpitely

      Erna pahoinpidelty. Törkeää Seiskalta nimittää tuota kissatappeluksi. Erna kertoo tässä lehtijutussa että hänellä on turvamies aina yöelämässä. Missä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      1836
    6. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      2
      1380
    7. Paras muistosi hänestä?

      Mitä muistoa muistelet mieluiten ikävöimästäsi ja miksi?
      Ikävä
      87
      1298
    8. Eikö olenkin niin, että

      jos sinulla mies on ikävä, niin sinä otat yhteyttä vaikka sinua olisi kielletty. Jos, oikeasti tuntee ja haluaa, sitä taistelee.. eikös? Teen vain
      Ikävä
      79
      1119
    9. Millanen oli tunnereaktio

      Millanen tunnereaktio oli viimeksi ku kaipauksen kohteen näit?
      Tunteet
      74
      1117
    10. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      74
      1007
    Aihe