Sanotaan että miehellä tulevaisuus ratkaisee ja naisella menneisyys kun etsitään oikeasti vakavaan parisuhteeseen toista. Jos naisella paljastuu olevan monisatapäinen panohistoria niin onko se ehdoton turn off naisessa?
Eikö miehellä sama asia sitten vaikuta pahalta?
Eikö miehellä sama asia sitten vaikuta pahalta?
Vastaukset 254
Vanhimmat
Ehdottomasti vaikuttaa pahalta aivan millä sukupuolella tahansa. Korkea luku kertoo jotain negatiivista henkilön ihmiskuvasta minulle, mutta ei välttämättä läheskään kaikille muille. Vaan eipä onneksi kaikkien tarvitse high count -ihmisten kanssa seurustella, joten mitäpä asia kuuluu muille kuin asianosaisille.
Eri asia on sitten, missä korkean luvun raja menee.
🦄
Eli sheimaaminen on ok?
Hyvin moni muukin asia tässä maailmassa "vaikuttaa pahalta" minun mielestäni. Voisin luetella heti vaikkapa 20 asiaa, joita en hyväksy lainkaan, kenellekään tehtynä tai kenenkään tekemänä.
Yllä mainittu ei kuulu niihin. Korkea body count haittaisi minua, mutta ei välttämättä muita.
Mikä tässä mielestäsi on sheimaamista?
🦄
Ei mikään varsinaisesti, kun tuli vaan mieleen verrattuna aiempiin kirjoituksiin olet kirjoitellut mm naisten seksuaalisuudesta ja slutsheimaamisen ongelmallisuudesta ikäänkuin eri sanoin. Siksi kysyin. Ei mitään syvää intohimoa aiheeseen.
Niinpä. Itselläni on täysin vastakkainen mielipide kuin sinulla itse aloituksen aiheesta, mutta en mä koe sinun henkilökohtaista mielipidettäsi sheimaamiseksi. Olisi ihan eri juttu, jos olisit haukkumassa ja morkkaamassa, mutta sähän et ole (oikeastaan koskaan). Omassa elämässään saa valita ihan miten tahtoo, kunhan antaa muidenkin elää rauhassa.
En koe oikeudekseni vastata, häiritseekö tietty naisen body count tutustumisvaiheessa, koska en koe romanttista kiinnostusta naisia kohtaan.
Vastaan vain omalta osaltani ja vain oman suuntautumiseni osalta.
En hyväksy slutsheimaamista missään muodossa, mihinkään sukupuoleen suunnatuna. Se ei tarkoita, että voisin itse seurustella henkilön kanssa, jolla on takanaan satoja seksisuhteita. Asia ei mielestäni liity slutsheimaamiseen.
🦄
Tasan samaa mieltä kanssasj, ei minuakaan kiinnosta toisten naisten seksisuhteet... ellei ne koske mun seurustelukumppaniani, tai miestä jonka kanssa olen parisuhteessa.
Hoidetaan vaan omatonttimme, naapurin asiat ei meille kuulu.
trollikka.
Vaikuttaa negatiivisesti ainakin minuun, nainen tai mies. Irtonumerot ei pinnoja nosta.
Ja vielä negatiivisempaa mikäli valehtelee näistä asioista.
Eiköhän sentään molemmillan sukupuolilla oikeasti vaikuta sekä tulevaisuus että menneisyys.
Jos mies on läpipannut monta kaupunkia ja pettänyt jokaista edellistä kumppaniaan ja ollut seitsemän kertaa naimisissa, sama tulee löytymään myös tulevaisuudesta, mikä hirveä ylläri.
No, ehkei enää seitsemää avioliittoa. Mutta miten voisi yllättää ketään henkilöistä jotakin tietävää, miten aina ennen pitkää tulee käymään.
Seitsemän kertaa naimisissa voi kertoa myös ihan hiton paskasta mausta tai huonosta harkintakyvystä. Ne erot kun eivät todellakaan aina ole molempine osapuolien tekosia. Aika usein ihan toisen osapuolen tötöilyt riittää. Eroaminen voi hyvin olla myös tervettä järkeä.
Samaa mieltä, eroaminen voi olla myös tervettä järkeä ja parasta, mitä ihminen voi tehdä. En yleensäkään tuomitse ihmisiä kovin jyrkästi yhtään mistään. Jos en itse ansaitse yhtä reilua asennoitumistapaa joidenkin mielestä, sellaiset jyrkät tyypit saavat puolestani mennäkin.
Siinä on iso ero, onko ihminen eronnut kymmenen kertaa siksi, että aina toimii itse ala-arvoisesti kaikkia kumppaneitaan kohtaan, vai siksi, että on se hiton paska maku ja huono arvostelukyky. Jälkimmäisessä tapauksessa nuori ihminen voinee sentään oppia ja kehittyä suhde suhteelta, toivottavasti. Ensimmäiseen en luottaisi... tietysti juuri sellaiset ovat joskus psykopaattimaisia valehtelijoita, jotka saattavat syytellä eksiään ensi alkuun.
ja samaa mieltä siitäkin, että huonossakin suhteessa on aina kaksi ihmistä. Toisten toimiin ei voi vaikuttaa.
Heh... tai no, kyllä aika jyrkästi tuomitsen joitakin asioita, kuten rikollisuutta, nettirikollisuutta, stalkerointia, valheellisuutta, sykopatiaa ja muita. Toivottavasti saan vastaavasti itse sellaisten puolesta mennäkin, toimii toive silloin molempiin suuntiin. 😉
Mutta en ole ensimmäisenä tuomitsemassa ihmisiä sen takia, että he ovat eronneita tai muita vastaavia inhimillisiä vaikeuksia elämänpoluilla.
"En yleensäkään tuomitse ihmisiä kovin jyrkästi yhtään mistään. Jos en itse ansaitse yhtä reilua asennoitumistapaa joidenkin mielestä, sellaiset jyrkät tyypit saavat puolestani mennäkin."
Olen täysin samaa mieltä. En ole juuri koskaan ensimmäisenä ketään tuomitsemassa. Haluan ensiksi tietää syyt, ennen kun alan ketään hutkia. Katson myös itse ansaitsevani saman lähestymistavan muiden puolelta ja tiedän että en tosiaan ole kaikessa synnitön.
Kuka nyt huoripukkia puolisokseen haluaisi.
Tai horoa.
Tai sovinistista miespuolista horoa, joka vastuuvapauttaa aina oman sukupuolensa.
Enpä ole tuollaiseen sanontaan koskaan törmännyt, mutta ehkä se sitten joillain on. Ei ole tullut koskaan toisen "body counteista" puhuttua, eikä ole kyllä kukaan koskaan myöskään itseltäni kysynyt.
Voihan se olla, että pikkupaikkakunnilla noilla on isokin merkitys. Voi se pistää vatuttamaan, jos jokainen vastaantulija on toisen entinen pano.
Ihan sama vaikka oltais miljoonakaupungissa, kun säätäjät on ihmisenä kaikkea muuta kun kumppanilta kaipaa. Kuten capricorn totesi ihmiskuvasta kertoo jotakin.
Säätäjä on taas ihan oma ihmislajinsa. Ei kaikilla ole ikinä yhtään säätöä ollut, vaikka luku olisi mikä vaan. Aisat voivat olla myös hyvin yksinkertaisia, vailla mitään säätöä
Kuten sanoin, en ole koskaan kysynyt, eikä multa ole koskaan kysytty. Jos kysyttäisiin, niin suhde päättyisi heti siihen ja lukunihan on siis 5, eli taidetaan olla vielä keskiarvon alapuolella. Vaan kysymyksenä mun arvoihinin täysin sopimaton. Menneet ovat menneitä.
No anyway. Pillun ja kullin perässä lentäjät on kaikkea muuta, kun viittin katsella.
Mua ei haittaa tippaakaan, jos on 20 eri seksilelua millä viihdyttää itteensä, mutta 20 eri impulsiivista panokaveria sylettää. Ei kiitos, jatkakoon matkaansa.
Se nyt taas on sinun asiasi. Kuka nyt mitenkin ihmisarvoa laskee.
Nimenomaan on ja pysyykin minun asiana, kun itteeni koskee.
Kyllä ja kuten sanottu, niin pihalle lentäisi hetkessä moisten kyselijä. Ei kuulu muulle vattujakaan menneet. Oleellista on nyt ja jatkossa ja siitä menneet eivät välttämättä kerro mitään. Kaikkeen on aina syynsä, enkä mä lähde ihmistä syyllistämään, jos on vaikka omaa pahaa oloaan toisten sylissä joskus itkenyt.
Makunsa kullakin.
Itse kun olen joskus hoidattanut omaa pahaa oloani vuosikausia laastarin sylissä. Eipä eroa oikeasti lainkaan siitä olisiko ollut useampi satunnainen. Tavallaan oli multa jopa vielä paljon rumempaa. Toinen kun oli siinä tosissaan. Mä vaan kuvittelin olevani, kunnes järki kasvoi.
Miten niin maku? En ole sanonut preferoivani kumpaakaan. Se on yhdentekevää, joten ei ole maku lainkaan.
Älä taas aloita sanoihin takertumista. Joku tykkää, että saa olla tehnyt mitä vaan ja joku ei tykkää.
Ja miksi nyt kerroit, että sulla on ollut 5, jos se ei kerran ole tärkeä tieto? Mulla 7. Heh, 2 edellä. :P
Itsepä puhut ihan eri asiasta. Sama jos puhuisit jäätelömausta, jos toinen sanoo, että kunhan on kylmää.
En mä ole sanonut, että saa olla tehnyt mitä vaan. Hyvin kaukana siitä.
Koska muutoin olisit olettanut, että lukuni on yli sata. Sillä enhän tokikaan voisi muuten ajatella kuten ajattelen. Turha kieltää.
Ja onnea onnea. Se on niin kovin tärkeä tuo luku toisille.
Mitä väliä sillä on mitä mä ajattelen. Ei mitään väliä. Selvä.
Mutta huljutella saa pitkin kyliä.
Puhuinko? Aijaa. En huomannu, hyvä kun huomasit.
Niin on. Tuossakin on vaan 5 liikaa. Ihan turhanpäiväisiä..
Silloin kun keskustellaan mielipiteistä ja tehdään oletuksia mielipiteiden perusteella, se on ehdottoman olennaista ... minulle.
Enpä ole sanonut niinkään. Se on sinun tulkintaasi.
En sanonut ... sanoin JOS puhuisit. Tarkuutta nyt noihin lukemisiin.
Muttei kuitenkaan parisuhteessa saa puhua tuosta, eikä kysyä, voihan se olla kysyjälle yhtä oleellista, kun sulle oletukset tässä, nyt.
Ikävää, jos susta tuntuu siltä. Itselleni yksikään petikumppaniksi valitsemani ei ole ollut yhdentekevä. Tärkeä silloin aikanaan, vaikka omat päälimmäiset motiivini eivät aina niin kauhean puhtoiset ole olleetkaan.
Et kertonut oleellista niin tarkkaan. Jätit tulkinnanvaraa.
Jos se on hänelle oleellista, niin maailmankuvamme ja arvomaailmme ja käsitys siitä mikä on olennaista, ovat ihan liian kaukana toisistaan. Hyvä, jos kysyy. Eihän tuotakaan muuten tajuaisi. Vaan lopputulos on silti hei hei ja kannat vastakkain.
Melkeen sama asia.
Eipä tässä ole muusta kysytty kuin bodycountista. Ja tulkitse toki. Se on susta aina niin kivaa.
Niinpä. Mulla on ollu paska maku. Tyypit sen mukaan.
Sulla on erikoinen ajattelutapa. Teillä (tai sinulla) siis "käy kaupassa, jos ehdit" tarkoittaa, että "käy kaupassa". Mikäs siinä.
Mutta ventovieraalle voit sen kuitenkin kertoa, muttet ihmiselle jota kohtaan kenties tunteilet? Onpas omituinen ajattelumalli.
Eihän sille jälkikäteen mitään mahda. Joku toisenlaisella ajatusmaailmalla varustettu saattaisi jopa antaa paskan makusi sulle anteeksi. Sä itse taas et kovin anteeksiantava tai ymmärtävä ole.
Eihän se salaisuus ole. Toki sanoisin sen hänellekin. Sanoisin myös hei hei.
Samoin.
En mä ole tulkinnut sua lainkaan. Tämä koko pätkähän on sinun tulkintaasi minusta.
Onneks sun ei tarvi mua katsella, kun palstalla.
Niinpä. Vakka kantensa jne.
Erikoinen tapaus.
Ei mua sun katselemisesi sen kummemmin häiritse. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Sitä vaan en tajua mikä hinku sulla taas on juuri mun seuraani tunkea.
Tee kuinka haluat. Mä lähden kahville.
Niinhän sä olet sanonut, että miehesi on vielä sinuakin jyrkempi tuomitsemaan muita. Eli ilmeisesti sitten vakka on kantensa valinnut.
Sinusta varmasti noin. Minusta taas toisen menneisyydestä skitsoilu on outoa. Kukaan ei menneille mitään mahda, ei vaikka kuinka yrittäisi. Korkeintaan voi valehdella ja sinun kanssasi se varmasti jollakulla tulisi mieleenkin. Mä arvostan rehellisyyttä ja suoruutta. Vaikka naapurin kivitalon menisi polttamaan, niin haluan sen sanottavan suoraan. Sitten voidaan pohtia mitä asialle tehdään.
Niinhän mä aina teenkin. Kahvittelun iloa!
Ei tarvi skitsoilla yhtään, ei vaan sovi enää uutta tapaamista.
On huomattu. Hyvää on.
Aivan. Niinhän minäkin sanoin, hei hei ja kannat vastakkain.
BTW ... pata kattilaa soimaa ja niin ees päin. Sä taas jättäisit enää tapaamasta uudelleen, jos vastaus olis sinusta väärä. Tai ainakin sanot tekeväsi niin, vaikka kuinka tunteilisit. Minusta sekin on varsin outo ajatusmalli.
No nyt sanotaan toisillemme hei hei ja lähdetään eri suuntiin. Hei hei. 👋
Sovitaan vaikka niin. Hei hei nyt viimein jo.
Häpeä Iortto.
Huh! Kun nyt yhdenkin jaksas pitää tyytyväisenä.
Kyllä naisen pitää olla koskematon, vaikka hän olisi viisikymppinen sinkku.
Sehän sitä realismia on, että joku odottaa 100 vuotta juuri sinua. Sitten sinä pilaat sen 100-kesäisenä. Sitten se on pilalla, käytetty harppu.
Taisi olla realismi hukassa koko keskustelusta. En innostuisi henkilöstä, joka kävisi kertomaan monta panoa hällä ollut ja kysyisi montako minulla. Muutenkin keskusteluaiheena se on täysin out. Mukana suhteessa tulee toisen ihmishistoria, eikä sitä tarvitse kertoa kenellekään. Ihmisen uskollisuus on paljon merkittävämpi asia. On rankkaa tulla petetyksi.
Kyllä, olen samaa mieltä. En näe mitään syytä keskustella tuosta aiheesta. Menneisyys ei puhumalla muutu.
Jos asiaa nyt haluaa moralisoida, niin mun on paljon helpompi hyväksyä sata irtopanoa, kuin entisen kumppanin pettäminen.
Monisatapäinen?! Todellakin on turn off, molemmilla.
Myös se ettei menneisyydestään halua tai kehtaa jutella on turnn off. Ihmistä ei opi tuntemaan, jos ihminen salailee menneisyyttään. Epäluottamuslause.
Noloistakin asioista pitää kehdata puhua. Ja jälkiviisaus ei auta impulsiivisia.
Tuttahan toki kaikesta voi puhua. Se on sitten eri juttu jaksaako menneiden utelija enää jatkossa parisuhdemielessä kiinnostaa. Sitäpaitsi, jos vastaus ei miellytä, niin se tapailuhan päättyy jo muutenkin siihen. Eli onko sillä nyt sitten lopulta mitään väliä päättyykö se tapailu puhumattomuuteen vai vääriin vastauksiin? Toki epärehellisyydellä ja esittämisellähän se tapailu edelleen jatkuisi.
Toisen turnn offitkin täytyy kestää. Niinhän se aina menee muutenkin.
Valehtelija pilaa ihan kaiken, kun kiinni jää kuitenkin joku päivä.
Yks antaa pakit tupakoitsijalle, yks kokemattomalle, yks jakorasialle ja se on elämää se. 🤷🏼♂️
Toki. Vaan jos se on turn off, niin onko sillä lopulta mitään väliä? Turn off ja homma loppuu siihen, eli mitä kestämistä siinä on? Jos puhumattomuus on turn off ja rehellinen vastaus on turn off, niin onko syyllä lopulta mitään väliä? Loppuu se siihen kuitenkin ja se siitä.
Eli mitä väliä edes puhua? Eihän sillä puhumisella ole tuon taivaallista merkitystä.
Mitäs suotta mennä ollekaan treffeille, jos ei luota mahkuihinsa. Voihan sen elämän noinkin elää, kun sinä. Pessimistinä. Ei kuitenkaan.
Tai jos tietää olevansa mahdoton rasti, jättää seurustelun helpommille.
Kato yksioikoisten ja tuomitsevien ihmisten kanssa on suo siellä ja vetelä täällä. Ei käy jos puhuu ja ei käy jos ei puhu.
Itsensä kyllä jokainen tietää. Toisesta taas ei voi etukäteen tietää. Ei ennen kun se alkaa kysellä.
Et varmaan puhukkaan, kun pyörittelet vaan skenaarioita?
Kukahan se on se mahdoton rasti sitten lopulta? Onko helpompi henkilö hän, joka tuomitsee aina, vai hän joka osaa ottaa syyt huomioon?
En mä ole yksioikoinen enkä tuomitseva, mulle ei vaan kaikki käy.
Niin ja siksi pitää kysellä ja puhua, eikä suuttua jos kysellään.
En tietenkään vaivaudu kuluttamaan aikaa puheeseen, jos tiedän lopputuloksen jo etukäteen. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Aivan ... eli mitä järkeä siis puhua. Kun ei käy, niin ei käy. Ei se puhumalla muutu.
Mitä tuomitsemista se on, jos ei halua puhki pantua kumppania? Eikä maksa uuden hintaa vanhasta kotterostakaan? Kaikki ei käy kaikille.
Eihän suuttuminen asiaan mitenkään liity. Asista on vain turha puhua, kun lopputulos tiedetään.
Olet ymmärtänyt sanan tuomio väärin. Myös vapautava tuomio on tuomio. Oleellista on itse tuomitseminen, ei tuomion laatu.
Vaan ethän sä tiedä, jos et tutustu ensin toiseen ja miten sä tutustut, jos puhu tai kirjoita ja lue?
Jos et kysele mitään etkä vastaile mihkään?
Vaan mistä sen tietää mikä ei käy etukäteen? Aivan, kristallipallosta?
Miten sä sen tietäisit?
Teot voi tuomita, ihmistä ei tartte mutta ei myöskään tekoja tartte hyväksyä.
Jos ihminen ylipäänsä tuota kyselee, niin hänen motiivinsa on varsin selkeä. Ihminen, jolle asialla ei ole väliä, ei noita kysele. Itselleni on ihan sama kumpaan suuntaan se motiivi on. Ihan sama pitäisikö vastauksen olla pieni vai iso luku (kai sellaisiakin löytyy). oleellista on se, että sitä ylipäänsä kysytään. Asiaan liittyy siis tuomio johonkin suuntaan.
Mihinkään vastataan tietysti ja kaikkea saa kysyä. Kysymykset kertovat kysyjästä ja vastaukset vastaajasta, molemmat aivan yhtä paljon.
No johan on outo ennakkoluulo. Heh, voihan hän kysyä asiaa muutenkin kun että saat hylsyn.
Eihän sulla ole ongelmaa kertoa tuota 5 kumppania kysymättäkään, miksi vasta kysyttäessä? Häpeetkö jotain?
Tietysti teon saa tuomita vaan Mitä eroa tuolla on parisuhteen kannalta? Harva lähtee parisuhteeseen sellaisen kanssa, jonka tekojen kanssa ei pysty elämään.
Eipä noita kukaan oikesti muuten vaan kysele. Kyllä sen tuolla oikeassa elämässä oppii. Ihmistä jota jokin asia kiinnosta, niin häntä ei se kiinnosta.
Niinpä eli kysyä saa ja saa olla turn off, siihenhän tutustuminen perustuu. Punnintaan käydääkö me yhteen.
Harva niitä muuten vaan kysymättä kertookaan, jotain sekin tarkoittaa että haluaa kertoa siitä.
Johan mä sen kerroin. Asia ei minusta kuulu kenellekään. Se on yksityisasia, yksinomaan minun ja sen silloisen partnerin välinen asia. En oleta ketään moisen kiinnostavan. Eikä minua kiinnosta toisen luvut. Asia on yhdentekevä.
Tietysti saa. Saahan sitä kysellä ihan mitä tahtoo. Kysymykset ovat kaikki hyviä, sillä ne kertovat kysyjästä.
No sekin on turn off, jos alkaa kysymättä tollasia kertomaan.
Ei voi olla yhdentekevää, kun kerroit sen kysymättäkin. Juksaat nyt itteäs ja yrität juksata muakin. Miks?
Onko käsite asiayhteys tuttu? Jos on, niin tajua miksi kerroin. Se oli oleellista ko. asiayhteydessä.
Ja myös vastaajasta yhtälailla. Jos mistään puhuminen on ongelma, nou can do.
Ja kuitenkin kerroit Suomi24 monille, et vain mulle.
Ja hei, ei 5 ole paha. Hyväksyisin. ;P
Nyt lähen ulos. Morjes.
Tietysti. Sanoin jo aiemmin, että kysymys ja vastaus ovat aivan yhtä paljastavia. Tosin, tietyllä tavalla kysymys on aina paljastavampi, kuin vastaus. Hyvin hyvin harva ihminen ajattelee asioita niin pitkälle, että ottaa huomioon mitä hänen esittämänsä kysymykset paljastavat hänestä itsestään. Ja toisaalta valtaosa ihmisistä miettii tarkkaan mitä vastaa kysymykseen.
En ole aikeissa alkaa parisuhteeseen palstan kanssa ja toisaalta kuten kerroin jo aiemmin, niin asia ei ole salaisuus. Saat yksityiskohdatkin, jos haluat. Mulle se on aivan se ja sama.
Vastauksen saisi myös muukin kyselijä. Jatkoa ei sen jälkeen vain seuraisi. Mä olen kohtelias ihminen ja vastaan kun kysytään. Olen ollut työhastaatteluissakin, joissa vastasin kysymyksiin, mutta kyseiset kysymykset saivat mut toteamaan, että en ottanut saamaani työpaikkaa vastaan.
Vaan mä en hyväksyisi, jos kysyisit. No can do.
Have fun.
Mjoo, turhaa pyörittelyä anyway. En kelpais kysymättä enkä kyenkään, niin tää on vaan nyt informaatiota millä kukaan ei tee mitään.
Mansikoita tuli 11 kpl, isoja. Pitihän ne noukkia talteen.
Olet kohtelias, mutta myös vaikean hankala, onko kukaan koskaan maininnut asiasta sulle?
Silti vaikka on tuttu, joku sulta jää nyt näkemättä.
Eipä jää. Näkemättä jää nyt sinulta.
Niin, mua yleensä kiinnostaa ihminen johon haluan tutustua, joten pidän luonnollisena jutella asioista mitkä antaa sitä käsitystä.
En mieti miks joku kyselee, kysyköön mä oon ihan fine itseni ja menneisyyteni kanssa.
On eri asia puhua asiasta, kuin kokea siitä puhuminen parisuhteen kannalta oleelliseksi. Mä sanoin jo moneen kertaan, että asiassa ei ole mitään salaista. Se on vain elämää.
Vaan en todellakaan ala tehdä tiliä yhdellekään ihmiselle omasta elämästäni ja tekemisistäni. En yhdellekään, enkä millään verukkeella. Eri juttu jos teen joskus jotain laitonta. Siitä voin tilille mennäkin.
Jää, teet helposta asiasta vaikean ja periaatekysymyksen. Miksi ihmeessä?
Tiliä? Jännä näkemys, että itsestään kertominen olisi tilintekoa. Avoimuuttahan se on. Ei mikään kuulustelu.
Siis kun asennoitua voin niin, että on avoin ja kertoo tai on sulkeutunut ja kokee joutuvansa tekemään tiliä.
Toki, sinulle voi olla luonnollista puhua entistä seksikumppaneistasi ja parisuhteistasi jne. Minulle se ei todellakaan ole. Se on paitsi minun yksityiselämääni niin myös niiden entisten partenereideni yksityiselämää. Sellaiset eivät kuulu asioihin joista keskustelen. Mä koen todella asiattomaksi ja mauttomaksi sen tavan ja avoimuuden, millä hyvin monet ihmiset puhuvat eksistään jne. Ne asiat eivät kuulu muille, joilla on minkäänlainen mahdollisuus yksilöidä ne johonkin tiettyyn henkilöön ja piste. Näin minä sen näen. Anonyymi keskustelupalsta, jolla juuri kukaan ei toisiaan tunne, on täysin eri asia. Täällä ne jutut eivät koskaan yhdisty oikeaan henkilöön.
Entäs jos oot tehnyt tiliä jollekin ja rakastut siihen kelle tilitit? Et voi ryhtyä periaatteesta suhteeseen, koska menit tilittämään menneitä?
Kyllä ... jos joku alkaa moisia kysellä, niin ei kiitos. Kuulustelkoon muita.
Ei mulla ole tapana oikeastaan koskaan kenellekään tilittää. Ei mulla ole koskaan ollut seksissä yhtään mitään tilittämistä kenellekään. Se on yksityisasia, joka on aina toiminut vähintään hyvin. Ei siinä ole sen suurempia puhuttavia.
No eihän niitten nimiä ja hetuja tarvi kertoa, mutta onhan ne osa historiaa. Kieltäminenkään ei niitä pois sieltä vedä.
Ja tarviiko yksityiskohtia kertoa, riittää kun kertoo että mulla on ollut 7 kumppania. Kaikkien kanssa oon seurustellut ja ovat miehiä. Noin kerrottu ja yhtään ei kenenkään elämästä paljastanu mitään salaista.
Heh, hassu oot.
Jos kyseinen ihminen on joskus multa alkanut asioita kysellä, niin ei ole mahdollista, että ihastuisin häneen. Sellainen vain muuttaa peruuttamattomasti sen miten mä ihmisen näen.
Mut jos tilität, kun hän kysyy.
Voi ristus. :"D
Vaan tarviiko sanoa yhtään mitään. En ole neitsyt. Se riittää, eikä sitäkään luulisi tässä elämävaiheessa tarvitsevan kertoa, varsinkaan kun lapsikin löytyy. Jos ei riitä, niin etsiköön jonkun muun.
Noinhan se nimenomaan on.
Vaikea nainen. Ootko sinkku?
Montako kertaa mä jo sanoin, että ei nuo asiat salaisuuksia ole. Kerron kyllä, jos se keskustelu on millään tasolla järkevä ja noiden sanominen on millään tasolla oleellista.
Onneks tunteitaan ei voi hallita vai miten se meni? Joku joskus sanoi ettei ihastumisille voi mitään itse. Mutta sä voit. Superihminen. (kumarran)
Kaikki ovat kyllä aina sanoneet, että mun kanssani on todella helppo puhua ja mun kanssa on helppo tulla toimeen.
Nykyään olen sinkku joo. Ollut kohta nelisen vuotta. Pitkä suhde päättyi ... sanotaan nyt perhesyihin. Multa meni kauan "toipua". Ei käynyt pariin vuoteen edes mielessä uusi suhde. vaikka tarjokkaita onkin ollut. Nyt sitä voisi jo harkitakin, mutta pieni lapsi vie aikaa. Kyllä tässä elämässä ehtii myöhemminkin, sitten kun toinen ei enää niin intensiivisesti mua tarvitse.
Ei mun tarvitse päättää mitään, eikä voida mitään. Noin se vaan mulla menee. Ei tarvitse olla mitenkään super, kun on vain oma itsensä. Ei mulle ole koskaan elämässäni käynyt mitään hups ja oho ihastumisia. En vain ole sellainen yksilö.
Tuttavana ehkä, mutta kumppanina vaikea jos menneistäkään ei saa kysyä. Mulla menis sun kanssa kärsivällisyys aikalailla heti, kun kiemurtelisit kuten palstalla helpon kysymyksen edessä.
Juu, ymmärrän tuon.
Ei kun siis nimenomaan kumppanina olen helppo. Suoraviivainen ja selkeä, jonka kanssa ei koskaan tarvitse arvailla. Asiat ovat kuten on sanottu ja yllätyksiä ei juuri tule.
Eli nimenomaan kiemurtelua ei ikinä tapahdu kuten sulla. Asian on näin ja se siitä. Ei niistä tarvitse sen kummemmin vääntää. Antaa vain olla.
Toisaalta hauskaa huomata millaisten ihmisten kirjo täällä palstalla on ja millaisten kanssa ei vois parisuhdetta edes harkita, persoonien takia.
No jotenkin uskon tuon. Kaikki on asetuksien mukaista.
Ja sama toisinpäin - en mä ala kysellä sen kummempia. Asiat ovat miten ovat ja vain sillä on väliä miten siinä parisuhteessa toimii. Mun kanssani ei tarvitse tuoda mukana koko historiaa ja vielä tehdä selkoakin siitä. Aivan sama, ei niillä ole väliä.
Okei, vaan heitä ei ole menneisyys kiinnostanut. Silläpä ne ei ole sua täysin tunteneetkaan joten puhuvat puolitutusta ihmisestä helppona.
Mähän oon suora enkä kiemurtele, edes menneisyyttäni salaten.
Ei ole mitään asetuksia, ei päätettyjä periaatteita. Asiat ovat miten ovat ja tuntuvat siltä miltä tuntuvat, täysin luonnollisesti ja orgaanisesti, eikä niitä voi järkeillä tai selittää pois.
Aina on menneillä väliä, niiden takia me ollaa mitä ollaa myös haavoittuvia.
Toimit robottimaisesti.
Kyllä he tuntevat mut hyvin. Varsinkin lapseni isä. Ei mua kukaan muu tunne yhtä hyvin kuin hän, hyvässä ja pahassa. Sama toisinkin päin. Kyllä me toistemme menneisyydet tiedämme, mutta seksikumppaneiden määrä on siinä asiassa täysin yhdentekevä.
Et vaikuta olevan. Kun toisaalta on pakko puhua, mutta väärin ei saa vastata. Mun korviini se kuulostaa kierolta kuin korkkiruuvi ja suorastaan valehteluun kehottamiselta (jos ei muuten voi oikein vastata).
En mäkään salaa. Kuten olet huomannut. En vain kiinnostu ihmisistä, joilla on tarve tuollaisia tietää. Se on tietyllä henkilökohtaisella tasolla vastenmielistä.
Riippuu mitä niiden seksikumppanien mukana on tullut. Mutta ehkä jos ootte lapsena jo ollu yhdessä tunnette toisenne ihmisinä. Muutenhan kukaan ei toista opi tuntemaan, kun tuntemalla mennyttä elämääkin.
Heh, sanoinhan suoraan senkin miten se vaikuttaa, ei pienintäkään kieron vikaa minussa. Vaikka miten yrittäisit, ei vaan ole. :)
Rehellisimmästä päästä täällä.
Ei niillä ole siinä mielessä väliä, että niitä muille tarvitsisi kertoa. Riittää, että itse on tilinsä niiden asioiden kanssa tehnyt. Kertoa saa, mutta ei mulle ole mikään pakko asioita tilittää. Ihan itse saa päättää mikä on itselle oleellista. Jos siellä seksuaalihistoriassa on jotain mikä on jotenkin kipeää tai joka on pakko ottaa huomioon, niin tietysti sen saa sanoa. Jos vaikka on tullut raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi ja se vaikuttaa johonkin. Vaan ei niitäkään ole mikään pakko kertoa. Ei tietenkään.
Itseasiassa kaukana siitä. Mä vaan tunnen itseni, sattuneista syistä.
Eipä niiden mukana ole mitään erityistä tullut. Tuo, ettei hän mun mennyttä elämääni tuntisi, on taas sinun oletuksesi. Seksipartnerit vaan sattuvat olemaan varsin yhdentekeviä mun elämäni kannalta.
Yym, no mä pidän vaikeena olla ihmisen kanssa joka salailee elämäänsä. Oon vaan ite niin avoin, että en pysty. En tiedä nyksänikään kaikkia kumppaneita, mutta tiedän ettei niitä montaa ole ja hyvin oon hänet hyväksynyt.
Mutta oon kysynyt kuitenkin menneistäkin.
Vaan et näe asian ristiriitaa, vaikka se on täysin ilmeinen. Kysymys ei ole lainkaan rehellisyydestä vaan ajattelun vinoudesta. Siitä, että ajattelu on keskenään täysin ristiriitaista. Vaadit jotain, jossa rehellisyys ei välttämättä kuitenkaan ole suositeltavaa. Se on jopa julmaa.
Palstalla saa vähän konemaisesta ihmisestä kuvan.
Vaan kun en salaile. Se ei nyt näy lainkaan tavoittavan sun järkeäsi.
Niinno, mulla kun ei ole seksipartnereita, vaan seurustelukavereita niin en tiiä mitä niistä kukin iloa saa, seksipartnereista. Mutta kuulostaa pitkästyneeltä, mihin haetaan jännitystä tjn?
On täysin eri asia salailla, kuin kokea asia epäolennaiseksi.
Ei mua häiritse muiden ryyppääminenkään, mutta kumppaniksi en ryyppääjää huolisi. Vaan ei se tarkoita, että kenenkään tarvitsisi (tai edes kannattaisi) ryyppäämisiään mun takiani lopettaa. En mä huolisis sellaista ryyppäämisen mun takiani lopettavaakaan. Huolin sellaisen, joka nyt ei vaan ryyppää. Ihan kuten huolin sellaisen, joka nyt ei vaan koe tuollaisten kysymysten esittämistä olennaiseksi. Toisille se tulee ihan luonnostaan, ihan ilman salailua.
Ei siinä ole mitään kompaa eikä ansaa, voin sanoa suoraankin että jos oot seksiseikkalija henkinen niin älä vaivaudu edes treffeille. Näin ei pitäs olla tuota sun muotoilrmaa ongelmaa.
Voi olla. Vaan mitä se mihinkään vaikuttaa? Saahan sinustakin tietyn kuvan.
Mutta kiellät kysymästä. Voihan mies kysyä sitä vuoden seurustelunkin jälkeen ja sä teet mitä, eroat?
Jokainen vastatkoon omasta puolestaan, jos kokee tarpeelliseksi. Ei ole minun asiani miettiä tuota. Itse olen harrastanut seksiä jokaisen seurustelukaverini kanssa.
No kysyvä ei tieltä eksy.
Juu, tottakai. Huvittavan mitä oon lueskellut. :"D
Entä irtosuhteita?
En ole väittänyt olevan kompaa tai ansaa. Se on vain ristiriitaista. Keskustelu, jota ei oikein ole mitään järkeä käydä. Seikkailehenkinenhän on taas täysin eri asia. En mä esimerkiksi voi ajatella kovin seikkailuhenkiseksi, jos on esim. 40 vuotias, ei koskaan ollut pidemmässä parisuhteessa ja on vaikka harrastanut seksiä 100 ihmisen kanssa. Se voi olla seikkailuhenkistä, mutta voi se olla myöskin jotain ihan muuta. Riippuu täysin ihmisestä. Jollekin tuossa voi olla vaikka myös paljon pettymyksiä ja surua. Ei sitä tiedä pelkästä luvusta. Kyllä mä olen elämässäni harrastanut seksiä paljon enemmän kuin 100 kertaa.
En kiellä ketään kysymästä mitään mitä hän kokee oleelliseksi kysyä. Kaikki kysymykset ovat hyviä. Vaan se kysymys kertoo yhtä paljon kuin vastaus.
Ihan samalla tavalla sinulta voi kysyä, että entäs jos vuoden seurustelun jälkeen kuuletkin, että toisella on ollut parisataa partneria ennen sinua. Ei se ole niin mustavalkoista.
Siltikin se 100 eri kumppania on hyi vittu. Tautia on taatusti värkki täynnä, siihenkö pitäs sitten kajota? Ei kiitos. Ja mimmonen ihminen vaan nussii kaikkia ketä eteen tulee, eikä kykene parisuhteisiin?
Se on miten sen ottaa. Ne eivät mun kohdallani oikein toimi, vaikka yrittäisin. Jostain syystä olen aina päätynyt parisuhteeseen, vaikka olen tavoitellut yhtä iltaa. Miehet ovat kaivaneet mun puhelinnumeroni vaikka kiven silmästä ja kärttäneet treffejä ja jatkoa.
Se on se miten sinä sen näet. Mulle oleellisia ovat syyt, eivät ne panot. Irtosuhteilijakin voi olla täysin vastuullinen niissä panoissaan. Voihan joku sillä elättääkin itsensä. Maailma on tarinoita täynnä.
Olisin tosi pettynyt, voin sanoa rehellisesti. Miks niitä niin paljon on ja juoksisin sukupuolitauti testeihin. Voi olla, että en enää kajois..
Ainiin, sä oot se hottis. Mä unohdin. Okei.
Tunne mä pari thaimaalaista ns. baarityttöä, joilla on ollut seurana lähes kaikkea tanskalaisesta soutujoukkueesta lähtien. Ihan tavallisia ihmisiä he ovat, samoine toiveineen ja unelmineen. Ei mun tarvitse heitä tuomita.
En keksi mitään hyvää syytä 100 eri kumppanille, en ainuttakaan ja prostituoidun ja pokepirkon kanssa en seurustelisi.
Omasta mielestäni en ole. Enkä mä tajua miksi kukaan muukaan niin ajattelisi.
Se on sinun asiasi. Se on ihan okei.
Joo kaverina he meneekin, muttei kumppanina. Tyystin eri asia olla itse siellä tuhannen survomassa tortussa 1001:tenä. Ja pelätä kaikkia hyppykuppia ja muutenkin, kuka antaa itteään kaikille? Omanarvontunto camoon.
Mut etkö sä oo niin kertonut, että ulkonäköön kaikki lankee?
Niin kyllä.
No heillä on ihan normaalit ja tavalliset miehet kumppaneinaan, jotka kyllä tietävät sen menneisyyden. Tuossa kohtaa se tieto on ihan paikallaan. Tosin molemmat miehet taisivat Vaimonsa sieltä hakea, eli ei tainnut olla tarpeen kertoa.
En ole sanonut koskaan noin. Kuten sanoin, niin en itse pidä itseäni kovin kummoisena. En ns. osu siihen kategoriaan, jonka itse määrittäisin hotiksi.
No mitä ilmeisimmin siinä edellä yli 900:lle muullekaan ei ole asialla ollut väliä. Tarttuu ne hyppykupat kerrastakin, ei siihen parisuhdetta tarvita.
No he onkin toisten käyttäjiä, mä en ole. Iso ero.
Tarttuu, se on nähty kun toinen on luonnoltaan lorttoilija, niin tuo tauteja kotiin. Siks just en halua sellasta, kun itte en sellanen ole.
Juu mut etkö sä nyt ole se joka on se ketä haittaa et sisäistä kauneutta ei nähdä vaan kuori? Sekoitanko mä sujuvasti anonyymit?
Joo, meitä on joka junaan. Mä meen eri junalla, kun noi.
Tuo kertoo vain ihmisten erilaisuudesta. Se ei kerro mitään siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Mä ajattelen ihmisen saavan ihan itse määrittää mikä on käyttämistä ja mikä ei. Nuo ko. henkilöt eivät ainakaan sen perusteella mitä on heidän kanssaan tullut juteltua, ole kokeneet olleensa käytettäviä. Ihan ovat itse päättäneet kuka, missä ja milloin. Heillä oli myös molemmilla entisiä "asiakkaita" jotka lähettelivät ulkomailta rahaa vielä myöhemminkin. Toinen oli kertomansa mukaan ihan viimehetkiin saakka miettinyt, että tuleeko Suomeen vai meneekö erääseen toiseen Pohjoismaahan. Suomipoika oli kuulemma ollut nopeampi paperitöiden kanssa. En mä nyt oikeasti tiedä kuka tuossa on käyttänyt ja ketä, mutta jokainen tekee miten tahtoo.
En muista ihan tuollaista sanoneeni, vaikka onhan tuo usein tottakin. Kyllähän jokainen aina ensiksi näkee kuoren, kun ei muuta voi nähdäkään. Osa ei sitten koskaan edes katso sen pidemmälle.
No mä en romantisoi tuota asiaa, se on käyttämistä vaikka voissa paistais. Ja toiset tykkää olla käytettäviä.
Tehköön joo, kunhan pysyy minusta kaukana muuten kuin kaverina.
En minäkään romantisoi. Musta se on työ töiden joukossa, jos tekijä itse niin ajattelee.
Enkä mä millään muista sanasta sanaan kaikkien kirjoituksia, kun niitä päivässä satoja luen. Mutta vissiin siis sama ano?
Hitostako minä tiedän. Kuten sanoin, niin en mä noin ole sanonut, enkä itseäni minään hottina pidä.
Heh, ällö työ.
No olkoon.
Jos sä taas olet tulkinnut jotain muuta noin, niin sitä mä en voi tietää, enkä sitä omakseni tunnistaa. Sanoilla ja muodolla on paljon väliä, jos omia ajatuksia pitäisi kyetä tunnistamaan.
Olkoon mä sanoin, ei sen väliä. Ei jaksa jankuttaa taas.
Jonkun mielestä varmasti taas mukavaa ja helppoa. Meitä on moneksi.
Epäilemättä. Onneksi voi itse päättää mille arvoa antaa ja mille ei anna.
Niinpä. Jokainen määrittää ihan itse. Ei ole olemassa oikeaa eikä väärää tapaa. Olellista on se, että ketään ei vahingoiteta ... ainakaan ilman omaa tahtoaan.
Jeps. :)
BTW ... mitä tuohon hottiuteen tulee, niin se on vain yksi tapa tulkita asia. Itse en ole ikinä tulkinnut asiaa noin.
Ehkä tutka vain toimii hyvin. Ehkä mä kiinnostun vain sellaisista, jotka ovat ihan aidosti kiinnostuneita minusta. Ehkä siihen minun kiinnostukseni heräämiseen millään tasolla, tarvitaan aito kiinnostus toisen puolelta. Mene ja tiedä. Mähän en voi mitenkään tietää niiden kiinnostuneiden kiinnostuksen tasoa, joista en ole itse kiinnostunut. Hehän voivat ihan hyvin haluta vain seksiä. Mä en voi sitä mitenkään tietää, enkä ole kokenut tarvetta arvailla.
Heh, ja sitten kun susta on aidosti kiinnostunut, niin sä et tykkää et kysellään sun menneistä. :P
Tulkitset sen negatiiviseksi. Kantapäät vastakkain.
Jaahas, jatkat sitten ihan tahallasi tuon jankuttamista? Tiedät jo ihan hyvin miten se menee, kun se on jo sulle noin kymmeneen kertaan sanottu. Vai seksikö sun ainoa "menneisyytesi" on? Eikö siihen juuri mitään muuta eikä mitään oleellisempaa kuulu?
Hmph, heh. :"D
Kimpaannutko sä? :)
Eikä ole koskaan muuten tarvinut tulkita mitenkään, kun ei tosiaan ole kukaan koskaan kysellyt.
Lähinnä tympäännyn, kun esität tyhmempää kuin oletkaan.
Oukkei.
Yym, yhym.
Tuonkin muuten taisin sanoa jo ihan ekassa vietissäni. Sinällään siis ihan kiva jos nyt "jo" menee perille. Olen mä toki kuullut, että joillain ihmisillä on tosi pitkät piuhat.
Gggrrr mmmmrrr. :)
Mun koira kuulostaa tolta, kun se nukkuu. Välitän sille viestisi. Ehkä se ymmärtää.
☺️☺️☺️
Ei tiedä ymmärsikö. Kallisti vain päätään. Ei lähettänyt viestiä takaisin.
Eikö edes tuhnua?
Ei niin sitten mitään muuta kuin kuunteli, kallisti päätään, laski päänsä takaisin tassujen päälle ja tuhahti. Ehkä se tarkottaa sulle jotakin.
No se totes vaan, että pöh mitä juttuja. Tuonko takia mut herätettiin.
Eli ei mitään uutta auringon alla siis.
Tulevaisuuteen ei näe ja menneisyydellä ei ole väliä.
- Sheena
Murhaaja pedofiili käy
Ei liity aiheeseen.
- Sheena
Vastaan sivusta ...
Kyllä mä murhan voisin hyväksyä. Riippuu niin tilanteesta. Keksin kyllä tilanteista, joissa murhaisin itsekin täysin vaivatta.
Ja pedofiliakin riippuu siitä puhutaanko eksaktista lääketieteellisestä/psykologisesta termistä vai lakiteknisesti lapseen sekaantumisesta.
Jälkimmäinen on asia, josta en ite henkilökohtaisesti voisi kaikissa tapauksissa meteliä nostaa. Mulla on ollut 19 vuotias poikaystävä, kun olin itse 15, enkä todellakaan syytä häntä mistään. Mutta lakiteknisesti hän on sekaantunut lapseen.
Liittyy..
Nyt kiinnostuin millä tavalla liittyy aiheeseen?
Joskus pikkupoikana kun olin jotäissäkin silloin oli varaa vuokrata VHS-laite ja kase3trti, kasetti oli 007 ja rakastettuni katsdoimme :D
Tänään tulee muuten BondIt-jutuista jännä tuo milloin tuo Daniel Craig, veläläinen soluttautui Mi6:
21.00 Casino Royale IMDb 8
Ai tässä olikin jankkaaja, ilmankos on niin pitkä ketju.
2 jankkaajaa, ano ja mä. En mä yksin jankkaa.
Minulla on vähän kuin jostain agenttielokuvista: myrkkyhammassa: jos puraisee, niin valloittaa koaiken syanidikaasulla, mutta omassa tapauksessana se vallointtaa vain itseni äärimmäisellä kivulla.
Kai se edelleen on takaraivossa se ajatusmalli että panomies on hyvä hommassaan ja luultavasti hyvin varustettukin. Naiselta ei tuota toiminnallista pätevyyttä siinä määrin vaadita kuitenkaan ja seksuaalinen holtittomuus osoitus vioista päässä, varmaan kummassakin sitten. Tai jos se kiihottaa voidaan käyttää huoraa.
Tasa-arvoa tässäkin vaaditaan. Naisia ei nimitellä.
Ei se holtittomuus ja runsaat seksiksverit miehestähyväö sängyssä tee. Huolestuttavaa se on, jos mies halujensa perässä juoksee.
Hyperseksuaalisuus, kontroversiaalinen käsite. Kliininen tila vai kulttuurinormiston ulkopuolista käyttäytymistä. Voi liittyä esim bipolaariseen tai joihinkin lääkkeisiin. Obsessiivis-kompulsiivista. Addiktiota. Laitetaanko naisen seksuaalinen aktiivisuus ennemmin häiriintyneisyyden piiikkiin.
Oli miten oli, niin totuus paljastuu aniharvoin. Matematiikka on tärkeintä "Jos jakaa, ei saa kertoa".
Bodycount tarkoittaa tappojen määrää....
Monen miehen käyttämä nainen on epäkelpo parisuhteeseen. Kun ei enää kelvata mamuille ja kaulatatuoiduille rikollisille rupsahtamisen jälkeen, itketään hetken aikaa sitä minne kaikki hyvät miehet ovat kadonneet. Lopulta tyydytään kilttiin insinöörimieheen joka ei sytytä seksuaalista liekkiä, mutta kuitenkin tuo rahaa pöytää ja elättää jännämiehen ähkimät moniongelmaiset kakarat.
Monia naisia nussinut mies on alfa joka on onnistunut elämässään. Heteromiehen tärkein tehtävä elämässä on saada pillua ja nussia mahdollisimman useaa sellaista. Mitä enemmän mies nussii, sitä parempi ihminen hän on. Pillun saanti on takuu onnellisuudesta, menestyksestä ja hyvästä elämästä. Tämmöinen mies on aina hyväntuulinen ja elämässä eteenpäin pyrkivä, toisin kuin esimerkiksi yksiössä asuva creepy säälittävä ätmi kilttimies joka ei ole päässyt edes naista pussaamaan kolmekymppisenäkään.
Niinkuin jo muinaiset roomalaiset sanoivat, hyvä avain avaa monta lukkoa mutta kaikille avaimille aukeava lukko on kelvoton.
Aina tätä nykyajan yliseksuaalista ja empatiakyvytöntä valhetta.
Kaikkia paneskellut mies on jotenkin säälittävä ja yököttävä. Siinä ei ole mitään kaunista ja ihaltavaa kuin korkeintaan toisen miehen silmissä.
Täysin samaa mieltä.
Jaaha, millaisten miesten perässä naiset juoksee, no just näiden kenellä pantavaa riittää. Tuskin 30-v neitsyt miehen.
Suurin osa naisista ei juokse yhdenkään miehen perässä. Miksi kenenkään tarvitsisi juosta minkään sukupuolen perässä? Ihmisiä on tällä pallolla niin palhon, ettei niiden perässä tarvitse juosta. Miksi sinä haaveilet epätoivoisista miesten perässä juoksijoista?
Mies*uorat ei käy!
""Eikö miehellä sama asia sitten vaikuta pahalta?""
Ei ainakaan jos naisilta kysytään. Paljon seksiä harrastaneet miehet ovat todella komeita tai rikkaita, eikä se naisia haittaa. Kun naiset haluavat komean miehen, niin kaikkea ei voi saada eli naiset eivät voi saada samalla vähän käytettyä miestä kun vaativat ulkonäöltä tietyn tasoista miestä. Naiset eivät tietenkään halua kuulla komean miehen seksihistoriaa, mutta kyllä naiset tietävät, että mies josta he ovat kiinnostuneet, on myös muiden naisten mieleen.
Miksi sinä haaveilet ja tavoittelet tuollaisia naisia. Valtaosa naisista ajattelee juuri päinvastoin ja kiertää tuollaiset miehet kaukaa. Se on ihan tietty naistyyppi, joka tuollaisesta innostuu. Miksi juuri he kuitenkin kiinnostavat sinua, jos samalla paheksut tuota? Koetko tarvetta parantaa heidät, vai mistä on kyse?
Sanotaan ... siis sinä sanot. Yksikään normaali ihminen ei sano noin.