Sen lisäksi, että luonnontieteen tulokset ovat eksakteja ja humanistisen epätarkempia, on myös toinen OLEELLINEN ero.
Luonnontieteissä ei hyväksytä mitään perinteellisiä ajatuksia. On vain yksi luonnontieteellinen menetelmä, jolle KAIKKI on alistettu.
Humanistisissa tieteissä on myös common sense -tasoisia totena pidettyjä ajatuksia, jotka eivät perustu mihinkään tutkimukseen, vaan perinteeseen. Näitä pidetään totena niin kauan, kunnes toisin osoitetaan.
Esimerkki. 'Projisoiminen' ei perustu tutkimukseen, vaan perittyyn oppiin, joka on syntynyt psykologin aivoissa.
Toinen esimerkki. 'Patoutuma' ei perustu tutkimukseen, vaan perinteeseen.
Ajattelukuvioita, jotka hyväksyivät todeksi osoittamattoman perinteen, noudattivat mm. natsismi, kommunismi ja kapitalismi, ja nykyisin feminismi. Tällaiset ideologiat sanovat olevansa tieteellisiä, mutta eivät ole.
Tasoteoria parinvalinnassa on AINOA, joka on sopusoinnussa tosiasioiden kanssa. 🌹👀
Luonnontieteissä ei hyväksytä mitään perinteellisiä ajatuksia. On vain yksi luonnontieteellinen menetelmä, jolle KAIKKI on alistettu.
Humanistisissa tieteissä on myös common sense -tasoisia totena pidettyjä ajatuksia, jotka eivät perustu mihinkään tutkimukseen, vaan perinteeseen. Näitä pidetään totena niin kauan, kunnes toisin osoitetaan.
Esimerkki. 'Projisoiminen' ei perustu tutkimukseen, vaan perittyyn oppiin, joka on syntynyt psykologin aivoissa.
Toinen esimerkki. 'Patoutuma' ei perustu tutkimukseen, vaan perinteeseen.
Ajattelukuvioita, jotka hyväksyivät todeksi osoittamattoman perinteen, noudattivat mm. natsismi, kommunismi ja kapitalismi, ja nykyisin feminismi. Tällaiset ideologiat sanovat olevansa tieteellisiä, mutta eivät ole.
Tasoteoria parinvalinnassa on AINOA, joka on sopusoinnussa tosiasioiden kanssa. 🌹👀
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.