Sen lisäksi, että luonnontieteen tulokset ovat eksakteja ja humanistisen epätarkempia, on myös toinen OLEELLINEN ero.
Luonnontieteissä ei hyväksytä mitään perinteellisiä ajatuksia. On vain yksi luonnontieteellinen menetelmä, jolle KAIKKI on alistettu.
Humanistisissa tieteissä on myös common sense -tasoisia totena pidettyjä ajatuksia, jotka eivät perustu mihinkään tutkimukseen, vaan perinteeseen. Näitä pidetään totena niin kauan, kunnes toisin osoitetaan.
Esimerkki. 'Projisoiminen' ei perustu tutkimukseen, vaan perittyyn oppiin, joka on syntynyt psykologin aivoissa.
Toinen esimerkki. 'Patoutuma' ei perustu tutkimukseen, vaan perinteeseen.
Ajattelukuvioita, jotka hyväksyivät todeksi osoittamattoman perinteen, noudattivat mm. natsismi, kommunismi ja kapitalismi, ja nykyisin feminismi. Tällaiset ideologiat sanovat olevansa tieteellisiä, mutta eivät ole.
Tasoteoria parinvalinnassa on AINOA, joka on sopusoinnussa tosiasioiden kanssa. 🌹👀
Luonnontieteen ja humanistisen ero
0
191
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092280Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???23903- 103896
- 71892
- 48845
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha563816- 82718
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76660Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik24612- 57571