Kannattaa muistaa etttä Työkokeilu ei ole työsuhde, joten mitään velvollisuutta tehdä työtä ei ole j

Kannattaa muistaa etttä Työkokeilu ei ole työsuhde, joten mitään velvollisuutta tehdä työtä ei ole ja Työkokeilijaa ei saa jättää yksin tekemään työtä = ohjaajan on oltava koko ajan paikalla. Työkokeilussa on myös hyvä sauma tehdä sabotaasia yritykselle, erityisesti jos yritys pyörii orjatyövoimalla ja käyttää työttömiä taludellisesti hyväksi.


Äänestä sdp
41695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

riippuu siitä onko työkokeiluun itse halunnut omasta halustansa mennä selvittämään onko työ ja ala itselle oikea.

Äänestä
  • Työkokeilu on aina työkokeilu jolla katsotaa kykeneenö työntekijä suoriutumaan työstään.Mutta työnantaja käyttää tilannetta kylmästi hyväkseen ja tekee työntekijästä ilmaisen työntekijän joka työvuorolistoihin merkitään ,vaikka näin ei pitäisi olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työkokeilu on aina työkokeilu jolla katsotaa kykeneenö työntekijä suoriutumaan työstään.Mutta työnantaja käyttää tilannetta kylmästi hyväkseen ja tekee työntekijästä ilmaisen työntekijän joka työvuorolistoihin merkitään ,vaikka näin ei pitäisi olla.

    Miksi pyydetään ja ketä pyydetään työkokeiluun. Minulle ei ainakaan ole tullut vaikka olen ollut töissä jo yli 40 v.
    Kyseisen henkilön maksaa yhteiskunnalle paljon, ettei häntä voida kutsua ilmaiseksi.

    Äänestä

Sdp tuo yhteiskuntatuhon aiheuttaja.

Äänestä
  • Yritystuet ja maatalus tuet aiheuttaa kurjuuden koska ne tekevät pakkaaminen turhaksi yritykset tulee toimeen ilman toimintaa ja voittoja

    Sama jos vaikka kansalipalkka olisi jotain työnantajat vastustaa viimeiseen hengenvetoon asti

    Sosiaaliturvaa vaan rikkaille Kokoomus

    Äänestä

  • Kokoomus poistaa en sin sunnuntai korvaukset sitten
    Työttömyyskorvaus ja kesälomat
    Näin on urpo kokoomus puhunut

    Äänestä

  • Eikö+ole+järkyttävää,+ovat+nostaneet+työllisten+%+jo+niin+korkealle.+Se+alkaa+vaarantamaan+sinun+lorvailua.

    Äänestä

työkokeiluja on järjestetty ainakin 10 vuoden ajan. Jokainen merkittävä puolue on ollut kätilöimässä työkokeiluasiaa ollessansa hallituksessa. SDP on vain yksi muiden joukossa, Vetovastuussa tosin tällä erää. Tuskinpa seuraavakaan hallitus/eduskunta tule luopumaan rakkaasta työkokeiluinstrumentista. Päin vastoin. Mitä todennäköisemmin seuraava porvarihallitus tulee tiukentamaan edelleen otetta "työhaluttomien" työttömien aktivoinnista ja kuntouttamisesta.

Äänestä
  • Rikkaiden sosiaali tuki on yritystuet maataloustuet ja veroedut ilmaise verottomat auto ja bensat jopa lomatkoilla .

    Äänestä

  • SDP on työttömälle kaikkein paskin puolue ja kirkkaasti.

    Työministeri Lauri Ihalaisen (SDP) aikana tuli lakimuutos, joka antoi työkkärin merkonomi-Tinderin räplääjille pääsyn lukemaan työttömien terveystietoja Kanta-palvelusta.

    Helkkarin härskiä, kun työttömällä ihmisellä ei ole Suomessa enää oikeutta potilassalaisuuteen. Kaikki omat terveysvaivat levitellään tällä tavalla saatana teinipissisten (joita nämä vastapalkatut "omavalmentajat" ovat) luettaviksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SDP on työttömälle kaikkein paskin puolue ja kirkkaasti.

    Työministeri Lauri Ihalaisen (SDP) aikana tuli lakimuutos, joka antoi työkkärin merkonomi-Tinderin räplääjille pääsyn lukemaan työttömien terveystietoja Kanta-palvelusta.

    Helkkarin härskiä, kun työttömällä ihmisellä ei ole Suomessa enää oikeutta potilassalaisuuteen. Kaikki omat terveysvaivat levitellään tällä tavalla saatana teinipissisten (joita nämä vastapalkatut "omavalmentajat" ovat) luettaviksi.

    Eikö näe perustuslakivaliokunnan "asiantuntijat" tässä mitään ongelmaa, että ihmisten terveystiedot levitellään tällä tavalla henkilöille jotka eivät ole mitään hoitohenkilökuntaa?

    Parhaassa tapauksessa virkailijat sitten vielä tekevät merkonomi-koulutuksellaan työttömän lääketieteellistä arviointia, että mikä merkitys on henkilön työkyvylle, jos hänellä on vaikka sappikivi, peräaukossa kasvain, jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö näe perustuslakivaliokunnan "asiantuntijat" tässä mitään ongelmaa, että ihmisten terveystiedot levitellään tällä tavalla henkilöille jotka eivät ole mitään hoitohenkilökuntaa?

    Parhaassa tapauksessa virkailijat sitten vielä tekevät merkonomi-koulutuksellaan työttömän lääketieteellistä arviointia, että mikä merkitys on henkilön työkyvylle, jos hänellä on vaikka sappikivi, peräaukossa kasvain, jne.

    Suomi+on+korruptoitunut+sosialistinen+persläpi+joka+kusee+ja+paskoo+oman+perustuslakinsa+päälle.Jo+se+on+aika+uskomatonta+että+Perustuslakivaliokunnassa+lakeja+ovat+hyväksymässä+lainsäätäjät+itse.+Kun+perustuslain+vastaisia+lakiehdotuksia+kyhätään+kasaan,+ovat+samat+tyypit+sitten+perustuslakivaliokunnassa+niitä+hyväksymässä.Joku+vielä+pitää+Suomea+korruptoitumattomana+oikeusvaltiona.+Mitä+kansanedustajat+Häkkänen+ja+Ojala-Niemelä+tekevät+perustuslakivaliokunnassa?+Jos+Suomi+olisi+oikeusvaltio+Perustuslakivaliokunta+olisi+täysin+riippumaton+ja+puolueeton+instanssi+jossa+ei+pitäisi+voida+toimia+sellaisten+henkilöiden+jotka+ovat+jollakin+tavoin+eduskuntatyössä+politiikassa+mukana.+Kaikki+työttömiin+kohdistetut+rangaistustoimet+jotka+perustuvat+työstä+kieltäytymiseen,+etenkin+itseä+hyödyttämättömästä+työstä+kieltäytymiseen,+ovat+absoluuttisesti+perustuslain+vastaisia.+Myöskin+erilaisten+yhteiskunnan+instanssien+jatkuva+säännöllinen+invaasio+tavallisten+kansalaisten+elämään+erilaisten+haastattelujen,+suunnitelmien,+kartoitusten+ja+räätälöintien+tiimoilta+rikkoo+perustuslaillisia+oikeuksia.+Työnhaun+valvominen+rikkoo+perustuslakia.+Lähestulkoon+KAIKKI+niin+sanotut+työllsitämistoimet+rikkovat+työttömien+perustuslaillisia+oikeuksia!+Vaan+eipä+ole+haitannut+menoa.+30-+vuotta+putkeen+ovat+suomalaiset+kiltisti+alistuneet+perustuslaillsiten+oikeuksiensa+vastaisten+lakien+noudattamiseen.+Ehkä+kaikista+räikein+esimerkki+on+toimeentulotuen+perusosan+leikkaus.+On+aivan+uskomatonta+että+tällainen+täysin,+absoluuttisesti+100%+Suomen+kansalaisen+perustuslaillisten+oikeuksien+rikkomiseen+perustuva+taloudellinen+rangaistus,+joka+kohdistuu+viimesijaisimpaan+toimeentuloon,+on+edelleen+mahdollista+totetuttaa+virallisten+sääntöjen+puitteissa.+https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö näe perustuslakivaliokunnan "asiantuntijat" tässä mitään ongelmaa, että ihmisten terveystiedot levitellään tällä tavalla henkilöille jotka eivät ole mitään hoitohenkilökuntaa?

    Parhaassa tapauksessa virkailijat sitten vielä tekevät merkonomi-koulutuksellaan työttömän lääketieteellistä arviointia, että mikä merkitys on henkilön työkyvylle, jos hänellä on vaikka sappikivi, peräaukossa kasvain, jne.

    "Eikö näe perustuslakivaliokunnan "asiantuntijat" tässä mitään ongelmaa, että ihmisten terveystiedot levitellään tällä tavalla henkilöille jotka eivät ole mitään hoitohenkilökuntaa?"

    Perustuslakivaliokunnassa ei ole minkäänlaisia asiantuntijoita koskaan ollut.

    Kanta.fI mahdollistaa tietojen luovituskiellon. Jokainen tajuaa kuitenkin etteivät kaikki ihmiset tiedä tätä. Eikä tietojen luovutuskieltoa pitäisi edes voida vaatia edellytyksenä sille että terveystiedot vuotavat kuin seula.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Eikö näe perustuslakivaliokunnan "asiantuntijat" tässä mitään ongelmaa, että ihmisten terveystiedot levitellään tällä tavalla henkilöille jotka eivät ole mitään hoitohenkilökuntaa?"

    Perustuslakivaliokunnassa ei ole minkäänlaisia asiantuntijoita koskaan ollut.

    Kanta.fI mahdollistaa tietojen luovituskiellon. Jokainen tajuaa kuitenkin etteivät kaikki ihmiset tiedä tätä. Eikä tietojen luovutuskieltoa pitäisi edes voida vaatia edellytyksenä sille että terveystiedot vuotavat kuin seula.

    Korjaus: "Eikä tietojen luovutuskieltoa pitäisi edes voida vaatia edellytyksenä sille että terveystiedot vuotavat kuin seula."

    Eikä tietojen luovutuskieltoa pitäisi edes voida vaatia edellytyksenä sille etteivät terveystiedot vuoda kuin seula.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjaus: "Eikä tietojen luovutuskieltoa pitäisi edes voida vaatia edellytyksenä sille että terveystiedot vuotavat kuin seula."

    Eikä tietojen luovutuskieltoa pitäisi edes voida vaatia edellytyksenä sille etteivät terveystiedot vuoda kuin seula.

    Työkkäri pääsee lukemaan terveystiedot luovutuskiellosta riippumatta. Luovutuskielto ei koske työkkäriä.

    Laki työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:
    "Työttömän suostumuksesta riippumatta työ- ja elinkeinotoimistolla, kunnalla ja Kansaneläkelaitoksella on oikeus salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä saada toisiltaan sekä tässä laissa tarkoitettujen tehtävien hoitamiseksi käyttää edellä 9 §:n 2 momentissa tarkoitettuja työtöntä koskevia tietoja, jotka ovat välttämättömiä työllistymistä edistävän monialaisen yhteispalvelun järjestämiseksi työttömälle. Tiedot voidaan luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla".

    Kanta-palvelun luovutuskiellot koskevat lähinnä vaan tilannetta, jos haluat kieltää terveyspalvelun tarjoajaa luovuttamasta tietoja toiselle terveyspalvelujen tarjoajalle. Kiellolla voit esimerkiksi estää kaupungin terveydenhoitoa luovuttamasta tietojasi käyttämällesi yksityiselle lääkäriasemalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi+on+korruptoitunut+sosialistinen+persläpi+joka+kusee+ja+paskoo+oman+perustuslakinsa+päälle.Jo+se+on+aika+uskomatonta+että+Perustuslakivaliokunnassa+lakeja+ovat+hyväksymässä+lainsäätäjät+itse.+Kun+perustuslain+vastaisia+lakiehdotuksia+kyhätään+kasaan,+ovat+samat+tyypit+sitten+perustuslakivaliokunnassa+niitä+hyväksymässä.Joku+vielä+pitää+Suomea+korruptoitumattomana+oikeusvaltiona.+Mitä+kansanedustajat+Häkkänen+ja+Ojala-Niemelä+tekevät+perustuslakivaliokunnassa?+Jos+Suomi+olisi+oikeusvaltio+Perustuslakivaliokunta+olisi+täysin+riippumaton+ja+puolueeton+instanssi+jossa+ei+pitäisi+voida+toimia+sellaisten+henkilöiden+jotka+ovat+jollakin+tavoin+eduskuntatyössä+politiikassa+mukana.+Kaikki+työttömiin+kohdistetut+rangaistustoimet+jotka+perustuvat+työstä+kieltäytymiseen,+etenkin+itseä+hyödyttämättömästä+työstä+kieltäytymiseen,+ovat+absoluuttisesti+perustuslain+vastaisia.+Myöskin+erilaisten+yhteiskunnan+instanssien+jatkuva+säännöllinen+invaasio+tavallisten+kansalaisten+elämään+erilaisten+haastattelujen,+suunnitelmien,+kartoitusten+ja+räätälöintien+tiimoilta+rikkoo+perustuslaillisia+oikeuksia.+Työnhaun+valvominen+rikkoo+perustuslakia.+Lähestulkoon+KAIKKI+niin+sanotut+työllsitämistoimet+rikkovat+työttömien+perustuslaillisia+oikeuksia!+Vaan+eipä+ole+haitannut+menoa.+30-+vuotta+putkeen+ovat+suomalaiset+kiltisti+alistuneet+perustuslaillsiten+oikeuksiensa+vastaisten+lakien+noudattamiseen.+Ehkä+kaikista+räikein+esimerkki+on+toimeentulotuen+perusosan+leikkaus.+On+aivan+uskomatonta+että+tällainen+täysin,+absoluuttisesti+100%+Suomen+kansalaisen+perustuslaillisten+oikeuksien+rikkomiseen+perustuva+taloudellinen+rangaistus,+joka+kohdistuu+viimesijaisimpaan+toimeentuloon,+on+edelleen+mahdollista+totetuttaa+virallisten+sääntöjen+puitteissa.+https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

    "Perusosan alentaminen ei kuitenkaan saa koskaan vaarantaa välttämätöntä toimeentuloasi tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen."

    Toimeentulotuella elävän käteen jäävä osuus ei todellakaan ole lakisääteinen minimi (518e) jota heilutellaan mieluusti julkisuudessa. Kelan kohtuullisten asumismenojen rajat varmistavat sen että kohtuurajan yli menevä osuus vuokrasta vähennetään toimeentulotuella elävän käteen jäävästä perusosasta. Pahimmillaan tämä tarkoittaa satasia per kuu. Kela ei myöskään päivitä asumisen kohtuurajojaan. Rajat pysyvät samoina, vaan vuokrat nousevat joka vuosi. Mikä vähentää joka vuosi toimeentulotuella elävän käteen jäävää osuutta.

    Tähän kun lisätään vielä inflaatio joka tulee nostamaan elinkustannusten hintoja, on lopputuloksena toimeentulotuilla elävät tili kohtapoliin miinuksella.

    On irvokasta että tällaisten toimeentulotuen laittomien leikkausten jälkeen kehdataan vielä painottaa ettei tästä saa seurata kohtuutonta tilannetta. Sama kuin sanoisi ettei asunnotomuudeta tai nälkäkuolemasta saa seurata kohtuutonta tilannetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työkkäri pääsee lukemaan terveystiedot luovutuskiellosta riippumatta. Luovutuskielto ei koske työkkäriä.

    Laki työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:
    "Työttömän suostumuksesta riippumatta työ- ja elinkeinotoimistolla, kunnalla ja Kansaneläkelaitoksella on oikeus salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä saada toisiltaan sekä tässä laissa tarkoitettujen tehtävien hoitamiseksi käyttää edellä 9 §:n 2 momentissa tarkoitettuja työtöntä koskevia tietoja, jotka ovat välttämättömiä työllistymistä edistävän monialaisen yhteispalvelun järjestämiseksi työttömälle. Tiedot voidaan luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla".

    Kanta-palvelun luovutuskiellot koskevat lähinnä vaan tilannetta, jos haluat kieltää terveyspalvelun tarjoajaa luovuttamasta tietoja toiselle terveyspalvelujen tarjoajalle. Kiellolla voit esimerkiksi estää kaupungin terveydenhoitoa luovuttamasta tietojasi käyttämällesi yksityiselle lääkäriasemalle.

    Ja tuo laki on laiton. Se sotii kaikkia perustuslaillisia yksilön vapauksia ja oikeuksia koskevia periaatteita ja niiden henkeä vastaan. Se on ristiriidassa kaikkien niiden periaatteiden kanssa joihin koko helevetin länsimainen käsitys vapaudesta, vapaasta maailmasta, yksilön vapauksista ja oikeuksista pohjautuu.

    Mikään oikeusvaltio, joka kunnioittaa kansalaistensa itsemääräämisoikeutta, ei voi sanella mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Kansalainen itse arvioi mitä tarpeita hänellä on. Vain kommunistinen diktatuuri voi ulkoa määrätä ihmisiä palveltavaksi.

    Tää on aivan jäätävää sontaa. Tällaisia lakeja ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä. Miten tällaiset lait ovat voineet läpäitä perustuslakivaliokunnan arvion perustuslain mukaisuudesta ja ihmisoiekuksista?

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369

    Mikään länsimainen sivistysvaltio, joka perustaa olemassaolonsa länsimaisiin käsityksiin ja periaatteisiin yksilön vapauksista ja autonomiasta, ei voi pistää näin absurdia tekstiä omaan lakitseksiinsä:

    "Ohjaus monialaiseen yhteispalveluun
    Työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos..."

    Vain yksilö itse voi arvioida omat paveluntarpeensa. Ei kukaan muu. Länsimainen sivistysvaltio, joka kunnioittaa yksilön itsemääräysvaltaa ja autonomiaa itsensä yli, ei voi pakottaa ketään edes syöpähoitoihin. Ei ottamaan diabeteslääkitystä. Ei yhtään mihinkään. Ihminen itse päättää. Piste.

    On ihmeellistä miten esim. vammaiten kohdalla painotetaan heidän itsemääräämisoikeuttaan.

    https://thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/tuki-ja-palvelut/itsemaaraamisoikeuden-tukeminen

    "Itsemääräämisoikeudella tarkoitetaan yksilön oikeutta määrätä omasta elämästä ja oikeutta päättää itseään koskevista asioista. Itsemääräämisoikeus merkitsee oikeutta yhdenvertaisuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Kyseessä on meille jokaiselle kuuluva perusoikeus."

    Vaikuttaa siltä että itsemääräämisoikeus kuuluu vain vammaisille. Pitäisikö terveen Suomen kansalaisen vammauttaa itsensä tahallisesti että pääsisi nauttimaan itsemääräämisoikeudestaan?

    Valtio joka kunnioittaa kansalaisten perusoikeuksia, joihin THL:nkin mukaan sisältyy itsemääräämisoikeus, ei voi pakottaa kansalaisia palveltavaksi. Näin sen vain pitää olla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tuo laki on laiton. Se sotii kaikkia perustuslaillisia yksilön vapauksia ja oikeuksia koskevia periaatteita ja niiden henkeä vastaan. Se on ristiriidassa kaikkien niiden periaatteiden kanssa joihin koko helevetin länsimainen käsitys vapaudesta, vapaasta maailmasta, yksilön vapauksista ja oikeuksista pohjautuu.

    Mikään oikeusvaltio, joka kunnioittaa kansalaistensa itsemääräämisoikeutta, ei voi sanella mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Kansalainen itse arvioi mitä tarpeita hänellä on. Vain kommunistinen diktatuuri voi ulkoa määrätä ihmisiä palveltavaksi.

    Tää on aivan jäätävää sontaa. Tällaisia lakeja ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä. Miten tällaiset lait ovat voineet läpäitä perustuslakivaliokunnan arvion perustuslain mukaisuudesta ja ihmisoiekuksista?

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369

    Mikään länsimainen sivistysvaltio, joka perustaa olemassaolonsa länsimaisiin käsityksiin ja periaatteisiin yksilön vapauksista ja autonomiasta, ei voi pistää näin absurdia tekstiä omaan lakitseksiinsä:

    "Ohjaus monialaiseen yhteispalveluun
    Työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos..."

    Vain yksilö itse voi arvioida omat paveluntarpeensa. Ei kukaan muu. Länsimainen sivistysvaltio, joka kunnioittaa yksilön itsemääräysvaltaa ja autonomiaa itsensä yli, ei voi pakottaa ketään edes syöpähoitoihin. Ei ottamaan diabeteslääkitystä. Ei yhtään mihinkään. Ihminen itse päättää. Piste.

    On ihmeellistä miten esim. vammaiten kohdalla painotetaan heidän itsemääräämisoikeuttaan.

    https://thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/tuki-ja-palvelut/itsemaaraamisoikeuden-tukeminen

    "Itsemääräämisoikeudella tarkoitetaan yksilön oikeutta määrätä omasta elämästä ja oikeutta päättää itseään koskevista asioista. Itsemääräämisoikeus merkitsee oikeutta yhdenvertaisuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Kyseessä on meille jokaiselle kuuluva perusoikeus."

    Vaikuttaa siltä että itsemääräämisoikeus kuuluu vain vammaisille. Pitäisikö terveen Suomen kansalaisen vammauttaa itsensä tahallisesti että pääsisi nauttimaan itsemääräämisoikeudestaan?

    Valtio joka kunnioittaa kansalaisten perusoikeuksia, joihin THL:nkin mukaan sisältyy itsemääräämisoikeus, ei voi pakottaa kansalaisia palveltavaksi. Näin sen vain pitää olla.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsemääräämisoikeus

    Mitähän mieltä Yhdysvaltalainen Freedom House olisi Suomen kansalaisten itsemääräysvallan toteutumisesta?

    "Itsemääräämisoikeuden mukaan kompetentilla henkilöllä on oikeus itsenäiseen harkintaan, päätöksentekoon ja toimintaan. Henkilön kompetenssi määräytyy hänen kykyjensä, taitojensa ja tietojensa pohjalta."

    Ja kuka ja mikä on sitten se taho jolla on valta arvioita toisten kompetenssia? Suomen valtio on päättänyt että ainakin pitkäaikaistyöttömyys tekee tavallisesta kansalaisesta epäkompetentin itse määräämään omista asioistaan.

    Miten tämä homma on voinut levitä näin käsiin Suomessa? Suomea ei voi mitenkään pitää länsimaisena oikeusvaltiona joka perustaa olemassaolonsa länsimaisiin käsityksiin yksilön vapauksista ja oikeuksista.

    Kun tähän vielä lisää sen tosiasian miten mielenterveyspalveluita, eli psykiatrista järjestelmää käytetään eritoten työttömien "palveluiden" piirissä, Suomea voi pitää melkein kommunistisena dikratuurina. MT- palvelut ovat kulkeneet tiiviisti käsi kädessä työttömille kohdistettujen pakkopalvluiden osana koko ajan.

    Psykiatriaa eli nykytermeillä pehmeämmin mielenterveyspalveluita, on aina käytetty osana sosialistista ja kommunistista sosiaalisen kontrollin järjestelmää. Kurittomia kansalaisia leimataan mielisairaiksi ja heidät voidaan "hoidon" verukkeella sulkea laitoksiin kun he asettautuvat alistavaa riistojärjestelmää vastaan ja vaativat vapauksiaan ja oikeuksiaan.

    Pahin tilanne on silloin kun kansalaiset on itse aivopesty mukaan tuohon mielisairastelupelleilyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työkkäri pääsee lukemaan terveystiedot luovutuskiellosta riippumatta. Luovutuskielto ei koske työkkäriä.

    Laki työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:
    "Työttömän suostumuksesta riippumatta työ- ja elinkeinotoimistolla, kunnalla ja Kansaneläkelaitoksella on oikeus salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä saada toisiltaan sekä tässä laissa tarkoitettujen tehtävien hoitamiseksi käyttää edellä 9 §:n 2 momentissa tarkoitettuja työtöntä koskevia tietoja, jotka ovat välttämättömiä työllistymistä edistävän monialaisen yhteispalvelun järjestämiseksi työttömälle. Tiedot voidaan luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla".

    Kanta-palvelun luovutuskiellot koskevat lähinnä vaan tilannetta, jos haluat kieltää terveyspalvelun tarjoajaa luovuttamasta tietoja toiselle terveyspalvelujen tarjoajalle. Kiellolla voit esimerkiksi estää kaupungin terveydenhoitoa luovuttamasta tietojasi käyttämällesi yksityiselle lääkäriasemalle.

    " työtöntä koskevia tietoja, jotka ovat välttämättömiä työllistymistä edistävän monialaisen yhteispalvelun järjestämiseksi työttömälle."

    Ja kansalaisella luonnollisesti on itsellään oikeus kieltäytyä monialaisesta yhteispalvelusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Perusosan alentaminen ei kuitenkaan saa koskaan vaarantaa välttämätöntä toimeentuloasi tai johtaa kohtuuttomaan tilanteeseen."

    Toimeentulotuella elävän käteen jäävä osuus ei todellakaan ole lakisääteinen minimi (518e) jota heilutellaan mieluusti julkisuudessa. Kelan kohtuullisten asumismenojen rajat varmistavat sen että kohtuurajan yli menevä osuus vuokrasta vähennetään toimeentulotuella elävän käteen jäävästä perusosasta. Pahimmillaan tämä tarkoittaa satasia per kuu. Kela ei myöskään päivitä asumisen kohtuurajojaan. Rajat pysyvät samoina, vaan vuokrat nousevat joka vuosi. Mikä vähentää joka vuosi toimeentulotuella elävän käteen jäävää osuutta.

    Tähän kun lisätään vielä inflaatio joka tulee nostamaan elinkustannusten hintoja, on lopputuloksena toimeentulotuilla elävät tili kohtapoliin miinuksella.

    On irvokasta että tällaisten toimeentulotuen laittomien leikkausten jälkeen kehdataan vielä painottaa ettei tästä saa seurata kohtuutonta tilannetta. Sama kuin sanoisi ettei asunnotomuudeta tai nälkäkuolemasta saa seurata kohtuutonta tilannetta.

    Korjaus: Perusosan määrä yksin asuvalle oli heinäkuuhun asti 514,82 ja indeksikorotuksen jälkeen tuli 18 e perusosaan lisää. Mikä ei todellakaan kompensoi tulevaa inflaatiota ja vuokrankorotuksia vuoden vaihteessa taas.

    Tämä ei siis ole aikoihin enää pitänyt paikkaansa kohtuuttomien asumismenojen - eli vuokrien - vuoksi. Ongelma oli olemassa jo ennen Ukrainan sodan vaikutuksia ja inflaatiota. Kelan kohtuurajat täyttäviä asuntoja ei ole läheskään kaikille tarvitseville. Näin ollen moni toimeentulotuilla elämään joutuva kitkuttelija joutuu elämään kohtuurajan ylittävässä asunnossa. Ja huomattavasti näitä lakisääteisiä minimejä pienemmillä almuilla.

    Kela ei päivittänyt kohtuurajojaan viime vuodesta kuin kymmenessä kunnassa. Lopuissa kohtuuraja pysyi samana. Enkä tiedä kauanko kohtuurajat ovat pysyneet samana.

    Vaan vuokrat sen kun nousevat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsemääräämisoikeus

    Mitähän mieltä Yhdysvaltalainen Freedom House olisi Suomen kansalaisten itsemääräysvallan toteutumisesta?

    "Itsemääräämisoikeuden mukaan kompetentilla henkilöllä on oikeus itsenäiseen harkintaan, päätöksentekoon ja toimintaan. Henkilön kompetenssi määräytyy hänen kykyjensä, taitojensa ja tietojensa pohjalta."

    Ja kuka ja mikä on sitten se taho jolla on valta arvioita toisten kompetenssia? Suomen valtio on päättänyt että ainakin pitkäaikaistyöttömyys tekee tavallisesta kansalaisesta epäkompetentin itse määräämään omista asioistaan.

    Miten tämä homma on voinut levitä näin käsiin Suomessa? Suomea ei voi mitenkään pitää länsimaisena oikeusvaltiona joka perustaa olemassaolonsa länsimaisiin käsityksiin yksilön vapauksista ja oikeuksista.

    Kun tähän vielä lisää sen tosiasian miten mielenterveyspalveluita, eli psykiatrista järjestelmää käytetään eritoten työttömien "palveluiden" piirissä, Suomea voi pitää melkein kommunistisena dikratuurina. MT- palvelut ovat kulkeneet tiiviisti käsi kädessä työttömille kohdistettujen pakkopalvluiden osana koko ajan.

    Psykiatriaa eli nykytermeillä pehmeämmin mielenterveyspalveluita, on aina käytetty osana sosialistista ja kommunistista sosiaalisen kontrollin järjestelmää. Kurittomia kansalaisia leimataan mielisairaiksi ja heidät voidaan "hoidon" verukkeella sulkea laitoksiin kun he asettautuvat alistavaa riistojärjestelmää vastaan ja vaativat vapauksiaan ja oikeuksiaan.

    Pahin tilanne on silloin kun kansalaiset on itse aivopesty mukaan tuohon mielisairastelupelleilyyn.

    "Suomen valtio on päättänyt että ainakin pitkäaikaistyöttömyys tekee tavallisesta kansalaisesta epäkompetentin itse määräämään omista asioistaan."

    Samalla sekunnilla kun sinulle tulee työttömyyttä täyteen vuoden päivät sinusta tulee kehitysvammaiseen verrannollinen holhottava, ulkoapäin ohjailtava ja määräiltävä vajakki.

    Jos et suostu rooliisi, ja vaadit oikeuksiasi sinusta tulee rikolliseen verrattava kansalainen jota on lupa rangaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja tuo laki on laiton. Se sotii kaikkia perustuslaillisia yksilön vapauksia ja oikeuksia koskevia periaatteita ja niiden henkeä vastaan. Se on ristiriidassa kaikkien niiden periaatteiden kanssa joihin koko helevetin länsimainen käsitys vapaudesta, vapaasta maailmasta, yksilön vapauksista ja oikeuksista pohjautuu.

    Mikään oikeusvaltio, joka kunnioittaa kansalaistensa itsemääräämisoikeutta, ei voi sanella mitä tarpeita kansalaisella on oltava. Kansalainen itse arvioi mitä tarpeita hänellä on. Vain kommunistinen diktatuuri voi ulkoa määrätä ihmisiä palveltavaksi.

    Tää on aivan jäätävää sontaa. Tällaisia lakeja ei olisi ikinä pitänyt hyväksyä. Miten tällaiset lait ovat voineet läpäitä perustuslakivaliokunnan arvion perustuslain mukaisuudesta ja ihmisoiekuksista?

    https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369

    Mikään länsimainen sivistysvaltio, joka perustaa olemassaolonsa länsimaisiin käsityksiin ja periaatteisiin yksilön vapauksista ja autonomiasta, ei voi pistää näin absurdia tekstiä omaan lakitseksiinsä:

    "Ohjaus monialaiseen yhteispalveluun
    Työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos..."

    Vain yksilö itse voi arvioida omat paveluntarpeensa. Ei kukaan muu. Länsimainen sivistysvaltio, joka kunnioittaa yksilön itsemääräysvaltaa ja autonomiaa itsensä yli, ei voi pakottaa ketään edes syöpähoitoihin. Ei ottamaan diabeteslääkitystä. Ei yhtään mihinkään. Ihminen itse päättää. Piste.

    On ihmeellistä miten esim. vammaiten kohdalla painotetaan heidän itsemääräämisoikeuttaan.

    https://thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/tuki-ja-palvelut/itsemaaraamisoikeuden-tukeminen

    "Itsemääräämisoikeudella tarkoitetaan yksilön oikeutta määrätä omasta elämästä ja oikeutta päättää itseään koskevista asioista. Itsemääräämisoikeus merkitsee oikeutta yhdenvertaisuuteen, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Kyseessä on meille jokaiselle kuuluva perusoikeus."

    Vaikuttaa siltä että itsemääräämisoikeus kuuluu vain vammaisille. Pitäisikö terveen Suomen kansalaisen vammauttaa itsensä tahallisesti että pääsisi nauttimaan itsemääräämisoikeudestaan?

    Valtio joka kunnioittaa kansalaisten perusoikeuksia, joihin THL:nkin mukaan sisältyy itsemääräämisoikeus, ei voi pakottaa kansalaisia palveltavaksi. Näin sen vain pitää olla.

    Tosiaan huvittava "työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos..." eli työttömällä on tarve saada viranomaiset kimppuunsa.

    Äänestä

Työkokeiluissa ei koskaan pidä olla sellaisia töitä jossa tarvitaan ammattitaitoja. Ei tarvii osata käyttää työkaluja. Esimerkiksi jos joku pyytää autoakin ajamaan ja kuljettamaan tavaroita niin se on työ jolla korvataan palkkatyöntekijä. Siitä voi kieltäytyä jos pitää ajaa autoa. Pyytäkää työsopimus jossa tunti palkkaa jos pitää jotain ammattitaitoa käyttää kuten auton ajamista.

Äänestä
  • Kokoomus ja oikeisto eivät hyväksy työttömälle ruokaraaha ja haluuvat poistaa työttömyyskorvauksen kissalla ihminen saa ruokaa

    Kuitenkin kokoomus hyväksyy sosiaali raha jakamisen voiittoatuottabille yrityksille tuhatkertaisena. Kohta johtajien luksuselämön maksaa työssäkäyvät palkansaajat

    Äänestä

  • Se tosiasia että sinäkin puhut työkokeilusta ikään kuin se kuuluisi normaaliin elämään. Olennaista on vain että kokeilijan pitää tietää "oikeutensa" työkokeilussa ollessaan paljastaa miten sairas tavallinen suomalainen ihminen on ajattelultaan.

    Sama kuin Pohjois- Amerikan orjia menisit valistamaan ettei sitten siellä puuvillapelloilla tarvitse käyttää työkoneita joiden käyttöön orjalla ei ole ammattitaitoa. Että jos orjan isäntä sellaista vaatii, rikkoo isäntä lakia. Ilmaistyön teettäminen ja jonkun saatanan imbesillin vallan alaisena eläminen on normaalia. Kunhan vain tiedostat ettei tarvitse sitä trakoria käyttää jos ei osaa niin sitten on kaikki okei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokoomus ja oikeisto eivät hyväksy työttömälle ruokaraaha ja haluuvat poistaa työttömyyskorvauksen kissalla ihminen saa ruokaa

    Kuitenkin kokoomus hyväksyy sosiaali raha jakamisen voiittoatuottabille yrityksille tuhatkertaisena. Kohta johtajien luksuselämön maksaa työssäkäyvät palkansaajat

    Tällä ongelmalla ei ole mitään tekemistä poliittisen kannan kanssa. Kyse on paljon syvemmästä ongelmasta.

    Äänestä

Juuri tuli töllöstä natsien tuhoamisleiristä dokumentti, siinäkin oli työvoiman vuokrafirmoja, jotka välittivät vankeja orjatöihin nykyisinkin Saksassa toimiviin suuryrityksiin.

Vuokrafirmat siis keksittiin jo natsien tuhoamisleireiltä alkaen, varsinaista työkokeilua ja orjatyövoimaa jo tuolloin, samaa sovelletan siis Suomen työttömiin siltä osin ettei mitään saa vastineeksi työstä, vaan elät "avovankilassa ilman muureja" kun muuten otetaan ruokarahat ja asunto pois jos et suostu hyväksikäytettäväksi orjaksi.

Eipä ole vuonna 2022 mikään siitä inhimillisemmäksi muuttunut vaan päinvastoin, työtä ei haluta jakaa eikä normaalia elämää haluta antaa ihmisille vaan halutaan riistää palkkatyöntekemisen oikeus eli varastetaan ihmisen perusoikeus parempaan elämään.

Miksi edes syntyä tähän maailmaan kun vanhempiesi status ja koulutus sekä suhteet määrittelevät elämänkulkusi jo ennen syntymää? On sairas maa Suomi!

Äänestä

Usein tuon torakoita kotoa ja laitan niitä työpaikan vessan ja ruokailutila .

Myöskin vessapaperi a köytän ajan koko rullan vessassa

Kyllähän noilla ilmasitöitä teetyähiloämon paskapaperiin varaa

Äänestä

Toi kotoa pahvilaatikossa kuolleen rotan ja laitoin arkisto hyllylle .
Sinne perälle

Äänestä

Ainoa asia mitä jokaisen KANNATTAA nyt tehdä, on omien perusoikeuksien opiskelu, ja sen ymmärtäminen miten oikeusvaltion pitää toimia.

Suomen perustuslaki nojaa YK:n ihmisoikeusjulistukseen. Suomen perustuslaki on säädetty ihmisoikeuksien pohjalle, niiden hengen mukaiseksi.

Elinkeinonvapauden ja sosiaaliturvan osalta säännöt ovat selvää pässinlihaa. Niiden puitteissa ketään ei voi velvoittaa sellaiseen työhön tai elinkeinon harjoittamiseen jota Suomen kansalainen ei ole itse valinnut. Ketään ei voi velvoittaa edes palkkatyöhön jota henkilö ei ole itse valinnut.

Ilmaiseksi teetetty työ josta ei voi kieltäytyä rangaistuksetta, on orjuuteen verrattavaa työtä. Sitä ei voi puolustella "sosiaaliturvan vastikkeellisuudella" sen enempää kuin puuvillapelloilla raataneiden orjien orjuuttamista olisi voinut puolustella ilmaisella ylläpidolla, ruoalla jota orjille annettiin ja asumuksilla jotka heille annettiin asuttavaksi. Sosiaaliturva, mukaan lukien työttömyysturva eivät voi olla vastikkeellisia. Ne ovat turva nimenomaan työttömyyden ajaksi.

Työttömien työnhakijoiden pakottaminen hakemaan työpaikkoja määrän x per kuukausi, ja työnhaun valvonta on niin ikään perustuslain vastaista.

Lain vastaista on myöskin jatkuvat velvoittavat ristikuulustelusessiot joihin työttömät työnhakijat ovat velvoitettuja taliudellisten rangaistusten uhalla. Tämä on kotirauhan häirintää, yksityisyyden loukkaamista,

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

Artiklat 4, 12, 22, 23, 25, 29, ja 30

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990731

1§, 2§ ,10§, 18§, 19§, 22§

Oikeusvaltioperiaate

http://lainkirjoittaja.finlex.fi/2-valtiojarjestyksen-perusteet/2-4/

Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Mitä yksilön vapauksien kunnioitusta se on Suomelta että valtio ohjailee, sanelee ja määräilee rangaistuksien uhalla yksityisten kansalaisten elämää, ja tekee säännöllisiä invaasioita kotirauhaa häiriten, yksityisyyden suojaa loukaten erilaisten "tilannekartoitusten" muodossa aikuisten ihmisten elämään työttömyyden perusteella?

Äänestä
  • Oikeusvaltioperiaate:

    Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Tästä oikeusvaltioperiaatteesta ja siihen olennaisesti liittyvästä hallinnon lainalaisuuden periaatteesta säädetään perustuslain 2 §:n 3 momentissa.

    Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta. Eduskunta ei kuitenkaan voi tehdä mielivaltaisia lakeja. Lakien on oltava perustuslain ja ihmisoikeuksien mukaisia. Tätä varten on olemassa Perususlakivaliokunta, jonka pitäisi tarkistaa uusien lakiehdotusten perustuslainmukaisuus.

    Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on perustuslain 74 §:n mukaan antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.

    https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx

    Mikä tietenkin tarkoittaa, että mikäli joku laki on perustuslain kanssa ristiridiassa pitäisi perustuslain olla voimassa, ja sen vastainen laki ei voi olla voimassa. Mikäli perustuslain vastainen laki olisi voimassa, mikä virka perustuslailla ylipäässä olisi?

    Joten arvoisa työtön työnhakija, sinulla on oikeus kieltäytyä "velvoitteista" jotka loukkaavat perustuslaillisia oikeuksiasi määrätä itse omasta elämästäsi.

    Äänestä

Aikoinaan,+onnettomuuden+jälkeen+menin+vakituiseen+työpaikkaani+2kk+työkokeiluun.Eläkeyhtiö+maksoi+minulle+täyden+työkyvyttömyyseläkkeen+korotettuna+33%.Työpäivät+olivat+4+tuntisia+ja+tosiaan+mihinkään+en+saanut+yksin+mennä.+Kouluttamani+työpari+piti+olla+aina+mukana.Olihan+se+hieman+koomista,+mutta+lain+mukaan+toimitaan.

Äänestä
  • Mikä on koomista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on koomista?

    Ihan se, että olin silloin ollut jo 17 vuotta siellä töissä.

    Äänestä

Kun ihmiselle maksetaan koko elämä kaikkineen, niin jotain siitä on lupa odottaa vastineeksi. Jos tämä ei sovi, kyllä ainakin lähellä käy ajatus, että yhteiskunnalle pelkkänä taakkana ja rasituksena olevat myydään sotilaiksi Venäjälle.

Äänestä
  • "Koko elämä kaikkineen"?
    Ei muuten makseta kuin minimitoimeentulo.

    Äänestä

Mene sanomaan työkkärille ettei työkokeilussa tarvii tehdä töitä niin saat karenssin.

Äänestä

Tarkoitus on tietenkin tehdä työttömänä elelystä mahdollisimman piinaavaa ja henkisesti raskasta. Tämä aiheuttaa työttömän hakeutumisen koulutukseen tai suoraan palkka työhön. Jos ei kykene niin tappaa sitten itsensä viinalla tai ilman.

Äänestä

Työkokeilu on työsuhde jos siitä saa rahaa. Jos et töitä niin menetät tukesi

Äänestä

Persu kyllä se tiedetään, että kaikin kostei vältät joutumasta töihi. Sinun ei tarvitse tehdä noita toimia mitä neuvoi. Sinulle riittää että ilmestyt työtiloihin, se estää takuuvarmasti työlistymästä.

Äänestä

Muistakaa tehdä ahkerasti töitä ilmaistöissä ja kuvitella että teidät palkataan
Älkää ykållöyyykomettä näin ei käy äkyselkää onko yleistä että joka vuosi tulee uusityökokeiluun harjoitteluun

Kärkimies entinen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa etttä Työkokeilu ei ole työsuhde, joten mitään velvollisuutta tehdä työtä ei ole ja Työkokeilijaa ei saa jättää yksin tekemään työtä = ohjaajan on oltava koko ajan paikalla. Työkokeilussa on myös hyvä sauma tehdä sabotaasia yritykselle, erityisesti jos yritys pyörii orjatyövoimalla ja käyttää työttömiä taludellisesti hyväksi.


Äänestä sdp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu