Miksi pidän Niinistöä huijarina, vaikka kansasta 90% antaa hänelle hyvän arvion

Tämä kiero korkkiruuvi on jenkkien täydellinen kätyri jota tullaan muistelemaan kymmenien vuosien päästä siitä että lahjoitti maamme jenkkinaton rosvokoplan haltuun ja tämän ukon patsaat kaadellaan niin kuin Leninin nyt maassamme näin se vaan menee kokoomus on hyvinvoinnin täystuho puolue ja tämä herra on sitä täynnä

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kiero korkkiruuvi on jenkkien täydellinen kätyri jota tullaan muistelemaan kymmenien vuosien päästä siitä että lahjoitti maamme jenkkinaton rosvokoplan haltuun ja tämän ukon patsaat kaadellaan niin kuin Leninin nyt maassamme näin se vaan menee kokoomus on hyvinvoinnin täystuho puolue ja tämä herra on sitä täynnä

Lue lisää

Näin juuri. Niinistöstä on kuoriutunut mitä uskollisin esinahattomien aisankannattaja, joka myi Suomen ja myisi jopa oman äitimuorinsakin. Niinistö on täys huijari ja roisto.

Euro-päätös sekä perustuslaillinen että kansantaloudellinen suuri virhe:

Valtiovarainministerinä Niinistö, kok, ajoi petoksellisesti Suomen yhteisvaluutta euroon ilman kansanäänestystä – petos tyyliin "omin päin". Yhdessä pääministeri Lipposen, sd, kanssa.

"Taloustieteilijä: Yhteisvaluutta euron luominen oli vuosisadan virhe

"Naapurimaamme Ruotsi ei liittynyt euroalueeseen, vaan säilytti oman valuuttansa ja valuuttakurssipolitiikan. Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniaisen mukaan Ruotsin kansantalouden vuosikasvu on nykyisellään 1,5–3 kertaa suurempaa verrattuna siihen, mitä kasvu olisi ollut euron kanssa.

Ruotsi olisi tähän mennessä menettänyt yhden vuoden bruttokansantuotteen verran tuloissa, jos se olisi liittynyt euroon, Kannianen laskee.".

Kanniaisen mukaan valuuttakurssiriski korvautui [KIINTEÄKURSSISESSA EUROSSA] VELKAANTUMISRISKILLÄ.

— Se velkaantuminen olikin kaataa koko eurojärjestelmän.

Lähde: Salkunrakentaja 28.1.2020

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kiero korkkiruuvi on jenkkien täydellinen kätyri jota tullaan muistelemaan kymmenien vuosien päästä siitä että lahjoitti maamme jenkkinaton rosvokoplan haltuun ja tämän ukon patsaat kaadellaan niin kuin Leninin nyt maassamme näin se vaan menee kokoomus on hyvinvoinnin täystuho puolue ja tämä herra on sitä täynnä

Lue lisää

No missäpäin niitä patsaita nyt on ?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kiero korkkiruuvi on jenkkien täydellinen kätyri jota tullaan muistelemaan kymmenien vuosien päästä siitä että lahjoitti maamme jenkkinaton rosvokoplan haltuun ja tämän ukon patsaat kaadellaan niin kuin Leninin nyt maassamme näin se vaan menee kokoomus on hyvinvoinnin täystuho puolue ja tämä herra on sitä täynnä

Lue lisää

Nii ni ei puuttunut sipäöän riidtoon
Puuttui heti vihspuheidiin

Mikä kalsinsid moraali

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Niinistöstä on kuoriutunut mitä uskollisin esinahattomien aisankannattaja, joka myi Suomen ja myisi jopa oman äitimuorinsakin. Niinistö on täys huijari ja roisto.

Lue lisää

Moninkertainen maanpetturi, kuului vankilaan!

Anonyymi kirjoitti:

Euro-päätös sekä perustuslaillinen että kansantaloudellinen suuri virhe:

Valtiovarainministerinä Niinistö, kok, ajoi petoksellisesti Suomen yhteisvaluutta euroon ilman kansanäänestystä – petos tyyliin "omin päin". Yhdessä pääministeri Lipposen, sd, kanssa.

Lue lisää

se on valtapeliä korruptio vapaassa suomessa

Anonyymi kirjoitti:

se on valtapeliä korruptio vapaassa suomessa

Kova porvari, joka vaaleissa nauratti olevansa työväen presitenttiehdokas

Häikäilemättömästi käyttänyt epädemokraattista menettelyä valtaan pyrkiessään.

Valtiovarainministerinä yksin päätti euvaluuttaan siirtymisen, vaikka aikaisemmin puhui toisin.

Jo selkeästi ennen Ukrainan sotaa, oli viemässä Suomea natoon.

Ukrainan sotahan vasta oikeutti Suomen nato valinnan.

Vaati kirjastoa maksulliseksi aikoinaan

Anonyymi kirjoitti:

Kova porvari, joka vaaleissa nauratti olevansa työväen presitenttiehdokas

Häikäilemättömästi käyttänyt epädemokraattista menettelyä valtaan pyrkiessään.

Valtiovarainministerinä yksin päätti euvaluuttaan siirtymisen, vaikka aikaisemmin puhui toisin.

Jo selkeästi ennen Ukrainan sotaa, oli viemässä Suomea natoon.

Ukrainan sotahan vasta oikeutti Suomen nato valinnan.

Vaati kirjastoa maksulliseksi aikoinaan

Lue lisää

arvio huijaus tai aivopesty medialla?

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, yhteistyö tiivistä, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.". Maaliskuun 22. MTV

Anonyymi kirjoitti:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, yhteistyö tiivistä, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.". Maaliskuun 22. MTV

Lue lisää

Kuten huomaat, hän on ENTINEN strategian opettaja ja syy on ilmeinen osaamisvaje...

Anonyymi kirjoitti:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa. Suomella on vahva puolustus, yhteistyö tiivistä, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.". Maaliskuun 22. MTV

Lue lisää

Vahva ja vahva puolustus?
Suomen armeijan joukot 300000 henk.
Venäjän 1000000.
Yksi suomalainen vastaa 10 rys..venäläistä...?
Että mitenkäs tuota jos Venäjä hyökkäis , olisiko kuitenkin mukavampi jos olis niitä tukijoukkoja?
Ukrainalaisiakin on paljon enemmän kuin suomalaisia ja silti ovat hätää kärsimässä Venäjää vastaan.

Suomella on tosiaan historiansa huonoin ja vaarallisin johto.

Mahtaako aloittaja vastailla kirjoitukseensa, vaikuttaa hieman siltä.

Sodan pelolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako aloittaja vastailla kirjoitukseensa, vaikuttaa hieman siltä.

Ei haittaa, vaikka vastailisikin. Noin viisaita sanoja lukee mielellään.
Ps. En ole aloittaja.

Sitä myös ihmetellään tulevaisuudessa, miten natokampanjakusetus ilman mitään uhkaa venäjältä meni heittämällä läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako aloittaja vastailla kirjoitukseensa, vaikuttaa hieman siltä.

Pakko, kun noita laitaoikeiston lahkouskovaisia on fyysisinä ruumiina niin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä myös ihmetellään tulevaisuudessa, miten natokampanjakusetus ilman mitään uhkaa venäjältä meni heittämällä läpi.

Siinä varmaan aikanaan joudutaan miettimään olivatko nämä putinistia hokevat ääliöt johdettuja, vai ihan vaan propagandan höynäyttämiä hyödyllisiä idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako aloittaja vastailla kirjoitukseensa, vaikuttaa hieman siltä.

Tuskin. Vaikuttaa rehelliselle asiantuntijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä myös ihmetellään tulevaisuudessa, miten natokampanjakusetus ilman mitään uhkaa venäjältä meni heittämällä läpi.

Riskillä pelaa Suomen johto. Saa vielä nähdä toteutuuko riskit.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä myös ihmetellään tulevaisuudessa, miten natokampanjakusetus ilman mitään uhkaa venäjältä meni heittämällä läpi.

Taidat elää tynnyrissä ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin. Vaikuttaa rehelliselle asiantuntijalle.

Vaikuttaa rehellisen asiantuntemattomalta.;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei haittaa, vaikka vastailisikin. Noin viisaita sanoja lukee mielellään.
Ps. En ole aloittaja.

Aloituksen taso on korkeatasoista pohdintaa. Kiitos.

Semmoinen minullekin mieleen tuli.

Siinä on kirjoittajat, jotka haluavat Suomen joutuvan Venäjän vallan alle. He eivät ymmärrä lainkaan, että Putin on suunnitellut vuosikaudet ottavansa Suomen samaan malliin kuin on pakottanut esim. Georgian aseitten kanssa kumppaniksi.

Suomen suhteen on samat suunnitelmat. Tukikohtia on Suomessa jo ainakin neljässä paikassa, lisäksi Suomen lahden saaret juuri hyvän reitin varrelta ovat Venäjän omistuksessa nykyään.
On myöskin omistuksia Ahvenanmaalla, joten tukikohdat ovat hyvin suunniteltu.

On eritäin hyvä, että olemme menossa Natoon, ehkä se estää Venäjän tulevaisuuden suunnitelmat.

Kyllä tuntuu Venäjällä suututtavan tuo meidän Natoon pyrkiminen, sillä siellä muuan ministeri uhkaili maatamme tuon vuoksi.

Pitäisikö meidän alistua Venäjän tahtoon, mitä me teemme ja kenen kanssa liittoudumme?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on kirjoittajat, jotka haluavat Suomen joutuvan Venäjän vallan alle. He eivät ymmärrä lainkaan, että Putin on suunnitellut vuosikaudet ottavansa Suomen samaan malliin kuin on pakottanut esim. Georgian aseitten kanssa kumppaniksi.

Suomen suhteen on samat suunnitelmat. Tukikohtia on Suomessa jo ainakin neljässä paikassa, lisäksi Suomen lahden saaret juuri hyvän reitin varrelta ovat Venäjän omistuksessa nykyään.
On myöskin omistuksia Ahvenanmaalla, joten tukikohdat ovat hyvin suunniteltu.

On eritäin hyvä, että olemme menossa Natoon, ehkä se estää Venäjän tulevaisuuden suunnitelmat.

Kyllä tuntuu Venäjällä suututtavan tuo meidän Natoon pyrkiminen, sillä siellä muuan ministeri uhkaili maatamme tuon vuoksi.

Pitäisikö meidän alistua Venäjän tahtoon, mitä me teemme ja kenen kanssa liittoudumme?

Lue lisää

Ei tarvitse liittoutua ryssän kanssa. Voisimme olla ihan vaan itsenäisiä ja olla natossa kuten Norja on. Norjan malli sekä Sveitsin malli olisi kaikkein paras. Se ei Suomen punikeille kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse liittoutua ryssän kanssa. Voisimme olla ihan vaan itsenäisiä ja olla natossa kuten Norja on. Norjan malli sekä Sveitsin malli olisi kaikkein paras. Se ei Suomen punikeille kelpaa.

Lue lisää

Olet kyllä vähä järkinen.
Mitenkä me voisimme ottaa Norjan ja Sveitsin mallia. Meillä ei ole rikkaita pankkeja eikä öljyä. Millä me voisimme heitä plagioida. Suunsoittoa Niinistön haukkuminen ja mollaaminen. Tuotte oman typeryyden esiin kommenteilla. Suomen kansa suurella äänimäärällä valitsi Niinistön presidentiksi. Sehän se teitä juuri keljuttaa. Onneksi meitä on enemmistö 90% jotka olemme tyytyväisiä Niinistön toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse liittoutua ryssän kanssa. Voisimme olla ihan vaan itsenäisiä ja olla natossa kuten Norja on. Norjan malli sekä Sveitsin malli olisi kaikkein paras. Se ei Suomen punikeille kelpaa.

Lue lisää

Kerro vielä miten siirrät Suomeen Norjan öljykentät tai Sveitsin pankkisektorin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä vähä järkinen.
Mitenkä me voisimme ottaa Norjan ja Sveitsin mallia. Meillä ei ole rikkaita pankkeja eikä öljyä. Millä me voisimme heitä plagioida. Suunsoittoa Niinistön haukkuminen ja mollaaminen. Tuotte oman typeryyden esiin kommenteilla. Suomen kansa suurella äänimäärällä valitsi Niinistön presidentiksi. Sehän se teitä juuri keljuttaa. Onneksi meitä on enemmistö 90% jotka olemme tyytyväisiä Niinistön toimintaan.

Lue lisää

On syytä huomata myös se, että sekä Norja että Sveitsi maksavat EU:n sisämarkkinoille pääsystä per capita jopa enemmän kuin Suomalaiset. Norjalla ja Sveitsillä ei kuitenkaan ole äänestysoikeutta EU:a koskevissa asioissa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerro vielä miten siirrät Suomeen Norjan öljykentät tai Sveitsin pankkisektorin.

Eikä pahitteeksi olisi ympäröidä Suomea läpipääsemättömällä vuoristolla.

Olen seurannut Paavoa vuosikymmenet ja haastatellutkin häntä face to face enkä voi valitettavasti yhtyä näkemykseesi hänen viisaudestaan.

Tietenkin hän joskus on ollut oikeassakin, mutta se ei vielä tee ihmisestä viisasta jos joskus on.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä pahitteeksi olisi ympäröidä Suomea läpipääsemättömällä vuoristolla.

Se olisi hyvä idea etenkin tuonne idän suuntaan.

Jalmari Helanderilla oli kyllä yritystä, kun hän Big Game -leffassa sijoitti Alpit Lappiin. Valitettavasti ne eivät oikeasti sinne siirtyneet.

Samaa mieltä. Dinosaurus-Väyrynen munasi itsensä perin pohjin ja lopullisesti NATO-kannanotoillaan.
- Hiukan käy sääliksi nykyistä KEPU-johtoa, huru-ukko tahraa toilailullaan samalla koko puolueen.

Väitöskirjassaan peräti.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Dinosaurus-Väyrynen munasi itsensä perin pohjin ja lopullisesti NATO-kannanotoillaan.
- Hiukan käy sääliksi nykyistä KEPU-johtoa, huru-ukko tahraa toilailullaan samalla koko puolueen.

Lue lisää

Ikävä kyllä Paavo ei voi siirtyä VKK:hon eikä Vapauden Liittoonkaan, sillä sen paremmin Reichsdummkopfin kuin Tissinkään egot eivät kestäisi Paavon egoa samassa huoneessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä vähä järkinen.
Mitenkä me voisimme ottaa Norjan ja Sveitsin mallia. Meillä ei ole rikkaita pankkeja eikä öljyä. Millä me voisimme heitä plagioida. Suunsoittoa Niinistön haukkuminen ja mollaaminen. Tuotte oman typeryyden esiin kommenteilla. Suomen kansa suurella äänimäärällä valitsi Niinistön presidentiksi. Sehän se teitä juuri keljuttaa. Onneksi meitä on enemmistö 90% jotka olemme tyytyväisiä Niinistön toimintaan.

Lue lisää

Eikös Norja ole hakemassa EU:hun?

Sellainen viisas mies on Paavo Väyrynen. Teki tohtorin väitöskirjan jossa väitti että Neuvostoliitto on ikuinen, no eihän siinä mennyt kuin vuosi niin Neuvostoliittoa ei enää ollut olemassa. Että ei ole suotu ennustajan lahjaa Paavolle. Pitäisi jo turpansa kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä vähä järkinen.
Mitenkä me voisimme ottaa Norjan ja Sveitsin mallia. Meillä ei ole rikkaita pankkeja eikä öljyä. Millä me voisimme heitä plagioida. Suunsoittoa Niinistön haukkuminen ja mollaaminen. Tuotte oman typeryyden esiin kommenteilla. Suomen kansa suurella äänimäärällä valitsi Niinistön presidentiksi. Sehän se teitä juuri keljuttaa. Onneksi meitä on enemmistö 90% jotka olemme tyytyväisiä Niinistön toimintaan.

Lue lisää

Niin ja ne 10 % pärisee palstoilla kun eivät muuta voi.
Niinistö paras pressa oman aikani aikana joka on vuosilta 53- tämä päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on kirjoittajat, jotka haluavat Suomen joutuvan Venäjän vallan alle. He eivät ymmärrä lainkaan, että Putin on suunnitellut vuosikaudet ottavansa Suomen samaan malliin kuin on pakottanut esim. Georgian aseitten kanssa kumppaniksi.

Suomen suhteen on samat suunnitelmat. Tukikohtia on Suomessa jo ainakin neljässä paikassa, lisäksi Suomen lahden saaret juuri hyvän reitin varrelta ovat Venäjän omistuksessa nykyään.
On myöskin omistuksia Ahvenanmaalla, joten tukikohdat ovat hyvin suunniteltu.

On eritäin hyvä, että olemme menossa Natoon, ehkä se estää Venäjän tulevaisuuden suunnitelmat.

Kyllä tuntuu Venäjällä suututtavan tuo meidän Natoon pyrkiminen, sillä siellä muuan ministeri uhkaili maatamme tuon vuoksi.

Pitäisikö meidän alistua Venäjän tahtoon, mitä me teemme ja kenen kanssa liittoudumme?

Lue lisää

Kunhan ei USAn sätkynukeksi

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen viisas mies on Paavo Väyrynen. Teki tohtorin väitöskirjan jossa väitti että Neuvostoliitto on ikuinen, no eihän siinä mennyt kuin vuosi niin Neuvostoliittoa ei enää ollut olemassa. Että ei ole suotu ennustajan lahjaa Paavolle. Pitäisi jo turpansa kiinni.

Lue lisää

Paavo on paras ihminen seuraavaksi presidentiksi ainut jolla järki pelaa ,ei voi kuin ihmetellä että jotkut yrittävät nostella tätä jenkkinaton propagandaa suoltavaa käppyrää herra aaltosta ehdokkaaksi ,kyseinen herra sopii parhaiten marjanpoimijaksi mansikkamaalle

Olen äänestänyt tähän mennessä Persuja, jotka ovat olleet ainoita, jotka kannattavat kansallisvaltiota. Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen äänestänyt tähän mennessä Persuja, jotka ovat olleet ainoita, jotka kannattavat kansallisvaltiota. Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan.

Lue lisää

Tämä allahaho on tämän jenkkien sätkynuken selenskinkyyn paras kaveri täys pelle

Anonyymi kirjoitti:

Olen äänestänyt tähän mennessä Persuja, jotka ovat olleet ainoita, jotka kannattavat kansallisvaltiota. Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan.

Lue lisää

Onhan Norja tietääkseni kansallisvaltio ja kuuluu natoon. Miksi ei se tie kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Norja tietääkseni kansallisvaltio ja kuuluu natoon. Miksi ei se tie kelpaa?

Samoin Islanti. Mikä piru siinä on että emme voisi itsenäisiä ja kuulua natoon? Tai olla itsenäisiä ja omata niin vahvat asevoimat että ryssällä ei ole mitään halua tulla tänne?

Anonyymi kirjoitti:

Olen äänestänyt tähän mennessä Persuja, jotka ovat olleet ainoita, jotka kannattavat kansallisvaltiota. Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan.

Lue lisää

"Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan."
pitää paikkansa oli pienoinen järkytys persujen Nato kanta, mietin tässä jo että pitäisiköhän seuraavissa vaaleissa äänestää jotain muuta puoluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Islanti. Mikä piru siinä on että emme voisi itsenäisiä ja kuulua natoon? Tai olla itsenäisiä ja omata niin vahvat asevoimat että ryssällä ei ole mitään halua tulla tänne?

Lue lisää

Mikä piru siinä on ettei kokkareiden kaaliin uppoa , ettei ryssillä ole ollut mitään haluja tulla suomeen toisen maailmansodan jälkeen, ja varsinkaan nyt koska suomi on kokkareiden toimesta myyty kansainvälisille yrityksille ja eu.lle.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä piru siinä on ettei kokkareiden kaaliin uppoa , ettei ryssillä ole ollut mitään haluja tulla suomeen toisen maailmansodan jälkeen, ja varsinkaan nyt koska suomi on kokkareiden toimesta myyty kansainvälisille yrityksille ja eu.lle.

Lue lisää

Putella on unelma entisten rajojen palauttamisesta. Suomi kuuluu niiden rajojen sisäpuolelle. Mikä piru on siinä että pitää olla niin äärimmäisen naiivi?

Anonyymi kirjoitti:

Putella on unelma entisten rajojen palauttamisesta. Suomi kuuluu niiden rajojen sisäpuolelle. Mikä piru on siinä että pitää olla niin äärimmäisen naiivi?

En tiedä kokkareista mutta itse olen Persu lähinnä.

Tilatkaa tai tehkää itse viimeinkin se oma galluppinne ja lakatkaa kitisemästä, kun muut niitä tilaavat. 🥱

Tai sitten sinä vain olet täysin pihalla....

Anonyymi kirjoitti:

Samoin Islanti. Mikä piru siinä on että emme voisi itsenäisiä ja kuulua natoon? Tai olla itsenäisiä ja omata niin vahvat asevoimat että ryssällä ei ole mitään halua tulla tänne?

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä jankutat itsenäisyydestä? Suomi on itsenäinen maa.

Ei sitä armeijaa ihan pelkällä ilmalla rakenneta. Se maksaa. Ymmärrätkö?

Ja sinulla on varmaan tieto siitä oikeasta tuloksesta.
On tuo 90 % tarkka tai ei, niin Niinistö nauttii ennen näkemätöntä kansansuosiota presidenttinä.

Kun gallup ei ole mielen mukainen, syytetään otantaa.
Kun naama näyttää rumalta, syytetään peiliä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä piru siinä on ettei kokkareiden kaaliin uppoa , ettei ryssillä ole ollut mitään haluja tulla suomeen toisen maailmansodan jälkeen, ja varsinkaan nyt koska suomi on kokkareiden toimesta myyty kansainvälisille yrityksille ja eu.lle.

Lue lisää

Mikä piru siinä on, etteivät Putinin puheet uppoa. Putin vaati viimeksi -21 syksyllä Suomea luettavaksi Venäjän etupiiriin. Putin on myös luvannut palauttaa tsaarinen aikaisen Venäjän rajat.
Mihin valtakuntaan se Suomen suurruhtinaskunta mahtoikaan kuulua?

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi oli YYA sopimuksella määritelty NL:n etupiiriin kuuluvaksi, eikä Suomessa tehty ainuttakaan isompaa ulkopoliittista ratkaisua ilman Tehtaankadun hyväksyntää.

Historian tuntemuksesi on todella huonoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen äänestänyt tähän mennessä Persuja, jotka ovat olleet ainoita, jotka kannattavat kansallisvaltiota. Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan.

Lue lisää

Niinistöä en ole onneksi äänestänyt.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä jankutat itsenäisyydestä? Suomi on itsenäinen maa.

Ei sitä armeijaa ihan pelkällä ilmalla rakenneta. Se maksaa. Ymmärrätkö?

EU täällä tuntuu päättävän kaikesta. Ainakin vie rahat. Lainaamamme rahat.

Anonyymi kirjoitti:

EU täällä tuntuu päättävän kaikesta. Ainakin vie rahat. Lainaamamme rahat.

EU ei päätä kaikesta. Älä höpise. Sinä toivoisit, että Venäjä päättäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Norja tietääkseni kansallisvaltio ja kuuluu natoon. Miksi ei se tie kelpaa?

Norja on käytännössä täysin EU:ssa, vaikka ei osallistukaan sen päätöksentekoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan."
pitää paikkansa oli pienoinen järkytys persujen Nato kanta, mietin tässä jo että pitäisiköhän seuraavissa vaaleissa äänestää jotain muuta puoluetta.

Lue lisää

Jos ei persujen Nato-kanta kelpaa, niin ehdottomasti pitäisi!

Naton vastustajille löytyy ainakin kaksi varteenotettavaa puoluetta, joiden kummankin kautta ääni menee lähes varmasti harakoille.

Mutta toisaalta – jos ei hyväksy Natoa, mikä muka olisi parempikaan vaihtoehto kuin ne?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä jankutat itsenäisyydestä? Suomi on itsenäinen maa.

Ei sitä armeijaa ihan pelkällä ilmalla rakenneta. Se maksaa. Ymmärrätkö?

Ilmeisesti juuri siihen tarkoitukseen saisi ottaa velkaa vaikka sata miljaardia, vaikka muuhun ei saakaan.🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan."
pitää paikkansa oli pienoinen järkytys persujen Nato kanta, mietin tässä jo että pitäisiköhän seuraavissa vaaleissa äänestää jotain muuta puoluetta.

Lue lisää

Äänestämällä muuta puoluetta kuin PS:a kannatat samalla myös Nato-ratkaisua, joka olisi pitänyt tehdä heti kommunistisen diktatuurivaltion romahduksen jälkeen. PS on suomalaisten puolue suomalaisia varten mutta muut puolueet ovat olleet ja ovat vieläkin kuka ruotsalaisia kuka venäläisiä kuka jotain muuta ulkomaata varten. Onneksi tässä Nato-ratkaisussa eduskunta oli selkeästi Suomen itsenäisyyden kannalla. Vain muutama dinosaurus-kommari äänesti vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä Nato asiassa harhautuivat ja siinä oli aika paljon Syynä Halla-Ahon omat suhteet Ukrainaan."
pitää paikkansa oli pienoinen järkytys persujen Nato kanta, mietin tässä jo että pitäisiköhän seuraavissa vaaleissa äänestää jotain muuta puoluetta.

Lue lisää

Empä tiedä, että Halla-Ahon Natomyönteisyys johtuisi Ukrainan suhteista. Jo vuosia sitten tämä Halla-Aho oli ainoa puoluejohtaja joka piti Venäjää uhkana. Siis näki sen mitä muut eivät nähneet.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tai sitten sinä vain olet täysin pihalla....

Nyt jo bensa maksaa älyttöömyyksiä viherverotuksen vuokši ja syksyllä tulee ongelmia saada tarpeeksi sitä sähköä.

Viherhallitus jäsenineen on katastrofi Suomelle!!

TruthReallyHurts kirjoitti:

EU ei päätä kaikesta. Älä höpise. Sinä toivoisit, että Venäjä päättäisi.

Eu on ylittänyt saamansa toiminta vallan. Sen suosittamia viherveroja Suomen hallitus mielellään käyttää, köyhdyttäen suomalaisia ihmisiä


Vihreät ovat kaapanneet itselleen verotus oikeuden EUn kautta Suomeenkin

Vihertäminen verottaa Suomen köyhälistön.

Muualla kuin eussa ei tunneta viherverotusta.

Bensan hinta on enimmäkseen viherveroa

Anonyymi kirjoitti:

Eu on ylittänyt saamansa toiminta vallan. Sen suosittamia viherveroja Suomen hallitus mielellään käyttää, köyhdyttäen suomalaisia ihmisiä


Vihreät ovat kaapanneet itselleen verotus oikeuden EUn kautta Suomeenkin

Vihertäminen verottaa Suomen köyhälistön.

Muualla kuin eussa ei tunneta viherverotusta.

Bensan hinta on enimmäkseen viherveroa

Lue lisää

Bensiiniä on aina verotettu ja se on varmaa, että olipa käyttövoima mikä vain, liikennettä verotetaan.

et sitten jaarittelussasi maininut sanallakaan tätä meidän mukavaa naapuria, venäjää

Anonyymi kirjoitti:

et sitten jaarittelussasi maininut sanallakaan tätä meidän mukavaa naapuria, venäjää

Natoon liittyminen ei paranna yhtään Suomen turvallisuutta. Se heikentää sitä. Se voi olla joillekkin vaikea ymmärtää, mutta ennen puolueettomasta Suomesta tuli vihollisorganisaation rajavaltio Venäjälle. En ymmärrä miten Nato jäsen lisäsi Suomen turvallisuutta, Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa ja jos niitä joudutaan käyttämään koko maailma on tuhoutunut. Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija. Tämä on juuri se syy miksi Niinistön haluttiin vievän Suomen Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen ei paranna yhtään Suomen turvallisuutta. Se heikentää sitä. Se voi olla joillekkin vaikea ymmärtää, mutta ennen puolueettomasta Suomesta tuli vihollisorganisaation rajavaltio Venäjälle. En ymmärrä miten Nato jäsen lisäsi Suomen turvallisuutta, Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa ja jos niitä joudutaan käyttämään koko maailma on tuhoutunut. Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija. Tämä on juuri se syy miksi Niinistön haluttiin vievän Suomen Natoon.

Lue lisää

Olette ymmärtämättömiä tollukoita. Ettekö te ole huomanneet, että Venäjä on tehnyt vuosikausia suunnitelmia Suomen menoksi. Viimeinen hankinta Puumalan saaressa, jossa on jo valmiina satamia ja helikopterikenttä. On sopivasti melko lähellä Venään rajaa.

Kaikki nuo muuta maa-alueet, jotka näyttävät olevan hyvin suljettuja, tuskin kukaan tietää, mitä ne sisällään pitävät.
Noin on Venäjällä tukikohtia Suomessa, joten voi piankin yrittää tehdä "Krimit".
Parempi on katsoa kuin katua, joten Nato on hyvä turva.

Anonyymi kirjoitti:

Olette ymmärtämättömiä tollukoita. Ettekö te ole huomanneet, että Venäjä on tehnyt vuosikausia suunnitelmia Suomen menoksi. Viimeinen hankinta Puumalan saaressa, jossa on jo valmiina satamia ja helikopterikenttä. On sopivasti melko lähellä Venään rajaa.

Kaikki nuo muuta maa-alueet, jotka näyttävät olevan hyvin suljettuja, tuskin kukaan tietää, mitä ne sisällään pitävät.
Noin on Venäjällä tukikohtia Suomessa, joten voi piankin yrittää tehdä "Krimit".
Parempi on katsoa kuin katua, joten Nato on hyvä turva.

Lue lisää

Suomen viranomaiset pitävät huolen turvallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olette ymmärtämättömiä tollukoita. Ettekö te ole huomanneet, että Venäjä on tehnyt vuosikausia suunnitelmia Suomen menoksi. Viimeinen hankinta Puumalan saaressa, jossa on jo valmiina satamia ja helikopterikenttä. On sopivasti melko lähellä Venään rajaa.

Kaikki nuo muuta maa-alueet, jotka näyttävät olevan hyvin suljettuja, tuskin kukaan tietää, mitä ne sisällään pitävät.
Noin on Venäjällä tukikohtia Suomessa, joten voi piankin yrittää tehdä "Krimit".
Parempi on katsoa kuin katua, joten Nato on hyvä turva.

Lue lisää

Suomen viranomaiset pitävät huolen turvallisuudesta.

Näillä sivulilla en pääse kiittämään aloitusta suoraan. "Lähetä" himmenee. Eli kiitos, oli todella hyvää tekstiä.
J.K. Mearsheimerin ja Väyrysen viiteteksit oli myös vaikea saada läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen ei paranna yhtään Suomen turvallisuutta. Se heikentää sitä. Se voi olla joillekkin vaikea ymmärtää, mutta ennen puolueettomasta Suomesta tuli vihollisorganisaation rajavaltio Venäjälle. En ymmärrä miten Nato jäsen lisäsi Suomen turvallisuutta, Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa ja jos niitä joudutaan käyttämään koko maailma on tuhoutunut. Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija. Tämä on juuri se syy miksi Niinistön haluttiin vievän Suomen Natoon.

Lue lisää

Kyllä on nämä meidän nilikit nuolustusvoimat täynnä äärioikeistolaisia paska päitä jotka nuolee Jenkin persettä ja tämä johtaa maamme katastrofiin

Mitkä siis ovat väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Näillä sivulilla en pääse kiittämään aloitusta suoraan. "Lähetä" himmenee. Eli kiitos, oli todella hyvää tekstiä.
J.K. Mearsheimerin ja Väyrysen viiteteksit oli myös vaikea saada läpi.

Lue lisää

Entäpä Jyrki Berner, joka ei ole kai vieläkään huomannut että olemme Naton tarkkailijajäsen?

Ei toisen mielipiteitä ole syytä kumota. On hyvä kuunnella ja miettiä, mistä näihin mielipiteisiin on päädytty.
Kun oikein väitteeksi ei noista mistään ole.
Kansallisvaltiot kuuluvat EU:hun ja Natoon, toiset kansallisvaltiot eivät. Eli kansallisvaltio ei ole EU:n tai Naton vaihtoehto.

'Väite' on kai että kansallisvaltio on parempi kuin EU. Se on vaan ihan absurdi.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen ei paranna yhtään Suomen turvallisuutta. Se heikentää sitä. Se voi olla joillekkin vaikea ymmärtää, mutta ennen puolueettomasta Suomesta tuli vihollisorganisaation rajavaltio Venäjälle. En ymmärrä miten Nato jäsen lisäsi Suomen turvallisuutta, Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa ja jos niitä joudutaan käyttämään koko maailma on tuhoutunut. Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija. Tämä on juuri se syy miksi Niinistön haluttiin vievän Suomen Natoon.

Lue lisää

Kukaan omassa tuttavapiirissäni ei kannata Natoa. En luonnollisesti itsekään. Mielenkiintoisia nuo koko kansan gallupit.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä sivulilla en pääse kiittämään aloitusta suoraan. "Lähetä" himmenee. Eli kiitos, oli todella hyvää tekstiä.
J.K. Mearsheimerin ja Väyrysen viiteteksit oli myös vaikea saada läpi.

Lue lisää

Hyvä aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen ei paranna yhtään Suomen turvallisuutta. Se heikentää sitä. Se voi olla joillekkin vaikea ymmärtää, mutta ennen puolueettomasta Suomesta tuli vihollisorganisaation rajavaltio Venäjälle. En ymmärrä miten Nato jäsen lisäsi Suomen turvallisuutta, Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa ja jos niitä joudutaan käyttämään koko maailma on tuhoutunut. Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija. Tämä on juuri se syy miksi Niinistön haluttiin vievän Suomen Natoon.

Lue lisää

Milloin Suomi on ollut puolueeton? Ennen toista maailmansotaa ehkä?

NATO lisää kaikkien asiantuntijoiden mukaan Suomen turvallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen ei paranna yhtään Suomen turvallisuutta. Se heikentää sitä. Se voi olla joillekkin vaikea ymmärtää, mutta ennen puolueettomasta Suomesta tuli vihollisorganisaation rajavaltio Venäjälle. En ymmärrä miten Nato jäsen lisäsi Suomen turvallisuutta, Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa ja jos niitä joudutaan käyttämään koko maailma on tuhoutunut. Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija. Tämä on juuri se syy miksi Niinistön haluttiin vievän Suomen Natoon.

Lue lisää

Suomen pojat joutuvat natossa taistelemaan muiden puolesta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Entäpä Jyrki Berner, joka ei ole kai vieläkään huomannut että olemme Naton tarkkailijajäsen?

Berner on viisas mies.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Suomi on ollut puolueeton? Ennen toista maailmansotaa ehkä?

NATO lisää kaikkien asiantuntijoiden mukaan Suomen turvallisuutta.

Ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Berner on viisas mies.

Mutta dementoitunut, kun teidän lainaustenne mukaan ei tiedä että Suomi on jo hakenut Natoon ja on tarkkailijajäsen.

Jos Berner olisi tolkuissaan, hän ottaisi kantaa nykyiseen tilanteeseen eikä aina johonkin kauas taakse jääneeseen. Hakemuksemmehan on käytännössä peruuttamaton, sillä vain Kalsarinmyrkyttäjä voisi asettaa meille eduskunnan joka sen vetäisi pois.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

No sanotaan sitten niin, että yli 95 % ei-venäläisistä asiantuntijoista on sitä mieltä, että lisää.

Lääkekaappiakin saatat tietysti pitää asiantuntijana, mutta erittäin harvassa ovat kaverisi siinä kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen ei paranna yhtään Suomen turvallisuutta. Se heikentää sitä. Se voi olla joillekkin vaikea ymmärtää, mutta ennen puolueettomasta Suomesta tuli vihollisorganisaation rajavaltio Venäjälle. En ymmärrä miten Nato jäsen lisäsi Suomen turvallisuutta, Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa ja jos niitä joudutaan käyttämään koko maailma on tuhoutunut. Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija. Tämä on juuri se syy miksi Niinistön haluttiin vievän Suomen Natoon.

Lue lisää

"Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa"
-
Oletpa kehnosti perehtynyt siihen, mitä Suomi NATO-jäsenyydestä tulee hyötymään. Jopa allekirjoittanut reservin viestikersantti voi sanoa, että NATO-tuntemuksesi on punnittu, ja tavattoman kevyeksi havaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittyminen ei paranna yhtään Suomen turvallisuutta. Se heikentää sitä. Se voi olla joillekkin vaikea ymmärtää, mutta ennen puolueettomasta Suomesta tuli vihollisorganisaation rajavaltio Venäjälle. En ymmärrä miten Nato jäsen lisäsi Suomen turvallisuutta, Nato ei pysty antamaan Suomelle muuta kuin ydinaseturvaa ja jos niitä joudutaan käyttämään koko maailma on tuhoutunut. Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija. Tämä on juuri se syy miksi Niinistön haluttiin vievän Suomen Natoon.

Lue lisää

>Naton joukot ovat pienemmät Euroopassa yhteensä kuin Suomen armeija.

Kyllä ne kuule monellakin maalla ovat maksimaaliset armeijat jotain ihan muuta kuin vakinainen, sinähän puhut nyt sodan ajan joukoista. Yleisen asevelvollisuuden säätäminen vaikkapa Saksassa olisi melko nopea temppu, jos Kalsarinmyrkyttäjä sellaiseen pakottaa, mihin se tietenkään ei tule enää pystymään.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan omassa tuttavapiirissäni ei kannata Natoa. En luonnollisesti itsekään. Mielenkiintoisia nuo koko kansan gallupit.

Uskonlahkosi on aika pieni, jos nyt ihan totta herkeät puhumaan. 😏

Minä taas en tunne henkilökohtaisesti ainuttakaan Naton vastustajaa. Jopa vasemmistoliittolaiset tuttuni ovat samassa isänmaallisessa rintamassa kuin me muutkin. Maljoja kohottelemme jokaisen ratifioinnin yhteydessä, ainakin hengellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toisen mielipiteitä ole syytä kumota. On hyvä kuunnella ja miettiä, mistä näihin mielipiteisiin on päädytty.
Kun oikein väitteeksi ei noista mistään ole.
Kansallisvaltiot kuuluvat EU:hun ja Natoon, toiset kansallisvaltiot eivät. Eli kansallisvaltio ei ole EU:n tai Naton vaihtoehto.

'Väite' on kai että kansallisvaltio on parempi kuin EU. Se on vaan ihan absurdi.

Lue lisää

Pienet kansalliset kielet ovat juuri EU:ssa parhaassa turvassa. Hajanaisessa Euroopassa ne kuihtuisivat pois isompien tieltä, mutta nyt niitä oikein suojelemalla suojellaan. Tämä on kerrassaan hieno homma.

Britannia ei ole enää EU:ssa, mutta gaelin kielen elvyttäminen tapahtui parhaasta päästä juuri unioniaikana. 20 vuotta sitten harva nuori walesilainen haasteli gaelia, kun nyt sitä puhuvat lapsetkin. Ja myös sadat tuhannet suomalaiset telkkarin katsojat tietävät, mitä tarkoittaa "heddlu".👍

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Suomi on ollut puolueeton? Ennen toista maailmansotaa ehkä?

NATO lisää kaikkien asiantuntijoiden mukaan Suomen turvallisuutta.

>Milloin Suomi on ollut puolueeton? Ennen toista maailmansotaa ehkä?

Viimeksi 1939, ja kuinkas sitten kävikään...

Anonyymi kirjoitti:

Suomen pojat joutuvat natossa taistelemaan muiden puolesta.

Kun katsot karttaa ja tiedät missä on ainoa mahdollinen vihollinen, ymmärrät että tuskinpa vain ainakaan maavoimien pojat, elleivät vapaaehtoisina lähde. Se taas ei ole joutumista.

Tuo suomalaisen mielipiteen hinta on aika halpa, näin keskittyneen mediahallinnan maassa, oikeastaan Suomi on tosiaan lumekratia ja muutama kusettaja pystyy kusettaamaa melkoista joukkoa..., pahinta tässä on että todennäköisesti vielä suurempi joukko uskoo kaikkien uskovan ja hyväksyy sen vuoksi vääryyden. Meille selitellään kuin lapsille, sitten ollaan viisaan näköisiä kuin lapselle tulee olla, vaikka näyttää typerältä katsoa silmälasien yli "arvovaltana" sen kansalainen mieltään "painotus" on siis lasien yli katsottana parempi, tai sitten pikkuvittumainen hymyhäivä joka tekee arvoituksellisen määrän katselijoista noloksi tietämättä miksi ;) Viisasta on helvetin helppoa näytellä näin tyhmälle kansalle ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tuo suomalaisen mielipiteen hinta on aika halpa, näin keskittyneen mediahallinnan maassa, oikeastaan Suomi on tosiaan lumekratia ja muutama kusettaja pystyy kusettaamaa melkoista joukkoa..., pahinta tässä on että todennäköisesti vielä suurempi joukko uskoo kaikkien uskovan ja hyväksyy sen vuoksi vääryyden. Meille selitellään kuin lapsille, sitten ollaan viisaan näköisiä kuin lapselle tulee olla, vaikka näyttää typerältä katsoa silmälasien yli "arvovaltana" sen kansalainen mieltään "painotus" on siis lasien yli katsottana parempi, tai sitten pikkuvittumainen hymyhäivä joka tekee arvoituksellisen määrän katselijoista noloksi tietämättä miksi ;) Viisasta on helvetin helppoa näytellä näin tyhmälle kansalle ;)

Lue lisää

Kerrohan ketkä haluaisit nähdä maamme johtajina.

Siis aivopesty kansa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kerrohan ketkä haluaisit nähdä maamme johtajina.

Tuo on vaikea kysymys nykyisellä kattauksella. Oikeasti viisaat ja asioita laajasti hahmottavat välttelevät politiikkaa. Se on iso menetys.

Media jauhoi myös Naton hyviä puolia, harvoin mitään kielteistä.

Ihanko totta? Unkarin yksityisen median omistaa pääministerin kaveripiiri nykyään lähes kokonaan, ja sekö on silti vähemmän yksipuolinen ja keskittynyt kuin meikäläinen? 😅😂🤣

Luuletko sinä toope että siellä toimii joku magyarorszag24.hu, jossa vallanpitäjiä saa solvata täysin vapaasti?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo suomalaisen mielipiteen hinta on aika halpa, näin keskittyneen mediahallinnan maassa, oikeastaan Suomi on tosiaan lumekratia ja muutama kusettaja pystyy kusettaamaa melkoista joukkoa..., pahinta tässä on että todennäköisesti vielä suurempi joukko uskoo kaikkien uskovan ja hyväksyy sen vuoksi vääryyden. Meille selitellään kuin lapsille, sitten ollaan viisaan näköisiä kuin lapselle tulee olla, vaikka näyttää typerältä katsoa silmälasien yli "arvovaltana" sen kansalainen mieltään "painotus" on siis lasien yli katsottana parempi, tai sitten pikkuvittumainen hymyhäivä joka tekee arvoituksellisen määrän katselijoista noloksi tietämättä miksi ;) Viisasta on helvetin helppoa näytellä näin tyhmälle kansalle ;)

Lue lisää

Minkä vääryyden?

Mikä olisi oikein, ja ennen kaikkea: Mikä puolue ajaa sitä mikä mielestäsi on oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Media jauhoi myös Naton hyviä puolia, harvoin mitään kielteistä.

Kaikki Naton huonot puolet perattiin yksityiskohtaisesti "valtamediassa", mutta ei tietenkään joka päivä eikä joka jutussa kuten varmaan tahtoisit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vaikea kysymys nykyisellä kattauksella. Oikeasti viisaat ja asioita laajasti hahmottavat välttelevät politiikkaa. Se on iso menetys.

Mutta hekin äänestävät käytännössä kaikki ja ovat erittäin tarkkaan asioita seuraavia yksilöitä. Moni tukee jotain kansanedustajaa.

Perustuslain edellytämää. Äänestämässä käydään sitten kun ennen vaalia puolueet kertovat mistä äänestetään.

Nyt ei näin ole tapahtunut Niinistön runnoessa koplansa kanssa läpi kokoomuspoliittista Natoa kaikkia huijaamalla.

Ei edes puoluepoliitikkojen perustuslakivaliokunta (perustuslakituomioistuin) ole käsitellyt Niinistön törkeää petosta. Oikeuskanslerin, kuten kaikki muutkin, Niinistö sivuutti pitämällä petoksellisesti tarkoituksellisesti kovaa kiirettä.

Eduskunta on mafian kumileimasin.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslain edellytämää. Äänestämässä käydään sitten kun ennen vaalia puolueet kertovat mistä äänestetään.

Nyt ei näin ole tapahtunut Niinistön runnoessa koplansa kanssa läpi kokoomuspoliittista Natoa kaikkia huijaamalla.

Ei edes puoluepoliitikkojen perustuslakivaliokunta (perustuslakituomioistuin) ole käsitellyt Niinistön törkeää petosta. Oikeuskanslerin, kuten kaikki muutkin, Niinistö sivuutti pitämällä petoksellisesti tarkoituksellisesti kovaa kiirettä.

Lue lisää

Niinistö on noudattanut sataprosenttisesti hallituksen ja eduskunnan viitoittamia askelmerkkejä, kuten kuuluukin.

Törkeä petos tapahtui Moskovassa 24.2., kun Kalsarinmyrkyttäjä käski hyökätä vaikka oli pari päivää aiemmin luvannut että ei hyökkää.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslain edellytämää. Äänestämässä käydään sitten kun ennen vaalia puolueet kertovat mistä äänestetään.

Nyt ei näin ole tapahtunut Niinistön runnoessa koplansa kanssa läpi kokoomuspoliittista Natoa kaikkia huijaamalla.

Ei edes puoluepoliitikkojen perustuslakivaliokunta (perustuslakituomioistuin) ole käsitellyt Niinistön törkeää petosta. Oikeuskanslerin, kuten kaikki muutkin, Niinistö sivuutti pitämällä petoksellisesti tarkoituksellisesti kovaa kiirettä.

Lue lisää

Ei Suomen eduskuntaan voi luottaa

Antoivat viime vuonna eulle 7 miljardia

Yksi kysymys.

MIKSI???

Eli puoluekuri.

Mikä se suuri kohu on Suomessa sitten. Meillä ei ole mitään kohua. Kansa on eduskunnan kanssa yhtä mieltä Natoon liittymisestä ja presidentti noudattaa kansan tahtoa.

Turha teidän on täällä väärennellä asioita, jotka ovat aivan tolkusti hoidettu. On aivan ilmeistä, että täällä trollit on asiaa puimassa, kun niin ottaa aivoon tuo Suomen turvallisuuden hankinta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se suuri kohu on Suomessa sitten. Meillä ei ole mitään kohua. Kansa on eduskunnan kanssa yhtä mieltä Natoon liittymisestä ja presidentti noudattaa kansan tahtoa.

Turha teidän on täällä väärennellä asioita, jotka ovat aivan tolkusti hoidettu. On aivan ilmeistä, että täällä trollit on asiaa puimassa, kun niin ottaa aivoon tuo Suomen turvallisuuden hankinta.

Lue lisää

Mielestäsi promille edustaa kansaa? Minusta kansaan kuuluu 5 miljoonaa suomalaista jotka eivät pysty enää päättämään Suomen asioista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi promille edustaa kansaa? Minusta kansaan kuuluu 5 miljoonaa suomalaista jotka eivät pysty enää päättämään Suomen asioista yhtään mitään.

Demokratiaa tapetaan Suomesta.
Ei tarvita enää kansalaisilta äänestystä gallupkusetus riittää isojen päätösten tekoon kokoomuslaisen presidentin mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi promille edustaa kansaa? Minusta kansaan kuuluu 5 miljoonaa suomalaista jotka eivät pysty enää päättämään Suomen asioista yhtään mitään.

Paljon enemmän kuitenkin kuin mitä Pöydänpuristaja haluaisi meidän voivan päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se suuri kohu on Suomessa sitten. Meillä ei ole mitään kohua. Kansa on eduskunnan kanssa yhtä mieltä Natoon liittymisestä ja presidentti noudattaa kansan tahtoa.

Turha teidän on täällä väärennellä asioita, jotka ovat aivan tolkusti hoidettu. On aivan ilmeistä, että täällä trollit on asiaa puimassa, kun niin ottaa aivoon tuo Suomen turvallisuuden hankinta.

Lue lisää

Kerro, mitä tarkoitat trollilla. Odotan vastaustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi promille edustaa kansaa? Minusta kansaan kuuluu 5 miljoonaa suomalaista jotka eivät pysty enää päättämään Suomen asioista yhtään mitään.

...voinet sitten minita jonkun 5-miljoonaisen kansan, joka ihan itse päättää asioistaan ilman että välissä on minkäänmoista kansanedustuslaitosta?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäsi promille edustaa kansaa? Minusta kansaan kuuluu 5 miljoonaa suomalaista jotka eivät pysty enää päättämään Suomen asioista yhtään mitään.

Tulet ensi keväänä huomaamaan, että kansa on varsin tyytyväinen tapaan jolla liittoutumiskysymyksemme on hoidettu.

Huomaat toki jo nytkin. Katsohan tätä:
https://kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

Kiitos. Luulen että meitä on enemmän kuin se 10%, joka löydetään näistä"gallupeista", joissa haastatellaan ehkä tuhatta ihmistä, joiden valinnan perusteet kaupallinen gallup yhtye pitää liikesalaisuutena. Olisi hyvä jo ymmärtää, että nämä gallup yritykset eivät ole puolueettomia tai uskottavia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Luulen että meitä on enemmän kuin se 10%, joka löydetään näistä"gallupeista", joissa haastatellaan ehkä tuhatta ihmistä, joiden valinnan perusteet kaupallinen gallup yhtye pitää liikesalaisuutena. Olisi hyvä jo ymmärtää, että nämä gallup yritykset eivät ole puolueettomia tai uskottavia.

Lue lisää

Natogallupissa oli aluksi mielestäni johdattelevaa tekstiä. Helsingin sanomat julkaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Luulen että meitä on enemmän kuin se 10%, joka löydetään näistä"gallupeista", joissa haastatellaan ehkä tuhatta ihmistä, joiden valinnan perusteet kaupallinen gallup yhtye pitää liikesalaisuutena. Olisi hyvä jo ymmärtää, että nämä gallup yritykset eivät ole puolueettomia tai uskottavia.

Lue lisää

Kessumainostoimisto on hoitanut 50 vuotta Suomen politiikkaa. Näkeehän sen sokeakin.Näin Suomesta on tehty sairain ja köyhin valtio Euroopassa. vain pörssihuijaus pelittää.Siitä hyötyy vain promille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Luulen että meitä on enemmän kuin se 10%, joka löydetään näistä"gallupeista", joissa haastatellaan ehkä tuhatta ihmistä, joiden valinnan perusteet kaupallinen gallup yhtye pitää liikesalaisuutena. Olisi hyvä jo ymmärtää, että nämä gallup yritykset eivät ole puolueettomia tai uskottavia.

Lue lisää

Miksi siis ette tee tai teetä omaa gallupia? Turha rähistä, jos rohkeus ei riitä kohtaamaan omien kysymysten tuloksia omassa vastaajajoukossa. 🥱

Ihanaa, että Suomi hakee turvaa Natosta ja se on kansan päätös. Voitte puhua aivan, mitä mieleenne juolahtaa, mutta pieni joukko kansasta on tuota Natopäätöstä vastaan.

Tuo Ukrainan kohtalo on niin julma ja törkeä, että tuohon ruljanssiin emme halua joutua, joten ainoa turva Suomelle on Nato.

Miksiköhän tuo asia on nyt niin surullista? Olisitko mieluummin ottanut vastaan Putinin suojeluksen? Hieman siltä näyttää ja ihmettelen suuresti.
Olisiko ollut turvallisempi tuollaisen roistovaltion kumppanina kuin että Nato suojaa yhdessä Suomen armeijan kanssa maatamme.

Suomessa on hyvin pieni ja harvaomisteinen media, riippumatonta mediaa ei ole, ja koko media on USA-Naton asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa, että Suomi hakee turvaa Natosta ja se on kansan päätös. Voitte puhua aivan, mitä mieleenne juolahtaa, mutta pieni joukko kansasta on tuota Natopäätöstä vastaan.

Tuo Ukrainan kohtalo on niin julma ja törkeä, että tuohon ruljanssiin emme halua joutua, joten ainoa turva Suomelle on Nato.

Miksiköhän tuo asia on nyt niin surullista? Olisitko mieluummin ottanut vastaan Putinin suojeluksen? Hieman siltä näyttää ja ihmettelen suuresti.
Olisiko ollut turvallisempi tuollaisen roistovaltion kumppanina kuin että Nato suojaa yhdessä Suomen armeijan kanssa maatamme.

Lue lisää

Ukraina uhosi ja se oli sodan syy jota putin käytti hyväkseen. Nyt Suomi teki saman virheen ja voimme vain odotella tulevaa kun suhteet ovat pilalla,kiitos Niinistön poppoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina uhosi ja se oli sodan syy jota putin käytti hyväkseen. Nyt Suomi teki saman virheen ja voimme vain odotella tulevaa kun suhteet ovat pilalla,kiitos Niinistön poppoon.

Lue lisää

Ukraina ei tehnyt edes liikekannallepanoa kuin vasta päiviä hyökkäyksen jälkeen, kun varoi ärsyttämästä Kalsarinmyrkyttäjää.

Teille ei vain muu riitä kuin antautuminen. Kaikki muu on sodanlietsontaa ja Venäjän uhkaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on hyvin pieni ja harvaomisteinen media, riippumatonta mediaa ei ole, ja koko media on USA-Naton asialla.

HS :n nimeltä mainitsematon toimittaja on tämän ihan itsekin todennut alkusivujen oikean reunan "merkinnöissään". Siis, että "lehtensä" kannattaa NATOA.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina uhosi ja se oli sodan syy jota putin käytti hyväkseen. Nyt Suomi teki saman virheen ja voimme vain odotella tulevaa kun suhteet ovat pilalla,kiitos Niinistön poppoon.

Lue lisää

Ainoa järjellinen suhteiden tila sellaisen maan kanssa, joka heti EU:n rajan takana hyökkää itsenäiseen naapuriinsa silmittömästi kaikkea mahdollista tuhoten, on se että ne suhteet ovat pilalla.

Ei ole vaihtoehtoa.

Anonyymi kirjoitti:

HS :n nimeltä mainitsematon toimittaja on tämän ihan itsekin todennut alkusivujen oikean reunan "merkinnöissään". Siis, että "lehtensä" kannattaa NATOA.

Olisi aika mielipuolista vastustaa, kun käytännössä koko lukijakunta kannattaa.

Tuskinpa on nyt keväällä yksikään tilaus peruuntunut sen vuoksi että HS kannattaa Natoa ja vastustaa Venäjän aggressiota.

Anonyymi kirjoitti:

HS :n nimeltä mainitsematon toimittaja on tämän ihan itsekin todennut alkusivujen oikean reunan "merkinnöissään". Siis, että "lehtensä" kannattaa NATOA.

Hesari on tehnyt juoruista "uutisen" , tapaus Rydman.

Turha sinun on tuota väittää. Se on virallinen galluptulos ja siihen ei trollit voi onneksi, vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sinun on tuota väittää. Se on virallinen galluptulos ja siihen ei trollit voi onneksi, vaikuttaa.

"virallinen galluptulos" että ihan virallinen...virallinen se on silloin kuin kaikilta kysytään mielipidettä. Muuten se on epävirallinen....

Anonyymi kirjoitti:

Turha sinun on tuota väittää. Se on virallinen galluptulos ja siihen ei trollit voi onneksi, vaikuttaa.

Virallista galluppia, joka kumoaa kansaäänestyksen, ei ole olemassakaan kuin huijareiden mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Virallista galluppia, joka kumoaa kansaäänestyksen, ei ole olemassakaan kuin huijareiden mielessä.

Minkö kansanäänestyksen?

Se on sitä "isänmaallisuutta" ja yksinkertaiset suomalaiset uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Virallista galluppia, joka kumoaa kansaäänestyksen, ei ole olemassakaan kuin huijareiden mielessä.

Täällä kirjoittelee ihan uskomattomat tyypit. Kaikki, jotka ovat eri mieltä asioista ovat trolleja näiden yksinkertaisten sielujen mielestä.

...no kerrohan mistä se sinun ainoa oikea tieto sitten kumpuaa....???

Anonyymi kirjoitti:

Turha sinun on tuota väittää. Se on virallinen galluptulos ja siihen ei trollit voi onneksi, vaikuttaa.

No ei se virallinen eli hallituksen tilaama ole, mutta tilastotieteen sääntöjen mukaan tehty.

Se on juurikin noin. Niinistöön en ole alunperinkään luottanut pätkääkään. Toi Madridin touhu oli kyllä semmosta teatteria, että sokea Reetta kun näki sen läpi. Lisko sama, luihu Niinistö virnisteli, kun Suomi, Ruotsi ja Turkki oli allekirjoittanut sopimuksen. Kusettajia noi on kaikki ja media aivopesee senkuin ehtii. En luota, en todellakaan ja voin kertoa rehellisesti, että olen nuori aikuinen ja kusettajat tulee noteerattua aina ja valehtelivat huomaa jo käytöksestä. Suurimmalle osalle ihmisistä tulee karu ja raju herätys, kun totuus tulee ilmi ja totuus paljastuu aina lopulta. Urpo Orpo voisi tehdä palveluksen ja häipyä tuolta eduskunnasta. Ai, että inhoon sitä muka hauskaa, oksettavaa mieilinkielin luihua, ahnetta pyrkyriä. Hyi, helvetti 🤢🤮

Anonyymi kirjoitti:

"virallinen galluptulos" että ihan virallinen...virallinen se on silloin kuin kaikilta kysytään mielipidettä. Muuten se on epävirallinen....

Virallinen gallup tulos on se että järjestetään kansanäänestys, kuten eu liittymisestä, mutta euro valuuttaan, ja natoon siirtyminen on järjestetty vain muutamien narsististen despoottien & hyvä veli co toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Virallista galluppia, joka kumoaa kansaäänestyksen, ei ole olemassakaan kuin huijareiden mielessä.

Median galluppivedätykset ovat vain median luomaa viihdettä, perustuen kaupalliseen musta tuntuu mainostamiseen.

Suomi on rehellinen maa vai luuletko, että meillä toimitaan kuten tuolla itänaapurissa, jossa kansalle valehdellaan suurin piirtein kaikki.

Meillä pelaa rehti peli ja vain trollit väittävät muuta, koska he ovat luulevat, että Suomessa kansalle valehdellaan samoin kuin trollien kotimaassa.

Kyllä se on niin, että kansa haluaa turvaa, tuo Ukrainan hävitys oli viimeinen pisara luottaa tuohon isoon naapuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on rehellinen maa vai luuletko, että meillä toimitaan kuten tuolla itänaapurissa, jossa kansalle valehdellaan suurin piirtein kaikki.

Meillä pelaa rehti peli ja vain trollit väittävät muuta, koska he ovat luulevat, että Suomessa kansalle valehdellaan samoin kuin trollien kotimaassa.

Kyllä se on niin, että kansa haluaa turvaa, tuo Ukrainan hävitys oli viimeinen pisara luottaa tuohon isoon naapuriin.

Lue lisää

Kuplia on monenlaisia, yksi on Nato, ja siinä kuplassa elää muutama Nato-vuorovaikutteinen avainhenkilö.
Rehellisyyttä tämä kupla ei tunne.
1000-kertaisesti ylihinnoitellut hävittäjät, tilaisuuden tullen massiivinen keskusjohtoinen mustavalkoinen pelottelu-propaganda, iloiset takinkääntäjä poliitikot.
Miksi USA haluaa Suomesta sotilaallisen astinlaudan?
Koska USA-Naton päämäärä on maailmanherruus, aseellinen, koska kukaan ei alistu toisen valtaan ilman väkivaltaa.

Niinistö on USAn agentti täys jenkkien täydellinen tiivistesarja jolla saadaan tämä maamme narrattua tämän maapallon suurimman roistovaltion USAn sätkynukeksi

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on rehellinen maa vai luuletko, että meillä toimitaan kuten tuolla itänaapurissa, jossa kansalle valehdellaan suurin piirtein kaikki.

Meillä pelaa rehti peli ja vain trollit väittävät muuta, koska he ovat luulevat, että Suomessa kansalle valehdellaan samoin kuin trollien kotimaassa.

Kyllä se on niin, että kansa haluaa turvaa, tuo Ukrainan hävitys oli viimeinen pisara luottaa tuohon isoon naapuriin.

Lue lisää

Kokoomuksen pelissä ei ole ikinä ollut rehellisyyttä.

Hyvä galluptulos presudentille saadaan, kun se tehdään kokoomuksen puoluetoimiston edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on rehellinen maa vai luuletko, että meillä toimitaan kuten tuolla itänaapurissa, jossa kansalle valehdellaan suurin piirtein kaikki.

Meillä pelaa rehti peli ja vain trollit väittävät muuta, koska he ovat luulevat, että Suomessa kansalle valehdellaan samoin kuin trollien kotimaassa.

Kyllä se on niin, että kansa haluaa turvaa, tuo Ukrainan hävitys oli viimeinen pisara luottaa tuohon isoon naapuriin.

Lue lisää

Sanoo aivopesty brolli.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen pelissä ei ole ikinä ollut rehellisyyttä.

Kokoomusta en äänestä, se on täys katastrofi ihmisille ja pienituloisten vihaaja.

Ihmettelen aina, miten ihmiset kaipaavat oikein sitä, että saavat sokeina seurata johtajiansa... Tässä ihan sama juttu, silmät sameina, kiiluen on niin hienoa olla USAn lampaita, mikä on maa jolla eniten aseellisia tunkeutumisia muihin maihin, koska haluavat olla maailman herroja. Valheet tuudittavat niitä, jotka niitä eniten haluavat kuulla on kuuroja totuudelle ja ne eniten ja suurempaan ääneen lopulta parkuvat kun totuus iskee rajusti päin naamaa. Näin se vain menee.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on USAn agentti täys jenkkien täydellinen tiivistesarja jolla saadaan tämä maamme narrattua tämän maapallon suurimman roistovaltion USAn sätkynukeksi

Yhdysvaltojen mätä on alkanut levitä kovaa vauhtia koko maailmaan.

https://www.paavovayrynen.fi/2022/06/30/millaiseen-natoon-suomi-onkaan-liittymassa/
On tarjolla vaara, että Ukrainassa käynnissä oleva sota leviää ja johtaa lopulta jopa maailmansotaan. On muistettava, että Venäjä on ydinasevalta.
Ukrainassa toteutettiin vuoden 2014 alussa länsimaiden tukema vallankaappaus. Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
Krimillä lähes kaikki puhuvat venäjää.
Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.
Kun Venäjä lopettaa hyökkäyksensä, Ukrainan hallituksen aseellinen toiminta muuttuu hyökkäyssodaksi venäläisvähemmistön asuttamille alueille. Sitä puolustusliitto Nato aikoo siis tukea.
Kuinkahan paljon vilua ja nälkää länsimaissa ollaan valmiit kärsimään Ukrainan hyökkäyssodan tukemiseksi?
Mitä korkeammaksi hinta kohoaa, sitä enemmän aletaan kuitenkin kysyä, kuinka Ukrainan sota on alun perin saanut alkunsa ja mihin se voi pahimmillaan johtaa.
Orwell tulee mieleen myös sen vuoksi, että mekin kuulumme nyt Oseaaniaan, jossa tosiasiat ja valheet sekoittuivat keskenään.
Meidän ”totuuksiimme” kuuluu muiden muassa se, että Ukraina on ihmisoikeuksia kunnioittava demokraattinen maa, joka taistelee meidän puolestamme länsimaisten arvojen puolesta. Tämän ansiosta Ukraina kutsuttiin jopa ehdokkaaksi liittyä Euroopan unionin jäseneksi.
Vielä muutama viikko sitten Ranskan presidentti Emmanuel Macron aivan oikein totesi, ettei Ukraina ole kypsä EU:n jäseneksi vielä vuosikymmeniin.
Herää kuitenkin kysymys, onko käymässä samoin kuin EU-jäsenyyden suhteen.
Haimme jäsenyyttä Euroopan yhteisössä, joka oli itsenäisten valtioiden liitto, konfederaatio. Liityimme kuitenkin Euroopan unioniin, jonka kehittyminen ylikansalliseksi liittovaltioksi, federaatioksi, oli lyöty lukkoon Maastrichtin sopimuksella.
Tätä ei kansanäänestyksen yhteydessä kansalle kerrottu.
Vielä paljon vähemmän tietoa kansalaisilla oli Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä, kun he mielipidetutkimuksessa ilmoittivat sitä kannattavansa.
Kansanäänestystä ei järjestetty.

Kansa heräsi ja halusi Natoon!!!!

Turvallisuus ennen kaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa heräsi ja halusi Natoon!!!!

Turvallisuus ennen kaikkea.

Edellisvaaleissa äänistä meni 80 % naton vastustajille. Se että joku tuuliviiripoliitikko epäeettisin vaikuttimin kääntää takkinsa ei kerro kansan mielipiteestä mitään.

Kansa heräsi 24.2., eikä se ilmeisesti ollut liian myöhään. Toivotaan ainakin. 👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

https://www.paavovayrynen.fi/2022/06/30/millaiseen-natoon-suomi-onkaan-liittymassa/
On tarjolla vaara, että Ukrainassa käynnissä oleva sota leviää ja johtaa lopulta jopa maailmansotaan. On muistettava, että Venäjä on ydinasevalta.
Ukrainassa toteutettiin vuoden 2014 alussa länsimaiden tukema vallankaappaus. Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
Krimillä lähes kaikki puhuvat venäjää.
Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.
Kun Venäjä lopettaa hyökkäyksensä, Ukrainan hallituksen aseellinen toiminta muuttuu hyökkäyssodaksi venäläisvähemmistön asuttamille alueille. Sitä puolustusliitto Nato aikoo siis tukea.
Kuinkahan paljon vilua ja nälkää länsimaissa ollaan valmiit kärsimään Ukrainan hyökkäyssodan tukemiseksi?
Mitä korkeammaksi hinta kohoaa, sitä enemmän aletaan kuitenkin kysyä, kuinka Ukrainan sota on alun perin saanut alkunsa ja mihin se voi pahimmillaan johtaa.
Orwell tulee mieleen myös sen vuoksi, että mekin kuulumme nyt Oseaaniaan, jossa tosiasiat ja valheet sekoittuivat keskenään.
Meidän ”totuuksiimme” kuuluu muiden muassa se, että Ukraina on ihmisoikeuksia kunnioittava demokraattinen maa, joka taistelee meidän puolestamme länsimaisten arvojen puolesta. Tämän ansiosta Ukraina kutsuttiin jopa ehdokkaaksi liittyä Euroopan unionin jäseneksi.
Vielä muutama viikko sitten Ranskan presidentti Emmanuel Macron aivan oikein totesi, ettei Ukraina ole kypsä EU:n jäseneksi vielä vuosikymmeniin.
Herää kuitenkin kysymys, onko käymässä samoin kuin EU-jäsenyyden suhteen.
Haimme jäsenyyttä Euroopan yhteisössä, joka oli itsenäisten valtioiden liitto, konfederaatio. Liityimme kuitenkin Euroopan unioniin, jonka kehittyminen ylikansalliseksi liittovaltioksi, federaatioksi, oli lyöty lukkoon Maastrichtin sopimuksella.
Tätä ei kansanäänestyksen yhteydessä kansalle kerrottu.
Vielä paljon vähemmän tietoa kansalaisilla oli Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä, kun he mielipidetutkimuksessa ilmoittivat sitä kannattavansa.
Kansanäänestystä ei järjestetty.

Lue lisää

Kiitos superhyvästä kirjoituksestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos superhyvästä kirjoituksestasi.

Ajaaja se on jaksanut monta kertaa kehua omaa kirjoitustaan.

Kansa on hidasälyistä Suomessa

Tilanne on jo ohi kun joku jähmee alkaa ihmettelee että jaahas, se bensa sitten taitaa jostain syystä maksaakin???

😂

Tutkimuksen luotettavuusprosentti on 3.1 prosenttiyksikkö.

Mariini onkin jenkkien agentti täys luuseri ,nyt alkavat muutkin huomata että maassamme kuollaan Jenkin persettä VÄYRYSEN PAAVO ON PARAS SEURAAVAKSI PRESIDENTIKSI,AINUT TÄYSJÄRKINEN👍👍👍👍👍👍👍

Venäjän ratkaisu globalismiin putinin mukaan on tämä: pienten maiden rooli on olla venäjän oikeudettomia siirtomaita. Näin jutusteli talousfoorumissa.

Niin kuin Kiinastakin tulee demokratia, kun se laitetaan polvilleen. Voi olla vaikeata ymmärtää, mutta demokratia ei ole aina se paras vaihtoehto. Paras vaihtoehto olisi viisas ja oikeudenmukainen yksinvaltias. Maailman talous on saatu täydellisen sekaisin demokratian takia. Katso mitä Fed ja EKP ovat tehneet. On painettu rahaa tuhottamasti ja lähestytään hyperinflaatiota, koska demokratiassa ei voida tehdä järkeviä päätöksiä. Eli ei se demokrati aina ole se ainoa oikea tie.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin Kiinastakin tulee demokratia, kun se laitetaan polvilleen. Voi olla vaikeata ymmärtää, mutta demokratia ei ole aina se paras vaihtoehto. Paras vaihtoehto olisi viisas ja oikeudenmukainen yksinvaltias. Maailman talous on saatu täydellisen sekaisin demokratian takia. Katso mitä Fed ja EKP ovat tehneet. On painettu rahaa tuhottamasti ja lähestytään hyperinflaatiota, koska demokratiassa ei voida tehdä järkeviä päätöksiä. Eli ei se demokrati aina ole se ainoa oikea tie.

Lue lisää

"Paras vaihtoehto olisi viisas ja oikeudenmukainen yksinvaltias."

Ja sinä odotat että tämä viisas ja oikeudenmukainen yksinvaltias lähettää hiirien vetämät kurpitsavaunut noutamaan sinua.

"Sveitsin malli ja Norjan malli olisi Suomelle paras systeemi. Tätä olen kuuluttanut palstoilla."
Olis varmaan kiva olla edes joskus oikeassa mutta arvasit taas väärin.

Vain Sveitsistä otetaan malli. Norjasta otetaan pelkästään öljy ja kaasu. Ja tottakai lohta ja pakastekalaa.

"Sveitsin malli ja Norjan malli "

Vaivautuisitko ottamaan ensin selvää mihin mainitsemiesi maiden kansantalous perustuu. Sitten voisit suurena viisautena kertoa, miten se siirretään tänne Suomen kamaralle?

-Tuskin maltan odottaa!

Mitä väliä sillä on, onko Niinistö kansan suosikki vai ei. Niinistö on presidenttinä kautensa loppuun, siinä kaikki.
Kyllä pääministeri Marin on se, joka Suomea johtaa, omalla tyylillään ja sosialistisine näkemyksineen! Mikä onkaan pääministerin Nato-mielipide?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, onko Niinistö kansan suosikki vai ei. Niinistö on presidenttinä kautensa loppuun, siinä kaikki.
Kyllä pääministeri Marin on se, joka Suomea johtaa, omalla tyylillään ja sosialistisine näkemyksineen! Mikä onkaan pääministerin Nato-mielipide?

Lue lisää

Ei Marin Suomea johda, se on paskapuhetta, että Marin johtaisi Suomea, se on velkaraha, joka johtaa ja pakolaiset, Marin on vain käsikassara.
Kaikki haluavat vain velkarahaa, kun muutakaan ei ole. On köyhä, myyty maa, jonka Putin halus liittää Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Marin Suomea johda, se on paskapuhetta, että Marin johtaisi Suomea, se on velkaraha, joka johtaa ja pakolaiset, Marin on vain käsikassara.
Kaikki haluavat vain velkarahaa, kun muutakaan ei ole. On köyhä, myyty maa, jonka Putin halus liittää Venäjään.

Lue lisää

EUn velkarahassa on se hyvä puoli että Euro menettää arvonsa, ja kansalta salaa luotu eu liittovaltio ajaa ihmiset kaduille, kun sähkön jakelu alkaa syksyllä takerrella ja bensa senkun kallistuu uusien viherverojen vuoksi.

EUn mädäntyminen alkaa liikkeen sisältä, omaan mahdottomuuteensa kaatuen.

Tää oli hyvä.

kaikki pohjois korean arvostelijat
ovat varmaankin myös
”ryssiä” ”persuja” ”mv- lehden lukijoita”

Vai mitä?

Kokoomusomisteinen Taloustutkimus Oy, mainostoimisto, tutkimuksia "avaimet käteen" periaatteella.
Ei siis ollenkaan mikään virallinen tutkimuslaitos.

"Anonyymi 07.07.2022 21:26"

Voisitko ennen postauksia selvittää itsellesi gallupkyselyiden periaatteet. Vastoin luuloasi 90% kantaan EI tarvita 90% kansaa kyseltäväksi.... asia jonka yleensä tietävät jo yläasteen koululaiset.

Kyllä tuolla eduskunnassa ja hallituksissa on saaneet olla kaikki puolueet. Tuo jos hallitus vaihdetaan puolueisiin jotka edellisellä kerralla hallituksessa ollessaan ovat epäonnistuneet surkeasti niin tuskin on mikään ratkaisu mihinkään.

EU kansanäänestys oli, NATOsta ei tarvinnut.

Anonyymi kirjoitti:

EU kansanäänestys oli, NATOsta ei tarvinnut.

Sale lupasi valtiovarainministerinä äänestyksen euron käyttöönotosta, äänestämistä ei koskaan tapahtunut.

Valtiovarainministeriö teki päätöksen euron käyttöönotosta.

Tästä rikoksesta demokratiaa vastaan, salea ei ole vielä rankaistu.


NATOn jäsenyyden hakeminen on Tässä tilanteessa, Putinin eläessä, ainut oikea ratkaisu

Kerro mitä pitää oppia ja keneltä tämä ”oikea” historia tulee?

Yhdessäkään natomaassa ei ole ammuttu venäjän laukauksia, eikä NATOn. Suomea lukuunottamatta länteen päin venäjä hyökännyt kaikkiin liittoutumattomiin maihin.

Venäjä laajenee sotimalla. Pienet maat hakevat liittoutumalla turvaa Venäjästä.

Putinille pisteet rehellisyydestä talousfoorumissa. Muu maat joutuvat venäjän oikeudettomiksi siirtomaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessäkään natomaassa ei ole ammuttu venäjän laukauksia, eikä NATOn. Suomea lukuunottamatta länteen päin venäjä hyökännyt kaikkiin liittoutumattomiin maihin.

Venäjä laajenee sotimalla. Pienet maat hakevat liittoutumalla turvaa Venäjästä.

Putinille pisteet rehellisyydestä talousfoorumissa. Muu maat joutuvat venäjän oikeudettomiksi siirtomaiksi.

Lue lisää

No ei joudu.
Jos joku ei vielä ole tajunnut amerikan peliä niin valitettavaa se .
Härskiä härskiä sen peli on ja Suomesta tuli yksi idiootti muiden joukkoon.
Sitten kun sota alkaa siis kun varmasti alkaa niin amerikalla on heittää lihaa tykin eteen euroopasta.
Tämä suunnitelma niillä on ja vuosien vuosien ajan ne on ajanut tätä läpi ja nyt muut asiat tulee mukaan.

Alle 10% hyväksyi Talvisodan ja Neuvostoliiton hyökkäyksen täysin oikeutettuna alueluovutuksineen? Tätäkö tarkoitat?

.... ja olen aloittaja, jos ette muuten huomanneet, te nato-lampaat.

Luuletko että iso Zeetä kiinnostaa ukrainalaisten kohtalo pätkääkään?

On niin aikuinen että ikänsä puolesta että sama mitä päättää ei muutamien vuosien päästä muista edes omiaan. Yhtä käsittämätön on bidenin valinta. Nämä kaksi hääräävät ympäri maata saadakseen suomen natoon.
Onnistuihan se viimeistenkin tieojen hankkiminen, puolustusvoimien nimittäin.

S24 kaikkien aikojen ennätys. Milloinkaan ennen ei (omaa) kirjoitusta ole kehuttu näin paljoa!!

Sale vihtoo munat puhtaiksi vapaamuurareiden riitissä

Seuraavana häviää Suomen passit

"Ei tarvinne kertoa enempää."

- No ei, tietämättämyytesi Suomen päätöksenteon periaatteista kyllä selvisi jo.

"Anonyymi 09.07.2022 06:43"

-Voisitkos korjauttaa näppäimistösi, näyttää CapsLock juuttuneen päälle. Eihan varmaan kukaan tolkun ihminen muuten huutaisi alusta loppuun täällä muuten?

Ootko valmis,en usko et oo.Minä olen valmis.Koetetaan ja ounastellaan.Oon bimbo ja tarvin lääkkeitä,tarvitko sinä.Moni lähtee riekaleina.

Näin sosiopaatit ja diktaattorit ajattelee
EU diktatuurissa.

Se että kenen puolella seuraavasaa maailmansodassa kukin on, voi muuttua hetkessä. Täytyy muistaa että esim. yhdysvallat ja britit olivat toisella puolella toisessa maailmansodassa kuin Suomi ja yhdysvallat ja britit olivat venäjän kanssa samalla puolella.

Ninistö ja Lipponen junailivat Suomen laittomasti rahaliittoon pelkällä pääministerin ilmoituksella.

Kannattaa koittaa katsoa finlexistä maanpetturuuden ja törkeän maanpetturuuden tunnusmerkit. EU:n liittyminen sekä natoon liittyminen täyttää kummatkin tunnusmerkistöt.

Suomi on kadonnut jo kartalta

EUn maakuntana joskus mainitaan kun on kyseessä maksaja

Venäjä ainakin tullaan nukettamaan kivikauteen ja jokainen venäläinen joukkotuhonnetaan maan päältä. Hitler oli sittenkin oikeassa että Venäjän peto on suurin uhka ihmiskunnalle maan päällä.