Toivotko Venäjän voittavan?

Ei kai kukaan täysjärkinen toivo Venäjän voittavan. Tuollaiset valloitussodat eivät kuulu mielestäni nykyaikaan.
Toinen syy toivomaani Venäjän häviöön on Ukrainalle annettu länsimainen aseapu. Länsiaseiden ei saa jäädä heikommaksi osapuoleksi.
Suomen etu? Mitähän mahdat tarkoittaa? Ukrainan sota sai ainakin Suomen hakemaan NATO:n jäsenyyttä. Jos Ukraina voittaa sodan, niin en kyllä näin äkikseltään keksi mitä etua siitä Suomelle olisi. Pakolaiset ainakin pääsisivät Suomesta palaamaan, mutta niinhän myös toisen osapuolen voittaessa. Jälleenrakennustyöt voisivat myös olla mahdollisuus suomalaisyrityksille Ukrainan voittaessa, Venäjän kanssa voisi olla vaikeampaa.

Kairakettu kirjoitti:

Ei kai kukaan täysjärkinen toivo Venäjän voittavan. Tuollaiset valloitussodat eivät kuulu mielestäni nykyaikaan.
Toinen syy toivomaani Venäjän häviöön on Ukrainalle annettu länsimainen aseapu. Länsiaseiden ei saa jäädä heikommaksi osapuoleksi.
Suomen etu? Mitähän mahdat tarkoittaa? Ukrainan sota sai ainakin Suomen hakemaan NATO:n jäsenyyttä. Jos Ukraina voittaa sodan, niin en kyllä näin äkikseltään keksi mitä etua siitä Suomelle olisi. Pakolaiset ainakin pääsisivät Suomesta palaamaan, mutta niinhän myös toisen osapuolen voittaessa. Jälleenrakennustyöt voisivat myös olla mahdollisuus suomalaisyrityksille Ukrainan voittaessa, Venäjän kanssa voisi olla vaikeampaa.

Lue lisää

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

Olihan tuo vitsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

Ruplat ovat tililläsi, toveri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

Se on sitä ns. vapautta. Mitä on vapaus Putinin imperiumissa ? Jokainen voi valita kohdallaan.

Kairakettu kirjoitti:

Ei kai kukaan täysjärkinen toivo Venäjän voittavan. Tuollaiset valloitussodat eivät kuulu mielestäni nykyaikaan.
Toinen syy toivomaani Venäjän häviöön on Ukrainalle annettu länsimainen aseapu. Länsiaseiden ei saa jäädä heikommaksi osapuoleksi.
Suomen etu? Mitähän mahdat tarkoittaa? Ukrainan sota sai ainakin Suomen hakemaan NATO:n jäsenyyttä. Jos Ukraina voittaa sodan, niin en kyllä näin äkikseltään keksi mitä etua siitä Suomelle olisi. Pakolaiset ainakin pääsisivät Suomesta palaamaan, mutta niinhän myös toisen osapuolen voittaessa. Jälleenrakennustyöt voisivat myös olla mahdollisuus suomalaisyrityksille Ukrainan voittaessa, Venäjän kanssa voisi olla vaikeampaa.

Lue lisää

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

Jos kannatat venäjän touhuja, oot osallinen heidän tekemiin murhiin ja kaikkeen muuhunkin raukkamaiseen paskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

1800-luvun autoritaarinen imperalismi ihmisoikeuksia ja elämää kunnioittamaton Venäjä on tätä päivää?

Venäjä on mafia millä on öljypumppu.

Taas näitä. Lopuksi laitat sanoja toisten suuhun ja itseksesi väitteet.

Siispä: Toivon! Perustelu: Kaltaisesi saisivat jotakin järkevää ajateltavaa.

Kairakettu kirjoitti:

Ei kai kukaan täysjärkinen toivo Venäjän voittavan. Tuollaiset valloitussodat eivät kuulu mielestäni nykyaikaan.
Toinen syy toivomaani Venäjän häviöön on Ukrainalle annettu länsimainen aseapu. Länsiaseiden ei saa jäädä heikommaksi osapuoleksi.
Suomen etu? Mitähän mahdat tarkoittaa? Ukrainan sota sai ainakin Suomen hakemaan NATO:n jäsenyyttä. Jos Ukraina voittaa sodan, niin en kyllä näin äkikseltään keksi mitä etua siitä Suomelle olisi. Pakolaiset ainakin pääsisivät Suomesta palaamaan, mutta niinhän myös toisen osapuolen voittaessa. Jälleenrakennustyöt voisivat myös olla mahdollisuus suomalaisyrityksille Ukrainan voittaessa, Venäjän kanssa voisi olla vaikeampaa.

Lue lisää

Todella, ei kukaan täysijärkinen halua Venäjän voittavan. Toivottavasti saa oikein musertavan tappion ja lähtee häntä koipien välissä kotiinsa kiusaamasta ihmisiä.
Törkeää koko tuo Ukrainan tuhoaminen ja ihmisten tappaminen.

Sivistynyt maa ei tuollaista enää nykyaikana tee. Se on terroristimaan touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

Taisi olla tuo edellinen aivan piruissaan kirjoitettu. Jos joku pyrkii vannomaan tuin Venäjän
diktaattorimaisen touhun mukaan, niin ei ole aivan täysijärkinen.

Pysytään vain lännen mallissa, niin kaikki sujuu mutkattomasti. Kukaan ei hyökkää tuhoamaan naapuriaan.

Tuossa idän mallissa näyttää olevan kaikki mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Todella, ei kukaan täysijärkinen halua Venäjän voittavan. Toivottavasti saa oikein musertavan tappion ja lähtee häntä koipien välissä kotiinsa kiusaamasta ihmisiä.
Törkeää koko tuo Ukrainan tuhoaminen ja ihmisten tappaminen.

Sivistynyt maa ei tuollaista enää nykyaikana tee. Se on terroristimaan touhua.

Lue lisää

Venäjän voittoa julistavia ja toivovia kyllä on ja ihan Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Lue lisää

Perusteluja?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kannatat venäjän touhuja, oot osallinen heidän tekemiin murhiin ja kaikkeen muuhunkin raukkamaiseen paskaan.

Voi vittu. Kannatatatko USA:tai? Jos, niin sitten olet osallinen aika moneen sotaan ja siviilien kuolemaan jne.

Älä ole lapsi!

Kairakettu kirjoitti:

Ei kai kukaan täysjärkinen toivo Venäjän voittavan. Tuollaiset valloitussodat eivät kuulu mielestäni nykyaikaan.
Toinen syy toivomaani Venäjän häviöön on Ukrainalle annettu länsimainen aseapu. Länsiaseiden ei saa jäädä heikommaksi osapuoleksi.
Suomen etu? Mitähän mahdat tarkoittaa? Ukrainan sota sai ainakin Suomen hakemaan NATO:n jäsenyyttä. Jos Ukraina voittaa sodan, niin en kyllä näin äkikseltään keksi mitä etua siitä Suomelle olisi. Pakolaiset ainakin pääsisivät Suomesta palaamaan, mutta niinhän myös toisen osapuolen voittaessa. Jälleenrakennustyöt voisivat myös olla mahdollisuus suomalaisyrityksille Ukrainan voittaessa, Venäjän kanssa voisi olla vaikeampaa.

Lue lisää

Jos pitää kysellä niin kysyjä ei ole ymmärtänyt tai ei tietä syitä miksi se on Venäjän tekemä sotilasoperaatio. Ukraina EI siis tule voittamaan mitään vaan häviämään, Zelenkyyn takana on pimeät tahot jotka vihaavat venäläisiä ja haluavat tappaa heitä ja samalla menettävät omiaan. Alusta lähtien em asia on ollut selvä. Tarkoitus poistaa pahat toimijat Ukro maasta ja riisua tuhota heidän paikkaansa ja aseistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Taas näitä. Lopuksi laitat sanoja toisten suuhun ja itseksesi väitteet.

Siispä: Toivon! Perustelu: Kaltaisesi saisivat jotakin järkevää ajateltavaa.

Tarkoitatko sitä muuta ja samalla ainutta mitä saa ajatella Venäjällä? Venäjä on herrakansa ja ottaa muut maat oikeudettomiksi siirtomaiksi - kuten Putin sanoi talousfoorumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

Trollilauman merkityksetön raapustelu osoittaa koko maailmalle nykyisen pikku-putin venäjän henkisen tason. Kyllä venäjää nyt harmittaa, kun kaikki kanssakäyminen on sivistysvaltioiden kera menetetty. No, onhan heidän mukava kanssa käydä pohjois-korean, iranin, kiinan ja muiden ihmisoikeuksia rikkovien valtioiden irvikuvien kanssa. Mitä soopaan tulee, niin idiootti, joka höpisee sokeista pösilöistä, on kyllä syytä hakeutua psykiatriseen hoitoon!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Lue lisää

Kalsareita myrkyttävän psykopaatti-putinin venäjän voitto on yhtä harhaa...
Umpisurkea venäjä on jo hävinnyt. Kaiken.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjän voittoa julistavia ja toivovia kyllä on ja ihan Suomessakin.

On. Suomessa loisivat venäläiset ja muut hyödylliset idiootit. Nämä tosin joutuvat ahtaalle, kun naamiot on nyt riisuttu ja mielisairas murhaaja-putin venäjän tunkeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan loppuu. NATO takaa sen, että epäluotettava ja yhteiskunnallisesti tuhon partaalla oleva venäjä pysyy rajan omalla puolella. Nythän venäjä häiritsee Suomea alueloukkauksin, sodalla uhkauksin, hybridivaikuttamisin cyberhyökkäyksin ja kaikkein tärkeimpänä strategisten maa-alueiden hankinnat. On tosiaan kusipäiden hallitsema venäjä häiriintynyt naapurivaltio. Jos sitä nyt valtioksi enää voi kutsua.

Hittojako kyselet pöljä!

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitää kysellä niin kysyjä ei ole ymmärtänyt tai ei tietä syitä miksi se on Venäjän tekemä sotilasoperaatio. Ukraina EI siis tule voittamaan mitään vaan häviämään, Zelenkyyn takana on pimeät tahot jotka vihaavat venäläisiä ja haluavat tappaa heitä ja samalla menettävät omiaan. Alusta lähtien em asia on ollut selvä. Tarkoitus poistaa pahat toimijat Ukro maasta ja riisua tuhota heidän paikkaansa ja aseistuksen.

Lue lisää

Tuo koominen neuvostopropaganda ei vakuuta ketään

Anonyymi kirjoitti:

Ruplat ovat tililläsi, toveri.

Vieläkö niillä saa mitää, arvottomia.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvun autoritaarinen imperalismi ihmisoikeuksia ja elämää kunnioittamaton Venäjä on tätä päivää?

Venäjä on mafia millä on öljypumppu.

Murhaaja se on.

Anonyymi kirjoitti:

Todella, ei kukaan täysijärkinen halua Venäjän voittavan. Toivottavasti saa oikein musertavan tappion ja lähtee häntä koipien välissä kotiinsa kiusaamasta ihmisiä.
Törkeää koko tuo Ukrainan tuhoaminen ja ihmisten tappaminen.

Sivistynyt maa ei tuollaista enää nykyaikana tee. Se on terroristimaan touhua.

Lue lisää

Venäjä on terroristi valtio, joka ei kykene eikä haluakkaan neuvotella ja tehdä työtä leipänsä eteen. Se rosvoaa lähinaspureitaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Olihan tuo vitsi?

Suomen kannalta Venäjän voitto parempi kuin Ukrainan.

Kairakettu kirjoitti:

Ei kai kukaan täysjärkinen toivo Venäjän voittavan. Tuollaiset valloitussodat eivät kuulu mielestäni nykyaikaan.
Toinen syy toivomaani Venäjän häviöön on Ukrainalle annettu länsimainen aseapu. Länsiaseiden ei saa jäädä heikommaksi osapuoleksi.
Suomen etu? Mitähän mahdat tarkoittaa? Ukrainan sota sai ainakin Suomen hakemaan NATO:n jäsenyyttä. Jos Ukraina voittaa sodan, niin en kyllä näin äkikseltään keksi mitä etua siitä Suomelle olisi. Pakolaiset ainakin pääsisivät Suomesta palaamaan, mutta niinhän myös toisen osapuolen voittaessa. Jälleenrakennustyöt voisivat myös olla mahdollisuus suomalaisyrityksille Ukrainan voittaessa, Venäjän kanssa voisi olla vaikeampaa.

Lue lisää

Sota on bisnestä ja kuten moni muu, niin tämäkin sota on järjestetty USA n ja EU n siunauksella. EU saa miljoonia uusia veronmaksajia ja USA saa aloittaa jälleenrakentamisen. Tämän lisäksi Ukraina tuntee olevansa ikuisessa kiitollisuuden velassa, joten viljan hinnan EU saa neuvoteltua alas. Ja velkaahan Ukraina ottaa tietenkin Saksan pankeilta. Venäjä saa joitain alueita itselleen ja buustia talouteen lisäämällä sotakaluston tuottamista yms. (kuten USA ja EU). Ukraina on ainut lyhyen aikavälin häviäjä. Jokaisen sodan jälkeen raha alkaa liikkumaan. War in the big picture is always a win-win situation.

Toivon.
Venäjän voitto vahvistaa moninapaista Maailmaa. Nyt on 30 vuotta USA:n ja brittien globalistit hivuttaneet ä yhtä Maailman valtakeskusta jossa USA:n sotavoimia käytetään 'maailmanpoliisina' pistämään ruotuun maita jotka eivät halua täysin avata rajojaa 'vapaalle kilpailulle' (eli globaalien suuryhtiöiden hyväksikäytölle).
Tälläinen yksinapaisuus on aina vaarallista. On hyvä jos on muitakin pelureita. Suomen olisi parasta olla itsenäinen ja puolueeton. Eräs virhe omi avata rahamarkkinat v. 1987 ja EU:hun liittyminen. Samalla myös mahdollistettiin ulkomaisten maan ja kiinteistönomistus. Puolueettomuus ei tarkoita venäläisten puolelle siirtymistä, vaan riippumattomuutta. Monet kuvittelevat että USA:n vasallavaltiona oleminen on "" isänmaallisuutta"":), voiko pahemmin harhaanjohdettuja olla?
Ps. Olen sitä mieltä että Suomen malmivarat, metsät, pohjavesi ym. Tulee ottaa vain suomalaisten haltuun, mm. Kittilän kultakaivos kansallistettava.

Anonyymi kirjoitti:

Hittojako kyselet pöljä!

Niinpä, koska en ole hullu kuten Putin niin en todellakaan toivo muuta kuin että koko Venäjä katoaisi maailmankartalta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon.
Venäjän voitto vahvistaa moninapaista Maailmaa. Nyt on 30 vuotta USA:n ja brittien globalistit hivuttaneet ä yhtä Maailman valtakeskusta jossa USA:n sotavoimia käytetään 'maailmanpoliisina' pistämään ruotuun maita jotka eivät halua täysin avata rajojaa 'vapaalle kilpailulle' (eli globaalien suuryhtiöiden hyväksikäytölle).
Tälläinen yksinapaisuus on aina vaarallista. On hyvä jos on muitakin pelureita. Suomen olisi parasta olla itsenäinen ja puolueeton. Eräs virhe omi avata rahamarkkinat v. 1987 ja EU:hun liittyminen. Samalla myös mahdollistettiin ulkomaisten maan ja kiinteistönomistus. Puolueettomuus ei tarkoita venäläisten puolelle siirtymistä, vaan riippumattomuutta. Monet kuvittelevat että USA:n vasallavaltiona oleminen on "" isänmaallisuutta"":), voiko pahemmin harhaanjohdettuja olla?
Ps. Olen sitä mieltä että Suomen malmivarat, metsät, pohjavesi ym. Tulee ottaa vain suomalaisten haltuun, mm. Kittilän kultakaivos kansallistettava.

Lue lisää

Kyse on koko ajan ollut siitä, miten tuollaiset operaatiot toteutettaisiin nykypäivänä. Ajatuksesi ovat epärealistisia. Se on se ongelma.

Se, että Suomi olisi jotenkin riippunaton sijainnissaan, on järjetön kuvitelma. Suomi ei ole ikinä sitä ollut.

Kairakettu kirjoitti:

Ei kai kukaan täysjärkinen toivo Venäjän voittavan. Tuollaiset valloitussodat eivät kuulu mielestäni nykyaikaan.
Toinen syy toivomaani Venäjän häviöön on Ukrainalle annettu länsimainen aseapu. Länsiaseiden ei saa jäädä heikommaksi osapuoleksi.
Suomen etu? Mitähän mahdat tarkoittaa? Ukrainan sota sai ainakin Suomen hakemaan NATO:n jäsenyyttä. Jos Ukraina voittaa sodan, niin en kyllä näin äkikseltään keksi mitä etua siitä Suomelle olisi. Pakolaiset ainakin pääsisivät Suomesta palaamaan, mutta niinhän myös toisen osapuolen voittaessa. Jälleenrakennustyöt voisivat myös olla mahdollisuus suomalaisyrityksille Ukrainan voittaessa, Venäjän kanssa voisi olla vaikeampaa.

Lue lisää

Vastauksen aluksi halutaan leimata toinen osapuoli.
Täyttä propakandaa siis, eikä vastaa kysymykseen millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksen aluksi halutaan leimata toinen osapuoli.
Täyttä propakandaa siis, eikä vastaa kysymykseen millään tavalla.

Mikä on sinun oma mielipiteesi aiheesta?

Suomen etu on ettei natoon ja sota loppuisi ja ukrainan uusi pressa tekee selväksi että ukraina pysyy puolueettomana maana.

Anonyymi kirjoitti:

Ruplat ovat tililläsi, toveri.

Paljonkos sinä saat veritaaloja tilillesi?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjän voittoa julistavia ja toivovia kyllä on ja ihan Suomessakin.

Vain venäläistrollit Suomessa toivovat Venäjän voittoa. Kukaan järkevä ihminen ei toivo tuon roistovaltioin voittoa.
Toivomme vain, että länsi antaisi mahdollisimman tehokkaat aseet, joilla lyödä tuo hyökkääjä matalaksi. Saisi painua häntä koipien välissä sinne Moskovan tienoille ja pysyä siellä.

Kukaan ei kaipaa venäläisiä rajoilleen eikä mailleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kannatat venäjän touhuja, oot osallinen heidän tekemiin murhiin ja kaikkeen muuhunkin raukkamaiseen paskaan.

Sinä et taida uskoa ukrainan tiedottajan ilmoitusta että ukrainan oikeusasiamies valehteli venäläisten tekemistäjulmuuksista sai potkut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitää kysellä niin kysyjä ei ole ymmärtänyt tai ei tietä syitä miksi se on Venäjän tekemä sotilasoperaatio. Ukraina EI siis tule voittamaan mitään vaan häviämään, Zelenkyyn takana on pimeät tahot jotka vihaavat venäläisiä ja haluavat tappaa heitä ja samalla menettävät omiaan. Alusta lähtien em asia on ollut selvä. Tarkoitus poistaa pahat toimijat Ukro maasta ja riisua tuhota heidän paikkaansa ja aseistuksen.

Lue lisää

Venäläisten valeuutisia. Ujraina taistelee itsenäisyydestään. Jopa Ukrainan venäläiset ovat tarttuneet aseisiin Ukrainan puolesta. Turha väittää, että Ukrainan venäläiset halusivat tätä sotaa.

He eivät suurin surminkaan haluaisi olla Putinin roistovaltion kansalaisia. He haluavat elää vapaassa maailmassa, jossa toimii vapaa lehdistö ja vapaa radio- ja Tv-lähetykset ilman Putinin kontrollia.

Vapaus ennen kaikkea on ihmisille tärkeä. Diktaattorin alaisena ei kukaan halua elää,

Anonyymi kirjoitti:

Tuo koominen neuvostopropaganda ei vakuuta ketään

Entäs ukrainan valehteleva propakanta sekö vakuutavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Murhaaja se on.

Tarkoitat tietyssti näytteliä koomikkoa joka tapattaa oman maan kansalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kannalta Venäjän voitto parempi kuin Ukrainan.

Mikä siitä tekee paremman voiton Suomen kannalta. Me kannatamme vapaita valtioita ja Ukraina vapaana valtiona on hyödyllisempi Euroopalle ja Suomellekin kuin Venäjän, roistomaisen Putinin alaisena.

Hartaasti toivon ja rukoilen häviötä Putinin roistoarmeijalle ja voittoa Ukrainan armeijalle!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Lue lisää

Venäjä hävisi myös ensimmäisessä maailmansodassa Saksalle, johtuen paljolti Venäjän sisällissodasta.

Sitä ennen Venäjä kävi saamassa rökäletappion Japanilta Japanin sodassa.

t. Tapio

Anonyymi kirjoitti:

Suomen etu on ettei natoon ja sota loppuisi ja ukrainan uusi pressa tekee selväksi että ukraina pysyy puolueettomana maana.

Ukraina ei tule varmasti aikoihin olemaan puolueeton. Venäjä takasi sen hyökkäyksellään. Viha säilyy sukupolvien yli.

Suomen etu on Vihtavuoren ruutitehdas.
Saadaan verotuloja, ku ihmiset tappaa toisiaan.

Nato jäsennyys on Suomen etu

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Lue lisää

venäjän voitto tietää seuraavaa valloitettavaa maata,se ei ole tie rauhaan, niin kauan kun Nato aseistaa Ukrainaa niin venäjälle on tarjolla vain tappiota

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

Hmmm, minun isäni taisteli ja haavoittui talvisodassa, joten yksi diktaattori taas. Poikani on suomen armeijan upseeri, ja toivon sydämestäni jotta tämä nykyinen diktaattori on menneen talven lumia pian!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Lue lisää

Me viikingit hallitsimme maailmaa 1000 vuotta sitten:) joten kuka löysi Amerikan:)

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Lue lisää

Oletko tosissasi vai humalassa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kannatat venäjän touhuja, oot osallinen heidän tekemiin murhiin ja kaikkeen muuhunkin raukkamaiseen paskaan.

Jos kannatat natoa olet osallisena miljooniin kuolemiin. Pitää nähdä isompi kuva. Nato/USA haluaa sotaa, koska Venäjällä on resursseja joita se voisi hyödyntää. Ovat yrittäneet sitä jo vuosisatoja. Lisäksi Venäjä/Kiina/Intia uhkaa Dollarin valtaa hallita rahan painamista ja taloudellista kontorollia. Ukrainan puolustus, jossa Naton kouluttamat sotilaat tappaneet siviilejä kohta 10 vuotta, on vain peitetarina, joka myydään kansalle, jotta voidaan perustella miksi omaa taloutta ajetaan kovaa vauhtia alas. Mitkään avustukset eivät kuitenkaan sinne pääse. Katsokaa nyt tuolta helmikuulta asti miten paljon meidän asiantuntijat ovat valehdelleet Venäjästä. Jos puheet olisivat olleet totta, niin Venäjältä olisi ollut miehet, polttoaineet ruoka ja kalusto loppu ajat sitten. Totuutta Venäjästä ei haluta kertoa, jotta tarvittaessa saadaan myös suomalaiset Naton johdolla tapattamaan itsensä kun ensin on sodittu viimeiseen ukrainalaiseen. J

Anonyymi kirjoitti:

Jos kannatat natoa olet osallisena miljooniin kuolemiin. Pitää nähdä isompi kuva. Nato/USA haluaa sotaa, koska Venäjällä on resursseja joita se voisi hyödyntää. Ovat yrittäneet sitä jo vuosisatoja. Lisäksi Venäjä/Kiina/Intia uhkaa Dollarin valtaa hallita rahan painamista ja taloudellista kontorollia. Ukrainan puolustus, jossa Naton kouluttamat sotilaat tappaneet siviilejä kohta 10 vuotta, on vain peitetarina, joka myydään kansalle, jotta voidaan perustella miksi omaa taloutta ajetaan kovaa vauhtia alas. Mitkään avustukset eivät kuitenkaan sinne pääse. Katsokaa nyt tuolta helmikuulta asti miten paljon meidän asiantuntijat ovat valehdelleet Venäjästä. Jos puheet olisivat olleet totta, niin Venäjältä olisi ollut miehet, polttoaineet ruoka ja kalusto loppu ajat sitten. Totuutta Venäjästä ei haluta kertoa, jotta tarvittaessa saadaan myös suomalaiset Naton johdolla tapattamaan itsensä kun ensin on sodittu viimeiseen ukrainalaiseen. J

Lue lisää

Sinun pitäisi kirjoittaa satuja. Ongelmasi on ilmeisesti kuitenkin se, että uskot niihin itse.

Yritä nyt kuitenkin hahmottaa se, että Venäjä on totalitäärinen valtio, joka hyökkäsi veljeskansan kimppuun hyvin hatarin perustein. Venäjää johtaa mies, joka ihailee Stalinia ja luulee olevansa Pietari Suuri.

Venäjällä ei ole enää sananvapautta. Korruptio kukoistaa ja oikeutta omaan mielipiteeseen ei ole. Sinulla sen sijaan on. Kertooko se sinulle mitään?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjän voittoa julistavia ja toivovia kyllä on ja ihan Suomessakin.

Sinäkö haluat, että Ukrainan pitäisi jäädä Zelenskyn ikeeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö haluat, että Ukrainan pitäisi jäädä Zelenskyn ikeeseen?

Ikeeseen?

Kerrohan: jos johtoa pitää vaihtaa, kuka sen uuden johdon sitten määrittelee? Putin vai?

Onko demokratian tila Venäjällä niin hyvä, että se sillä perusteella saa määräillä muidenkin johtoa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Lue lisää

Ei venäjä mihinkään ole hävinnyt. Valitettavasti. Mutta iso kuoppa venäjän tilalla olisi kyllä voitto ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.

Lue lisää

Mitä sotia venäjä on voittanut? Esim II MS oli sota, jossa Saksa olisi piessyt neukkulan, ellei länsi olisi tullut apuun. Afganistan muistuu mieleen ja se lopputuloshan oli neukkulan pakeneminen ja tappio. Joitain pieniä naapureita venäjä on kyennyt suurin tappioin ja valheellisin perustein voittamaan. Neuvostoliiton uhittelu on jäänyt mieleen. Jossain vaiheessa länttä alkoi neukkulan touhu ärsyttämään ja enää ei ole neukkulaa. Lähi-Idän sodista muistuu esim neukkulan aseistama Ja kouluttama egypti, jonka pieni Israel keihäin ja jousipyssyin pieksi vereslihalle tai irakin aseistaminen, jonka pariin otteeseen vapaa maailma nuiji maanrakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon.
Venäjän voitto vahvistaa moninapaista Maailmaa. Nyt on 30 vuotta USA:n ja brittien globalistit hivuttaneet ä yhtä Maailman valtakeskusta jossa USA:n sotavoimia käytetään 'maailmanpoliisina' pistämään ruotuun maita jotka eivät halua täysin avata rajojaa 'vapaalle kilpailulle' (eli globaalien suuryhtiöiden hyväksikäytölle).
Tälläinen yksinapaisuus on aina vaarallista. On hyvä jos on muitakin pelureita. Suomen olisi parasta olla itsenäinen ja puolueeton. Eräs virhe omi avata rahamarkkinat v. 1987 ja EU:hun liittyminen. Samalla myös mahdollistettiin ulkomaisten maan ja kiinteistönomistus. Puolueettomuus ei tarkoita venäläisten puolelle siirtymistä, vaan riippumattomuutta. Monet kuvittelevat että USA:n vasallavaltiona oleminen on "" isänmaallisuutta"":), voiko pahemmin harhaanjohdettuja olla?
Ps. Olen sitä mieltä että Suomen malmivarat, metsät, pohjavesi ym. Tulee ottaa vain suomalaisten haltuun, mm. Kittilän kultakaivos kansallistettava.

Lue lisää

Venäjä on diktatuurimaa, joka on mafiamiesten ja roistojen hallussa. Kai se jotain merkitsee sullekin? Haluaisitko elää pelossa, että perheelle tapahtuu jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.

Lue lisää

Sanoo anolaiset pöljät

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitä ns. vapautta. Mitä on vapaus Putinin imperiumissa ? Jokainen voi valita kohdallaan.

Jokainen voi lähteä sinne. Mutta sitten turpa rullalla. Siellä wi rähisijät juhli.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjän voittoa julistavia ja toivovia kyllä on ja ihan Suomessakin.

Valitettavasti. Kun vuosien varrella on mielenterveysasiat menneet rempalleen.näitten paikka olisi sairaalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kannalta Venäjän voitto parempi kuin Ukrainan.

Mene sinne venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs ukrainan valehteleva propakanta sekö vakuutavaa.

Sinä näät propaganda ja kommunisteja kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat tietyssti näytteliä koomikkoa joka tapattaa oman maan kansalaisia.

Wi tarkoita.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siitä tekee paremman voiton Suomen kannalta. Me kannatamme vapaita valtioita ja Ukraina vapaana valtiona on hyödyllisempi Euroopalle ja Suomellekin kuin Venäjän, roistomaisen Putinin alaisena.

Hartaasti toivon ja rukoilen häviötä Putinin roistoarmeijalle ja voittoa Ukrainan armeijalle!!!!

Lue lisää

Sama
. Miksei nämä valittajat pakkaa laukkujaan ja lähde. Lapset viemäriin asumaan ja vanhemmat luutia torille myymään.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sinun pitäisi kirjoittaa satuja. Ongelmasi on ilmeisesti kuitenkin se, että uskot niihin itse.

Yritä nyt kuitenkin hahmottaa se, että Venäjä on totalitäärinen valtio, joka hyökkäsi veljeskansan kimppuun hyvin hatarin perustein. Venäjää johtaa mies, joka ihailee Stalinia ja luulee olevansa Pietari Suuri.

Venäjällä ei ole enää sananvapautta. Korruptio kukoistaa ja oikeutta omaan mielipiteeseen ei ole. Sinulla sen sijaan on. Kertooko se sinulle mitään?

Lue lisää

Tuskin kertoo. Kun pää on pilattu viinalla jäljelle jää harhat.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ikeeseen?

Kerrohan: jos johtoa pitää vaihtaa, kuka sen uuden johdon sitten määrittelee? Putin vai?

Onko demokratian tila Venäjällä niin hyvä, että se sillä perusteella saa määräillä muidenkin johtoa?

Lue lisää

Onneksi ei.

Putinin syrjäyttäminen EI estä mitenkään Naton uhkaa Venäjällä.Nato on uhka Venäjälle levittäytyessään sen rajoille. Siitä alkaa Naton provosointi, ja sota.
Nato ja Yhdysvallat kovia sotimaan, tutki historia.

Yhdysvallat sotineet yli 80% olemassallostaan. Ja sotkeutuvat kaikkiin sotiin, niitä tukien ja uhrimäärää lisäten.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin syrjäyttäminen EI estä mitenkään Naton uhkaa Venäjällä.Nato on uhka Venäjälle levittäytyessään sen rajoille. Siitä alkaa Naton provosointi, ja sota.
Nato ja Yhdysvallat kovia sotimaan, tutki historia.

Yhdysvallat sotineet yli 80% olemassallostaan. Ja sotkeutuvat kaikkiin sotiin, niitä tukien ja uhrimäärää lisäten.

Lue lisää

Saisitko vastattua kysymyksiini, vai ovatko ne taas liian vaikeat?

Anonyymi kirjoitti:

Putinin syrjäyttäminen EI estä mitenkään Naton uhkaa Venäjällä.Nato on uhka Venäjälle levittäytyessään sen rajoille. Siitä alkaa Naton provosointi, ja sota.
Nato ja Yhdysvallat kovia sotimaan, tutki historia.

Yhdysvallat sotineet yli 80% olemassallostaan. Ja sotkeutuvat kaikkiin sotiin, niitä tukien ja uhrimäärää lisäten.

Lue lisää

😂😂 Sitten heräsit ja päästit kissanulos.
Uhka levittäytyy rajoille, kerro miksi Suomen itärajan tuntumasta on siirretty Ukrainaan kalustoa ja sotilaita. Kirjoituksesi on täyttä 💩

Anonyymi kirjoitti:

Putinin syrjäyttäminen EI estä mitenkään Naton uhkaa Venäjällä.Nato on uhka Venäjälle levittäytyessään sen rajoille. Siitä alkaa Naton provosointi, ja sota.
Nato ja Yhdysvallat kovia sotimaan, tutki historia.

Yhdysvallat sotineet yli 80% olemassallostaan. Ja sotkeutuvat kaikkiin sotiin, niitä tukien ja uhrimäärää lisäten.

Lue lisää

Puolustusliitto on uhka vain hyökkääjälle. Jos Nato on uhka Venäjälle, tarkoittaa se sitä että Venäjä suunnittelee hyökkäävänsä, muuallekin kuin vain Ukrainaan. Nato on siis uhka Venäjän hyökkäyssuunnitelmille. Muutenhan mitään uhkaa ei voisi olla, koska Nato ei ole hyökkäämässä mihinkään. Vai kerrotko minkä hyökkäyssodan Nato on viimeksi aloittanut?

Putin varoittaa länttä: Putin: Pitäkää mielessä, että emme ole vielä edes aloittaneet mitään vakavaa.

"Jotkut haluavat voittaa meidät taistelukentällä. Mitä tällaisille ihmisille sanotaan... no yritetään...".

Anonyymi kirjoitti:

Putinin syrjäyttäminen EI estä mitenkään Naton uhkaa Venäjällä.Nato on uhka Venäjälle levittäytyessään sen rajoille. Siitä alkaa Naton provosointi, ja sota.
Nato ja Yhdysvallat kovia sotimaan, tutki historia.

Yhdysvallat sotineet yli 80% olemassallostaan. Ja sotkeutuvat kaikkiin sotiin, niitä tukien ja uhrimäärää lisäten.

Lue lisää

Nato ei ole uhka rauhaa rakastaville maille. Jos joku maa hyökkää Natomaahan, tulee Naton joukot auttamaan. Siis mitä pelättävää on Naton läheisyydestä, jos pysyy poissa muitten mailta, eikä aio hyökätä tuhoamaan niitä.

Jos Venäjä pysyy omien rajojensa sisällä, eikä häiritse sotilaallisesti naapurien rauhaa, Natosta ei ole Venäjälle mitään haittaa.

Venäjää taitaa vain harmittaa, kun kaikki naapurit on Natossa, ei voi ketään kurmuttaa, kun mielihalut nousee ja tahtoo hämätä omaa kansaansa, jotka kenties haluaisivat muutosta maan asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei ole uhka rauhaa rakastaville maille. Jos joku maa hyökkää Natomaahan, tulee Naton joukot auttamaan. Siis mitä pelättävää on Naton läheisyydestä, jos pysyy poissa muitten mailta, eikä aio hyökätä tuhoamaan niitä.

Jos Venäjä pysyy omien rajojensa sisällä, eikä häiritse sotilaallisesti naapurien rauhaa, Natosta ei ole Venäjälle mitään haittaa.

Venäjää taitaa vain harmittaa, kun kaikki naapurit on Natossa, ei voi ketään kurmuttaa, kun mielihalut nousee ja tahtoo hämätä omaa kansaansa, jotka kenties haluaisivat muutosta maan asioihin.

Lue lisää

Naivi kuvitelma.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin syrjäyttäminen EI estä mitenkään Naton uhkaa Venäjällä.Nato on uhka Venäjälle levittäytyessään sen rajoille. Siitä alkaa Naton provosointi, ja sota.
Nato ja Yhdysvallat kovia sotimaan, tutki historia.

Yhdysvallat sotineet yli 80% olemassallostaan. Ja sotkeutuvat kaikkiin sotiin, niitä tukien ja uhrimäärää lisäten.

Lue lisää

Nato perustetettiin juuri stalinin berliinin saarron takia patoamaan Venäjän laajentuminen ja hyvin on toiminut. Totta kai Nato on tuon laajentumisen uhka.

Venäjällä on takana yli 300 vuotta laajentumissotia mitä Usan sodat ei juurikaan ole olleet. Venäjä on laajentunut viimeiset 15 vuotta ja hyökännyt länteen päin kaikkiin liittoutumattomiin maihin paitsi EU suomeen, mitä vaati etupiiiriin.

Ei sinun tarvitse puolustella. Putin kertoi talousfoorumissa mistä on kyse: pienemmät maat joutuvat Venäjän oikeudettomiksi siirtomaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Naivi kuvitelma.

Venäjä on ollut hyvä kuvittelemaan naton puolutusta kun ei ole hyökännyt mihinkään natomaahan. 😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Putinin syrjäyttäminen EI estä mitenkään Naton uhkaa Venäjällä.Nato on uhka Venäjälle levittäytyessään sen rajoille. Siitä alkaa Naton provosointi, ja sota.
Nato ja Yhdysvallat kovia sotimaan, tutki historia.

Yhdysvallat sotineet yli 80% olemassallostaan. Ja sotkeutuvat kaikkiin sotiin, niitä tukien ja uhrimäärää lisäten.

Lue lisää

Absoluuttista roskaa puolustusliitto NATOSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Putin varoittaa länttä: Putin: Pitäkää mielessä, että emme ole vielä edes aloittaneet mitään vakavaa.

"Jotkut haluavat voittaa meidät taistelukentällä. Mitä tällaisille ihmisille sanotaan... no yritetään...".

Lue lisää

Mielisairas putin on säälittävä pullistelija. On valmis uhraamaan oman kansansa ydinsodassa? Ei venäläiset voi olla niin yksinkertaisia, että uskovat Ukrainassa tapahtuvaan juutalaisten natsien tuhoamista "erikoisoperaatiolla"

Anonyymi kirjoitti:

Putinin syrjäyttäminen EI estä mitenkään Naton uhkaa Venäjällä.Nato on uhka Venäjälle levittäytyessään sen rajoille. Siitä alkaa Naton provosointi, ja sota.
Nato ja Yhdysvallat kovia sotimaan, tutki historia.

Yhdysvallat sotineet yli 80% olemassallostaan. Ja sotkeutuvat kaikkiin sotiin, niitä tukien ja uhrimäärää lisäten.

Lue lisää

Ihanaa, että olemme Natossa. Venäjä voi kenties uhkailla, mutta hyökätä se ei voi Suomeen.
Putin sai pitkän nenän hyökätessään Ukrainaan. Sai aikaan Suomen ja Ruotsin liittymisen Natoon.

Siitä olemme todella iloisia.

Anonyymi kirjoitti:

Putin varoittaa länttä: Putin: Pitäkää mielessä, että emme ole vielä edes aloittaneet mitään vakavaa.

"Jotkut haluavat voittaa meidät taistelukentällä. Mitä tällaisille ihmisille sanotaan... no yritetään...".

Lue lisää

Putin voi olla aivan rauhassa ja varoitella ja pelotella. Se on niiden tapaista. Pysykööt vain siellä Kremlin rajojen takana. Ei heillä ole mitään oikeutta häiritä naapureitaan. Luulisi tuolla Putinilla olevan tarpeeksi hoitaa oman maansa asioita, eikä häiritä naapureitten rauhaa.

Ilkeys on perusluonne Putinilla ja sen kavereilla. Eivät pysty muuta ajattelemaan kuin naapureitten kiusaamista. Kun ei ole kunnon sivistystä, niin on näytettävä vain tuota terroristimaista tapaa olla aina riidoissa naapureittensa kanssa.

Mihin lienee se vähäinenkin sivistys kadonnut, mikä Venäjällä on ollut. Tuo alkukantainen hävittäminen ja roistomaisuus on saanut vallan.

Tuo ei ollut vastaus siihen, mitä kysyttiin. Tuttua kiertelyä.

Millaista rauhaa toivot? Toivotko sitä, että Ukraina saa alueensa pitää?

Nato on puolustusliitto. Sen takia se on myrkkyä Venäjälle. Jos Natoa ei olisi niin Venäjän olisi helppo napsia naapurivaltioita yksi kerrallaan "suureen kansojen perheeseen",

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tuo ei ollut vastaus siihen, mitä kysyttiin. Tuttua kiertelyä.

Millaista rauhaa toivot? Toivotko sitä, että Ukraina saa alueensa pitää?

Mitä mieltä luulet venäjää puhuvien krimiläisten olevan?
Ukrainassa kiellettiin vuonna 2014 venäjän kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä luulet venäjää puhuvien krimiläisten olevan?
Ukrainassa kiellettiin vuonna 2014 venäjän kieli.

Kyse on siitä, miten paljon heitä on.

Kyse on myös siitä, onko väitteesi totta. Esittäisitkö väitettäsi tukevia faktoja?

Et myöskään vieläkään vastannut kysymyksiin. Miksi et?

Anonyymi kirjoitti:

Nato on puolustusliitto. Sen takia se on myrkkyä Venäjälle. Jos Natoa ei olisi niin Venäjän olisi helppo napsia naapurivaltioita yksi kerrallaan "suureen kansojen perheeseen",

Lue lisää

Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhkana rajoillaan.
Ei USA:kaan hyväksynyt Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaan, lähelle rajojaan vuonna 1962. Ydinsota oli sekunneista kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhkana rajoillaan.
Ei USA:kaan hyväksynyt Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaan, lähelle rajojaan vuonna 1962. Ydinsota oli sekunneista kiinni.

Lue lisää

Mutta mitä mieltä sinä olet?

Ihmeellistä, kun täällä pitää alkaa luennoida siitä, mitä Venäjä haluaa. Siitä ei ollut kyse.

Vai oletko sinä jokin Venäjän virallinen ääni?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Tuo ei ollut vastaus siihen, mitä kysyttiin. Tuttua kiertelyä.

Millaista rauhaa toivot? Toivotko sitä, että Ukraina saa alueensa pitää?

KYLLÄ ja KYLLÄ.

Anonyymi kirjoitti:

KYLLÄ ja KYLLÄ.

Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä luulet venäjää puhuvien krimiläisten olevan?
Ukrainassa kiellettiin vuonna 2014 venäjän kieli.

Ukrainassa puhutaan Venäjää tänäkin päivänä. Ei sen käyttäminen kiellettyä ole, trolli hyvä.

Jaa niinkuin kiduttaa kin ja tappaa kin?

Anonyymi kirjoitti:

Nato on puolustusliitto. Sen takia se on myrkkyä Venäjälle. Jos Natoa ei olisi niin Venäjän olisi helppo napsia naapurivaltioita yksi kerrallaan "suureen kansojen perheeseen",

Lue lisää

Puolustusliitto on housuissas senkin typerys.

Mitä mieltä olet Vietnamin sekaantumisesta Kamputsean tilanteeseen vuonna 1979? Tai no et taida tietää asiasta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä luulet venäjää puhuvien krimiläisten olevan?
Ukrainassa kiellettiin vuonna 2014 venäjän kieli.

Krimi on 100% laillinen osa Ukrainaa.

Venäjä tarvitsee juuri tuon vastakkain asettelun, jo tarkoitat tuolla Natoa. Venäjä ei näköjään muuten pysy poissa häiritsemästä naapureitaan, tarvitaan tuollainen vahva voima pitämään Venäjän aisoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä luulet venäjää puhuvien krimiläisten olevan?
Ukrainassa kiellettiin vuonna 2014 venäjän kieli.

Hupatat, ukrainalaiset puhuvat edelleen venäjää. Taisi olla Putinin tekosyy tuokin ja pelkkää valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhkana rajoillaan.
Ei USA:kaan hyväksynyt Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaan, lähelle rajojaan vuonna 1962. Ydinsota oli sekunneista kiinni.

Lue lisää

Venäjä puhuu juuri noin, koska pelkää Naton estävän Venäjän seuraavat aikomansa valtausyritykset.

Jos Venäjä pysyy aisoissa. siis omassa maassaan ja antaa naapureitten olla rauhassa, Natosta ei ole mitään haittaa, tuskin näkyy ollenkaan ellei maat pyydä suojelua vaaran uhatessa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusliitto on housuissas senkin typerys.

Kukahan nyt on typerys? Parasta, kun et ota kantaa asioihin, jos et tunne asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä luulet venäjää puhuvien krimiläisten olevan?
Ukrainassa kiellettiin vuonna 2014 venäjän kieli.

Ei ole kielletty.

Kerro miten käännät omassa elämässäsi lyöjälle myös toisen posken.?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhkana rajoillaan.
Ei USA:kaan hyväksynyt Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaan, lähelle rajojaan vuonna 1962. Ydinsota oli sekunneista kiinni.

Lue lisää

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin.

Venäjä itse on turvallisuusuhka muille.

Anonyymi kirjoitti:

Krimi on 100% laillinen osa Ukrainaa.

Ei oo enää. Se kuuluu taas venäjälle, kuten kuului 50 luvulle saakka, jolloin se annettiin lahjaksi ukrainalle.
Sillähän on ollut sen jälkeen itsehallinto, eikä oikein koskaan oo kuulunut ukrainalle kuin muodollisesti.

Venäjähän valtas krimin aikoinaan turkkilaisita.


Aikoinaan siellä on ollut kreikkalaisia siirtokuntia.


Hieno paikka. Oon ite käynyt siellä lomalla 80 ja 90 luvulla.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mutta mitä mieltä sinä olet?

Ihmeellistä, kun täällä pitää alkaa luennoida siitä, mitä Venäjä haluaa. Siitä ei ollut kyse.

Vai oletko sinä jokin Venäjän virallinen ääni?

Lue lisää

Oletko itse joku valtamedian toimittaja, joka on laitettu tänne palstoille kirjoittelemaan propagandaa aamusta iltaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse joku valtamedian toimittaja, joka on laitettu tänne palstoille kirjoittelemaan propagandaa aamusta iltaan?

🤣🤣🤣

TruthReallyHurts kirjoitti:

🤣🤣🤣

Vaadit vastauksia ja niihin perusteluja jopa uhkaavaan sävyyn ja itse et pysty vastaamaan muulla kuin jollain teinityylisellä emoiji-ikoneilla. Jäit kiinni! truuufrilihööts.

Anonyymi kirjoitti:

Vaadit vastauksia ja niihin perusteluja jopa uhkaavaan sävyyn ja itse et pysty vastaamaan muulla kuin jollain teinityylisellä emoiji-ikoneilla. Jäit kiinni! truuufrilihööts.

Lue lisää

Älä länkytä. Kun ihminen täällä toistuvasti julistaa demokratian romahdusta ja diktatuurien ihanuutta, häneltä kyllä voi pyytää perusteluja. Luomalta niitä ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Krimi on 100% laillinen osa Ukrainaa.

Krimin nimi oli asukkaidensa mukaan Tauris eli Chersonesus taurica. Kreikkalaiset perustivat 600-luvulla eaa. siirtokuntia sen rannikolle. Myöhemmin alue kuului Bosporoksen valtakuntaan ja joutui 640 Itä-Roomalle. Kansainvaellusten aikana se toimi monien kansojen läpikulkupaikkana. Kansainvaellusajan päätteeksi Krimillä asui gootteja. Tataarit valloittivat alueen 1200-luvulla, mutta menettivät sen turkkilaisille 1400-luvulla. Tataarit antoivat nykyisen nimen Krim eli "linnoitus". Krimin kaanikunta luotiin mongolien vallan loputtua 1441 ja sen johtajaksi asettui Hacı I Giray, joka oli etäistä sukua Tšingis-kaanille. Krimiläiset hallitsivat melkein koko aluetta Kuban- ja Dniestrjokien välillä, mutta eivät pystyneet valloittamaan genovalaisia kaupunkeja ennen ottomaanien apua 1475. Kutšuk Kainnardžin rauhassa vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kaanin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen 1783 siellä syntyneiden kristittyjen ja islaminuskoisten välisten kahakoiden johdosta. Niemimaalla asuneet kristityt halusivat vapautua islaminuskoisten harjoittamasta sorrosta. Kun kaani Šagin-Girai ei suostunut kristittyjen vaatimuksiin, Venäjä katsoi asenteen kapinoinniksi ja miehitti keväällä 1783 maan ja kaanikunta liitettiin Venäjään. Katariina II:n hallituksessa Krimin haltuunotosta, kaanikunnan hajottamisesta ja alueen liittämisestä keisarikuntaan vastasi ylipäällikkö Grigori Potjomkin. Hän pani alkuun alueen asuttamisen. Keisarinnan vieraillessa Krimillä ulkomaalaisine vieraineen vuonna 1787 Potjomkin rakensi erään tarinan mukaan nopeasti näennäiskyliä, kulisseja, osoittaakseen merkittäviä aikaansaannoksiaan niemimaalla.

Vuosina 1854–1856 käytiin itämainen sota eli Krimin sota. Sodassa Venäjä kärsi tappion keskenään liittoutuneita Turkkia, Iso-Britanniaa, Ranskaa ja Sardiniaa vastaan. Taistelut tiivistyivät ajanmittaan Krimille Sevastopolin linnoituksen ympärille, jonka liittoutuneet lopulta valloittivat venäläisiltä. Pariisin rauhassa 1856 Sevastopol kuitenkin luovutettiin takaisin Venäjän hallintaan. Saksalaiset joukot valtasivat alueen bolševikeista keväällä 1918 ja Krim julistautui itsenäiseksi. Koko Ukrainan alueen tulevaisuus ratkaistiin Ukrainan itsenäisyyssodassa. Venäjän sisällissodassa 1919-1920 bolševikkivastaisen Pjotr Wrangelin armeijan tukikohta sijaitsi Krimillä, jonka Nestor Mahnon johtama anarkistinen Ukrainan vallankumouksellinen kapinallisarmeija valtasi marraskuussa 1920. Lopulta alue päätyi kuitenkin bolshevikeille ja Krim liitettiin jälleen Neuvosto-Venäjään. Venäjän sisällissodassa alue kärsi merkittäviä tuhoja, sillä se oli valkoisten keskeinen tukikohta.
Saksa valloitti Krimin 1941 muutamaksi vuodeksi. Neuvostoliiton valloitettua alueen takaisin, Krimin asukkaita syytettiin yhteistyöstä saksalaisten kanssa ja heidät päätettiin siirtää muualleNeuvostoliittoon. Krimin valtaväestö oli Krimin tataareja, jotka Josif Stalin pakkosiirrätti 18. - 20. toukokuuta 1944 Keski-Aasiaan. Huomattava osa 200 000 karkotetusta menehtyi kuljetuksien aikana. Venäläistämistoimien yhteydessä vuonna 1946 Krimille vuonna 1921 myönnetty autonominen asema lakkautettiin kokonaan. Krimin tataareille myönnettiin paluuoikeus Krimille vuonna 1988. Vuoden 2001 väestönlaskennassa Krimin autonomisessa tasavallassa asui 243 400 Krimin tataaria. Paluumuutto on jatkunut tämän jälkeenkin, joskin 1990-lukua heikompana. Toisen maailmansodan aikana helmikuussa 1945 Krimillä järjestetyssä Jaltan konferenssissa sovittiin liittoutuneiden kesken uudesta Euroopan jaosta. Krim kuului Neuvostoliitossa Venäjän federatiiviseen sosialistiseen neuvostotasavaltaan vuoteen 1954 asti, jolloin se Venäjällä nykyisin vallitsevan tulkinnan mukaan liitettiin Venäjän ja Ukrainan kansojen 300-vuotisen liiton kunniaksi Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan.[11] Krim oli kuitenkin tuolloin kurjassa kunnossa ja rasite. Väestömäärä oli romahtanut pakkosiirtojen vuoksi, ja maatalous oli tuottamaton. Vuosipäivä vain sattui osumaan sopivasti samaan aikaan. Idean lahjoituksesta esitti Nikita Hruštšov, mutta päätöksen takana oli koko poliittinen johto aikana, jolloin maan sisäisten rajojen siirto oli helppoa ja tavallista. Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksen allekirjoittivat puheenjohtaja Kliment Vorošilov ja sihteeri Nikolai Pegov. 27. helmikuuta 2014 Venäjä miehitti Krimin salaisella sotilasoperaatiolla ja anasti sen Ukrainalta, josta syntyi Krimin kriisi. Venäjä muodosti sinne itselleen mieleisen hallinnon ja järjesti maaliskuussa 2014 kansanäänestyksen alueen liittämisestä Venäjään. Äänestyksessä 97 % kannatti irtautumista Ukrainasta ja liittymistä Venäjään, äänestyprosentti oli 84.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan nyt on typerys? Parasta, kun et ota kantaa asioihin, jos et tunne asioita.

Housut mielessä aina peräkammarin kuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Krimin nimi oli asukkaidensa mukaan Tauris eli Chersonesus taurica. Kreikkalaiset perustivat 600-luvulla eaa. siirtokuntia sen rannikolle. Myöhemmin alue kuului Bosporoksen valtakuntaan ja joutui 640 Itä-Roomalle. Kansainvaellusten aikana se toimi monien kansojen läpikulkupaikkana. Kansainvaellusajan päätteeksi Krimillä asui gootteja. Tataarit valloittivat alueen 1200-luvulla, mutta menettivät sen turkkilaisille 1400-luvulla. Tataarit antoivat nykyisen nimen Krim eli "linnoitus". Krimin kaanikunta luotiin mongolien vallan loputtua 1441 ja sen johtajaksi asettui Hacı I Giray, joka oli etäistä sukua Tšingis-kaanille. Krimiläiset hallitsivat melkein koko aluetta Kuban- ja Dniestrjokien välillä, mutta eivät pystyneet valloittamaan genovalaisia kaupunkeja ennen ottomaanien apua 1475. Kutšuk Kainnardžin rauhassa vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kaanin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen 1783 siellä syntyneiden kristittyjen ja islaminuskoisten välisten kahakoiden johdosta. Niemimaalla asuneet kristityt halusivat vapautua islaminuskoisten harjoittamasta sorrosta. Kun kaani Šagin-Girai ei suostunut kristittyjen vaatimuksiin, Venäjä katsoi asenteen kapinoinniksi ja miehitti keväällä 1783 maan ja kaanikunta liitettiin Venäjään. Katariina II:n hallituksessa Krimin haltuunotosta, kaanikunnan hajottamisesta ja alueen liittämisestä keisarikuntaan vastasi ylipäällikkö Grigori Potjomkin. Hän pani alkuun alueen asuttamisen. Keisarinnan vieraillessa Krimillä ulkomaalaisine vieraineen vuonna 1787 Potjomkin rakensi erään tarinan mukaan nopeasti näennäiskyliä, kulisseja, osoittaakseen merkittäviä aikaansaannoksiaan niemimaalla.

Vuosina 1854–1856 käytiin itämainen sota eli Krimin sota. Sodassa Venäjä kärsi tappion keskenään liittoutuneita Turkkia, Iso-Britanniaa, Ranskaa ja Sardiniaa vastaan. Taistelut tiivistyivät ajanmittaan Krimille Sevastopolin linnoituksen ympärille, jonka liittoutuneet lopulta valloittivat venäläisiltä. Pariisin rauhassa 1856 Sevastopol kuitenkin luovutettiin takaisin Venäjän hallintaan. Saksalaiset joukot valtasivat alueen bolševikeista keväällä 1918 ja Krim julistautui itsenäiseksi. Koko Ukrainan alueen tulevaisuus ratkaistiin Ukrainan itsenäisyyssodassa. Venäjän sisällissodassa 1919-1920 bolševikkivastaisen Pjotr Wrangelin armeijan tukikohta sijaitsi Krimillä, jonka Nestor Mahnon johtama anarkistinen Ukrainan vallankumouksellinen kapinallisarmeija valtasi marraskuussa 1920. Lopulta alue päätyi kuitenkin bolshevikeille ja Krim liitettiin jälleen Neuvosto-Venäjään. Venäjän sisällissodassa alue kärsi merkittäviä tuhoja, sillä se oli valkoisten keskeinen tukikohta.
Saksa valloitti Krimin 1941 muutamaksi vuodeksi. Neuvostoliiton valloitettua alueen takaisin, Krimin asukkaita syytettiin yhteistyöstä saksalaisten kanssa ja heidät päätettiin siirtää muualleNeuvostoliittoon. Krimin valtaväestö oli Krimin tataareja, jotka Josif Stalin pakkosiirrätti 18. - 20. toukokuuta 1944 Keski-Aasiaan. Huomattava osa 200 000 karkotetusta menehtyi kuljetuksien aikana. Venäläistämistoimien yhteydessä vuonna 1946 Krimille vuonna 1921 myönnetty autonominen asema lakkautettiin kokonaan. Krimin tataareille myönnettiin paluuoikeus Krimille vuonna 1988. Vuoden 2001 väestönlaskennassa Krimin autonomisessa tasavallassa asui 243 400 Krimin tataaria. Paluumuutto on jatkunut tämän jälkeenkin, joskin 1990-lukua heikompana. Toisen maailmansodan aikana helmikuussa 1945 Krimillä järjestetyssä Jaltan konferenssissa sovittiin liittoutuneiden kesken uudesta Euroopan jaosta. Krim kuului Neuvostoliitossa Venäjän federatiiviseen sosialistiseen neuvostotasavaltaan vuoteen 1954 asti, jolloin se Venäjällä nykyisin vallitsevan tulkinnan mukaan liitettiin Venäjän ja Ukrainan kansojen 300-vuotisen liiton kunniaksi Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan.[11] Krim oli kuitenkin tuolloin kurjassa kunnossa ja rasite. Väestömäärä oli romahtanut pakkosiirtojen vuoksi, ja maatalous oli tuottamaton. Vuosipäivä vain sattui osumaan sopivasti samaan aikaan. Idean lahjoituksesta esitti Nikita Hruštšov, mutta päätöksen takana oli koko poliittinen johto aikana, jolloin maan sisäisten rajojen siirto oli helppoa ja tavallista. Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistön asetuksen allekirjoittivat puheenjohtaja Kliment Vorošilov ja sihteeri Nikolai Pegov. 27. helmikuuta 2014 Venäjä miehitti Krimin salaisella sotilasoperaatiolla ja anasti sen Ukrainalta, josta syntyi Krimin kriisi. Venäjä muodosti sinne itselleen mieleisen hallinnon ja järjesti maaliskuussa 2014 kansanäänestyksen alueen liittämisestä Venäjään. Äänestyksessä 97 % kannatti irtautumista Ukrainasta ja liittymistä Venäjään, äänestyprosentti oli 84.

Lue lisää

Unohdit mainita venäläisten perustamasta laivaston tukikohdasta 1700-luvulla.

Ei ole pakko asua Ukrainassa jos niin paljon ahdistaa.

Tuo ei taaskaan ollut vastaus kysymykseen.

Mistä länsi valehtelee, siitäkö että Venäjä hyökkäsi itsenäistävaltion kohtaan.
Trolli hae hoitoa vakavaan mielenhäiriöön.
KUOLEMA kaikille ryssille jotka ovat tunkeutuneet vieraan valtion maaperällä, aseitten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä länsi valehtelee, siitäkö että Venäjä hyökkäsi itsenäistävaltion kohtaan.
Trolli hae hoitoa vakavaan mielenhäiriöön.
KUOLEMA kaikille ryssille jotka ovat tunkeutuneet vieraan valtion maaperällä, aseitten kanssa.

Lue lisää

Vidu mitä typerää jargonia. Ei toi auta mitään. Ryssä voittaa ja sä et mahda sille mitään. Toisaalta se voitto on hyväkin, koska en kannata juu.talaista länttäkään.

Sä elät mielellään jenkkisii0nistien nukkehallituksen alamaisena. Hyperinflaatio jee jee., autoilu alas, syödään kastematoja ja soijaa rock rock, natottajat on täysiä kuspäitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vidu mitä typerää jargonia. Ei toi auta mitään. Ryssä voittaa ja sä et mahda sille mitään. Toisaalta se voitto on hyväkin, koska en kannata juu.talaista länttäkään.

Sanopa rehellisesti: oletko selvin päin?

Ukrainassa ei ollut mitään sortoa. Venäjänkieliset vain alkoivat riidellä maa-alueista, jotka kuuluvat Ukrainalle. Jos he eivät suostu asumaan maan rajojen sisäpuolella yhdessä maan omakielisten kanssa, niin silloin on paras muuttaa sinne omalle kielialueelle.

Tuollaista sotaa ei synny missään muualla maailmassa. Ihmiset elävät yhdessä ilman kielirajoja.
Kun Venäjä sotkeutui tuohon asiaan, niin siitä syntyi venäläisten aiheuttama konflikti, joka ilmeisesti johti tähän Putinin hyökkäyssotaan. Ukraina ei sotaa halunnut. Putinin itsepäisyys tässä päätään nosti. Sen herran pitää saada aina pitää viimeinen sana, olipa sitten vaikka naapurimaan johtajan valinnasta kysymys. Se Putinia kaikkein eniten otti kupoliin, että ei hänen suosikkiaan, oligarkkia, siihen saanut.

Toivottavasti Ukraina saa länsimaita niin tehokkaat aseet, että lyö tuon terroristivaltion matalaksi. ELÄKÖÖN UKRAINA!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vidu mitä typerää jargonia. Ei toi auta mitään. Ryssä voittaa ja sä et mahda sille mitään. Toisaalta se voitto on hyväkin, koska en kannata juu.talaista länttäkään.

Venäjä on takapajuinen maa. Sieltä lähti melkoinen joukko sivistyneistöä pakoon tuota diktatuuria ja sotaintoa.
Viisaat ihmiset oivat huomanneet, että lännen vapaus on sentään ihmiselle paras tapa elää.
Ei tuollainen diktaattorien johtama maa kaikkine aseellisine vartiomiehineen ole valkoisen miehen asuinsija.

Ennen kaikkea vapaa järjestäytyminen ja vapaa sana on maassa tärkeää. Venäjällä on kaikki pistetty romukoppaan. Siellä mellastaa vain miliisit ja erikoisjoukot, jotka pitävät huolen siitä, että kansa pysyy kotinurkissaan ja on suu supussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakko asua Ukrainassa jos niin paljon ahdistaa.

Siksi ne onkin tulleet tänne Suomeen loisimaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sanopa rehellisesti: oletko selvin päin?

Sanopa oletko muistanut ottaa nappisi? Vai vipattavatko sangat jostain muusta syystä?

Anonyymi kirjoitti:

Vidu mitä typerää jargonia. Ei toi auta mitään. Ryssä voittaa ja sä et mahda sille mitään. Toisaalta se voitto on hyväkin, koska en kannata juu.talaista länttäkään.

Ok. Kun venäjä valloitaa suomen, et saa olla eri mieltä mistään, muuten sinut laitetaan vankilaan.

Ukrainalaiset olivat maanviljelijöitä, Itä-Ukrainan teollisti Neuvostoliitto, työläiset tulivat Venäjän tasavallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vidu mitä typerää jargonia. Ei toi auta mitään. Ryssä voittaa ja sä et mahda sille mitään. Toisaalta se voitto on hyväkin, koska en kannata juu.talaista länttäkään.

Muuta itään. Tai arabimaihin ,kun diktatuurissa kaipaat.

Anonyymi kirjoitti:

Sä elät mielellään jenkkisii0nistien nukkehallituksen alamaisena. Hyperinflaatio jee jee., autoilu alas, syödään kastematoja ja soijaa rock rock, natottajat on täysiä kuspäitä.

Lue lisää

Se inflaatio on kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on takapajuinen maa. Sieltä lähti melkoinen joukko sivistyneistöä pakoon tuota diktatuuria ja sotaintoa.
Viisaat ihmiset oivat huomanneet, että lännen vapaus on sentään ihmiselle paras tapa elää.
Ei tuollainen diktaattorien johtama maa kaikkine aseellisine vartiomiehineen ole valkoisen miehen asuinsija.

Ennen kaikkea vapaa järjestäytyminen ja vapaa sana on maassa tärkeää. Venäjällä on kaikki pistetty romukoppaan. Siellä mellastaa vain miliisit ja erikoisjoukot, jotka pitävät huolen siitä, että kansa pysyy kotinurkissaan ja on suu supussa.

Lue lisää

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi ne onkin tulleet tänne Suomeen loisimaan.

Olet itse loisija uuninpankkopoika.

Heitä on näillä palstoilla. Vastata he vain eivät halua.

Desantti Bäckman ainakin toivoo.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Heitä on näillä palstoilla. Vastata he vain eivät halua.

Miksi Venäjän pitäisi hävitä valtiona kuten USA johtaja Austin sanoi , Me hävitämme Venäjän valtiona .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjän pitäisi hävitä valtiona kuten USA johtaja Austin sanoi , Me hävitämme Venäjän valtiona .

Koeta vastata avauksen kysymyksiin.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Koeta vastata avauksen kysymyksiin.

Täällähän on vastattu avauksen kyselyihin aivan reippaasti. Sinä vain et ole saanut ilmeisesti mieleisiäsi vastauksia.
Vastaapa nyt itse, niin katsotaan, mikä on sinun mielipiteesi.?

Anonyymi kirjoitti:

Täällähän on vastattu avauksen kyselyihin aivan reippaasti. Sinä vain et ole saanut ilmeisesti mieleisiäsi vastauksia.
Vastaapa nyt itse, niin katsotaan, mikä on sinun mielipiteesi.?

Lue lisää

Taas kerran nolasit itsesi totaalisesti. Katsopas avaukseen päin. Näet, että olen vastannut itsekin kysymyksiini, mikä on paljon enemmän kuin sinä teit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjän pitäisi hävitä valtiona kuten USA johtaja Austin sanoi , Me hävitämme Venäjän valtiona .

Hän sanoi; heikentää ettei voi uhtata. Niin kuin NL ja miten se heinennettiin.

Koska ei ole terve päästään.

Anonyymi kirjoitti:

Desantti Bäckman ainakin toivoo.

Ja anopersut.

Voi olla, että se auttaisi tai sitten ei. Itäinen Ukraina on venäjämielisempi, mutta siitä ei taida kenelläkään olla hajuakaan, mitkä ovat lukumäärät sen suhteen, kuka mitäkin haluaa.

Läntisen Ukrainan halu suuntautua länteen on selvä.

Sen tämä ainakin osoittaa, että kun johonkin maahan alkaa syntyä suuria entisen maansa suuntaan haikailevia vähemmistöjä, se ei ole hyvä asia.

Miksi ihmeessä. Ukraina haluaa säilyttää omanmaansa kokonaisena. Ei siihen pitäisi olla kellään muulla mitään sanomista.

Venäjä painukoon taholleen ja pysyköön kerrankin siellä aiheuttamatta ongelmia, surua ja murhetta muille itsenäisille maille.

Miten vastaat avauksen kysymyksiin?

Sanna Marin ja Sale ovat tuhoamassa Suomen elintason toimittamalla aseita Ukrainan AZOV terroristeille , jotka Japani vasta hiljan poisti listalta ,Naton vaatimuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin ja Sale ovat tuhoamassa Suomen elintason toimittamalla aseita Ukrainan AZOV terroristeille , jotka Japani vasta hiljan poisti listalta ,Naton vaatimuksesta.

Sekö Suomen elintason romahduttaa?

Kertoisitko tarkemmin?

Jos Venäjä voittaa, pakotteet jäävät pysyviksi, kuten Krimin valtauksen jälkeenkin asetetut paljon lievemmät pakotteet jäivät. Ainoa keinä Venäjälle päästä irti pakotteista, on vetää joukkonsa omalle alueelleen ja korvata sodan aiheuttamat vahingot Ukrainalle.

Ukraina taistelee myös Suomen puolesta ja samalla kaikkien demokraattisten maiden puolesta.
Marinin veto tähän kuvastaa vain pinttynyttä katkeruuttasi. Venäjäpakotteista vallitsee Suomessa suuri yhteisymmärrys läpi koko poliittisen kentän.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Miten vastaat avauksen kysymyksiin?

Sinä sait varsin laajan vastauksen.

Ai niin, sinulle kelpaa vain se, että kaikki ovat samaa mieltä ilman perusteita.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Sekö Suomen elintason romahduttaa?

Kertoisitko tarkemmin?

Kyselyä, kyselyä, kyselyä, kyselyä...

Kyllä sinä puhut täyttä puppua. Koko maailmalle olisi hyväksi, jos Venäjä häviäisi tämän hyökkäämänsä sodan. Olisi sille opiksi ja ojennukseksi, että oppisi antamaan naapureittensa elää omaa elämäänsä rauhassa, eikä pyrkisi sotkeutumaan yhtenään muiden asioihin.

Kaikille olisi paras ratkaisu, kun Venäjä vain luikkisi koloonsa ja pysyisi siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin ja Sale ovat tuhoamassa Suomen elintason toimittamalla aseita Ukrainan AZOV terroristeille , jotka Japani vasta hiljan poisti listalta ,Naton vaatimuksesta.

Erittäin hieno ele auttaa "miestä mäessä, eikä mäen alla". Mekin haluaisimme, että jos maahamme hyökätään, että me saamme apua muilta vapailta mailta. Solidaarisuus on hyvä asia.

Kukaan ei voi katsoa hyväksyvästi tuota Venäjän aloittamaa tuhotyötä. Kaikki Euroopan maat haluavat Ukrainan voittavan tuon raukkamaisen hyökkäyssodan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä voittaa, pakotteet jäävät pysyviksi, kuten Krimin valtauksen jälkeenkin asetetut paljon lievemmät pakotteet jäivät. Ainoa keinä Venäjälle päästä irti pakotteista, on vetää joukkonsa omalle alueelleen ja korvata sodan aiheuttamat vahingot Ukrainalle.

Ukraina taistelee myös Suomen puolesta ja samalla kaikkien demokraattisten maiden puolesta.
Marinin veto tähän kuvastaa vain pinttynyttä katkeruuttasi. Venäjäpakotteista vallitsee Suomessa suuri yhteisymmärrys läpi koko poliittisen kentän.

Lue lisää

"Ukraina taistelee myös Suomen puolesta"

Mistä ihmeestä tuollainen lapsellinen käsitys on päässyt valloilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyselyä, kyselyä, kyselyä, kyselyä...

Kyllä. Sinulla ei ole edes sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sait varsin laajan vastauksen.

Ai niin, sinulle kelpaa vain se, että kaikki ovat samaa mieltä ilman perusteita.

Tarvittiin ihan vain kyllä tai ei ja pienet perustelut.

Älä taas ala. Marin ei ole diktaattori joka yksin kaiken määrää.mutta turha on hullulle selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin ja Sale ovat tuhoamassa Suomen elintason toimittamalla aseita Ukrainan AZOV terroristeille , jotka Japani vasta hiljan poisti listalta ,Naton vaatimuksesta.

Sinä tuhoat itse itsesi valittamalla. Muistapa miten innokkaasti persut on natokannalla. Vain entinen katurähisijä äänesti vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä voittaa, pakotteet jäävät pysyviksi, kuten Krimin valtauksen jälkeenkin asetetut paljon lievemmät pakotteet jäivät. Ainoa keinä Venäjälle päästä irti pakotteista, on vetää joukkonsa omalle alueelleen ja korvata sodan aiheuttamat vahingot Ukrainalle.

Ukraina taistelee myös Suomen puolesta ja samalla kaikkien demokraattisten maiden puolesta.
Marinin veto tähän kuvastaa vain pinttynyttä katkeruuttasi. Venäjäpakotteista vallitsee Suomessa suuri yhteisymmärrys läpi koko poliittisen kentän.

Lue lisää

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hieno ele auttaa "miestä mäessä, eikä mäen alla". Mekin haluaisimme, että jos maahamme hyökätään, että me saamme apua muilta vapailta mailta. Solidaarisuus on hyvä asia.

Kukaan ei voi katsoa hyväksyvästi tuota Venäjän aloittamaa tuhotyötä. Kaikki Euroopan maat haluavat Ukrainan voittavan tuon raukkamaisen hyökkäyssodan.

Lue lisää

Myöskin muut maat.

Höpön höpön. Tuonkin asian sinä olet tänne jo useaan kertaan esiin nostanut. Sinulla on selvä tavoite nostaa esiin nimenomaan tätä yhtä näkemystä. Maailmassahan riittää näkemyksiä.

Kun kiertelet ja kaartelet, se tarkoittaa sitä, että sinä näet Venäjän toimet oikeutettuina. Muiden pitää joustaa ja antaa periksi. Muut toimivat väärin.

Jos olen tulkinnassani väärässä, sinun on aina mahdollista korjata väärät käsitykseni.

"Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja"

Tuo oli todella surkuhupaisaa luettavaa, etenkin kun erittäin hyvin tiedetään että Venäjä käy Ukrainassa valloitussotaa liittääkseen Ukrainan alueet Venäjään. Kuten se jo teki Krimillä ja kuten se valmistautuu tekemään Luhanskissa ja Donetskissa ja Mariupolissa ja Hersonissa, jossa puuhataan jo "kansanäänestystä" alueen liittämisestä Venäjään.

Noiden "äänestyksien" tuloksetkin ovat jo valmiina Putinin kassakaapissa, tosin lopullista prosenttia ei ole vielä täysin päätetty - onko se 97% vaiko 98% liittymisen puolesta.

Venäjän johto on vainohullu. Kukaan ei ole häiritsemässä Venäjää, kun se vain pysyy kiltisti rajojensa sisäpuolella ja elää rauhassa kohentaen siellä asuvien ihmisten elämää eikä vain kasaten omaa omaisuuttaan kuten nuo oligarkkit ovat koko ajan tehneet.

Kenellekään ei tulisi mieleenkään hyökätä Venäjälle. Kaikki ovat onnellisia, jos ei tarvitsisi olla missään tekemisissä noin sotaisen maan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän johto on vainohullu. Kukaan ei ole häiritsemässä Venäjää, kun se vain pysyy kiltisti rajojensa sisäpuolella ja elää rauhassa kohentaen siellä asuvien ihmisten elämää eikä vain kasaten omaa omaisuuttaan kuten nuo oligarkkit ovat koko ajan tehneet.

Kenellekään ei tulisi mieleenkään hyökätä Venäjälle. Kaikki ovat onnellisia, jos ei tarvitsisi olla missään tekemisissä noin sotaisen maan kanssa.

Lue lisää

Mearsheimerin oppi: Jos Venäjä hyökkää johonkin maahan ja tappaa ja tuhoaa siellä surutta, siinä ei ole mitään imperialistista. Ne vaan tykkää tehdä niin.

Jos USA toimittaa aseita puolustajalle, se on tietenkin imperiumin puolustamista eli imperialismia ja johtuu siitä, että USA haluaa sotaa...

Mearsheimer kuuluisi hoitoon, vai sitten Venäjälle. Siellä kun eläisi jonkin aikaa, niin saattaisi silmät avautua. Helppo se on asua Yhdysvalloissa sikäläisellä akateemikon elintasolla ja haukkua länttä. Voisi koska tahansa mennä kokeilemaan venäläistä elintasoa ja sananvapautta, mutta eipä vaan näytä uskaltavan.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja"

Tuo oli todella surkuhupaisaa luettavaa, etenkin kun erittäin hyvin tiedetään että Venäjä käy Ukrainassa valloitussotaa liittääkseen Ukrainan alueet Venäjään. Kuten se jo teki Krimillä ja kuten se valmistautuu tekemään Luhanskissa ja Donetskissa ja Mariupolissa ja Hersonissa, jossa puuhataan jo "kansanäänestystä" alueen liittämisestä Venäjään.

Noiden "äänestyksien" tuloksetkin ovat jo valmiina Putinin kassakaapissa, tosin lopullista prosenttia ei ole vielä täysin päätetty - onko se 97% vaiko 98% liittymisen puolesta.

Lue lisää

Ettei vaan joku putinisti pistä paremmaksi.ainakin 120 % prosentin kannatus.

Niinkuin kaikki tervejärkiset.

Kyllä pikkuputinin kans0sa on neuvoteltu. Auttoiko ?

Koeta vain vastata kysymyksiin. Ei se vaikeaa ole.

Venäjän konventionaalinen armeija on osoittautunut heikommaksi kuin kukaan lännessä osasi haaveillakaan. Totaalista rupusakkia, joka ei NATO:n edessö kestäisi viikkoakaan. Nytkin kaikki menestys perustuu pitkän kantaman aseisiin, joissa Venäjällä on ylivoima. Länsimaissa on kaikissa pidemmän kantaman aseita, jotka ovat tarkempia. Venäjän ylivoimainen tykistö, johon Venäjän vaatimaton m,enestys perustuu lähes kokonaan, vaijennettaisiin länsimaisen armeijan toimesta muutamassa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän konventionaalinen armeija on osoittautunut heikommaksi kuin kukaan lännessä osasi haaveillakaan. Totaalista rupusakkia, joka ei NATO:n edessö kestäisi viikkoakaan. Nytkin kaikki menestys perustuu pitkän kantaman aseisiin, joissa Venäjällä on ylivoima. Länsimaissa on kaikissa pidemmän kantaman aseita, jotka ovat tarkempia. Venäjän ylivoimainen tykistö, johon Venäjän vaatimaton m,enestys perustuu lähes kokonaan, vaijennettaisiin länsimaisen armeijan toimesta muutamassa päivässä.

Lue lisää

Venäjä mellastaa täysin vain siksi, että sillä on ydinaseita. Ilman niitä sen asevoimat olisi jo ajat sitten tuhottu.

Herääppä nyt toveri tähän päivään.

"Kohta alkaa oikea hyökkäys"

Niin alkaa, nimittäin ukrainalaisten vastahyökkäys. Venäläiset lähtee juosten.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Venäjä mellastaa täysin vain siksi, että sillä on ydinaseita. Ilman niitä sen asevoimat olisi jo ajat sitten tuhottu.

Juuri näin. Tosin niitä ydinaseitakin on turha pelätä, kukaan ei tiedä, toimivatko ne edes.

Rautaa itärajalle, se on sitä suhteiden hoitamista hyökkääjävaltion kanssa.

Ja sinä taputat.

Ketä uskot Tiitisen listalta löytyvän ja mikä sen merkitys on? Tiedätkö mistä se lista on peräisin? Ei liity Venäjään.

Minusta ei.

Ukraina ei taistele Euroopan puolesta ja tällä ei ole mitään tekemistä minkään eurooppalaisuuden kanssa. Ukraina on enemmän venäläinen maa kuin Venäjä itse. Onhan Ukrainassa enemmän korruptiota kuin itse Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei taistele Euroopan puolesta ja tällä ei ole mitään tekemistä minkään eurooppalaisuuden kanssa. Ukraina on enemmän venäläinen maa kuin Venäjä itse. Onhan Ukrainassa enemmän korruptiota kuin itse Venäjällä.

Lue lisää

Onko? Mikä taho niin on määritellyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei taistele Euroopan puolesta ja tällä ei ole mitään tekemistä minkään eurooppalaisuuden kanssa. Ukraina on enemmän venäläinen maa kuin Venäjä itse. Onhan Ukrainassa enemmän korruptiota kuin itse Venäjällä.

Lue lisää

Saattaa olla Ukrainassa enemmän, mutta se on varmaa, että jos ryssä sen valtaa, niin ei ainakaan korruptio vähene.

Ryssä nyt vaan painuu kotia ja jättää ukrainalaiset rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla Ukrainassa enemmän, mutta se on varmaa, että jos ryssä sen valtaa, niin ei ainakaan korruptio vähene.

Ryssä nyt vaan painuu kotia ja jättää ukrainalaiset rauhaan.

Lue lisää

Jospa Venäjä on kateellinen Ukrainalle korruptiosta ja aikoo nyt ottaa ykköstilansa maailman korruptoituneimpana maana hakemalla sitä lisää Ukrainasta.

Ja todellisuudessa niin tapahtuukin. Sota kaikkien seurauksineen lisää korruptiota Venäjällä. Tällä kertaa se korruptio ei vain pääse leviämään Venäjältä ympäri Eurooppa, kuten aiemmin tapahtui.

Minäkin arvelen, että Venäjä jonakin päivänä vääjäämättä demokratisoituu. Se on eri asia, miten kauan se kestää. Kivulias prosessi se on.

Miksi?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Miksi?

Ukraina oli käynnistämässä hyökkäystä Venäjälle.Venäjä oli pakotettu puolustautumaan.Venäjä ei hyväksy Natoa Moskovan lähellä.Hyvin ymmärrettävää Venäjän kannalta.Venäjä ehdotti neuvotteluja turvatakuista niihin ei suostuttu Lännen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina oli käynnistämässä hyökkäystä Venäjälle.Venäjä oli pakotettu puolustautumaan.Venäjä ei hyväksy Natoa Moskovan lähellä.Hyvin ymmärrettävää Venäjän kannalta.Venäjä ehdotti neuvotteluja turvatakuista niihin ei suostuttu Lännen osalta.

Lue lisää

Ukraina ei edes ollut valmis sotaan. Sillä puuttuu sekä aseistusta että koulutettua miehistöä. Väitteesi on aika omituinen.

Lisäksi et vastaa kysymyksiin, jotka aloituksessa ovat. Miksi et?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina oli käynnistämässä hyökkäystä Venäjälle.Venäjä oli pakotettu puolustautumaan.Venäjä ei hyväksy Natoa Moskovan lähellä.Hyvin ymmärrettävää Venäjän kannalta.Venäjä ehdotti neuvotteluja turvatakuista niihin ei suostuttu Lännen osalta.

Lue lisää

Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
Tämä on fakta.

Ukraina ei edes olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton ehtoja, aivan kuten nato ilmoitti. Joten Nato on typerä tekosyy ja valhe valloitussodalle.

Venäjä on jo hyväksynyt Naton Moskovan lähellä, koska Baltian maat ovat Natossa.

Venäjä esitti mahdottomia ehtoja joihin se tiesi olevan mahdotonta suostua. Kyse ei ollut mistään neuvotteluista, vaan ainoastaan ajan pelaamisesta, että Venäjä sai kaikki hyökkäysjoukkonsa täyteen sotavalmiuteen.

Päätös Ukrainaan hyökkäämisestä ja Ukrainan liittämisestä Venäjään oli tehty jo ajat sitten, samoin kaikki siihen liittyvät valmistelut kuten ukrainalaisten suodatusleirit eli keskitysleirit Venäjällä, eikä mikään olisi sitä jo päätettyä hyökkäystä peruuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
Tämä on fakta.

Ukraina ei edes olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton ehtoja, aivan kuten nato ilmoitti. Joten Nato on typerä tekosyy ja valhe valloitussodalle.

Venäjä on jo hyväksynyt Naton Moskovan lähellä, koska Baltian maat ovat Natossa.

Venäjä esitti mahdottomia ehtoja joihin se tiesi olevan mahdotonta suostua. Kyse ei ollut mistään neuvotteluista, vaan ainoastaan ajan pelaamisesta, että Venäjä sai kaikki hyökkäysjoukkonsa täyteen sotavalmiuteen.

Päätös Ukrainaan hyökkäämisestä ja Ukrainan liittämisestä Venäjään oli tehty jo ajat sitten, samoin kaikki siihen liittyvät valmistelut kuten ukrainalaisten suodatusleirit eli keskitysleirit Venäjällä, eikä mikään olisi sitä jo päätettyä hyökkäystä peruuttanut.

Lue lisää

Noin asia näyttäisi olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
Tämä on fakta.

Ukraina ei edes olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton ehtoja, aivan kuten nato ilmoitti. Joten Nato on typerä tekosyy ja valhe valloitussodalle.

Venäjä on jo hyväksynyt Naton Moskovan lähellä, koska Baltian maat ovat Natossa.

Venäjä esitti mahdottomia ehtoja joihin se tiesi olevan mahdotonta suostua. Kyse ei ollut mistään neuvotteluista, vaan ainoastaan ajan pelaamisesta, että Venäjä sai kaikki hyökkäysjoukkonsa täyteen sotavalmiuteen.

Päätös Ukrainaan hyökkäämisestä ja Ukrainan liittämisestä Venäjään oli tehty jo ajat sitten, samoin kaikki siihen liittyvät valmistelut kuten ukrainalaisten suodatusleirit eli keskitysleirit Venäjällä, eikä mikään olisi sitä jo päätettyä hyökkäystä peruuttanut.

Lue lisää

"Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
Tämä on fakta."

Tästä on selvät todisteet olemassa. Ukraina suunnitteli tekevänsä suurhyökkäystä itä-Ukrainan separisti alueille. Hyökkäyksen piti alkaa 8. maaliskuuta 2022.

"Ukraina ei edes olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton ehtoja, aivan kuten nato ilmoitti. Joten Nato on typerä tekosyy ja valhe valloitussodalle."

Mutta kuitenkin harjoittelivat yhdessä NATO:n kanssa ja ilmoittivat halukkuudesta mm. ydinpommiin.

"Venäjä on jo hyväksynyt Naton Moskovan lähellä, koska Baltian maat ovat Natossa."

Venäjä ei ole hyväksynyt Baltian maita NATO:n. Silloin kun ne sinne liittyivät, Venäjä ei voinut mitään, koska se oli silloin heikko...ja toisaalta Venäjä ajatteli, että antaa nyt noiden mennä, koska ovat niin pieniä maita.

Neuvostoliiton hajottua länsi lupasi, että NATO ei laajene enään itään. Tämä lupaus on petetty monta kertaa. Kuinka kauan jaksat toistella noita lännen valheita?

Anonyymi kirjoitti:

"Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
Tämä on fakta."

Tästä on selvät todisteet olemassa. Ukraina suunnitteli tekevänsä suurhyökkäystä itä-Ukrainan separisti alueille. Hyökkäyksen piti alkaa 8. maaliskuuta 2022.

"Ukraina ei edes olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton ehtoja, aivan kuten nato ilmoitti. Joten Nato on typerä tekosyy ja valhe valloitussodalle."

Mutta kuitenkin harjoittelivat yhdessä NATO:n kanssa ja ilmoittivat halukkuudesta mm. ydinpommiin.

"Venäjä on jo hyväksynyt Naton Moskovan lähellä, koska Baltian maat ovat Natossa."

Venäjä ei ole hyväksynyt Baltian maita NATO:n. Silloin kun ne sinne liittyivät, Venäjä ei voinut mitään, koska se oli silloin heikko...ja toisaalta Venäjä ajatteli, että antaa nyt noiden mennä, koska ovat niin pieniä maita.

Neuvostoliiton hajottua länsi lupasi, että NATO ei laajene enään itään. Tämä lupaus on petetty monta kertaa. Kuinka kauan jaksat toistella noita lännen valheita?

Lue lisää

Millä Ukraina olisi hyökännyt, koska sen armeija ei vieläkään ole valmis sotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina oli käynnistämässä hyökkäystä Venäjälle.Venäjä oli pakotettu puolustautumaan.Venäjä ei hyväksy Natoa Moskovan lähellä.Hyvin ymmärrettävää Venäjän kannalta.Venäjä ehdotti neuvotteluja turvatakuista niihin ei suostuttu Lännen osalta.

Lue lisää

Valehtelet niin että nenäsi varmaan heiluu. Ukraina ei halunnut sotaa, mutta Itä-rajalla oli venäjänkieliset yhdessä venäläisten kanssa jatkuvasti riitaa haastamassa.

Ukraina ei tuota olisi halunnut missään nimessä.

Onko trolleille annettutuollaiset ohjeet, syyttää Ukrainaa kaikesta. Kaikki olisi hyvin, kun Venäjä ei puuttuisi naapureitten asioihin, vaan ANTAISI heidän selvittää asiansa itse.

Tuollainen hyökkääminen naapuriin on terrorismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina oli käynnistämässä hyökkäystä Venäjälle.Venäjä oli pakotettu puolustautumaan.Venäjä ei hyväksy Natoa Moskovan lähellä.Hyvin ymmärrettävää Venäjän kannalta.Venäjä ehdotti neuvotteluja turvatakuista niihin ei suostuttu Lännen osalta.

Lue lisää

Jatkuvasti on pienemmät valtiot hyökkäämässä Venäjälle, mutta onneksi Venäjä ehtii aina ensin ja valtaa alueita turvakseen.

Sitten joskus harvoin kun joku isompi maa aivan oikeasti on hyökkäämässä, venäläiset eivät mitään muuta kuin lirittävät hiiren hiljaa ynisten housuihinsa, tuo kaikkien aikojen sotilaallinen suurvalta.

Kun Napoleon oli hyökkäämässä Venäjälle, venäläiset alkoivat etsiä piilopirttejä Siperiasta. Ei puhettakaan, että olisivat menneen rohkeasti vastaan ja ottaneet Ranskalta vaikkapa Elsassin alueen suojavyöhykkeekseen. Sen sijaan polttivat itse Moskovan.

Kesäkuussa 1941 Puna-armeijan doktriini, eli taistelutapa, piti olla hyökkäävä. VIhollista vastaan piti hyökätä ja se tuli lyödä ennen kuin se ylittää Neuvostoliiton rajat. Puna-armeija kyllä oli hyökkäysryhmityksessä, mutta se ei liikkunut minnekään. Päin vastoin, miehistöä oli päästetty maatalous- ja muillekin lomille, kai oikein haluttiin näyttää saksalaisille, miten rauhantahtoisia neuvostolaiset olivat.

Todellisuudessa he olivat silloinkin vain idiootteja. Aivan eteen hyökkäysryhmitykseen keskitetyt vajaavahvuiset joukot, joiden ei ollut annettu kunnolla edes linnoittautua. Talvea aiemmin Suomen kanssa käyty sota oli saanut aikaan sen, että hyökkääjiä oli tulossa paljon leveämmällä rintamalla kuin muutoin luultavasti olisi tullut.

Hinnan maksoivat venäläiset perheet, joiden läheisiä kuoli kuin kärpäsiä sodan sytyttyä. Aivan kuten nytkin Ukrainassa. Suuressa isänmaallisessa sodassa tuhoutui vielä suurempi osa maata kuin Napoleonia vastaan käydyssä sodassa. Venäläiset tosiaan ovat harjoitelleet kärsimistä kautta aikojen, ilmeisesti niin paljon, etteivät muuta elämää osaa itselleen kuvitellakaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ukraina ei edes ollut valmis sotaan. Sillä puuttuu sekä aseistusta että koulutettua miehistöä. Väitteesi on aika omituinen.

Lisäksi et vastaa kysymyksiin, jotka aloituksessa ovat. Miksi et?

Lue lisää

No mutta, ainahan Venäjän kimppuun ovat olleet "hyökkäämässä" juuri ne maat, joilla ei ole tarpeeksi aseita edes puolustautua. Venäläisessä ajattelussa maat, joilla ei ole riittävästi aseita, ovat kauhistuttava uhka maailman "mahtivimmalle sotilasmahdille", eli Venäjälle.

Suomi ja Puola 1939, Viro, Latvia ja Liettua 1940, Afganistan 1979...

Nyt Venäjä hävittää Ukrainaa ja tappaa silmittömästi ukrainalaisia. Käyköhän lopulta kuitenkin kuten on käynyt kaikkien edellä lueteltujenkin osalta?

Anonyymi kirjoitti:

"Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
Tämä on fakta."

Tästä on selvät todisteet olemassa. Ukraina suunnitteli tekevänsä suurhyökkäystä itä-Ukrainan separisti alueille. Hyökkäyksen piti alkaa 8. maaliskuuta 2022.

"Ukraina ei edes olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton ehtoja, aivan kuten nato ilmoitti. Joten Nato on typerä tekosyy ja valhe valloitussodalle."

Mutta kuitenkin harjoittelivat yhdessä NATO:n kanssa ja ilmoittivat halukkuudesta mm. ydinpommiin.

"Venäjä on jo hyväksynyt Naton Moskovan lähellä, koska Baltian maat ovat Natossa."

Venäjä ei ole hyväksynyt Baltian maita NATO:n. Silloin kun ne sinne liittyivät, Venäjä ei voinut mitään, koska se oli silloin heikko...ja toisaalta Venäjä ajatteli, että antaa nyt noiden mennä, koska ovat niin pieniä maita.

Neuvostoliiton hajottua länsi lupasi, että NATO ei laajene enään itään. Tämä lupaus on petetty monta kertaa. Kuinka kauan jaksat toistella noita lännen valheita?

Lue lisää

"Tästä on selvät todisteet olemassa. Ukraina suunnitteli tekevänsä suurhyökkäystä itä-Ukrainan separisti alueille. Hyökkäyksen piti alkaa 8. maaliskuuta 2022."

Ne alueet kuuluvat virallisesti edelleen Ukrainaan, eivätkä edes Venäjän mukaan kuulu Venäjään. Niille hyökkääminen ei siis ole hyökkäämistä Venäjälle.

Paitsi Venäjää mielistelevän hölmön mielestä. Venäläiset kuulema inhoavat pettureita ja mielistelijöitä, olivat he kummalla puolella tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina oli käynnistämässä hyökkäystä Venäjälle.Venäjä oli pakotettu puolustautumaan.Venäjä ei hyväksy Natoa Moskovan lähellä.Hyvin ymmärrettävää Venäjän kannalta.Venäjä ehdotti neuvotteluja turvatakuista niihin ei suostuttu Lännen osalta.

Lue lisää

Ukraina ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaan Ukraina valmistelee vastahyökkäystä työntääkseen venäläiset pois omasta maastaan. Venäjän trolli ei vain suostu tunnustamaan totuutta, vaan jatkaa samaa disinformaatiotaan.

Toivon Venäjän saavan kunnolla turpiinsa ja hajoavan kuudeksikymmeneksi itsenäiseksi valtioksi.

Tuostako pitää siis tulkita, että haluat Venäjän voittavan? Se on Suomen etu?

Joku tollo on näköjään uskonut sokeasti venäläisten sotapropagandan. Ne ääriainekset löytyvät kylläkin Venäjän Wagner-joukoista, jotka ovat täysiä natseja, sekä Venäjän sotaan tuomista tsetseeneistä, jotka ovat täysiä muslimiterroristeja.

Ja tuosta voi jokainen itse lukea, onko sota suunnattu ukrainalaisia vastaan vai ei:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/medvedev-aion-tehda-kaikkeni-jotta-ukrainalaiset-pyyhitaan-maailmankartalta/

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17385703/venajan-ortodoksikirkko-yllyttaa-kansanmurhaan

Onhan tuo huumoria?

Länsilehdistä:

𝘽𝙧𝙞𝙩𝙩𝙞𝙩𝙞𝙚𝙙𝙪𝙨𝙩𝙚𝙡𝙪:

𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈ 𝙝𝙖𝙖𝙡𝙞𝙞 𝙧𝙚𝙨𝙚𝙧𝙫𝙞𝙟𝙤𝙪𝙠𝙠𝙤𝙟𝙖 𝙚𝙧𝙞 𝙥𝙪𝙤𝙡𝙞𝙡𝙩𝙖 𝙢𝙖𝙖𝙩𝙖 – 𝙣𝙖𝙛𝙩𝙖𝙡𝙞𝙞𝙣𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙤𝙣 𝙠𝙖𝙞𝙫𝙚𝙩𝙩𝙪 𝙞𝙠𝙞𝙫𝙖𝙣𝙝𝙖𝙖 𝙣𝙚𝙪𝙫𝙤𝙨𝙩𝙤𝙠𝙖𝙡𝙪𝙨𝙩𝙤𝙖, 𝙟𝙤𝙣𝙠𝙖 𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈ 𝙞𝙩𝙨𝙚𝙠𝙞𝙣 𝙤𝙣 𝙩𝙤𝙙𝙚𝙣𝙣𝙪𝙩 𝙠𝙚𝙡𝙫𝙤𝙩𝙩𝙤𝙢𝙖𝙠𝙨𝙞
-
Eli onko Venäjällä VALTAVAT ikälopun sotilaskaluston varastot; vai mitä tarkoitat??

Sepä se. Neuvostoliiton hajoaminen aiheutti omat ongelmansa, mutta niin taisi aiheuttaa sen muodostaminenkin.

Itse epäilisin, että jos Venäjä demokratisoituisi ja liberalisoituisi, asiat etenisivät juohevammin. Sekään ei kuitenkaan ole varmaa.

Saisitko ihan vain vastattua kysymyksiin?

Venäjän trolli se vaan jaksaa vänkyttää.

Ja sinusta on hyvä, jos Venäjä voittaa?

Kertoisitko vielä sen, miksi ajattelet niin? Ja onko se Suomen etu? Millä tavoin?

Siinä taas trolli veisaa omaa virttään. Suomi ei tuhoudu, meillä on asiat kunnossa, mutta Venäjällä olisi varmaan syytä panna Putin eläkkeelle ja koko hallinto vaihtaa. Kunnon kansan äänestys ja kunnolliset ihmiset valittavaksi hallintoon.

Muuten ei Venäjällä koskaan tule ihmisille laadukasta elämää elää. Oligarkkien ja Putinin valtiolta ryöstetyt varat kansan käyttöön!!

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja sinusta on hyvä, jos Venäjä voittaa?

Kertoisitko vielä sen, miksi ajattelet niin? Ja onko se Suomen etu? Millä tavoin?

Suomen etu on pysyä liittoutumattomana ja se on koko maapallon etu.
Sauli ei vaan tajua, kuinka suuri maa Suomi on oikeasti ja se suuruus tulee puolueettomuudesta.
Jos venäjä hyökkäisi Suomeen joka on puolueeton ja rauhanturvaaja niin se olisi venäjän loppu.
Historia kirjoitettaisiin uudestaan.
Suomi on äätettömän tärkeällä puolueettomuus paikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas trolli veisaa omaa virttään. Suomi ei tuhoudu, meillä on asiat kunnossa, mutta Venäjällä olisi varmaan syytä panna Putin eläkkeelle ja koko hallinto vaihtaa. Kunnon kansan äänestys ja kunnolliset ihmiset valittavaksi hallintoon.

Muuten ei Venäjällä koskaan tule ihmisille laadukasta elämää elää. Oligarkkien ja Putinin valtiolta ryöstetyt varat kansan käyttöön!!

Lue lisää

Äitis oli kuulemma trolli kun sinut maailmaan päästi.

Toivon tietenkin että Venäjä voittaa erikoisoperaation ja saa tuhottua biolabrat ja muun lännen saastan Ukrainasta.
Jotain ensin.
Olen entinen Taistolainen, nykyisin kuulun Valta Kuuluu Kansalle eli ( VKK ) puolueeseen.
Päiväni kuluvat pitkälti youtubea ( ennen Tokentubea ) selaillessa ja suomi24 kirjoituksista.

Lempikanavat ovat; Ano Turtiainen, Samuli Perälä, Leveli, Kristian Parviainen ( Tesla junior ), Jazka Love, Valo, Juha Korhonen, Johan Backman official ja Jarmo Ekman suomeksi.

Saan elämääni sisältöä näin kun olen sairaseläkkeellä Paranoidisen Skitsofrenian vuoksi ( oikeasti olen ihan terve ).

Olen myös tullut uskoon kaksi vuotta sitten Samuli Perälän videoiden ja kurssien avustamana.
Samuli on myös manannut viinapirut minusta useampaan otteeseen ( viimmeisin manaus oli viikko sitten kun Juhannuksena jäi putki päälle ).
Myös Jazka Love Zapperoi minut säännöllisesti loiseliöistä ja ameeboista ( mitkä viinalla ei lähde ).
En myöskään usko koronan tai ylipäätään virusten olemassaoloon ( Olen katsonut myös Satunnaisia Faktoja kanavaa ).

Juha Korhosen miekkareista saan voimaa arkeeni ja olenkin osallistunut aktiivisesti lähes joka miekkariin.
Niissä on hyvä henki ja yhteenkuuluvuuden tunne. Paljon samanhenkisiä ihmisiä.

En käytä enää mitään lääkitystä koska lääkkeet on paholaisesta ja lännen mädätystä yrittäen saada ihminen paholaisen valtaan ja kontrolloida häntä 5G teknologian avulla.

Muutenkin olen päässyt 5D asteelle henkisessä kehityksessäni joten mitkään taudit eivät minuun enää tartu.

Just näin, samaa mieltä, loin omaa kirjoitusta, jonka onnistuin lähettämään vasta viidennellä kerralla, huonot yhteydet ilmeisesti 10M, kl 12:19 👍

Anonyymi kirjoitti:

Just näin, samaa mieltä, loin omaa kirjoitusta, jonka onnistuin lähettämään vasta viidennellä kerralla, huonot yhteydet ilmeisesti 10M, kl 12:19 👍

Kiitos että en ole yksin.
Tai onhan meitä täällä Suomessa 50 000.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon tietenkin että Venäjä voittaa erikoisoperaation ja saa tuhottua biolabrat ja muun lännen saastan Ukrainasta.
Jotain ensin.
Olen entinen Taistolainen, nykyisin kuulun Valta Kuuluu Kansalle eli ( VKK ) puolueeseen.
Päiväni kuluvat pitkälti youtubea ( ennen Tokentubea ) selaillessa ja suomi24 kirjoituksista.

Lempikanavat ovat; Ano Turtiainen, Samuli Perälä, Leveli, Kristian Parviainen ( Tesla junior ), Jazka Love, Valo, Juha Korhonen, Johan Backman official ja Jarmo Ekman suomeksi.

Saan elämääni sisältöä näin kun olen sairaseläkkeellä Paranoidisen Skitsofrenian vuoksi ( oikeasti olen ihan terve ).

Olen myös tullut uskoon kaksi vuotta sitten Samuli Perälän videoiden ja kurssien avustamana.
Samuli on myös manannut viinapirut minusta useampaan otteeseen ( viimmeisin manaus oli viikko sitten kun Juhannuksena jäi putki päälle ).
Myös Jazka Love Zapperoi minut säännöllisesti loiseliöistä ja ameeboista ( mitkä viinalla ei lähde ).
En myöskään usko koronan tai ylipäätään virusten olemassaoloon ( Olen katsonut myös Satunnaisia Faktoja kanavaa ).

Juha Korhosen miekkareista saan voimaa arkeeni ja olenkin osallistunut aktiivisesti lähes joka miekkariin.
Niissä on hyvä henki ja yhteenkuuluvuuden tunne. Paljon samanhenkisiä ihmisiä.

En käytä enää mitään lääkitystä koska lääkkeet on paholaisesta ja lännen mädätystä yrittäen saada ihminen paholaisen valtaan ja kontrolloida häntä 5G teknologian avulla.

Muutenkin olen päässyt 5D asteelle henkisessä kehityksessäni joten mitkään taudit eivät minuun enää tartu.

Lue lisää

Niin ja unohdin mainita vielä että presidentinvaalit varastettiin USA;ssa
Donald Trumpilta.
Nythän Joe Piden on kylläkin teloitettu ja häntä esittää koomikko Jim Carrey.
Unohdin myös mainta että kuuluin ennen VKK;ta Perussuomalaisiin mutta erosin puolueesta lännen rappiollisen elämäntyylin ihonnoimisesta.

”Valo tulee pohjolasta” ja tulevaisuus on idässä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja unohdin mainita vielä että presidentinvaalit varastettiin USA;ssa
Donald Trumpilta.
Nythän Joe Piden on kylläkin teloitettu ja häntä esittää koomikko Jim Carrey.
Unohdin myös mainta että kuuluin ennen VKK;ta Perussuomalaisiin mutta erosin puolueesta lännen rappiollisen elämäntyylin ihonnoimisesta.

”Valo tulee pohjolasta” ja tulevaisuus on idässä.

Lue lisää

Joistain jutuista on vaikeaa arvata ovatko ne parodiaa vai totta, kun monet oikeat ihmiset ovat jo kaukana parodiahorisontin tuolla puolen, etenkin kaikki VKK:n pelleporukat.

Anonyymi kirjoitti:

Toivon tietenkin että Venäjä voittaa erikoisoperaation ja saa tuhottua biolabrat ja muun lännen saastan Ukrainasta.
Jotain ensin.
Olen entinen Taistolainen, nykyisin kuulun Valta Kuuluu Kansalle eli ( VKK ) puolueeseen.
Päiväni kuluvat pitkälti youtubea ( ennen Tokentubea ) selaillessa ja suomi24 kirjoituksista.

Lempikanavat ovat; Ano Turtiainen, Samuli Perälä, Leveli, Kristian Parviainen ( Tesla junior ), Jazka Love, Valo, Juha Korhonen, Johan Backman official ja Jarmo Ekman suomeksi.

Saan elämääni sisältöä näin kun olen sairaseläkkeellä Paranoidisen Skitsofrenian vuoksi ( oikeasti olen ihan terve ).

Olen myös tullut uskoon kaksi vuotta sitten Samuli Perälän videoiden ja kurssien avustamana.
Samuli on myös manannut viinapirut minusta useampaan otteeseen ( viimmeisin manaus oli viikko sitten kun Juhannuksena jäi putki päälle ).
Myös Jazka Love Zapperoi minut säännöllisesti loiseliöistä ja ameeboista ( mitkä viinalla ei lähde ).
En myöskään usko koronan tai ylipäätään virusten olemassaoloon ( Olen katsonut myös Satunnaisia Faktoja kanavaa ).

Juha Korhosen miekkareista saan voimaa arkeeni ja olenkin osallistunut aktiivisesti lähes joka miekkariin.
Niissä on hyvä henki ja yhteenkuuluvuuden tunne. Paljon samanhenkisiä ihmisiä.

En käytä enää mitään lääkitystä koska lääkkeet on paholaisesta ja lännen mädätystä yrittäen saada ihminen paholaisen valtaan ja kontrolloida häntä 5G teknologian avulla.

Muutenkin olen päässyt 5D asteelle henkisessä kehityksessäni joten mitkään taudit eivät minuun enää tartu.

Lue lisää

Voimia sinulle. Muistathan tilata Seiskan, sitä on mainostanut toinen entinen taistolaismielinen toveri Heikki Kinnunen. Seiska on rauhanlehti, jossa on Panu Hörkön ottamia takamuskuvia vaikka kenestä! Aatteleppa, jos vaikka joku päivä löydät sieltä oman takamuksesi, etkä arvaa ollenkaan, että se on sinun!

Nyt rauhanjuunaa puksuttaa, aseita täynnä Ukrainaan... takaisin se tullessaan, kuolleita ryssiä täynnään on...

Anonyymi kirjoitti:

Toivon tietenkin että Venäjä voittaa erikoisoperaation ja saa tuhottua biolabrat ja muun lännen saastan Ukrainasta.
Jotain ensin.
Olen entinen Taistolainen, nykyisin kuulun Valta Kuuluu Kansalle eli ( VKK ) puolueeseen.
Päiväni kuluvat pitkälti youtubea ( ennen Tokentubea ) selaillessa ja suomi24 kirjoituksista.

Lempikanavat ovat; Ano Turtiainen, Samuli Perälä, Leveli, Kristian Parviainen ( Tesla junior ), Jazka Love, Valo, Juha Korhonen, Johan Backman official ja Jarmo Ekman suomeksi.

Saan elämääni sisältöä näin kun olen sairaseläkkeellä Paranoidisen Skitsofrenian vuoksi ( oikeasti olen ihan terve ).

Olen myös tullut uskoon kaksi vuotta sitten Samuli Perälän videoiden ja kurssien avustamana.
Samuli on myös manannut viinapirut minusta useampaan otteeseen ( viimmeisin manaus oli viikko sitten kun Juhannuksena jäi putki päälle ).
Myös Jazka Love Zapperoi minut säännöllisesti loiseliöistä ja ameeboista ( mitkä viinalla ei lähde ).
En myöskään usko koronan tai ylipäätään virusten olemassaoloon ( Olen katsonut myös Satunnaisia Faktoja kanavaa ).

Juha Korhosen miekkareista saan voimaa arkeeni ja olenkin osallistunut aktiivisesti lähes joka miekkariin.
Niissä on hyvä henki ja yhteenkuuluvuuden tunne. Paljon samanhenkisiä ihmisiä.

En käytä enää mitään lääkitystä koska lääkkeet on paholaisesta ja lännen mädätystä yrittäen saada ihminen paholaisen valtaan ja kontrolloida häntä 5G teknologian avulla.

Muutenkin olen päässyt 5D asteelle henkisessä kehityksessäni joten mitkään taudit eivät minuun enää tartu.

Lue lisää

No just, just! Tämähän selittääkin kaiken. Jospa nyt kuitenkin ottaisit ne lääkkeesi.

Minkä kaupan kassa sinulle noin sanoi?

Oletko varma, ettet ole kokenut hallusinaatioita?

Ikävää kun Ukraina on joutunut tahtomattaan sotaan ja joutuu puolustautumaan imperialistista Venäjää vastaan, se on vain niin. Entäs jos Suomelle olisi käynyt nyt noin. ? Onneksi olllaan Natossa.!

Kenen meidän? Ei venäjä taistele kenenkään puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen meidän? Ei venäjä taistele kenenkään puolesta.

Kyllä se aivopuuttojen trolliensa puolesta taistelee. Kuka nuokin kaikki tollot trollit elättää, jos Venäjä häviää ja maassa valta vaihtuu? Eihän noiden juttuja usko kukaan sosiaalitätikään.

"Mut Eu on suurin häviäjä ja jenkit vähiten häviäja."

- Ei ole. 1980-luvun Neuvostoliiton tasolle taantuva ja eristetty Venäjä tulee olemaan suurin häviäjä, se on selviö jo nyt!

Mihin tuo teoriasi pohjautuu?

Herralle kiitos tästä, rukoilkaamme kaikki Putinin puolesta 🙏.
Häntä rauhaa rakastavampaa miestä ei ole muuta kuin Jeesus Kristus.

5D man

Onneksi Venäjällä ei asu yhtäkään natsia.

Et omista mitään, mutta olet onn... tarkoitan, että kuolet immuunikatoon tai nälkään. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Et omista mitään, mutta olet onn... tarkoitan, että kuolet immuunikatoon tai nälkään. 😁

Niin siinä eu.n länsivaltiossa elelyssä voipi käydä.

Ei olisi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei olisi.

Perustele kerrankin väitteesi.

Tiesitkö, että Ukrainassa on ollut vuosikaudet sisällissota käynnissä?

Suurin osa niistä kauheuksista on Ukrainan lavastamia tai he ovat itse hyökänneet venäläismielisten kimppuun, syyttäen Venäjää. Karmeata, selkärangatonta sakkia! Ei ole mikään yllätys, että kyseessä on yksi maailman korruptoituneimmista kehitysmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa niistä kauheuksista on Ukrainan lavastamia tai he ovat itse hyökänneet venäläismielisten kimppuun, syyttäen Venäjää. Karmeata, selkärangatonta sakkia! Ei ole mikään yllätys, että kyseessä on yksi maailman korruptoituneimmista kehitysmaista.

Lue lisää

No,sotapropagandaa on molemmin puolin. Joku ämmä joka valehteli vauvojen raiskaamisesta sai jo potkut. Mutta ihmisiä siellä tapetaan enkä näe siinä mitään sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

No,sotapropagandaa on molemmin puolin. Joku ämmä joka valehteli vauvojen raiskaamisesta sai jo potkut. Mutta ihmisiä siellä tapetaan enkä näe siinä mitään sen kummempaa.

Näitä on niin paljon, että ihmetyttää, että niihin joku uskoo. Ukrainalaiset ovat myös väittäneet venäläisten sotilaiden raiskaavan vanhoja ukkoja ja pommittaneen ydinvoimalaa.

Ne ovat myös sitoneet "omiaan" tolppiin ja hakanneet niitä nöyryyttäen riisutulle alaruumiille, kuvaten ne ja julkaisten somessa.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä on niin paljon, että ihmetyttää, että niihin joku uskoo. Ukrainalaiset ovat myös väittäneet venäläisten sotilaiden raiskaavan vanhoja ukkoja ja pommittaneen ydinvoimalaa.

Ne ovat myös sitoneet "omiaan" tolppiin ja hakanneet niitä nöyryyttäen riisutulle alaruumiille, kuvaten ne ja julkaisten somessa.

Lue lisää

Jos Suomessa olisi aikoinaan moista harrastettu, niin Tuntematon Sotilas olisi aika erikoinen teos. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa niistä kauheuksista on Ukrainan lavastamia tai he ovat itse hyökänneet venäläismielisten kimppuun, syyttäen Venäjää. Karmeata, selkärangatonta sakkia! Ei ole mikään yllätys, että kyseessä on yksi maailman korruptoituneimmista kehitysmaista.

Lue lisää

Ettei totuus unohtuisi…
Pari argumenttia, joilla Bushan ja muiden alueiden sotarikokset saadaan täydellä varmuudella selvitettyä:

-silminnäkijähavainnot
-olemassa olevat ruumiit
-ruumiille suoritettavat/suoritetut oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset
-rikospaikkatutkinta
-
-valokuvat
-videot
-satelliittikuvat
-dronekuvat
-
Nuo neljä edellistä muodostavat graniitinlujan todistekokonaisuuden, joilla yhdessä silminnäkijätodistusten kanssa Venäjän joukkojen liikkeet ja suorittamat sotarikokset mukaan lukien siviilien suunniteltu ja harkittu joukkomurha saadaan sidottua aikaan ja karttapaikkaan. Näyttää lisäksi vielä sille, että paikalla olleiden joukkojen kokonpano nimien ja arvojen tarkkuudella on JO tiedossa.

Mitä sanoitkaan lavastuksista?

Anonyymi kirjoitti:

No,sotapropagandaa on molemmin puolin. Joku ämmä joka valehteli vauvojen raiskaamisesta sai jo potkut. Mutta ihmisiä siellä tapetaan enkä näe siinä mitään sen kummempaa.

Niin, mitäs kummaa siinä ihmisten tappamisessa Venäjällä asuvalle venäläiselle on. Ihan normaali harrastus siellä, kuten viinaan, liikenneonnettomuuksiin ja köyhyyteen kuoleminenkin Venäjällä on. On aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä on niin paljon, että ihmetyttää, että niihin joku uskoo. Ukrainalaiset ovat myös väittäneet venäläisten sotilaiden raiskaavan vanhoja ukkoja ja pommittaneen ydinvoimalaa.

Ne ovat myös sitoneet "omiaan" tolppiin ja hakanneet niitä nöyryyttäen riisutulle alaruumiille, kuvaten ne ja julkaisten somessa.

Lue lisää

Nämä raiskaus ym. "tiedot" tulee jenkkien=naton ajatushautomosta. Seuraavaksi Ukrainasta tehdään propaganda elokuva.,,,, usa hyökkäsi Afganistaniin, tappoi kymmeniätuhansia siviilejä MISSÄ VIIPYY SOTARIKOSTUTKINNAT???? Rambo tuo jenkkien eliittisotilas oli "hulluwyyd" elokuvassa pienen Afgaanipojan jumaloima pelastaja KUVOTTAVAA, totisesti KUVOTTAVAA. Toivon että lännen demograatit niinistöä myöten saa turpaansa , niin että tukka lähtee. Tyyni vaan , tyyni se Herrakin hengen ottaa, en olisi kovinkaan pahollani, vaikka joka ikininen demokraatti , sodan aloittanutta, nobellin rauhanpalkinnolla muistettua obamaa myöten häviäisi iäksi.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Nämä raiskaus ym. "tiedot" tulee jenkkien=naton ajatushautomosta. Seuraavaksi Ukrainasta tehdään propaganda elokuva.,,,, usa hyökkäsi Afganistaniin, tappoi kymmeniätuhansia siviilejä MISSÄ VIIPYY SOTARIKOSTUTKINNAT???? Rambo tuo jenkkien eliittisotilas oli "hulluwyyd" elokuvassa pienen Afgaanipojan jumaloima pelastaja KUVOTTAVAA, totisesti KUVOTTAVAA. Toivon että lännen demograatit niinistöä myöten saa turpaansa , niin että tukka lähtee. Tyyni vaan , tyyni se Herrakin hengen ottaa, en olisi kovinkaan pahollani, vaikka joka ikininen demokraatti , sodan aloittanutta, nobellin rauhanpalkinnolla muistettua obamaa myöten häviäisi iäksi.

Lue lisää

Ryssänmaa on tuomittu Pohjois-Korean kaltaiseksi hylätyksi diktatuuriksi. Vain putinistihomppelit ihailevat Venäjää.

Takuulla, kunhan vain tavoite määritellään sen mukaan, mitä on muka saavutettu.

Kun venäläiset ovat peräytyneet rajansa taakse ja ukrainlaiset pysähtyvät siihen, Venäjä ilmoittaa tavoitteenaan olleen Ukrainan hyökkäyksen torjumisen ja Venäjän suojelemisen ukrainalaisjoukoilta, joten he voivat myöskin ilmoittaa saavuttaneensa tavoitteensa.

"talvelle kylmä sekä nälkä kaataa ukrainan teki ne mitä vain"

Ryssä ei kaadu, se jäätyy seisaalleen. Tähän mennessä ruoka on ollut vähissä vain hyökkääjän sotilailta. Läntisen Ukrainan viljasato riittää oikein hyvin ukrainalaisten omiin tarpeisiin ja energiaa tulee kyllä lämmittämiseen riittämään.

Ryssä taas kohta asentaa aisat oligarkkien mersuihin ja bemareihin ja laittaa maaorjat vetämään.

Tuohonko joukkoon haluaisit suomalauisten liittyvän:
-
Venäjän tukijat (päivitetty kesäkuussa 2022):

1. Valko-Venäjä

2. Pohjois-Korea

3. Venezuela

4. Kuuba

5. Nicaragua

6. Syyria

7. Myanmar

8. Eritrea
- - - -

Putinistit joutavat röhkimään ERISTETTYNÄ lätissään sanotaan 50 vuotta sodan päättymisen jälkeen. AINAKIN.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohonko joukkoon haluaisit suomalauisten liittyvän:
-
Venäjän tukijat (päivitetty kesäkuussa 2022):

1. Valko-Venäjä

2. Pohjois-Korea

3. Venezuela

4. Kuuba

5. Nicaragua

6. Syyria

7. Myanmar

8. Eritrea
- - - -

Putinistit joutavat röhkimään ERISTETTYNÄ lätissään sanotaan 50 vuotta sodan päättymisen jälkeen. AINAKIN.

Lue lisää

Olet hyvä mielikuvituksessasi :)

Ei hätää, persut voivat pelastaa Uniperin, persuthan uskovat vielä fossiilisiin polttoaineisiin. Ei meidän muiden tarvitse tuosta huolehtia.

Saatat olla silmiesi puolesta tarkkanäköinnen, ehkä et. Mutta se mikä on varmaa, on se että luonteesi osalta kuulut helposti narrattavissa olevaan kansanosaan.

Rysssien HYÖKKÄYSSOTA aiheutti lisää pakolaisuutta Eurooppaan. "Tarkkanäköinen" ja muut sotahullut maksakoot niiden elatuksen.

Mulkunmiäs sinä olet etkä mikään tolkunmiäs. Mistä kummasta kaltaisiasi pölvästejä maahamme sikiääkin?

Kyllä.

Mitä ja millä tavoin Venäjä on voittanut?

Venäjä ei ole kyllä millään tavoin voittanut. Jos Ukraina alkaa länsiaseiden avulla menestyä sodassa, Venäjän on pakko julistaa virallinen sota ja se onkin sitten eri asia, miten se perustellaan sisäpoliittisesti.

Pitemmän tähtäimen vaikutukset Venäjään ovat myös vielä näkemättä. Ei Venäjä voi täysin Kiinan varmaankaan laskea. Kiinan tuella on hintansa. Eivät asiat ole niin yksinkertaisesti kuin väität.

Mitä sinä sitten länkytät?

Ja Venäjän voittoko olisi Suomen etu? Millä tavoin?

Näyttääkö sinusta siltä, että Venäjä tähtää vain siihen?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Näyttääkö sinusta siltä, että Venäjä tähtää vain siihen?

Venäjä ei ollut Ukrainan kriisissä aloitteellinen. Kuten Niinistö moneen kertaan ennen sotaa totesi niin Venäjä olisi halunnut sopia kriisin Minskin sopimuksen pohjalta eli Itä-Ukrainalle annettaisiin itsehallinto, tätä Usa ja Kiovan hallinto ei kuitenkaan hyväksynyt.
TruthReallyHurts, tällä kriisillä on monta osapuolta ja sinun ajatus on se että Venäjä on ainut syyllinen ja siksi Venäjän pitää tyytyä siihen mitä Länsi sanelee ei ole ratkaisu.
Minusta Venäjän pelko Naton tulosta Venäjän rajoille olisi pitänyt ottaa vakavasti ja on sanomattakin selvää että Itä-Ukrainalaisille pitää saada itsehallinto, että he ei joudu alisteiseen asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ollut Ukrainan kriisissä aloitteellinen. Kuten Niinistö moneen kertaan ennen sotaa totesi niin Venäjä olisi halunnut sopia kriisin Minskin sopimuksen pohjalta eli Itä-Ukrainalle annettaisiin itsehallinto, tätä Usa ja Kiovan hallinto ei kuitenkaan hyväksynyt.
TruthReallyHurts, tällä kriisillä on monta osapuolta ja sinun ajatus on se että Venäjä on ainut syyllinen ja siksi Venäjän pitää tyytyä siihen mitä Länsi sanelee ei ole ratkaisu.
Minusta Venäjän pelko Naton tulosta Venäjän rajoille olisi pitänyt ottaa vakavasti ja on sanomattakin selvää että Itä-Ukrainalaisille pitää saada itsehallinto, että he ei joudu alisteiseen asemaan.

Lue lisää

Venäjä oli aloitteellinen. Se hyökkäsi. Se ruokki kriisiä ja aseisti separatisteja. Se halusi vaihtaa Ukrainan johdon. Se itse ajaa naapurimaat Natoon ja raivoaa sitten siitä, että Nato laajenee.

Ja onko se sinusta hyvä? Miksi?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ja onko se sinusta hyvä? Miksi?

Kokevat että ne kuukuvat heille.

Anonyymi kirjoitti:

Kokevat että ne kuukuvat heille.

Kuuluvat..siis ottavat omaansa takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluvat..siis ottavat omaansa takaisin.

Minä en kysynyt tuota. Minä kysyin sitä, onko se hyvä asia. Onko?

Kiistatta? Kenen mielestä? Mikä puolueeton taho on tuota mieltä?

Kyllä sinä sitä jauhat, mutta et saa vastattua millään siihen, onko se sinusta hyvä asia ja miksi on?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Kyllä sinä sitä jauhat, mutta et saa vastattua millään siihen, onko se sinusta hyvä asia ja miksi on?

Survovat nwo & globalismin äärijuutalaisten persuksiin takaisin ja hyvä näin.

Missä sinä näet täällä kokoomuksen kauppakorkeanulikoita?

Entä tarkoittaako se moninapaisuus sitä, että diktatuurit kukoistavat?

Oligarkeista oli uutisissa ukraina on pahasti korruptoitunut mutta oligarkkien kannatus on vähentynyt sodan ansiosta

Niin ja jatkan vielä.
Miksi talvisodan aikana Suomen piti uhrata nuoria miehiä turhan vuoksi.
Suomen hallituksen olisi pitänyt suostua maa-alueiden luovutukseen ilman veren vuodatusta.
Emme olisi EU;n orjia emmekä velkavankeja jos kuuluisimme mahtavan Venäjän valtakuntaan.
Ei olisi työttömyyttä eikä köyhyyttä.
Ei ho**ja / pride marsseja eikä ho**mo Pekkaa.
Mikä onnela olisimmekaan. Rakastaisimme suurta johtajaa pyyteettömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jatkan vielä.
Miksi talvisodan aikana Suomen piti uhrata nuoria miehiä turhan vuoksi.
Suomen hallituksen olisi pitänyt suostua maa-alueiden luovutukseen ilman veren vuodatusta.
Emme olisi EU;n orjia emmekä velkavankeja jos kuuluisimme mahtavan Venäjän valtakuntaan.
Ei olisi työttömyyttä eikä köyhyyttä.
Ei ho**ja / pride marsseja eikä ho**mo Pekkaa.
Mikä onnela olisimmekaan. Rakastaisimme suurta johtajaa pyyteettömästi.

Lue lisää

Niin ka olen isänmaallinen ex. perussuomalainen ja nykyisin VKK herran armosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jatkan vielä.
Miksi talvisodan aikana Suomen piti uhrata nuoria miehiä turhan vuoksi.
Suomen hallituksen olisi pitänyt suostua maa-alueiden luovutukseen ilman veren vuodatusta.
Emme olisi EU;n orjia emmekä velkavankeja jos kuuluisimme mahtavan Venäjän valtakuntaan.
Ei olisi työttömyyttä eikä köyhyyttä.
Ei ho**ja / pride marsseja eikä ho**mo Pekkaa.
Mikä onnela olisimmekaan. Rakastaisimme suurta johtajaa pyyteettömästi.

Lue lisää

Kiitos nauruista.

🤣🤣🤣

Sen näyttää aika.

Pahoinpelkään suurvallat pilkkovat osiin ja pumppaavat kuiviin?🤦🤦🤦

Miksi toivot noin käyvän? Se tässä on se pointti.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Miksi toivot noin käyvän? Se tässä on se pointti.

Se minuakin kiinnostaisi, mikä ihme voi olla se peruste ja kannustin toivoa Venäjän voittoa?

...annas kun arvaan, varmaakin naton bioasetehtaat ja natsit......

Anonyymi kirjoitti:

Se minuakin kiinnostaisi, mikä ihme voi olla se peruste ja kannustin toivoa Venäjän voittoa?

...annas kun arvaan, varmaakin naton bioasetehtaat ja natsit......

Et tuu saamaan tolta pöpiltä koskaan tähän vastausta.
Hänen älyllinen kapasiteetti on rajallinen ( psykoosit ohjaa hänen jokapäiväistä elämää ).
Sama kun kysyisit samaa aasilta tai vuohelta.
Et tuu ikinä saamaan vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Se minuakin kiinnostaisi, mikä ihme voi olla se peruste ja kannustin toivoa Venäjän voittoa?

...annas kun arvaan, varmaakin naton bioasetehtaat ja natsit......

Luultavasti. Vastauksia noilta veijareilta ei saa.

Venäjällä on jo Krim. Miksei se siis aloita neuvotteluja?

Onko täällä muita epäilty boteiksi