Nyt tulee yksinkertainen kysymys täällä kirjoittaville ihmisille. Kysyn asiaa, koska täällä näyttää monenlaisia mielipiteitä olevan.
Toivotko Venäjän selviävän voittajana Ukrainan tilanteessa?
Toivotko Venäjän selviävän voittajana Ukrainan tilanteessa?
Vastaukset 372
Vanhimmat
Ja oikeastaan haluan kysyä jatkokysymyksenkin: miksi olet sitä mieltä mitä olet? Mikä saa sinut ajattelemaan niin? Mikä on sinusta Suomen etu?
Ei kai kukaan täysjärkinen toivo Venäjän voittavan. Tuollaiset valloitussodat eivät kuulu mielestäni nykyaikaan.
Toinen syy toivomaani Venäjän häviöön on Ukrainalle annettu länsimainen aseapu. Länsiaseiden ei saa jäädä heikommaksi osapuoleksi.
Suomen etu? Mitähän mahdat tarkoittaa? Ukrainan sota sai ainakin Suomen hakemaan NATO:n jäsenyyttä. Jos Ukraina voittaa sodan, niin en kyllä näin äkikseltään keksi mitä etua siitä Suomelle olisi. Pakolaiset ainakin pääsisivät Suomesta palaamaan, mutta niinhän myös toisen osapuolen voittaessa. Jälleenrakennustyöt voisivat myös olla mahdollisuus suomalaisyrityksille Ukrainan voittaessa, Venäjän kanssa voisi olla vaikeampaa.
Ei kukaan täysjärkinen enää kannata länttä. Länsi on niin last season. LGBT, BLM, Pride, Great reset, vihreä siirtymä, feminismi...pitää olla hullu tai aivan uskomattoman sokea pösilö vannoakseen nykylännen nimeen ja sinä olet sellainen.. Saakelin id100tti.
Olihan tuo vitsi?
Ruplat ovat tililläsi, toveri.
Se on sitä ns. vapautta. Mitä on vapaus Putinin imperiumissa ? Jokainen voi valita kohdallaan.
Venäjän voitto on ainoa tie rauhaan. Viimeksi Venäjä on hävinnyt Ruotsille, mutta siitä on kulunut jo yli 300 vuotta. Venäjä on nyt valmis miten suureen sotaan tahansa, joten Ukraina on pakko uhrata, kun vastakkain asetetaan 3:s maailmansota vs. Ukraina.
Jos kannatat venäjän touhuja, oot osallinen heidän tekemiin murhiin ja kaikkeen muuhunkin raukkamaiseen paskaan.
1800-luvun autoritaarinen imperalismi ihmisoikeuksia ja elämää kunnioittamaton Venäjä on tätä päivää?
Venäjä on mafia millä on öljypumppu.
Taas näitä. Lopuksi laitat sanoja toisten suuhun ja itseksesi väitteet.
Siispä: Toivon! Perustelu: Kaltaisesi saisivat jotakin järkevää ajateltavaa.
Todella, ei kukaan täysijärkinen halua Venäjän voittavan. Toivottavasti saa oikein musertavan tappion ja lähtee häntä koipien välissä kotiinsa kiusaamasta ihmisiä.
Törkeää koko tuo Ukrainan tuhoaminen ja ihmisten tappaminen.
Sivistynyt maa ei tuollaista enää nykyaikana tee. Se on terroristimaan touhua.
Taisi olla tuo edellinen aivan piruissaan kirjoitettu. Jos joku pyrkii vannomaan tuin Venäjän
diktaattorimaisen touhun mukaan, niin ei ole aivan täysijärkinen.
Pysytään vain lännen mallissa, niin kaikki sujuu mutkattomasti. Kukaan ei hyökkää tuhoamaan naapuriaan.
Tuossa idän mallissa näyttää olevan kaikki mahdollista.
Venäjän voittoa julistavia ja toivovia kyllä on ja ihan Suomessakin.
Perusteluja?
Voi vittu. Kannatatatko USA:tai? Jos, niin sitten olet osallinen aika moneen sotaan ja siviilien kuolemaan jne.
Älä ole lapsi!
Jos pitää kysellä niin kysyjä ei ole ymmärtänyt tai ei tietä syitä miksi se on Venäjän tekemä sotilasoperaatio. Ukraina EI siis tule voittamaan mitään vaan häviämään, Zelenkyyn takana on pimeät tahot jotka vihaavat venäläisiä ja haluavat tappaa heitä ja samalla menettävät omiaan. Alusta lähtien em asia on ollut selvä. Tarkoitus poistaa pahat toimijat Ukro maasta ja riisua tuhota heidän paikkaansa ja aseistuksen.
Tarkoitatko sitä muuta ja samalla ainutta mitä saa ajatella Venäjällä? Venäjä on herrakansa ja ottaa muut maat oikeudettomiksi siirtomaiksi - kuten Putin sanoi talousfoorumissa.
Trollilauman merkityksetön raapustelu osoittaa koko maailmalle nykyisen pikku-putin venäjän henkisen tason. Kyllä venäjää nyt harmittaa, kun kaikki kanssakäyminen on sivistysvaltioiden kera menetetty. No, onhan heidän mukava kanssa käydä pohjois-korean, iranin, kiinan ja muiden ihmisoikeuksia rikkovien valtioiden irvikuvien kanssa. Mitä soopaan tulee, niin idiootti, joka höpisee sokeista pösilöistä, on kyllä syytä hakeutua psykiatriseen hoitoon!
Kalsareita myrkyttävän psykopaatti-putinin venäjän voitto on yhtä harhaa...
Umpisurkea venäjä on jo hävinnyt. Kaiken.
On. Suomessa loisivat venäläiset ja muut hyödylliset idiootit. Nämä tosin joutuvat ahtaalle, kun naamiot on nyt riisuttu ja mielisairas murhaaja-putin venäjän tunkeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan loppuu. NATO takaa sen, että epäluotettava ja yhteiskunnallisesti tuhon partaalla oleva venäjä pysyy rajan omalla puolella. Nythän venäjä häiritsee Suomea alueloukkauksin, sodalla uhkauksin, hybridivaikuttamisin cyberhyökkäyksin ja kaikkein tärkeimpänä strategisten maa-alueiden hankinnat. On tosiaan kusipäiden hallitsema venäjä häiriintynyt naapurivaltio. Jos sitä nyt valtioksi enää voi kutsua.
Hittojako kyselet pöljä!
Tuo koominen neuvostopropaganda ei vakuuta ketään
Vieläkö niillä saa mitää, arvottomia.
Murhaaja se on.
Venäjä on terroristi valtio, joka ei kykene eikä haluakkaan neuvotella ja tehdä työtä leipänsä eteen. Se rosvoaa lähinaspureitaan.
Suomen kannalta Venäjän voitto parempi kuin Ukrainan.
Sota on bisnestä ja kuten moni muu, niin tämäkin sota on järjestetty USA n ja EU n siunauksella. EU saa miljoonia uusia veronmaksajia ja USA saa aloittaa jälleenrakentamisen. Tämän lisäksi Ukraina tuntee olevansa ikuisessa kiitollisuuden velassa, joten viljan hinnan EU saa neuvoteltua alas. Ja velkaahan Ukraina ottaa tietenkin Saksan pankeilta. Venäjä saa joitain alueita itselleen ja buustia talouteen lisäämällä sotakaluston tuottamista yms. (kuten USA ja EU). Ukraina on ainut lyhyen aikavälin häviäjä. Jokaisen sodan jälkeen raha alkaa liikkumaan. War in the big picture is always a win-win situation.
Toivon.
Venäjän voitto vahvistaa moninapaista Maailmaa. Nyt on 30 vuotta USA:n ja brittien globalistit hivuttaneet ä yhtä Maailman valtakeskusta jossa USA:n sotavoimia käytetään 'maailmanpoliisina' pistämään ruotuun maita jotka eivät halua täysin avata rajojaa 'vapaalle kilpailulle' (eli globaalien suuryhtiöiden hyväksikäytölle).
Tälläinen yksinapaisuus on aina vaarallista. On hyvä jos on muitakin pelureita. Suomen olisi parasta olla itsenäinen ja puolueeton. Eräs virhe omi avata rahamarkkinat v. 1987 ja EU:hun liittyminen. Samalla myös mahdollistettiin ulkomaisten maan ja kiinteistönomistus. Puolueettomuus ei tarkoita venäläisten puolelle siirtymistä, vaan riippumattomuutta. Monet kuvittelevat että USA:n vasallavaltiona oleminen on "" isänmaallisuutta"":), voiko pahemmin harhaanjohdettuja olla?
Ps. Olen sitä mieltä että Suomen malmivarat, metsät, pohjavesi ym. Tulee ottaa vain suomalaisten haltuun, mm. Kittilän kultakaivos kansallistettava.
Niinpä, koska en ole hullu kuten Putin niin en todellakaan toivo muuta kuin että koko Venäjä katoaisi maailmankartalta.
Kyse on koko ajan ollut siitä, miten tuollaiset operaatiot toteutettaisiin nykypäivänä. Ajatuksesi ovat epärealistisia. Se on se ongelma.
Se, että Suomi olisi jotenkin riippunaton sijainnissaan, on järjetön kuvitelma. Suomi ei ole ikinä sitä ollut.
Vastauksen aluksi halutaan leimata toinen osapuoli.
Täyttä propakandaa siis, eikä vastaa kysymykseen millään tavalla.
Mikä on sinun oma mielipiteesi aiheesta?
Suomen etu on ettei natoon ja sota loppuisi ja ukrainan uusi pressa tekee selväksi että ukraina pysyy puolueettomana maana.
Paljonkos sinä saat veritaaloja tilillesi?
Vain venäläistrollit Suomessa toivovat Venäjän voittoa. Kukaan järkevä ihminen ei toivo tuon roistovaltioin voittoa.
Toivomme vain, että länsi antaisi mahdollisimman tehokkaat aseet, joilla lyödä tuo hyökkääjä matalaksi. Saisi painua häntä koipien välissä sinne Moskovan tienoille ja pysyä siellä.
Kukaan ei kaipaa venäläisiä rajoilleen eikä mailleen.
Sinä et taida uskoa ukrainan tiedottajan ilmoitusta että ukrainan oikeusasiamies valehteli venäläisten tekemistäjulmuuksista sai potkut.
Venäläisten valeuutisia. Ujraina taistelee itsenäisyydestään. Jopa Ukrainan venäläiset ovat tarttuneet aseisiin Ukrainan puolesta. Turha väittää, että Ukrainan venäläiset halusivat tätä sotaa.
He eivät suurin surminkaan haluaisi olla Putinin roistovaltion kansalaisia. He haluavat elää vapaassa maailmassa, jossa toimii vapaa lehdistö ja vapaa radio- ja Tv-lähetykset ilman Putinin kontrollia.
Vapaus ennen kaikkea on ihmisille tärkeä. Diktaattorin alaisena ei kukaan halua elää,
Entäs ukrainan valehteleva propakanta sekö vakuutavaa.
Tarkoitat tietyssti näytteliä koomikkoa joka tapattaa oman maan kansalaisia.
Mikä siitä tekee paremman voiton Suomen kannalta. Me kannatamme vapaita valtioita ja Ukraina vapaana valtiona on hyödyllisempi Euroopalle ja Suomellekin kuin Venäjän, roistomaisen Putinin alaisena.
Hartaasti toivon ja rukoilen häviötä Putinin roistoarmeijalle ja voittoa Ukrainan armeijalle!!!!
Venäjä hävisi myös ensimmäisessä maailmansodassa Saksalle, johtuen paljolti Venäjän sisällissodasta.
Sitä ennen Venäjä kävi saamassa rökäletappion Japanilta Japanin sodassa.
t. Tapio
Ukraina ei tule varmasti aikoihin olemaan puolueeton. Venäjä takasi sen hyökkäyksellään. Viha säilyy sukupolvien yli.
Suomen etu on Vihtavuoren ruutitehdas.
Saadaan verotuloja, ku ihmiset tappaa toisiaan.
Nato jäsennyys on Suomen etu
venäjän voitto tietää seuraavaa valloitettavaa maata,se ei ole tie rauhaan, niin kauan kun Nato aseistaa Ukrainaa niin venäjälle on tarjolla vain tappiota
Hmmm, minun isäni taisteli ja haavoittui talvisodassa, joten yksi diktaattori taas. Poikani on suomen armeijan upseeri, ja toivon sydämestäni jotta tämä nykyinen diktaattori on menneen talven lumia pian!
Me viikingit hallitsimme maailmaa 1000 vuotta sitten:) joten kuka löysi Amerikan:)
Oletko tosissasi vai humalassa?
Jos kannatat natoa olet osallisena miljooniin kuolemiin. Pitää nähdä isompi kuva. Nato/USA haluaa sotaa, koska Venäjällä on resursseja joita se voisi hyödyntää. Ovat yrittäneet sitä jo vuosisatoja. Lisäksi Venäjä/Kiina/Intia uhkaa Dollarin valtaa hallita rahan painamista ja taloudellista kontorollia. Ukrainan puolustus, jossa Naton kouluttamat sotilaat tappaneet siviilejä kohta 10 vuotta, on vain peitetarina, joka myydään kansalle, jotta voidaan perustella miksi omaa taloutta ajetaan kovaa vauhtia alas. Mitkään avustukset eivät kuitenkaan sinne pääse. Katsokaa nyt tuolta helmikuulta asti miten paljon meidän asiantuntijat ovat valehdelleet Venäjästä. Jos puheet olisivat olleet totta, niin Venäjältä olisi ollut miehet, polttoaineet ruoka ja kalusto loppu ajat sitten. Totuutta Venäjästä ei haluta kertoa, jotta tarvittaessa saadaan myös suomalaiset Naton johdolla tapattamaan itsensä kun ensin on sodittu viimeiseen ukrainalaiseen. J
Sinun pitäisi kirjoittaa satuja. Ongelmasi on ilmeisesti kuitenkin se, että uskot niihin itse.
Yritä nyt kuitenkin hahmottaa se, että Venäjä on totalitäärinen valtio, joka hyökkäsi veljeskansan kimppuun hyvin hatarin perustein. Venäjää johtaa mies, joka ihailee Stalinia ja luulee olevansa Pietari Suuri.
Venäjällä ei ole enää sananvapautta. Korruptio kukoistaa ja oikeutta omaan mielipiteeseen ei ole. Sinulla sen sijaan on. Kertooko se sinulle mitään?
Sinäkö haluat, että Ukrainan pitäisi jäädä Zelenskyn ikeeseen?
Ikeeseen?
Kerrohan: jos johtoa pitää vaihtaa, kuka sen uuden johdon sitten määrittelee? Putin vai?
Onko demokratian tila Venäjällä niin hyvä, että se sillä perusteella saa määräillä muidenkin johtoa?
Ei venäjä mihinkään ole hävinnyt. Valitettavasti. Mutta iso kuoppa venäjän tilalla olisi kyllä voitto ihmiskunnalle.
Mitä sotia venäjä on voittanut? Esim II MS oli sota, jossa Saksa olisi piessyt neukkulan, ellei länsi olisi tullut apuun. Afganistan muistuu mieleen ja se lopputuloshan oli neukkulan pakeneminen ja tappio. Joitain pieniä naapureita venäjä on kyennyt suurin tappioin ja valheellisin perustein voittamaan. Neuvostoliiton uhittelu on jäänyt mieleen. Jossain vaiheessa länttä alkoi neukkulan touhu ärsyttämään ja enää ei ole neukkulaa. Lähi-Idän sodista muistuu esim neukkulan aseistama Ja kouluttama egypti, jonka pieni Israel keihäin ja jousipyssyin pieksi vereslihalle tai irakin aseistaminen, jonka pariin otteeseen vapaa maailma nuiji maanrakoon.
Venäjä on diktatuurimaa, joka on mafiamiesten ja roistojen hallussa. Kai se jotain merkitsee sullekin? Haluaisitko elää pelossa, että perheelle tapahtuu jotain?
Sanoo anolaiset pöljät
Jokainen voi lähteä sinne. Mutta sitten turpa rullalla. Siellä wi rähisijät juhli.
Valitettavasti. Kun vuosien varrella on mielenterveysasiat menneet rempalleen.näitten paikka olisi sairaalassa.
Mene sinne venäjälle.
Sinä näät propaganda ja kommunisteja kaikkialla.
Wi tarkoita.
Sama
. Miksei nämä valittajat pakkaa laukkujaan ja lähde. Lapset viemäriin asumaan ja vanhemmat luutia torille myymään.
Tuskin kertoo. Kun pää on pilattu viinalla jäljelle jää harhat.
Onneksi ei.
Minä itse toivon ensisijaisesti, että kriisi loppuu ja olot normalisoituvat.
Sitä en toivo, että Venäjä voittaa. Jos se voittaa, se saa kipinän jatkaa toimintaansa. On kuitenkin vaikea nähdä, mitä se voitto tai häviö tässä tilanteessa merkitsee. Periaatteessa Venäjä on jo hävinnyt, mutta eri asia on se, mitä se konkreettisesti merkitsee. Ongelmia esimerkiksi pakotteet aiheuttavat länsimaissakin.
Sitä myös toivon, että venäläiset itse syrjäyttöisivät Putinin. Maassa vain ei taida löytyä voimaa siihen.
Suonen etuna näen sen, että kriisi loppuu, mutta jos Venäjä kokee voittaneensa, se on ongelma.
Putinin+syrjäyttäminen+EI+estä+mitenkään+Naton+uhkaa+Venäjällä.Nato+on+uhka+Venäjälle+levittäytyessään+sen+rajoille.+Siitä+alkaa+Naton+provosointi,+ja+sota.+
Saisitko vastattua kysymyksiini, vai ovatko ne taas liian vaikeat?
😂😂 Sitten heräsit ja päästit kissanulos.
Uhka levittäytyy rajoille, kerro miksi Suomen itärajan tuntumasta on siirretty Ukrainaan kalustoa ja sotilaita. Kirjoituksesi on täyttä 💩
Puolustusliitto on uhka vain hyökkääjälle. Jos Nato on uhka Venäjälle, tarkoittaa se sitä että Venäjä suunnittelee hyökkäävänsä, muuallekin kuin vain Ukrainaan. Nato on siis uhka Venäjän hyökkäyssuunnitelmille. Muutenhan mitään uhkaa ei voisi olla, koska Nato ei ole hyökkäämässä mihinkään. Vai kerrotko minkä hyökkäyssodan Nato on viimeksi aloittanut?
Putin varoittaa länttä: Putin: Pitäkää mielessä, että emme ole vielä edes aloittaneet mitään vakavaa.
"Jotkut haluavat voittaa meidät taistelukentällä. Mitä tällaisille ihmisille sanotaan... no yritetään...".
Nato ei ole uhka rauhaa rakastaville maille. Jos joku maa hyökkää Natomaahan, tulee Naton joukot auttamaan. Siis mitä pelättävää on Naton läheisyydestä, jos pysyy poissa muitten mailta, eikä aio hyökätä tuhoamaan niitä.
Jos Venäjä pysyy omien rajojensa sisällä, eikä häiritse sotilaallisesti naapurien rauhaa, Natosta ei ole Venäjälle mitään haittaa.
Venäjää taitaa vain harmittaa, kun kaikki naapurit on Natossa, ei voi ketään kurmuttaa, kun mielihalut nousee ja tahtoo hämätä omaa kansaansa, jotka kenties haluaisivat muutosta maan asioihin.
Naivi kuvitelma.
Nato perustetettiin juuri stalinin berliinin saarron takia patoamaan Venäjän laajentuminen ja hyvin on toiminut. Totta kai Nato on tuon laajentumisen uhka.
Venäjällä on takana yli 300 vuotta laajentumissotia mitä Usan sodat ei juurikaan ole olleet. Venäjä on laajentunut viimeiset 15 vuotta ja hyökännyt länteen päin kaikkiin liittoutumattomiin maihin paitsi EU suomeen, mitä vaati etupiiiriin.
Ei sinun tarvitse puolustella. Putin kertoi talousfoorumissa mistä on kyse: pienemmät maat joutuvat Venäjän oikeudettomiksi siirtomaiksi.
Venäjä on ollut hyvä kuvittelemaan naton puolutusta kun ei ole hyökännyt mihinkään natomaahan. 😂😂
Absoluuttista roskaa puolustusliitto NATOSTA.
Mielisairas putin on säälittävä pullistelija. On valmis uhraamaan oman kansansa ydinsodassa? Ei venäläiset voi olla niin yksinkertaisia, että uskovat Ukrainassa tapahtuvaan juutalaisten natsien tuhoamista "erikoisoperaatiolla"
Ihanaa, että olemme Natossa. Venäjä voi kenties uhkailla, mutta hyökätä se ei voi Suomeen.
Putin sai pitkän nenän hyökätessään Ukrainaan. Sai aikaan Suomen ja Ruotsin liittymisen Natoon.
Siitä olemme todella iloisia.
Putin voi olla aivan rauhassa ja varoitella ja pelotella. Se on niiden tapaista. Pysykööt vain siellä Kremlin rajojen takana. Ei heillä ole mitään oikeutta häiritä naapureitaan. Luulisi tuolla Putinilla olevan tarpeeksi hoitaa oman maansa asioita, eikä häiritä naapureitten rauhaa.
Ilkeys on perusluonne Putinilla ja sen kavereilla. Eivät pysty muuta ajattelemaan kuin naapureitten kiusaamista. Kun ei ole kunnon sivistystä, niin on näytettävä vain tuota terroristimaista tapaa olla aina riidoissa naapureittensa kanssa.
Mihin lienee se vähäinenkin sivistys kadonnut, mikä Venäjällä on ollut. Tuo alkukantainen hävittäminen ja roistomaisuus on saanut vallan.
Toivon Rauhaa!
Puolueettomuutta!
En halua vastakkainasettelua, kuten Nato.
Tuo ei ollut vastaus siihen, mitä kysyttiin. Tuttua kiertelyä.
Millaista rauhaa toivot? Toivotko sitä, että Ukraina saa alueensa pitää?
Nato on puolustusliitto. Sen takia se on myrkkyä Venäjälle. Jos Natoa ei olisi niin Venäjän olisi helppo napsia naapurivaltioita yksi kerrallaan "suureen kansojen perheeseen",
Mitä mieltä luulet venäjää puhuvien krimiläisten olevan?
Ukrainassa kiellettiin vuonna 2014 venäjän kieli.
Kyse on siitä, miten paljon heitä on.
Kyse on myös siitä, onko väitteesi totta. Esittäisitkö väitettäsi tukevia faktoja?
Et myöskään vieläkään vastannut kysymyksiin. Miksi et?
Venäjä kokee Naton olevan hyökkäysliitto ja turvallisuusuhkana rajoillaan.
Ei USA:kaan hyväksynyt Neuvostoliiton ohjuksia Kuubaan, lähelle rajojaan vuonna 1962. Ydinsota oli sekunneista kiinni.
Mutta mitä mieltä sinä olet?
Ihmeellistä, kun täällä pitää alkaa luennoida siitä, mitä Venäjä haluaa. Siitä ei ollut kyse.
Vai oletko sinä jokin Venäjän virallinen ääni?
KYLLÄ ja KYLLÄ.
Miksi?
Ukrainassa puhutaan Venäjää tänäkin päivänä. Ei sen käyttäminen kiellettyä ole, trolli hyvä.
Jaa niinkuin kiduttaa kin ja tappaa kin?
Puolustusliitto on housuissas senkin typerys.
Mitä mieltä olet Vietnamin sekaantumisesta Kamputsean tilanteeseen vuonna 1979? Tai no et taida tietää asiasta yhtään mitään.
Krimi+on+100%+laillinen+osa+Ukrainaa.
Venäjä tarvitsee juuri tuon vastakkain asettelun, jo tarkoitat tuolla Natoa. Venäjä ei näköjään muuten pysy poissa häiritsemästä naapureitaan, tarvitaan tuollainen vahva voima pitämään Venäjän aisoissa.
Hupatat, ukrainalaiset puhuvat edelleen venäjää. Taisi olla Putinin tekosyy tuokin ja pelkkää valhetta.
Venäjä puhuu juuri noin, koska pelkää Naton estävän Venäjän seuraavat aikomansa valtausyritykset.
Jos Venäjä pysyy aisoissa. siis omassa maassaan ja antaa naapureitten olla rauhassa, Natosta ei ole mitään haittaa, tuskin näkyy ollenkaan ellei maat pyydä suojelua vaaran uhatessa.
Kukahan nyt on typerys? Parasta, kun et ota kantaa asioihin, jos et tunne asioita.
Ei ole kielletty.
Kerro miten käännät omassa elämässäsi lyöjälle myös toisen posken.?
Juuri niin.
Venäjä itse on turvallisuusuhka muille.
Ei oo enää. Se kuuluu taas venäjälle, kuten kuului 50 luvulle saakka, jolloin se annettiin lahjaksi ukrainalle.
Sillähän on ollut sen jälkeen itsehallinto, eikä oikein koskaan oo kuulunut ukrainalle kuin muodollisesti.
Venäjähän valtas krimin aikoinaan turkkilaisita.
Aikoinaan siellä on ollut kreikkalaisia siirtokuntia.
Hieno paikka. Oon ite käynyt siellä lomalla 80 ja 90 luvulla.
Oletko itse joku valtamedian toimittaja, joka on laitettu tänne palstoille kirjoittelemaan propagandaa aamusta iltaan?
🤣🤣🤣
Vaadit vastauksia ja niihin perusteluja jopa uhkaavaan sävyyn ja itse et pysty vastaamaan muulla kuin jollain teinityylisellä emoiji-ikoneilla. Jäit kiinni! truuufrilihööts.
Älä länkytä. Kun ihminen täällä toistuvasti julistaa demokratian romahdusta ja diktatuurien ihanuutta, häneltä kyllä voi pyytää perusteluja. Luomalta niitä ei tule.
Krimin+nimi+oli+asukkaidensa+mukaan+Tauris+eli+Chersonesus+taurica.+Kreikkalaiset+perustivat+600-luvulla+eaa.+siirtokuntia+sen+rannikolle.+Myöhemmin+alue+kuului+Bosporoksen+valtakuntaan+ja+joutui+640+Itä-Roomalle.+Kansainvaellusten+aikana+se+toimi+monien+kansojen+läpikulkupaikkana.+Kansainvaellusajan+päätteeksi+Krimillä+asui+gootteja.+Tataarit+valloittivat+alueen+1200-luvulla,+mutta+menettivät+sen+turkkilaisille+1400-luvulla.+Tataarit+antoivat+nykyisen+nimen+Krim+eli+"linnoitus".+Krimin+kaanikunta+luotiin+mongolien+vallan+loputtua+1441+ja+sen+johtajaksi+asettui+Hacı+I+Giray,+joka+oli+etäistä+sukua+Tšingis-kaanille.+Krimiläiset+hallitsivat+melkein+koko+aluetta+Kuban-+ja+Dniestrjokien+välillä,+mutta+eivät+pystyneet+valloittamaan+genovalaisia+kaupunkeja+ennen+ottomaanien+apua+1475.+Kutšuk+Kainnardžin+rauhassa+vuonna+1774+tataarit+joutuivat+luovuttamaan+alueen+turkkilaisille,+jotka+sitoutuivat+tunnustamaan+Krimin+itsenäisyyden+ja+ortodoksisen+uskon.+Ennen+aselepoa+1772+Venäjän+keisarikunta+neuvotteli+Krimin+kaanin+kanssa+sopimuksen,+jonka+mukaan+Krim+vapautuisi+Turkin+vallasta+ja+saisi+itsenäisyyden+Venäjän+keisarikunnan+alaisuudessa.+Itsenäisyysjakso+jäi+kuitenkin+lyhyeksi+Venäjän+anastettua+alueen+1783+siellä+syntyneiden+kristittyjen+ja+islaminuskoisten+välisten+kahakoiden+johdosta.+Niemimaalla+asuneet+kristityt+halusivat+vapautua+islaminuskoisten+harjoittamasta+sorrosta.+Kun+kaani+Šagin-Girai+ei+suostunut+kristittyjen+vaatimuksiin,+Venäjä+katsoi+asenteen+kapinoinniksi+ja+miehitti+keväällä+1783+maan+ja+kaanikunta+liitettiin+Venäjään.+Katariina+II:n+hallituksessa+Krimin+haltuunotosta,+kaanikunnan+hajottamisesta+ja+alueen+liittämisestä+keisarikuntaan+vastasi+ylipäällikkö+Grigori+Potjomkin.+Hän+pani+alkuun+alueen+asuttamisen.+Keisarinnan+vieraillessa+Krimillä+ulkomaalaisine+vieraineen+vuonna+1787+Potjomkin+rakensi+erään+tarinan+mukaan+nopeasti+näennäiskyliä,+kulisseja,+osoittaakseen+merkittäviä+aikaansaannoksiaan+niemimaalla.
Housut mielessä aina peräkammarin kuolla.
Unohdit mainita venäläisten perustamasta laivaston tukikohdasta 1700-luvulla.
Ukraina häviää varmasti ja lännen valheet paljastuvat. Itä-Ukrainaan perustetaan venäjänkielisille oma valtio/valtiot vuosia kestään Ukrainan harjoittaman sorron jälkeen.
Ei ole pakko asua Ukrainassa jos niin paljon ahdistaa.
Tuo ei taaskaan ollut vastaus kysymykseen.
Mistä länsi valehtelee, siitäkö että Venäjä hyökkäsi itsenäistävaltion kohtaan.
Trolli hae hoitoa vakavaan mielenhäiriöön.
KUOLEMA kaikille ryssille jotka ovat tunkeutuneet vieraan valtion maaperällä, aseitten kanssa.
Vidu mitä typerää jargonia. Ei toi auta mitään. Ryssä voittaa ja sä et mahda sille mitään. Toisaalta se voitto on hyväkin, koska en kannata juu.talaista länttäkään.
Sä elät mielellään jenkkisii0nistien nukkehallituksen alamaisena. Hyperinflaatio jee jee., autoilu alas, syödään kastematoja ja soijaa rock rock, natottajat on täysiä kuspäitä.
Sanopa rehellisesti: oletko selvin päin?
Ukrainassa ei ollut mitään sortoa. Venäjänkieliset vain alkoivat riidellä maa-alueista, jotka kuuluvat Ukrainalle. Jos he eivät suostu asumaan maan rajojen sisäpuolella yhdessä maan omakielisten kanssa, niin silloin on paras muuttaa sinne omalle kielialueelle.
Tuollaista sotaa ei synny missään muualla maailmassa. Ihmiset elävät yhdessä ilman kielirajoja.
Kun Venäjä sotkeutui tuohon asiaan, niin siitä syntyi venäläisten aiheuttama konflikti, joka ilmeisesti johti tähän Putinin hyökkäyssotaan. Ukraina ei sotaa halunnut. Putinin itsepäisyys tässä päätään nosti. Sen herran pitää saada aina pitää viimeinen sana, olipa sitten vaikka naapurimaan johtajan valinnasta kysymys. Se Putinia kaikkein eniten otti kupoliin, että ei hänen suosikkiaan, oligarkkia, siihen saanut.
Toivottavasti Ukraina saa länsimaita niin tehokkaat aseet, että lyö tuon terroristivaltion matalaksi. ELÄKÖÖN UKRAINA!!!!!
Venäjä on takapajuinen maa. Sieltä lähti melkoinen joukko sivistyneistöä pakoon tuota diktatuuria ja sotaintoa.
Viisaat ihmiset oivat huomanneet, että lännen vapaus on sentään ihmiselle paras tapa elää.
Ei tuollainen diktaattorien johtama maa kaikkine aseellisine vartiomiehineen ole valkoisen miehen asuinsija.
Ennen kaikkea vapaa järjestäytyminen ja vapaa sana on maassa tärkeää. Venäjällä on kaikki pistetty romukoppaan. Siellä mellastaa vain miliisit ja erikoisjoukot, jotka pitävät huolen siitä, että kansa pysyy kotinurkissaan ja on suu supussa.
Siksi ne onkin tulleet tänne Suomeen loisimaan.
Sanopa oletko muistanut ottaa nappisi? Vai vipattavatko sangat jostain muusta syystä?
Ok. Kun venäjä valloitaa suomen, et saa olla eri mieltä mistään, muuten sinut laitetaan vankilaan.
Ukrainalaiset olivat maanviljelijöitä, Itä-Ukrainan teollisti Neuvostoliitto, työläiset tulivat Venäjän tasavallasta.
Muuta itään. Tai arabimaihin ,kun diktatuurissa kaipaat.
Se inflaatio on kaikkialla.
Näin.
Olet itse loisija uuninpankkopoika.
Lännen demokratioiden on voitettava ja rauhansopimuksessa saatava Venäjän johto Haagiin, valtakunnan media ja tiedotus YK n valvontaan, koulutus samoin. Koko Venäjän kansa demokratian alkeiskursseille.
Miksi ihmeessä kukaan Venäjän voittoa toivoisi?
Heitä on näillä palstoilla. Vastata he vain eivät halua.
Desantti Bäckman ainakin toivoo.
Miksi Venäjän pitäisi hävitä valtiona kuten USA johtaja Austin sanoi , Me hävitämme Venäjän valtiona .
Koeta vastata avauksen kysymyksiin.
Täällähän on vastattu avauksen kyselyihin aivan reippaasti. Sinä vain et ole saanut ilmeisesti mieleisiäsi vastauksia.
Vastaapa nyt itse, niin katsotaan, mikä on sinun mielipiteesi.?
Taas kerran nolasit itsesi totaalisesti. Katsopas avaukseen päin. Näet, että olen vastannut itsekin kysymyksiini, mikä on paljon enemmän kuin sinä teit.
Hän sanoi; heikentää ettei voi uhtata. Niin kuin NL ja miten se heinennettiin.
Koska ei ole terve päästään.
Ja anopersut.
Kaikki häviävät tässä sodassa kävi miten tahansa!
YK:n pitäisi saada aikaan välirauha Ukrainassa; sen jälkeen pitäisi asettaa rauhanehtojen sovitteluryhmä/sovittelija ja puolueettomat valvontajoukot.
Mahdollinen ratkaisu sodan loppumiselle olisi Ukrainan jakaminen kahdeksi valtioksi.
Voi olla, että se auttaisi tai sitten ei. Itäinen Ukraina on venäjämielisempi, mutta siitä ei taida kenelläkään olla hajuakaan, mitkä ovat lukumäärät sen suhteen, kuka mitäkin haluaa.
Läntisen Ukrainan halu suuntautua länteen on selvä.
Sen tämä ainakin osoittaa, että kun johonkin maahan alkaa syntyä suuria entisen maansa suuntaan haikailevia vähemmistöjä, se ei ole hyvä asia.
Miksi ihmeessä. Ukraina haluaa säilyttää omanmaansa kokonaisena. Ei siihen pitäisi olla kellään muulla mitään sanomista.
Venäjä painukoon taholleen ja pysyköön kerrankin siellä aiheuttamatta ongelmia, surua ja murhetta muille itsenäisille maille.
Venäjä selviää voittajana jos se vetäytyy, korvaa aiheuttamansa vahingot, käy kansallisesti läpi koko häpeällisen historiansa ja aloittaa demokratisoitumiskehityksen.
Ainut tapa että venäjän kansa saisi jotain hyvää aikaiseksi.
Luulisi olevan helppoa vastata ketjun aloituskysymyksiin. Kaipa se vain ei ole mieluista palstan trolleille suoraan vastata. Mikähän lienee syy...
Jos Venäjä voittaa ja pakotteet puretaan Suomi voittaa samalla. Toisinpäin sama asia , Suomi häviää.
Suomen tuki Ukrainalle ei ole Suomen kansan hyvinvoinnille hyväksi , Ukrainan oligarkeille kyllä.
Mutta Sanna Marin ei halua Suomalaisille hyvää vaan ulkomaalaisille.
Miten vastaat avauksen kysymyksiin?
Sanna Marin ja Sale ovat tuhoamassa Suomen elintason toimittamalla aseita Ukrainan AZOV terroristeille , jotka Japani vasta hiljan poisti listalta ,Naton vaatimuksesta.
Sekö Suomen elintason romahduttaa?
Kertoisitko tarkemmin?
Jos Venäjä voittaa, pakotteet jäävät pysyviksi, kuten Krimin valtauksen jälkeenkin asetetut paljon lievemmät pakotteet jäivät. Ainoa keinä Venäjälle päästä irti pakotteista, on vetää joukkonsa omalle alueelleen ja korvata sodan aiheuttamat vahingot Ukrainalle.
Ukraina taistelee myös Suomen puolesta ja samalla kaikkien demokraattisten maiden puolesta.
Marinin veto tähän kuvastaa vain pinttynyttä katkeruuttasi. Venäjäpakotteista vallitsee Suomessa suuri yhteisymmärrys läpi koko poliittisen kentän.
Sinä sait varsin laajan vastauksen.
Ai niin, sinulle kelpaa vain se, että kaikki ovat samaa mieltä ilman perusteita.
Kyselyä, kyselyä, kyselyä, kyselyä...
Kyllä sinä puhut täyttä puppua. Koko maailmalle olisi hyväksi, jos Venäjä häviäisi tämän hyökkäämänsä sodan. Olisi sille opiksi ja ojennukseksi, että oppisi antamaan naapureittensa elää omaa elämäänsä rauhassa, eikä pyrkisi sotkeutumaan yhtenään muiden asioihin.
Kaikille olisi paras ratkaisu, kun Venäjä vain luikkisi koloonsa ja pysyisi siellä.
Erittäin hieno ele auttaa "miestä mäessä, eikä mäen alla". Mekin haluaisimme, että jos maahamme hyökätään, että me saamme apua muilta vapailta mailta. Solidaarisuus on hyvä asia.
Kukaan ei voi katsoa hyväksyvästi tuota Venäjän aloittamaa tuhotyötä. Kaikki Euroopan maat haluavat Ukrainan voittavan tuon raukkamaisen hyökkäyssodan.
"Ukraina taistelee myös Suomen puolesta"
Mistä ihmeestä tuollainen lapsellinen käsitys on päässyt valloilleen?
Kyllä. Sinulla ei ole edes sitäkään.
Tarvittiin ihan vain kyllä tai ei ja pienet perustelut.
Älä taas ala. Marin ei ole diktaattori joka yksin kaiken määrää.mutta turha on hullulle selittää.
Sinä tuhoat itse itsesi valittamalla. Muistapa miten innokkaasti persut on natokannalla. Vain entinen katurähisijä äänesti vastaan.
Näin on.
Myöskin muut maat.
Venäjä on vain armotta lyötä takaisin Ukrainasta, muuten tuosta hommasta ei tule milloinkaan loppua.
Ei ole kyse siitä mitä minä toivon.
Jos Venäjä kokee olemassaolonsa uhatuksi, todennäköisesti käyttävät ydinaseita.
Amerikkalaisen politiikan tutkija professori John Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia. Oleellista on hänen mukaansa ymmärtää, että Venäjällä ei ole juuri imperialististia motiiveja vaan kyse on siitä, minkä maan johto kokee uhkaksi Venäjän tulevaisuudelle.
Höpön höpön. Tuonkin asian sinä olet tänne jo useaan kertaan esiin nostanut. Sinulla on selvä tavoite nostaa esiin nimenomaan tätä yhtä näkemystä. Maailmassahan riittää näkemyksiä.
Kun kiertelet ja kaartelet, se tarkoittaa sitä, että sinä näet Venäjän toimet oikeutettuina. Muiden pitää joustaa ja antaa periksi. Muut toimivat väärin.
Jos olen tulkinnassani väärässä, sinun on aina mahdollista korjata väärät käsitykseni.
"Venäjällä+ei+ole+juuri+imperialististia+motiiveja"
Venäjän johto on vainohullu. Kukaan ei ole häiritsemässä Venäjää, kun se vain pysyy kiltisti rajojensa sisäpuolella ja elää rauhassa kohentaen siellä asuvien ihmisten elämää eikä vain kasaten omaa omaisuuttaan kuten nuo oligarkkit ovat koko ajan tehneet.
Kenellekään ei tulisi mieleenkään hyökätä Venäjälle. Kaikki ovat onnellisia, jos ei tarvitsisi olla missään tekemisissä noin sotaisen maan kanssa.
Mearsheimerin oppi: Jos Venäjä hyökkää johonkin maahan ja tappaa ja tuhoaa siellä surutta, siinä ei ole mitään imperialistista. Ne vaan tykkää tehdä niin.
Jos USA toimittaa aseita puolustajalle, se on tietenkin imperiumin puolustamista eli imperialismia ja johtuu siitä, että USA haluaa sotaa...
Mearsheimer kuuluisi hoitoon, vai sitten Venäjälle. Siellä kun eläisi jonkin aikaa, niin saattaisi silmät avautua. Helppo se on asua Yhdysvalloissa sikäläisellä akateemikon elintasolla ja haukkua länttä. Voisi koska tahansa mennä kokeilemaan venäläistä elintasoa ja sananvapautta, mutta eipä vaan näytä uskaltavan.
Ettei+vaan+joku+putinisti+pistä+paremmaksi.ainakin+120+%+prosentin+kannatus.
Haluan Venäjän menevän kotiinsa ja Ukrainalaisten pitävän oman maansa!
Venäjä on osoittatunut olevan ei uhka vaan enemmän, hyökkääjä, valehtelija ja tappaja!
Haluan rauhaa ja haluan Venäjän hyökkäysvallanpitäjien kukistamista!
Niinkuin kaikki tervejärkiset.
En toivo Venäjän voittoa sodassa. Tosin taitaa olla niin, ettei kumpikaan osapuoli voita sotaa. Tappio tulee molemmille.
Paremminkin toivon vallan vaihtumista Venäjällä.
Nyt pitää ottaa rauhanneuvottelut käyttöön. Kaikki sodat on lopetettu niin.
Diplomatia voittaa sodan. Kaikki tietävät sen, mutta kukaan ei tee asian hyväksi mitään.
Kyllä pikkuputinin kans0sa on neuvoteltu. Auttoiko ?
Ei venäjä minun toiveitani tarvitse. Yksinkertainen totuus on, venäjä on sotilaallisesti ykkösmaa. Sotilaallinen suurvalta. he vasta lämmitelevät sotakonetta Ukraina. Kohta alkaa oikea hyökkäys.
Koeta vain vastata kysymyksiin. Ei se vaikeaa ole.
Venäjän konventionaalinen armeija on osoittautunut heikommaksi kuin kukaan lännessä osasi haaveillakaan. Totaalista rupusakkia, joka ei NATO:n edessö kestäisi viikkoakaan. Nytkin kaikki menestys perustuu pitkän kantaman aseisiin, joissa Venäjällä on ylivoima. Länsimaissa on kaikissa pidemmän kantaman aseita, jotka ovat tarkempia. Venäjän ylivoimainen tykistö, johon Venäjän vaatimaton m,enestys perustuu lähes kokonaan, vaijennettaisiin länsimaisen armeijan toimesta muutamassa päivässä.
Venäjä mellastaa täysin vain siksi, että sillä on ydinaseita. Ilman niitä sen asevoimat olisi jo ajat sitten tuhottu.
Herääppä nyt toveri tähän päivään.
"Kohta alkaa oikea hyökkäys"
Niin alkaa, nimittäin ukrainalaisten vastahyökkäys. Venäläiset lähtee juosten.
Juuri näin. Tosin niitä ydinaseitakin on turha pelätä, kukaan ei tiedä, toimivatko ne edes.
Rautaa itärajalle, se on sitä suhteiden hoitamista hyökkääjävaltion kanssa.
Ja sinä taputat.
Haluan että Putin syrjäytetään ja sota loppuu. Venäjän on myös maksettava Ukrainalle sotakorvaukset kaikesta mitä ovat tuhonneet.
Kaksois kansalaisuus myös pitää ottaa Suomessa venäläisiltä pois. Venäläiseen et koskaan voi luottaa. Myös Tiitisen lista on julkaistava.
Ketä uskot Tiitisen listalta löytyvän ja mikä sen merkitys on? Tiedätkö mistä se lista on peräisin? Ei liity Venäjään.
Niih nooh voihan Putin julistaa voiton vaikka Kiova, Odessa, Harkova ja muut suuret asutuskeskukset eivät Venäjälle päätyisikään. Tuskin osaa 'pelastaa kasvojaan', tyhmä kun on. Kiova tai ei mitään, Hitler tyylillä.
Venäjän pitää hävitä sota Ukrainassa koska:
-Venäjän ei tule saada sellaista kokemusta ja ennen kaikkea tämän luokan ennakkotapausta, että sotilaallisen voiman käyttö ja kansainvälisten sopimusten sumeilematon rikkominen tuottaa sille etua.
-Venäjän ei tule saada sellaista kokemusta ja ennen kaikkea tämän luokan ennakkotapausta, että muu maailma ummistaa silmänsä ja painaa villaisella räikeät kansanhurhaluokkaa olevat siviileihin kohdostuneet sotasotarikokset.
Tarvitaanko enempiä perusteluja?
Minusta ei.
Toivon että Venäjä lyödään niin maahan että se hajoaa vielä pienemmäksi alueiksi. Toivon esim. Kiinalta toimia koska sillä olisi nyt mahtava tilaisuus kuitata 1700-luvun maaluovutukset jolloin jättimäinen osa Siperiaa Venäjä ryöväsi Kiinalta. Kiinalaisilla on pitkä muisti ja sitä edelleen muistellaan Kiinassa. Se olisi poikaa ja oikein Venäjälle. Joten lisää viimeisen päälle huippuaseita Ukrainalle. Ammattisotilaita käyttämään ja opettamaan ukrainalaisia uusien asejärjestelmien käytössä ja kaikenlaista apua mikä kohottaa ukrainalaisten taistelumoraalia. Nyt saa bensa maksaa paljon ja ruoka. Ensi talvesta saa tulla kylmä. Ukraina taistelee koko Euroopan puolesta ja on ihan oikein että siitä joutuu jokainen eurooppalainen maksamaan.
Ukraina ei taistele Euroopan puolesta ja tällä ei ole mitään tekemistä minkään eurooppalaisuuden kanssa. Ukraina on enemmän venäläinen maa kuin Venäjä itse. Onhan Ukrainassa enemmän korruptiota kuin itse Venäjällä.
Onko? Mikä taho niin on määritellyt?
Saattaa olla Ukrainassa enemmän, mutta se on varmaa, että jos ryssä sen valtaa, niin ei ainakaan korruptio vähene.
Ryssä nyt vaan painuu kotia ja jättää ukrainalaiset rauhaan.
Jospa Venäjä on kateellinen Ukrainalle korruptiosta ja aikoo nyt ottaa ykköstilansa maailman korruptoituneimpana maana hakemalla sitä lisää Ukrainasta.
Ja todellisuudessa niin tapahtuukin. Sota kaikkien seurauksineen lisää korruptiota Venäjällä. Tällä kertaa se korruptio ei vain pääse leviämään Venäjältä ympäri Eurooppa, kuten aiemmin tapahtui.
Venäjän voitto olisi katastrofi Suomelle ja kaikille maailman demokraattisille valtioille. Katastrofista kuitenkin selvittäisiin jos Venäjän uhka lopettaisi demokraattisten valtioiden vaarallisen polarisaation ja vahvistaisi valtioiden sisäistä solidaarisuutta. Suuri merkitys olisi myös demokraattisen valtioiden välisellä solidaarisuudella, jonka myötätunto Ukrainan kärsivää kansaa kohtaan on nostanut esiin. Jos nämä kaksi solidaarisuutta säilyvät niin demokratia ja kaikki siihen sisältyvä lopulta voittaa imperiumin hirmuvallan.
Minäkin arvelen, että Venäjä jonakin päivänä vääjäämättä demokratisoituu. Se on eri asia, miten kauan se kestää. Kivulias prosessi se on.
Tietenkin.
Miksi?
Ukraina oli käynnistämässä hyökkäystä Venäjälle.Venäjä oli pakotettu puolustautumaan.Venäjä ei hyväksy Natoa Moskovan lähellä.Hyvin ymmärrettävää Venäjän kannalta.Venäjä ehdotti neuvotteluja turvatakuista niihin ei suostuttu Lännen osalta.
Ukraina ei edes ollut valmis sotaan. Sillä puuttuu sekä aseistusta että koulutettua miehistöä. Väitteesi on aika omituinen.
Lisäksi et vastaa kysymyksiin, jotka aloituksessa ovat. Miksi et?
Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
Tämä on fakta.
Ukraina ei edes olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton ehtoja, aivan kuten nato ilmoitti. Joten Nato on typerä tekosyy ja valhe valloitussodalle.
Venäjä on jo hyväksynyt Naton Moskovan lähellä, koska Baltian maat ovat Natossa.
Venäjä esitti mahdottomia ehtoja joihin se tiesi olevan mahdotonta suostua. Kyse ei ollut mistään neuvotteluista, vaan ainoastaan ajan pelaamisesta, että Venäjä sai kaikki hyökkäysjoukkonsa täyteen sotavalmiuteen.
Päätös Ukrainaan hyökkäämisestä ja Ukrainan liittämisestä Venäjään oli tehty jo ajat sitten, samoin kaikki siihen liittyvät valmistelut kuten ukrainalaisten suodatusleirit eli keskitysleirit Venäjällä, eikä mikään olisi sitä jo päätettyä hyökkäystä peruuttanut.
Noin asia näyttäisi olevan.
"Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäisi Ukrainaan.
Tämä on fakta."
Tästä on selvät todisteet olemassa. Ukraina suunnitteli tekevänsä suurhyökkäystä itä-Ukrainan separisti alueille. Hyökkäyksen piti alkaa 8. maaliskuuta 2022.
"Ukraina ei edes olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton ehtoja, aivan kuten nato ilmoitti. Joten Nato on typerä tekosyy ja valhe valloitussodalle."
Mutta kuitenkin harjoittelivat yhdessä NATO:n kanssa ja ilmoittivat halukkuudesta mm. ydinpommiin.
"Venäjä on jo hyväksynyt Naton Moskovan lähellä, koska Baltian maat ovat Natossa."
Venäjä ei ole hyväksynyt Baltian maita NATO:n. Silloin kun ne sinne liittyivät, Venäjä ei voinut mitään, koska se oli silloin heikko...ja toisaalta Venäjä ajatteli, että antaa nyt noiden mennä, koska ovat niin pieniä maita.
Neuvostoliiton hajottua länsi lupasi, että NATO ei laajene enään itään. Tämä lupaus on petetty monta kertaa. Kuinka kauan jaksat toistella noita lännen valheita?
Millä Ukraina olisi hyökännyt, koska sen armeija ei vieläkään ole valmis sotaan?
Valehtelet niin että nenäsi varmaan heiluu. Ukraina ei halunnut sotaa, mutta Itä-rajalla oli venäjänkieliset yhdessä venäläisten kanssa jatkuvasti riitaa haastamassa.
Ukraina ei tuota olisi halunnut missään nimessä.
Onko trolleille annettutuollaiset ohjeet, syyttää Ukrainaa kaikesta. Kaikki olisi hyvin, kun Venäjä ei puuttuisi naapureitten asioihin, vaan ANTAISI heidän selvittää asiansa itse.
Tuollainen hyökkääminen naapuriin on terrorismia.
Jatkuvasti on pienemmät valtiot hyökkäämässä Venäjälle, mutta onneksi Venäjä ehtii aina ensin ja valtaa alueita turvakseen.
Sitten joskus harvoin kun joku isompi maa aivan oikeasti on hyökkäämässä, venäläiset eivät mitään muuta kuin lirittävät hiiren hiljaa ynisten housuihinsa, tuo kaikkien aikojen sotilaallinen suurvalta.
Kun Napoleon oli hyökkäämässä Venäjälle, venäläiset alkoivat etsiä piilopirttejä Siperiasta. Ei puhettakaan, että olisivat menneen rohkeasti vastaan ja ottaneet Ranskalta vaikkapa Elsassin alueen suojavyöhykkeekseen. Sen sijaan polttivat itse Moskovan.
Kesäkuussa 1941 Puna-armeijan doktriini, eli taistelutapa, piti olla hyökkäävä. VIhollista vastaan piti hyökätä ja se tuli lyödä ennen kuin se ylittää Neuvostoliiton rajat. Puna-armeija kyllä oli hyökkäysryhmityksessä, mutta se ei liikkunut minnekään. Päin vastoin, miehistöä oli päästetty maatalous- ja muillekin lomille, kai oikein haluttiin näyttää saksalaisille, miten rauhantahtoisia neuvostolaiset olivat.
Todellisuudessa he olivat silloinkin vain idiootteja. Aivan eteen hyökkäysryhmitykseen keskitetyt vajaavahvuiset joukot, joiden ei ollut annettu kunnolla edes linnoittautua. Talvea aiemmin Suomen kanssa käyty sota oli saanut aikaan sen, että hyökkääjiä oli tulossa paljon leveämmällä rintamalla kuin muutoin luultavasti olisi tullut.
Hinnan maksoivat venäläiset perheet, joiden läheisiä kuoli kuin kärpäsiä sodan sytyttyä. Aivan kuten nytkin Ukrainassa. Suuressa isänmaallisessa sodassa tuhoutui vielä suurempi osa maata kuin Napoleonia vastaan käydyssä sodassa. Venäläiset tosiaan ovat harjoitelleet kärsimistä kautta aikojen, ilmeisesti niin paljon, etteivät muuta elämää osaa itselleen kuvitellakaan.
No mutta, ainahan Venäjän kimppuun ovat olleet "hyökkäämässä" juuri ne maat, joilla ei ole tarpeeksi aseita edes puolustautua. Venäläisessä ajattelussa maat, joilla ei ole riittävästi aseita, ovat kauhistuttava uhka maailman "mahtivimmalle sotilasmahdille", eli Venäjälle.
Suomi ja Puola 1939, Viro, Latvia ja Liettua 1940, Afganistan 1979...
Nyt Venäjä hävittää Ukrainaa ja tappaa silmittömästi ukrainalaisia. Käyköhän lopulta kuitenkin kuten on käynyt kaikkien edellä lueteltujenkin osalta?
"Tästä on selvät todisteet olemassa. Ukraina suunnitteli tekevänsä suurhyökkäystä itä-Ukrainan separisti alueille. Hyökkäyksen piti alkaa 8. maaliskuuta 2022."
Ne alueet kuuluvat virallisesti edelleen Ukrainaan, eivätkä edes Venäjän mukaan kuulu Venäjään. Niille hyökkääminen ei siis ole hyökkäämistä Venäjälle.
Paitsi Venäjää mielistelevän hölmön mielestä. Venäläiset kuulema inhoavat pettureita ja mielistelijöitä, olivat he kummalla puolella tahansa.
Ukraina ei ole hyökkäämässä Venäjälle, vaan Ukraina valmistelee vastahyökkäystä työntääkseen venäläiset pois omasta maastaan. Venäjän trolli ei vain suostu tunnustamaan totuutta, vaan jatkaa samaa disinformaatiotaan.
Toivon Venäjän saavan kunnolla turpiinsa ja hajoavan kuudeksikymmeneksi itsenäiseksi valtioksi.
Ukrainassa käydään mittelöä uusfasismia vastaan, haluatko että Euroopan alueella se ottaa niskalenkin?
Länsi on kouluttanut, aseistanut ääriaineksia ja niistä PITÄÄ saada lopullinen niskalenkki.
Ei Venäjän operaatio ole suunnattu Ukrainalaisia vastaan, vaan siellä rehottavaa fasismia ja sen tuottamaa terroria.
Tuostako pitää siis tulkita, että haluat Venäjän voittavan? Se on Suomen etu?
Joku tollo on näköjään uskonut sokeasti venäläisten sotapropagandan. Ne ääriainekset löytyvät kylläkin Venäjän Wagner-joukoista, jotka ovat täysiä natseja, sekä Venäjän sotaan tuomista tsetseeneistä, jotka ovat täysiä muslimiterroristeja.
Ja tuosta voi jokainen itse lukea, onko sota suunnattu ukrainalaisia vastaan vai ei:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/medvedev-aion-tehda-kaikkeni-jotta-ukrainalaiset-pyyhitaan-maailmankartalta/
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17385703/venajan-ortodoksikirkko-yllyttaa-kansanmurhaan
melkoinen+idiootti+jos+ei+tajua+kumpi+voittaa!
Onhan tuo huumoria?
Länsilehdistä:
𝘽𝙧𝙞𝙩𝙩𝙞𝙩𝙞𝙚𝙙𝙪𝙨𝙩𝙚𝙡𝙪:
𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈ 𝙝𝙖𝙖𝙡𝙞𝙞 𝙧𝙚𝙨𝙚𝙧𝙫𝙞𝙟𝙤𝙪𝙠𝙠𝙤𝙟𝙖 𝙚𝙧𝙞 𝙥𝙪𝙤𝙡𝙞𝙡𝙩𝙖 𝙢𝙖𝙖𝙩𝙖 – 𝙣𝙖𝙛𝙩𝙖𝙡𝙞𝙞𝙣𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙤𝙣 𝙠𝙖𝙞𝙫𝙚𝙩𝙩𝙪 𝙞𝙠𝙞𝙫𝙖𝙣𝙝𝙖𝙖 𝙣𝙚𝙪𝙫𝙤𝙨𝙩𝙤𝙠𝙖𝙡𝙪𝙨𝙩𝙤𝙖, 𝙟𝙤𝙣𝙠𝙖 𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈ 𝙞𝙩𝙨𝙚𝙠𝙞𝙣 𝙤𝙣 𝙩𝙤𝙙𝙚𝙣𝙣𝙪𝙩 𝙠𝙚𝙡𝙫𝙤𝙩𝙩𝙤𝙢𝙖𝙠𝙨𝙞
-
Eli onko Venäjällä VALTAVAT ikälopun sotilaskaluston varastot; vai mitä tarkoitat??
En toki toivo Venäjän voittavan.
Siellä itäisessä Ukrainassa on venäjämielistä vähemmistöä, sen elämän järjestäminen olisi haaste. Eipä ole näkynyt, että sieltä suunnalta olisi tullut eriäviä mielipiteitä tai kapinointia venäjämielistä separitistihallintoa vastaan.
Vähän melikuvittelua: jos pääsisi ydiohjusuhkailevana rauhanneuvottelijana yrittämään rauhaa Itä-Ukrainaan, niin kaikki vaikuttavat johtajat alueelta ja Ukrainasta (mutta ei Venäjältä!) ottaisin tutustumaan Suomeen ja erityisesti Ahvenamaahan. Jospa kaikkia osapuolia tyydyttäisi joku samanlainen osittaisitseäisyys. Sitten vielä kansanäänestykset asiasta ja perustamaan jonkinlainen osavaltio-Ukraina tms. Venäjä pitäisi pitää poissa alueelta. Vaan siithän sitten jäisi Krimin kysymys vielä jäljelle, ettei tämä niin helppoa olisi.
Siis ettei se Venäjän tappiokaan ole välttämättä ratkaisu, jos asioita jää hoitamatta.
Sepä se. Neuvostoliiton hajoaminen aiheutti omat ongelmansa, mutta niin taisi aiheuttaa sen muodostaminenkin.
Itse epäilisin, että jos Venäjä demokratisoituisi ja liberalisoituisi, asiat etenisivät juohevammin. Sekään ei kuitenkaan ole varmaa.
Sodan pitkittäminen on osa suurta suunnitelmaa, joten kaikista parasta olisi ollut Ukrainan antautuminen heti.
Nyt kyseisestä itsekkäästä roistovaltiosta "kärsii" koko maailma keinotekoisen talouskriisin muodossa.
Saisitko ihan vain vastattua kysymyksiin?
Venäjän trolli se vaan jaksaa vänkyttää.
Siis venäjä on jo voittanut eihän siitä ole epäilystäkään .
Mediapooli kaikkine valheen levittäjä aroineen ja tovereineen puhuu täyttä valhetta ja pelkkää valhetta ihan joka osaalueesta.
Onneksi kiitos netin Suomen kansa on alkanut heräämään.
Toivon sydämmestäni, että nämä huijarit otetaan kiinni ja vielä löytyy miehiä, jotka tuomitsee oikein ja ankarasti esimerkkinä isänmaan petoksesta.
Alkaen presidentistä.Suomea tuhotaan nyt ennätysvauhtia.
Ja sinusta on hyvä, jos Venäjä voittaa?
Kertoisitko vielä sen, miksi ajattelet niin? Ja onko se Suomen etu? Millä tavoin?
Siinä taas trolli veisaa omaa virttään. Suomi ei tuhoudu, meillä on asiat kunnossa, mutta Venäjällä olisi varmaan syytä panna Putin eläkkeelle ja koko hallinto vaihtaa. Kunnon kansan äänestys ja kunnolliset ihmiset valittavaksi hallintoon.
Muuten ei Venäjällä koskaan tule ihmisille laadukasta elämää elää. Oligarkkien ja Putinin valtiolta ryöstetyt varat kansan käyttöön!!
Suomen etu on pysyä liittoutumattomana ja se on koko maapallon etu.
Sauli ei vaan tajua, kuinka suuri maa Suomi on oikeasti ja se suuruus tulee puolueettomuudesta.
Jos venäjä hyökkäisi Suomeen joka on puolueeton ja rauhanturvaaja niin se olisi venäjän loppu.
Historia kirjoitettaisiin uudestaan.
Suomi on äätettömän tärkeällä puolueettomuus paikalla.
Äitis oli kuulemma trolli kun sinut maailmaan päästi.
Toivon, että venäjä ei kykene valtaamaan Ukrainasta yhtään aluetta ja että länsi lisää riittävästi tehokkaiden asejärjestelmien toimittamista Ukrainalle.
Toivon, että venäjälle asetetaan lisää pakotteita ja että venäjä eristetään vapaasta maailmasta vähintään usean (4-5) sukupolvien ajaksi.
Toivon, että venäjä laitetaan maksamaan sotakorvaukset mahdollisimman pian, sekä toivon, että venäjän johto tuomitaan Haagissa tai hirtetään punaisella torilla pidettävässä kansan juhlassa.
Toivon, että venäjä ei kykene vaikuttamaan vapaaseen maailmaan, koska venäläinen osaaminen ja yhteiskunta perustuu patologiseen valehteluun sekä ideologisen paskan kaltaiseen kansalaisten aivopesuun, eliitin korruptioon, diktatuuriin, mielivaltaiseen oikeuslaitos käytäntöön, väkivaltaan, valtiojohtoiseen varastamiseen. Lisäksi venäjä on kaikessa kehityksessä, tieteessä, taloudellisessa kehityksessä, hyvinvoinnissa huomattavasti heikompi verrattuna vapaaseen maailmaan.
Venäjän hyväksyminen Ukrainan sodan jälkeen vapaaseen maailmaan kansakuntana kansakunnan joukkoon on virhe, koska jokainen tapa, millä mahdollistetaan venäläisyyden leviämistä ihmiskuntaan, on kuin vapaan maailman alentamista venäläisten tasolle kaikissa yhteiskunnan toiminnoissa. Pahimmillaan maailma kokisi kehittymisen pysähtymisen, koska venäläinen epäpätevyys leviäisi muihin yhteiskuntiin.
Toivon tietenkin että Venäjä voittaa erikoisoperaation ja saa tuhottua biolabrat ja muun lännen saastan Ukrainasta.
Jotain ensin.
Olen entinen Taistolainen, nykyisin kuulun Valta Kuuluu Kansalle eli ( VKK ) puolueeseen.
Päiväni kuluvat pitkälti youtubea ( ennen Tokentubea ) selaillessa ja suomi24 kirjoituksista.
Lempikanavat ovat; Ano Turtiainen, Samuli Perälä, Leveli, Kristian Parviainen ( Tesla junior ), Jazka Love, Valo, Juha Korhonen, Johan Backman official ja Jarmo Ekman suomeksi.
Saan elämääni sisältöä näin kun olen sairaseläkkeellä Paranoidisen Skitsofrenian vuoksi ( oikeasti olen ihan terve ).
Olen myös tullut uskoon kaksi vuotta sitten Samuli Perälän videoiden ja kurssien avustamana.
Samuli on myös manannut viinapirut minusta useampaan otteeseen ( viimmeisin manaus oli viikko sitten kun Juhannuksena jäi putki päälle ).
Myös Jazka Love Zapperoi minut säännöllisesti loiseliöistä ja ameeboista ( mitkä viinalla ei lähde ).
En myöskään usko koronan tai ylipäätään virusten olemassaoloon ( Olen katsonut myös Satunnaisia Faktoja kanavaa ).
Juha Korhosen miekkareista saan voimaa arkeeni ja olenkin osallistunut aktiivisesti lähes joka miekkariin.
Niissä on hyvä henki ja yhteenkuuluvuuden tunne. Paljon samanhenkisiä ihmisiä.
En käytä enää mitään lääkitystä koska lääkkeet on paholaisesta ja lännen mädätystä yrittäen saada ihminen paholaisen valtaan ja kontrolloida häntä 5G teknologian avulla.
Muutenkin olen päässyt 5D asteelle henkisessä kehityksessäni joten mitkään taudit eivät minuun enää tartu.
Just näin, samaa mieltä, loin omaa kirjoitusta, jonka onnistuin lähettämään vasta viidennellä kerralla, huonot yhteydet ilmeisesti 10M, kl 12:19 👍
Kiitos että en ole yksin.
Tai onhan meitä täällä Suomessa 50 000.
Niin ja unohdin mainita vielä että presidentinvaalit varastettiin USA;ssa
Donald Trumpilta.
Nythän Joe Piden on kylläkin teloitettu ja häntä esittää koomikko Jim Carrey.
Unohdin myös mainta että kuuluin ennen VKK;ta Perussuomalaisiin mutta erosin puolueesta lännen rappiollisen elämäntyylin ihonnoimisesta.
”Valo tulee pohjolasta” ja tulevaisuus on idässä.
Joistain jutuista on vaikeaa arvata ovatko ne parodiaa vai totta, kun monet oikeat ihmiset ovat jo kaukana parodiahorisontin tuolla puolen, etenkin kaikki VKK:n pelleporukat.
Voimia sinulle. Muistathan tilata Seiskan, sitä on mainostanut toinen entinen taistolaismielinen toveri Heikki Kinnunen. Seiska on rauhanlehti, jossa on Panu Hörkön ottamia takamuskuvia vaikka kenestä! Aatteleppa, jos vaikka joku päivä löydät sieltä oman takamuksesi, etkä arvaa ollenkaan, että se on sinun!
Nyt rauhanjuunaa puksuttaa, aseita täynnä Ukrainaan... takaisin se tullessaan, kuolleita ryssiä täynnään on...
No just, just! Tämähän selittääkin kaiken. Jospa nyt kuitenkin ottaisit ne lääkkeesi.
Eilen tuli hyvä dokumentti neloselta kl 21-22:10, Uuraine 2022: Attack on Freedom. On varmaan katsottavissa ruutu.fissä. Minusta oikeudenmukaisuuden puolesta kannattaa taistella. Pahalle ei saa antaa periksi on minusta hyvä periaate, josta kannattaa pitää kiinni.
Suomalaiset luulisi sen parhaiten tietävän. Ilta-Sanomissa luin tänään hyvän Mika Aaltolan kolumnin, joka on ulkopolitiikan viisautta. Venäjä ei ole uhri vaan maa, joka ammentaa muiden syyllisyydestä polttoainetta valloituksilleen. Kannattaa lukea ao.linkki!
Venäjä on maa, joka ei povaa hyvää tulevaisuutta, jos sille antaa periksi. Vain voitto kelpaa tässä puolustus sodassa hyökkääjää vastaan. On asioita, jonka puolesta kannattaa taistella, vaikka hinta on kova. Toimii hyvin käydessä myös oppina tuleville sukupolville.
Ohessa tämä Mika Aaltolan kolumni, ulkopolitiikan viisautta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008933844.html
Toivonko Venäjän voittavan?
No ehoottomasti!
En toivo Venäjän voittoa missään nimessä, voittoa joka vahvistaisi mielikuvaa siitä että valtioiden rajat ovat vain viivoja kartoilla, joita voidaan keksittyjen syiden perusteella siirtää, kunhan se palvelee omaa tarkoitusperää. Tällainen voitokas esimerkki ruokkisi myös muita maita rajojen siirtoihin kun siltä tuntuu. Venäjä häviää tässä joka tapauksessa, kuka uskaltaa enää toimia heidän kanssaan kun takaraivossa on tuoreessa muistissa heidän johdon petollinen ”ystävyys”. Katala ja juoniva naapurimaa, ei voi muuta sanoa. Ja raukkamainen, kun turvaa hyökkäyssotansa edistämistä ydinaseiden käytöllä uhkailemalla. Sitten itkevät kun muut maat eivät suostukaan alistumaan Venäjän hyökkäyksen alla, yhy yhy kohta turvaudumme ydinaseisiin jos ette lopeta puolustustanne hyökkäyksemme alla.
Yksi näkökulma tosin tässä kaikessa kauheudessa on, asia josta vähemmän keskustellaan. Venäjän aloittama sota Ukrainaa vastaan on pakottanut meidät muutamaan kulutustottumuksiamme nopeutetussa aikataulussa. Siirtyminen aurinkoenergiaan esim, nyt mennään niin että rytisee ja Venäjän fossiilinen jää pois käytöstä ennenaikaisesti. Myös lihatuotteista luovutaan ja siirrytään enemmän kasvisten käyttöön (toivottavasti), sillä kasvisten tuottaminen on edullisempaa kuin karjan kasvattaminen. Eli maakohtainen omavaraisuus kasvaa, kun ymmärretään että yhden ruokakorin (Ukraina) taktiikka ei toimi hyökkäyssotien takia. Huoltovarmuus paranee, ruoan tuotanto palaa omiin maihin, ylipäätänsä valmistaminen siirtyy takaisin Eurooppaan (toivottavasti myös Kiinasta). Tämä samanlainen kiristystaktiikka kuin Venäläisillä toimii Kiinankin osalta, sillä suuri osa tuotannosta on heidän näpeissään. Eli hopeareunus kaiken kauheuden ja menetettyjen elämien keskellä….
Venäjän pitää voittaa sota kassatyttö sanoi
Minkä kaupan kassa sinulle noin sanoi?
Oletko varma, ettet ole kokenut hallusinaatioita?
Suomi tukee venäjän toimia
Venäjä on pahuuden valtakunta ja valheen valtakunta. Maa josta ei tule muuta kuin pahuutta ja valheita. Samaa kastia kuin Pohjois-Korea ja Syyria.
Tietenkään pahan ei saa antaa voittaa. Sellaisesta seuraa aina vain lisää pahuutta. Jos Venäjä valtaa Ukrainan, ei Venäjä siihen pysähdy. Ukraina on vain alkupala Venäjän suunnitelmille palauttaa imperiumin vanhat rajat.
Toivon sodan ja tappamisen loppuvan. Se kuka sitten haluaa tuntea itsensä "voittajaksi" - aivan sama. Sellaista ei tässä hulluudessa tule missään muodossa olemaan. Kaikki ovat jo nyt suuria häviäjiä.
Ikävää kun Ukraina on joutunut tahtomattaan sotaan ja joutuu puolustautumaan imperialistista Venäjää vastaan, se on vain niin. Entäs jos Suomelle olisi käynyt nyt noin. ? Onneksi olllaan Natossa.!
Kyllä,+Venäjä+on+oikealla+asialla,+paittes+NATO-kiikareilla+kattottuna,+etenkin+kun+saavat+huijattua+EUsta++miljardeja+euroja+rikollisille+ja+huijareille,+joita+Ukrainassa+on+n.+98%+kansalaisistansta.
Venäjä taistelee meidänkin puolesta
Kenen meidän? Ei venäjä taistele kenenkään puolesta.
Kyllä se aivopuuttojen trolliensa puolesta taistelee. Kuka nuokin kaikki tollot trollit elättää, jos Venäjä häviää ja maassa valta vaihtuu? Eihän noiden juttuja usko kukaan sosiaalitätikään.
En toivo venäjän voittavan, vaan häviävän mailmankartalta.
Suomi seisoo venäjän rinnalla haluamme tukea kehitystä
Ihmettelöen tuollaisia, itsenään suomalaisina, kansallismielisinä pitäviä, kuten Panu Huuhtanen ja Marco de Witt. Kumpikin noista suoltaa jatkuvasti tekstiä nettiin, jossa ihannoidaan Venäjän armeijan sotimista ja etenemistä.
Jostain syystä nuo hölmöt haluaisivat, että Suomi olisi samanlaisessa alistetussa asemassa kuin Valko-Venäjä nyt on. Kaikki käskyt ja ohjeet suoraan Putinin hallinnolta Moskovasta.
Tai peräti, että Suomi liitetään Venäjään. Jonka palkkiona Suomesta sitten loppuisi homostelu ja Pride.jutut. On vaan aivan järjettömän korkea hinta tuollaisesta, mutta ei nuo pässinpäät sitä ajattele.-
Tässä sodassa ei ole voittajaa, kaikki häviävät. Mut Eu on suurin häviäjä ja jenkit vähiten häviäja.
Venäjä on saanut haluamansa ja odottaa enää muun euroopan romahtamista. Ei arvannut eu herrat mitä tulee kun suurmahdille uhotaan. Millä Sale kansan talousromahduksen selittää.
"Mut Eu on suurin häviäjä ja jenkit vähiten häviäja."
- Ei ole. 1980-luvun Neuvostoliiton tasolle taantuva ja eristetty Venäjä tulee olemaan suurin häviäjä, se on selviö jo nyt!
Eihän kukaan uskalla enää avata suuta Venäjällä ellei kannata ja kehu sotaa. Monet urheilijat, ex poliitikot, toimittajat jne. on vangittu ja heitä odottaa vuosikymmenien vankeus. Toivon että Venäjä kokee murskatappion ja vajoaa viime vuosidadalle kuten jo käynyt on osittain. Putin on sairas mielipuoli kuten muutkin diktatuurit.
Toki toivon Venäjän voittavan, uskon myös niin käyvän. Kun tämä lännen ja etenkin USAn pahuus selvisi, en voi koskaan enää kannattaa länttä. Globalistit on kaikkien kriisien ja sotien takana.
Mihin tuo teoriasi pohjautuu?
Herralle kiitos tästä, rukoilkaamme kaikki Putinin puolesta 🙏.
Häntä rauhaa rakastavampaa miestä ei ole muuta kuin Jeesus Kristus.
5D man
Suomi antaa täyden tuen toiminnalle
Toivon, että Venäjä voittaa natsit.
Onneksi Venäjällä ei asu yhtäkään natsia.
No tietenkin toivon koska meistä tavis-paskiaisista itse kunkin elämä missä hyvänsä maassa ja valtiossa olisi paljon vähemmän stressaavaa kun kenenkään ei itse tarvitsisi päättää yhtään mistään vaan 'ajatusten Volga ja Vantaa-joki' Herra Putin tekisi ne aina oikeat ja siksi parhaat päätökset sinun ja minun ja meidän kaikkien puolesta.
USA ei anna sodan loppua!
Kymmenien miljardien tuet ja asetoimituksia roistovaltio Ukrainalle! Tämä kestää, kunnes kato käy! Jo nyt on esimakua tulevasta. Naurettavan kallis polttoaine ja sähkö, ruokapula todella tulossa.
On se kiva tehdä sitä Klasun resettiä!
Et omista mitään, mutta olet onn... tarkoitan, että kuolet immuunikatoon tai nälkään. 😁
Niin siinä eu.n länsivaltiossa elelyssä voipi käydä.
Eikös olisi kaikille parempi, että Venäjä voittaisi ja saisi haluamansa? Pääsisivät sovintoon Ukrainan alueiden hallinnasta. Niin suuri tekemällä tehty maailmanlaajuinen taloudellinen vaikutus tuolla pitkittämisellä on!
Ei olisi.
Perustele kerrankin väitteesi.
Huvittaa suomen venäjän vastainen uho. Yksin ei ole mitään asiaa sotimaan kun kaikki aiemmat sodat on hävinnyt. Ainoan Suomi on voittanut sisällissodan, jossa tapatti 30000 omanmaan kansalaista. Hävettää kertoa ulkomaisille miten raukkamaista kansaa suomalaiset on. Eikä vieläkään olla opittu elämään rauhassa, kun uhotaan naapurille. Kohta saadaan maistaa taas isän kädestä ja sit ollaan taas niin kavereita vähän aikaa.
Henkisesti häiriintynyttä putinin venäjää ei toivo kukaan. Tästä hyvä esimerkki G-20 kokous. Pitbull-lavrov kävi nolaamassa itsensä ja putin-mieliset venäläiset ties monennenko kerran. On uskomatonta, että psykopaati-putin ja kriminaali-oligarkkeineen sekä duuman hovinarreineen kuvittelevat hirvittävien rikoksien ihmiskuntaa vastaan jotenkin pyyhkiytyvän pois. Puhumatta Ukrainassa meneillään olevaa lapsien, naisten ja vanhusten järkyttävää murhaamista ohjuksin. Tämä putinin johtama mielisairas kopla on jo hävinnyt.....
En toivo Venäjän voittoa. Oikeuden voittoa toivon sitäkin enemmän. Venäjän laiton hyökkäys ei ollut eikä ole oikeutta eikä edistä sitä. Ukrainan voittoa siinä mielessä toivon. Paha saa toivottavasti palkkansa. Nöyryyttää ei Venäjääkään saisi. Osoittaa vain, että ei se voi ydinaseisiin ja imperialistiseen historiaansa vedoton valloittaa itseään pienempiä naapurimaita.
Tiesitkö, että Ukrainassa on ollut vuosikaudet sisällissota käynnissä?
Kaksikymmentäpiippuinen juttu. Ukrainalaisten tappamisesta ja kaupunkien, elinkeinojen jne. tuhoamisesta Venäjää tulee rangaista ja samalla odotan, että Venäjä osallistuu maan jälleenrakentamiseen. Samalla kuitenkin toivon, että Venäjä voittaisi sodan ja kykenisi poistamaan maan johdosta länsikorruptoituneen aineksen, sekä karkottamaan USA:n, joka käyttää Ukrainaa hyödykkeenään (Jo ainakin Obaman alkuajoista lähtien). Toivon myös, että Venäjän voittaessa se pitää lupauksensa, eli maa saa pitää itsenäisyytensä sen jälkeen, kun valtaan on saatu paikallinen korruptoitumaton johto. Toivon myös, että Venäjä saa vahvistettua sotavoimiaan, jotta USA:n hinku itälaajenemiseen ja proxy-sotimiseen laantuu. Samalla toivon myös, että näiden kahden, koko maailmaa uhkaavien imperialistien väliin muodostettaisiin puolueeton puskurivyöhyke. Kaikkea toki voi toivoa, mutta sitä en toivo, että länsi-imperialismi saa maailmanherruuden. Siksi tarvitsemme Venäjää, Kiinaa, Pohjois-Koreaa yms. vastavoimia.
Joo, ehdottomasti Venäjän puolella olen.
En kiistä etteivätkö Venäjän joukot olisi tehneet kauheuksia Ukrainassa mutta mielestäni se on ihan oikein !
Suurin osa niistä kauheuksista on Ukrainan lavastamia tai he ovat itse hyökänneet venäläismielisten kimppuun, syyttäen Venäjää. Karmeata, selkärangatonta sakkia! Ei ole mikään yllätys, että kyseessä on yksi maailman korruptoituneimmista kehitysmaista.
No,sotapropagandaa on molemmin puolin. Joku ämmä joka valehteli vauvojen raiskaamisesta sai jo potkut. Mutta ihmisiä siellä tapetaan enkä näe siinä mitään sen kummempaa.
Näitä on niin paljon, että ihmetyttää, että niihin joku uskoo. Ukrainalaiset ovat myös väittäneet venäläisten sotilaiden raiskaavan vanhoja ukkoja ja pommittaneen ydinvoimalaa.
Ne ovat myös sitoneet "omiaan" tolppiin ja hakanneet niitä nöyryyttäen riisutulle alaruumiille, kuvaten ne ja julkaisten somessa.
Jos Suomessa olisi aikoinaan moista harrastettu, niin Tuntematon Sotilas olisi aika erikoinen teos. 😁
Ettei totuus unohtuisi…
Pari argumenttia, joilla Bushan ja muiden alueiden sotarikokset saadaan täydellä varmuudella selvitettyä:
-silminnäkijähavainnot
-olemassa olevat ruumiit
-ruumiille suoritettavat/suoritetut oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset
-rikospaikkatutkinta
-
-valokuvat
-videot
-satelliittikuvat
-dronekuvat
-
Nuo neljä edellistä muodostavat graniitinlujan todistekokonaisuuden, joilla yhdessä silminnäkijätodistusten kanssa Venäjän joukkojen liikkeet ja suorittamat sotarikokset mukaan lukien siviilien suunniteltu ja harkittu joukkomurha saadaan sidottua aikaan ja karttapaikkaan. Näyttää lisäksi vielä sille, että paikalla olleiden joukkojen kokonpano nimien ja arvojen tarkkuudella on JO tiedossa.
Mitä sanoitkaan lavastuksista?
Niin, mitäs kummaa siinä ihmisten tappamisessa Venäjällä asuvalle venäläiselle on. Ihan normaali harrastus siellä, kuten viinaan, liikenneonnettomuuksiin ja köyhyyteen kuoleminenkin Venäjällä on. On aina ollut.
Nämä raiskaus ym. "tiedot" tulee jenkkien=naton ajatushautomosta. Seuraavaksi Ukrainasta tehdään propaganda elokuva.,,,, usa hyökkäsi Afganistaniin, tappoi kymmeniätuhansia siviilejä MISSÄ VIIPYY SOTARIKOSTUTKINNAT???? Rambo tuo jenkkien eliittisotilas oli "hulluwyyd" elokuvassa pienen Afgaanipojan jumaloima pelastaja KUVOTTAVAA, totisesti KUVOTTAVAA. Toivon että lännen demograatit niinistöä myöten saa turpaansa , niin että tukka lähtee. Tyyni vaan , tyyni se Herrakin hengen ottaa, en olisi kovinkaan pahollani, vaikka joka ikininen demokraatti , sodan aloittanutta, nobellin rauhanpalkinnolla muistettua obamaa myöten häviäisi iäksi.
Ryssänmaa on tuomittu Pohjois-Korean kaltaiseksi hylätyksi diktatuuriksi. Vain putinistihomppelit ihailevat Venäjää.
en toivo! kun tietenkin voittaa ja isosti.
Kysymykseen on vain kyynisen analyyttinen vastaus - Venäjän federaatio saavuttaa tavoitteensa
Takuulla, kunhan vain tavoite määritellään sen mukaan, mitä on muka saavutettu.
Kun venäläiset ovat peräytyneet rajansa taakse ja ukrainlaiset pysähtyvät siihen, Venäjä ilmoittaa tavoitteenaan olleen Ukrainan hyökkäyksen torjumisen ja Venäjän suojelemisen ukrainalaisjoukoilta, joten he voivat myöskin ilmoittaa saavuttaneensa tavoitteensa.
missä viipyy ukrainan vastahyökkäys vaikka koomikko niin lupasi ajat sitten, sekä valehteli ja jäi kiinni bitchute kertoi ja laittoi videoita kaupunki vallattu, koomikko sanoi taistelkaa kaupunki on meidän, vasta seuraava päivänä myönsi menetetty huijari.
sitten tälläiset uustiset kuralehdistössä
Ukraina: Venäjä menetti päivässä 300 sotilasta, Venäjä kokoaa reservijoukkoja – MTV seuraa sotaa
aivan naurattaavaa 4000 BBC sekä new york times yms googlettakaa sekä bitchute siellä haastatteluja usealta medialta ukrainalta kuollut 75000 sotilasta toinen mokoma haavoittuneet sekä vangiksi jääneet.
300-1000 kuolee, nyt 300 päivä kohta venäjä taas hyökkää voimalla 1000 pewr päivä poissa pelistä. x 30 päivää 30000 ukrainan sotilasta poissa pelistä. idiooteille ei voi kuin nauraa. talvelle kylmä sekä nälkä kaataa ukrainan teki ne mitä vain.
Ukrainan ilmasto muistuttaa keväisin laajalti eteläisen Suomen ilmastoa, mutta on lämpötiloiltaan hieman leudompi. Kuin Suomessa, myös Ukrainassa talvi on ainakin osin luminen, ja pakkanen voi olla kireääkin. Maan kylmyysennätys on itäisessä Luhanskin kaupungissa mitattu −41,9 asteen lämpötila.
"talvelle kylmä sekä nälkä kaataa ukrainan teki ne mitä vain"
Ryssä ei kaadu, se jäätyy seisaalleen. Tähän mennessä ruoka on ollut vähissä vain hyökkääjän sotilailta. Läntisen Ukrainan viljasato riittää oikein hyvin ukrainalaisten omiin tarpeisiin ja energiaa tulee kyllä lämmittämiseen riittämään.
Ryssä taas kohta asentaa aisat oligarkkien mersuihin ja bemareihin ja laittaa maaorjat vetämään.
Toivo.
Syy: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-se-tapahtui-reuters-saksan-talousministeri-vaatii-fortumia-mukaan-uniperin-pelastamiseen/02ca3f53-7592-4b36-aa16-6cb1d2a52222
Suomella ei ole varaa leikkiä tätä leikkiä enää.
Venäjä voittoon ja ksupoasuhtert äkkiä takaisin. Itse asiassa kaupoasuhteista pitäisi alkaa neuvotella TÄNÄÄN.
Tuohonko joukkoon haluaisit suomalauisten liittyvän:
-
Venäjän tukijat (päivitetty kesäkuussa 2022):
1. Valko-Venäjä
2. Pohjois-Korea
3. Venezuela
4. Kuuba
5. Nicaragua
6. Syyria
7. Myanmar
8. Eritrea
- - - -
Putinistit joutavat röhkimään ERISTETTYNÄ lätissään sanotaan 50 vuotta sodan päättymisen jälkeen. AINAKIN.
Olet hyvä mielikuvituksessasi :)
Ei hätää, persut voivat pelastaa Uniperin, persuthan uskovat vielä fossiilisiin polttoaineisiin. Ei meidän muiden tarvitse tuosta huolehtia.
Ilkka ainakin toivoo Venäjän voittavan. Sorry, oli ihan pakko. :)
Ilmoittaudun vapaaehtoisesti tappamaan ryssiä. Eli ei voi voittaa/enkä toivo. Meitä vapaaehtoisia on niin paljon ympäri maailmaa. Kuolema raiskaajille ja rosvoille. Kuolema Putinille.
Hursti, haluaisitko kuvauksen eräästä tapaamisesta vuodelta 2014 venäläisten ja ukrainalaisten tapaamisesta Voiton päivän rääppiäisistä?
En.
Ei tää oo toivomisesta kii, vaan pitää ottaa tosiasiat huomioon.
Tottakai, sormet ja varpaat pystyssä!
Mitä, se erikoisoperaatio on vielä kesken, eikä voittajaa ole julistettu, tottakai venäläiset häviävät, kuin pieru saharaan.
Ukrainassahan alkaa venäläisten tuhojen korjaaminen.
>>Kysymykseen+on+vain+kyynisen+analyyttinen+vastaus+-+Venäjän+federaatio+saavuttaa+tavoitteensa>>
Sitä (sodan loppua) ennen kaikki venäläisten omistus Suomessa ja koko Euoroopassa olisi siirrettävä pikaisesti pois venäläisten omistuksesta ja myytävä eniten tarjoavalle.
Venäjä on voittaja, se on Ukrainan rakentanut, hitler piiritti Kiovaa tappoi 1,5 MILJOONAA Venäläistä/Ukrainalaista siellä. Lähes toinen mokoma tapettiin Leningrarissa. Älkää typerät lännen demokraatti IDIOOTIT kuvitelko ,että TE pääsisitti mustanmullan vilja-aittoihin käsiksi. EU aloitti sodan, se kylvi sekasortoa Kiovan mielenosoituksilla, kansan valitsema presidentti pakeni Venäjälle. Eu YRITTI samaa Valko-Venäjällä, sieltä pakeni lännen=naton=jenkeissä toimivan AJATUSHAUTOMON "kasvatti" , Voimia teille lapsenuskoisille euvostoliittolaisille , imekää "totuutta" jatkossakin ylestä ja hesarista, Voimia teille, toivottaa uhanalainen luonnonvara =Suomalainen TOLKUNMIÄS ja lisäksi hyvin tarkkanäköinen.
Saatat olla silmiesi puolesta tarkkanäköinnen, ehkä et. Mutta se mikä on varmaa, on se että luonteesi osalta kuulut helposti narrattavissa olevaan kansanosaan.
Rysssien HYÖKKÄYSSOTA aiheutti lisää pakolaisuutta Eurooppaan. "Tarkkanäköinen" ja muut sotahullut maksakoot niiden elatuksen.
Mulkunmiäs sinä olet etkä mikään tolkunmiäs. Mistä kummasta kaltaisiasi pölvästejä maahamme sikiääkin?
Mielestäni Venäjä hävisi jo aloittaessaan sotimaan, sillä niin paljon sodasta on ollut vahinkoa kaikille osapuolille.
Kyllä.
Vain natsimielinen tai ex-neuvostomielinen kommunisti voi toivoa fasistisen Venäjän voittoa. Näitä tämänkaltaisia virtsapäitä meillä on Suomessa onneksi marginaalisen vähän.
En ole asiasta mitään mieltä, koska Venäjä on jo käytännössä voittanut. Maailmasta ei sellaista mahtia löydy joka asialle voisi mitään. Tai ehkä joskus sadan vuoden päästä.
Mitä ja millä tavoin Venäjä on voittanut?
Venäjä ei ole kyllä millään tavoin voittanut. Jos Ukraina alkaa länsiaseiden avulla menestyä sodassa, Venäjän on pakko julistaa virallinen sota ja se onkin sitten eri asia, miten se perustellaan sisäpoliittisesti.
Pitemmän tähtäimen vaikutukset Venäjään ovat myös vielä näkemättä. Ei Venäjä voi täysin Kiinan varmaankaan laskea. Kiinan tuella on hintansa. Eivät asiat ole niin yksinkertaisesti kuin väität.
Mitä sinä sitten länkytät?
Venäjä voittaa ja maailma juhlii voittoa.
Tietysti Venäjän pitää voittaa Siellä asukkaita 140 miljoonaa?
Ukrainassa väkee 40 miljoonaa?
Jos Ukraina voittaa niin 140 miljoonaa suree ja vain 40 miljoonaa iloitsee.
Parempi se on että suuri enemmistö 140 miljoonaa iloitsee ja vain 40 miljoonaa suree tilannetta.
Kyllä, toivon että Venäjä voittaa ja venäjä voittaakin, siis operaatio ei ole edes kunnolla vielä alkanutkaan.
Kyllähän se onkin jo aika paljastaa korruptioeliitin hämärätoimet mitä ovat ukrainassa harrastelleet, biolabrat ja muut hirveydet.
Venäjä tuo niitä esiin ja kappas kun länsimaat sensuroivat kiireellä ettei kansat saisi tietää totuutta......
Ja Venäjän voittoko olisi Suomen etu? Millä tavoin?
Minä toivon että järki lopulta voittaa, lopetetaan tilanteen tahallinen eskalointi. Minä toivon että kukaan ei voita vaan kaikki osapuolet tunnustaa virheensä ja sovitaan ukrainaan hallintomalli jossa Itä-Ukrainalaisten \ Venäläisten huolet otetaan huomioon.
Näyttääkö sinusta siltä, että Venäjä tähtää vain siihen?
Venäjä ei ollut Ukrainan kriisissä aloitteellinen. Kuten Niinistö moneen kertaan ennen sotaa totesi niin Venäjä olisi halunnut sopia kriisin Minskin sopimuksen pohjalta eli Itä-Ukrainalle annettaisiin itsehallinto, tätä Usa ja Kiovan hallinto ei kuitenkaan hyväksynyt.
TruthReallyHurts, tällä kriisillä on monta osapuolta ja sinun ajatus on se että Venäjä on ainut syyllinen ja siksi Venäjän pitää tyytyä siihen mitä Länsi sanelee ei ole ratkaisu.
Minusta Venäjän pelko Naton tulosta Venäjän rajoille olisi pitänyt ottaa vakavasti ja on sanomattakin selvää että Itä-Ukrainalaisille pitää saada itsehallinto, että he ei joudu alisteiseen asemaan.
Venäjä oli aloitteellinen. Se hyökkäsi. Se ruokki kriisiä ja aseisti separatisteja. Se halusi vaihtaa Ukrainan johdon. Se itse ajaa naapurimaat Natoon ja raivoaa sitten siitä, että Nato laajenee.
Kyllä Venäjä ottaa alueensa.
Ja onko se sinusta hyvä? Miksi?
Kokevat että ne kuukuvat heille.
Kuuluvat..siis ottavat omaansa takaisin.
Minä en kysynyt tuota. Minä kysyin sitä, onko se hyvä asia. Onko?
Kiovan vallankaappaus oli kiistatta Usan johtama operaatio kaataa Putinin hallinto tuomalla Nato Venäjän rajoille. Lännen lähtökohta ajatella että jonkun pitää voittaa on vähintäänkin älytön. Asiat olisi voitu ja vieläkin voitaisiin sopia, mutta tahto puuttuu.
Kiistatta? Kenen mielestä? Mikä puolueeton taho on tuota mieltä?
Kyllä Venäjä lähti oudolle tielle! "Sotaharjoitukseen", samaa kaavaa käytti jo Hitler. Tästä ei kyllä hyvää seuraa. Uhoaminen on mennyt huippuunsa Nykyvenäjällä. Aivan vaikuttaa siltä, kuin siellä Putin ja kumppanit olisivat jo menettäneet realistisen käsityksen siitä mitä on järkevää tehdä. Tuollainen uhoaminen johtaa vain pahoihin ongelmiin ja on jo johtanut. Mitä vielä seuranneekaan on vielä hämärän peitossa - mutta voi vaikata, että ei seuraa hyvää. Voidaan myös veikata, että Putinin aika on pian ohi. Ei tuollaisella asenteella ja käytöksellä olla vallassa pitkään. Vastaus tulee pian ellei ulkoapäin niin sisältäpäin. Seurataan miten käy?!
Miksi jonkun pitäisi voittaa.
Tottakai Venäjä voittaa.
Kyllä sinä sitä jauhat, mutta et saa vastattua millään siihen, onko se sinusta hyvä asia ja miksi on?
Survovat nwo & globalismin äärijuutalaisten persuksiin takaisin ja hyvä näin.
Venäjä toteuttaa tätä ennustusta azov-mena. Siihen voi liittyä tämä norjalaisen naisen näky mielenkiintoista odottaa käytetäänkö nyt näitä ydinaseita.
Ilman muuta toivon. Haluan että Euroopan Unionin johtajat järkiintyvät ja alkavat parantamaan suhteita Venäjään. Jo kansalaisten energiakriisi ja hintojen nousu vaatii sitä.
Maailma joka tapauksessa muuttuu monenkeskiseksi eikä Kokoomuksen kauppakorkeakoulunulikka voi sille mitään vaikka kuinka muuta höpöttää.
Missä sinä näet täällä kokoomuksen kauppakorkeanulikoita?
Entä tarkoittaako se moninapaisuus sitä, että diktatuurit kukoistavat?
Minä en ymmärrä miksi ukraina vieläkin yleensä pullistelee ja uhmaa venäjää. Venäjän sankarillinen armeija on ainoastaan veljellisen rakkauden merkeissä mennyt ukrainaan , vapauttamaan ukrainan kansan natsihallinnosta. Miksi se ei käy ukrainan kansalle , en ymmärrä. Miksi he eivät yksinkertaisesti antaudu venäjän sankarilliselle armeijalle ? Pääsisivät eroon natsihallinnostaan ja saisivat samanlaiset oikeudet ja vapaudet kuin on venäjän kansalla. Outo tilanne.
Oligarkeista oli uutisissa ukraina on pahasti korruptoitunut mutta oligarkkien kannatus on vähentynyt sodan ansiosta
Niin ja jatkan vielä.
Miksi talvisodan aikana Suomen piti uhrata nuoria miehiä turhan vuoksi.
Suomen hallituksen olisi pitänyt suostua maa-alueiden luovutukseen ilman veren vuodatusta.
Emme olisi EU;n orjia emmekä velkavankeja jos kuuluisimme mahtavan Venäjän valtakuntaan.
Ei olisi työttömyyttä eikä köyhyyttä.
Ei ho**ja / pride marsseja eikä ho**mo Pekkaa.
Mikä onnela olisimmekaan. Rakastaisimme suurta johtajaa pyyteettömästi.
Niin ka olen isänmaallinen ex. perussuomalainen ja nykyisin VKK herran armosta.
Kiitos nauruista.
🤣🤣🤣
Se on vain raakaa realismia ennemmin ukrainasta loppuu miehet kuin venäjältä?🤔🤨🙄
Sen näyttää aika.
Sairas jo itsessään joka tällaisia asioita edes laukoo.
Toinen sairas naapurissa joka järkensä menettänyt jo ajat sitten, jos sitä ollutkaan.
Tapattaa ja hylkää omaa kansaansa, sanoja ei voi hulluuteen löytää, pahempi kuin piru konsanaan, jolla ei sisimmässä ihmiselle tatkoitettuja aivoja.
Sen mammonan mikä ympärilleen koonnut, luulee tietenkin saavansa mukaan kun maallinen aika jättää.🙃
Kyllä Ukrainasta tulee ja tehdään vielä kaunis, karehdittava maa❤
Pahoinpelkään suurvallat pilkkovat osiin ja pumppaavat kuiviin?🤦🤦🤦
En vain toivo, vaan oon aika varma, että niin tulee käymään. Ennemmin tai myöhemmin.
Venäjä voittaa ukrainan. Näin se on. Kypsykää siihen, venäjänpelkoiset ex koronahysteerikot.
Ei auta ees länsi maiden tuki ukrainalle ja venäjän vastaiset pakotteet.
Maskilampaat on paniikissa, kun venäjä hitaasti mutta varmasti murskaa ukrainan puolustuksen raskaalla tykistöllään.
Miksi toivot noin käyvän? Se tässä on se pointti.
Se minuakin kiinnostaisi, mikä ihme voi olla se peruste ja kannustin toivoa Venäjän voittoa?
...annas kun arvaan, varmaakin naton bioasetehtaat ja natsit......
Et tuu saamaan tolta pöpiltä koskaan tähän vastausta.
Hänen älyllinen kapasiteetti on rajallinen ( psykoosit ohjaa hänen jokapäiväistä elämää ).
Sama kun kysyisit samaa aasilta tai vuohelta.
Et tuu ikinä saamaan vastausta.
Luultavasti. Vastauksia noilta veijareilta ei saa.
Ehdottomasi nätttelijä klovi ulos origarkkien kera.
Ehdottomasti toivon ja tiedän Venäjän voittavan ja Ukrainan hävittämistä maapallolta.
Olisko se aseteollisuus, joka korjaa parhaat voitot?
Sodassa ei ole voittajia ja se mikä häviää ensiksi on totuus.
Venäjää ei tule pistää selkä seinää vasten. Sen nyt ymmärtää idioottikin.
Yhdysvaltojen ja Naton lopetettava rauhattomuuden lietsontansa Euroopassa.
Krim on Venäjälle symboli, sen menettämisen uhka eksistentiaalinen.
Venäjällä on jo Krim. Miksei se siis aloita neuvotteluja?
Onko täällä muita epäilty boteiksi
Tottakai Venäjä voittaa, siitä ei ole epäilystäkään.
Kukaan täysijärkinen ei toivo venäjän voittoa
En!
Jos länsi on niin mennyttä niin miksi et muuta Venäjälle?
He tietävät ettei siellä nyt niin hääviä ole.
jos se laskisi inflaatiota ja bensan hintaa niin ehdottomasti toivon venäjän voittavan
Ehdottomasti niin päästään rintamalle omalla itärajalla sotakiimaisia r****ä lahtaamaan pois päiväjärjestyksestä. Stoltenbergiltä pyydetään lähettäämään Nato vahvistuksia Suomeen, niin Putinilla menee kuppi nurin ja tykistö alkaa laulamaan. Kremlin siitä tilanteesta sitten maantasalle ja länsimielinen oppositio nukkehallitus duumaan maata johtamaan. Haagissa Venäjälle mielellään tuomitaisiin huomattavat sotakorvaukset energia luonnonvaroilla maksettavaksi. Tai Venäjä voitaisiin pilkkoa siirtomaa aikojen mukaisesti pieniksi valtioiksi ja historia olisi toistanut ironisesti itseään.
Venäjää ei voi voitaa Ukrainan sodassa vaikka se kärsisikin siellä tappion.
Maa kaatuu jälleen kerran omaan rappioonsa kuten tsaarin Venäjälle ja Neuvostoliitollekin kävi. Ongelma on se että se ei silti katoa kartalta eikä historiasta.
Pikemminkin tilalle voi tulla entistäkin pahempi hallinto ja toimintatapa.
Maan suuri koko ja suunnattomat luonnonrikkaudet antavat siihen mahdollisuuden.
Asukkaita/väestöä varten ei tarvitse tehdä mitään vaan asukkaat ovat hallintoa varten. Maan tulevaisuus on synkkä kun mitään hyvää ei ole nähtävissä eikä luvassa.
Skenaariosi on synkkä, mutta valitettavasti mahdollinen. Vain aika näyttää sen, toteutuuko se.
Antakaa lapsenne Ukrainaan uhrattavaksi, jos se kerran on niin ihana maa! Ukraina tarvitsee nyt tukeanne. Lapsilla autat.
Mitähän sinä mahdat tarkoittaa?
Sitä, että että sinun pitää lähteä tykinruuaksi taistelemaan Ukrainan puolesta, koska liputat täällä sitä. Muuten olet nolo länkyttäjä.
Pitäisikö sinun sitten mennä taistelemaan Venäjän puolelle?
Vain läpeensä aivopesty triplarokotettu maskilammas saa mieleensä tällaisen kysymyksen.
Sinä itsehän suosittelet minulle asioita yllä näkyvällä tavalla. Sinä joko hyväksyt Venäjän toimet tai sitten et hyväksy. Länkytät joutavia.
Mitäs jos sinäkin hankkisit itsellesi elämän?
Nähdään vuoden loppuun mennessä voittaja.
"Toivotko Venäjän voittavan?"
Tässä käydään maailmojen sotaa, uskomusjärjestelmien sotaa. Ukraina on vain yksi pelikenttä. Ikävää Ukrainalle, sillä se ei todellakaan voi voittaa.
Ensi talvena maailmassa loppuu ruoka ja Euroopassa lämpö. Venäläinen kestää mitä vaan, eurooppalainen ei. Ja amerikkalaiset nauraa partaansa, kun eurooppalaiset palelevat ja slaavit tappavat toisiaan.
Maailma ei ole ihan noin yksinkertainen. Talousongelmat länsimaissa vaikuttavat ihan koko maailmaan. Koeta nyt käsittää, että esimerkiksi Kiinan talous lepää länsiviennin varassa. Jos kysyntä hyytyy, Kiinan halu tukea Venäjää laskee samaa tahtia. Venäjä ei korvaa ikinä länsimaiden markkinoita.
Venäjän suurkaupunkilaiset ovat ihan yhtä velttoa väkeä kuin länsimaissakin. Sen väestön moraalin romahtaminen on tuhoisaa Venäjällekin.
Miks aina sodan tultua kysellään voitosta? Kyse tuossa hässäkässä on siitä, että Ukrainan puolisotilaalliset joukot yms. epämääräsyydet saadaan riisuttua aseista, että lopettavat itäosien pommittamisen.
Jotkut ei tiedä sotimisesta ja erikoisoperaatioista mitään.
Ja siinä sivussa sitten tuhotaan puoli Ukrainaa.
ukraina kerjäsi verta nenästään, niin makaa kuin petaa, sitä niittää mitä kylvää.
Ukraina aloitti? Niinkö?
ainakaan ei tule iso resetti
toivon,toivon,toivon ja setapahtuu.
harasoo! huraaaaaaa Putin.
Igor Vantaa.
Minusta tuo on ihan hassua puha venäläisten voittamisesta, siis Ukrainassa.
Venäläisiltä on mennyt 20000 panssarivaunua aivan paskaksi, 50000 panssaroitua ajonevoa ja muuta kalustoa satojatuhansia, aseita ja ammukset tuhottu, 100000 sotilasta kuollut. Ei kohta mitää jäljellä erikoisoperaatiosta. Meni niinkuin pitikin.
Noooo, suuri maa ja suuret toleranssit. Siellä on totuttu uhraamaan ihmisiä ja kalustoa. Saksankin voittivat tällä periaatteella. Ilmeisesti venäjämieliset saavat tästäkin kiksejä...
Ihan sama kumpi voittaa, kunhan ukrainalaiset lopettavat venäläisten syrjinnän, pahoinpitelyn ja murhat!
Miten voi lopettaa sellaista mitä ei ole aloittanutkaan?