Geenit etenevät yhteiskuntatieteissä (linkki)
Catilina
251885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitähän Havela nyt öyhöttää? Onko yhteiskuntatieteissä kiistetty esim. yksilöiden synnynnäiset temperamenttierot? En ole moiseen törmänyt.
Mitä mieltä muuten olet Ronnien tapauksesta?
...erot, kuten muutkin ryhmäerot, on käytännössä jyrkästi kiistetty. Vallitsevan dogmin mukaan kaikki on vain ympäristöä, yhteiskuntaa ja "rakenteita". Ruotsissa Norrbottenin lääninhallitus veti tukensa tiedekirjalta, joka esitti kansantajuisesti _havaittuja_ sukupuolten välisiä eroja mm. aivotutkimuksen tuloksiin nojautuen. Lääninhallitus esitti ylväästi perusteluinaan, että _sosialidemokraattisen kannan olevan_, että k.o. erot johtuvat yhteiskunnallisista rakenteista. Ruotsalainen sosialidemokratia on siis jo ilmoittanut pystyvänsä antamaan määräyksiä luonnolle ja maailmankaikkeudelle ja voivansa käskeä sitä ilmenemään poliittisesti korrektina.
Vain kiihkoisat kämyt ja luonnontieteilijät voivat heittää noin typeriä yleistyksiä yhteiskuntatieteistä. Tämä on usean vuoden etnografiseen tarkkailuun perustuva väite.
Tosiasiassa näkemyseroja löytyy laidasta laitaan, mutta sitä ei tieteenaloja ulkopuolelta, keskusteluja hajanaisesti ja valikoiden seuraavat havaitse.
Valitsin tietoisen kärjistyksen, mutta on erinomaista, että vahvistat asian :).
Minua on viehättänyt erityisesti JP Roosin uudelleenasennoituminen tosiasioiden edessä, muutos ei varmasti ole henkisesti helppo.
En täysin käsittänyt verbaalista kikkailuasi, mutta se ei ole Sisun äärisiiven kanssa ihan ensimmäinen kerta. Kaiken biologiaan palauttaminen ja pelkillä sosiokulttuurisilla tekijöillä runkkaaminen ovat molemmat yhtä yksinkertaistavia ja älyllisesti epärehellisiä. Useat näissä ääripäissä heiluvat tapaukset ovat aina taipuvaisia outoon kiihkoiluun. Se yhdistävänä piirteenä.
Sitten vielä kerran: kommentoisitko vielä varsinais-Suomen piiriin kuuluvana jäsenenä tapaus Rommelia? Psykiatriaan erikoistuvana osaat varmasti kertoa, mikä aiheuttaa patologisen valehtelun? Ilmiö on varsin kiinnostava.
Mikä aiheuttaa jatkuvan toiveajatteluun perustuvien olkiukkojen kanssa runkkaamisen ja pakonomaisen tarpeen mennä henkilökohtaisuuksiin? Ilmiö esiintyy voimakkaimpana ns. "suvaitsevaisissa"
Minä en näet kuulu Sisuun, en ole koskaan kuulunut, enkä edes ole harkinnut liittymistä. En myöskään tunne k.o. herraa, joten en voi antaa hänestä lausuntoja. Lisäksi en edes asu Turussa, tai edes Varsinais-Suomessa. Olen vain opiskellut siellä. Onko tämä jotenkin vaikeaa?
Haluaisitko jotenkin kommentoida esim. mainittua Ruotsin sosialidemokraattisen puolueen itseilmoitettua kykyä antaa määräyksiä maailmankaikkeudelle ja valtaa päättää tietellisistä tutkimustuloksista?
Tarve mennä henkilökohtaisuuksiin esiintyy voimakkaimpina ns. "suvaitsevaisilla"? Tämähän on perin kummallista. Minä kun olen jo vuosikausia lukenut Sisun palstalta mm. hallituksen jäsenten kirjoittamia suoria ja epäsuoria väkivallalla uhkailuja, väkivaltaan kiihottamista, puhevioille nauramista jne. Tämä siis ei välttämättä koske sinua. Anteeksi myös siitä, etten tiennyt, ettet ole jäsen.
Minä en ole kuullut Ruotsin sosdem-puolueen määräyksistä, mutta tuo kuulostaa pelottavasti kemppaisosastolta.
http://gluefox.com/min/kontr/ondsaml.htm
Tapahtumien tarkempi identifiointi ja tarkistus näillä tiedoilla on helppoa.
Onkohan "Ronnie" pahoittanut joskus pojun herkän ja frustraatioihin taipuvaisen mielen, kun tästä on muodostunut pojulle päähänpinttymä?
Vuosikausien vierailut Sisun keskustelupalstalla todistavat nyt ainakin jonkinlaisesta lukutaidosta,jos kohta luetun ymmärtäminen onkin sitten toinen juttu.
Ronnie-pojun herkän ja frustraatioihin taipuvan mielen häiriintymiseen ja miksi naisten tappamisesta on muodostunut Ronnielle päähänpinttymä?
Otetaan yhdessä selvää ja Ronnie pillerinsä.
Akateeminen/proletaarinen öyhöttäjä on tunnetusti yksi Ronnien salanimistä, eikä hän pääse siitä eroon koska uusia sellaisia on Rompelin vaikea keksiä. Uusin on tietenkin Röpöttelevä Nappomies, joka sekin on käyttänyt Ronnien tavaramerkkejä "öyhöttää" ja "Rock!" jne.
Kun tämä tiedetään, on tämän ketjun motiivit varsin erikoisia. Joko kyseessä ei ole ronnie vaan joku muu, mikä ei ole kovinkaan todennäköistä, tai sitten Rommel-boy luulee ettei Havela tunne akat.öyh. nimimerkkiä ja yrittää sen turvin tiedustella Havelan suhtautumista Ronnieen. Säälittävää.
Tosin mieluummin jollekin ammattiauttajalle!
Kukahan sitä ammattiauttajaa tarvitsee? Ronnie on väittänyt olevansa "ammattiauttaja" jo 2002, jolloin herra oli vasta toista vuotta Turun suomenruotsalaisessa lukiossa. Sisuun todellakin mahtuu kaikenlaista hörhöä, vieläpä ns. "johtotehtäviin". Sinä Esa, Ronnie ja muut paranoidisuudesta kärsivät "jakobiiniklubilaiset" todistatte tämän kauniisti. Täytyykin joskus laittaa Ronnien ainejärjestön sähköpostilistalle viestiä miehen todellisesta luonteesta. Mm. lista, jonka olen koonnut hänen viesteistään Sisun palstalta, on varsin karun paljasta luettavaa.
Koskas muuten "fasistiseroottinen tendenssiromaanisi" tulee ulos? Mainostit sitä jo vuosia sitten. Jos ei julkaisijaa löydy (ai ei vai?), niin omakustannetta ulos vain rohkeasti. Kyllä sen ainakin lukiolaispojat ja Alander ostavat.
Ainakaan höpinöilläsi ei ole mitään tekemistä nimimerkki Catilinan avauksen kanssa. Tosin se nyt ei kai olekaan omaksumasi keskustelutyylin kannalta mitenkään relevantti tavoite.
Suoraan sanoen en havaitse "öyhöttäjän" näppäimistön välityksellä roiskuvassa koiranoksennuksessa mitään sellaista elementtiä, mikä kertoisi henkilökohtaisen kaunan ulko- ja yläpuolelle pyrkivästä ajattelusta. Ilmeisesti on niin, ettei "öyhöttäjällä" mitään edellämainittuja motiiveita kummallisempia tarpeita esiintymiselleen olekaan.
Tulipa muuten mielleeni, että onkohan kyse samasta henkilöstä kuin on erään tuntemani henkilön sivustoille koiranoksennustaan roiskiva Turun Yliopiston opiskelijana esiintyvä , mutta pääkaupunkimme vastaavan laitoksen tietokoneyhteyksiä käyttävä "öyhöttäjä"? Näin siksi, että kirjallinen anti on sitä samaa tuhkaluukkutavaraa ja hengenlaatukin on käytännössä identtinen tähän täällä örisevään "öyhöttäjän" verrattuna .
poikaparka tarvitsee paljon rakkautta, ja tietysti pillerinsä.
Akateeminen öyhöttäjä on ennen kaikkea yleisestä turvallisuudesta huolta kantava kansalainen. Fasistiset "eliitin" ja kansanvihollisten (sic) murhaamisesta horisevat turkulaiset ovat uhka yhteiskunnalle. Vaikea kuvitella ketään, joka olisi tästä eri mieltä?
Katkeroitunut, herravihasta kärsivä talonmies ei tosin ole uhka kuin korkeintaan vaimolleen (oliko liian pahasti sanottu?), mutta eräs vastuullisempaan asemaan lääkäriksi pyrkivä saattaa toiminnallaan aiheuttaa kohtuutonta tuskaa sivullisille. Vai mitä luulet, voiko umpifasistinen "neohumanisti" kaikissa oloissa toimia Hippokrateen valan mukaisesti?
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/hippokrates.html
Vai mitä eettisesti väärää on hänen kirjoitusten poimimisesta ja lähettämisestä lääketieteen opiskelijoiden sähköpostilistalle? Hän on ne itse kirjoittanut, ja jokainen on kaikissa oloissa vastuussa sanoistaan ja aikeistaan. Valitettavasti tämä koskee myös lukiolaispoikia. Sisun foorumi on julkinen foorumi, kyse ei ole yksityisistä keskusteluista.
Nimittäin kirjoitusten laatija omistaa niihin tekijänoikeuden, niin ilkeää kuin se onkin. Luulenpa, että julkaisulupaa ei heru.
... todennäköisesti tämä tyyppi:
http://jussi.halla-aho.com/filyoville.html
Noin ammattimiehenä?
Vastattakoon tähän arveluun, että äärikansallismielisten paranoidisuus menee aika absurdiksi. Ikään kuin tässä maassa ei riittäisi porukkaa, joita tiettyjen tahojen terroriuhkailut eivät kypsyttäisi. Ei siis osunut, valitettavasti.
Mutta Halla-ahon armoton kritiikin terä näemmä vain teroittuu: nyt kohteeksi on haastavasti otettu vallankumoukselliset kiljupunkkarit. Jos kerran puhutaan thomasmoremaisten utopioiden muuttumisesta dystopioiksi (Taberman, ole kuulolla) niin mikset Jussi kirjoita Turun sisulaisten joukkomurhien suunnittelusta korporaativisen fasismin puolesta? Johtuuko tämä siitä, että kyseiset henkilöt ovat "sosiaalisesti läheisiä"? Välittäkäähän terveiset, jos tunnette miestä.
.. ei näköjään ole mitään annettavaa keskustelulle. Pienisieluisen nilkin joutavanpäiväistä sättimistä. Eräs Othelloa manipuloinut Jogo niminen tyyppi oli luovalta hengeltään ja pyrkimyksiltään samaa tyyppiä, joskin älykkäämpi ja taitavampi kuin tämä käytännössä fiktiivisellä akateemisuudellaan rehvasteleva, omia frustraatioitaan koiran oksennukseksi muuttava tyhjänpäiväisyys.
"tämä käytännössä fiktiivisellä akateemisuudellaan rehvasteleva, omia frustraatioitaan koiran oksennukseksi muuttava tyhjänpäiväisyys."
Tämä on kieltämättä tyhjentävä kuvaus sinusta itsestäsi, Esa.
Allekirjoittaneella on pääaineoikeus kahteen tiedekuntaan, mitä en koe tarpeelliseksi tässä yhteydessä todistaa. En halua joutua neohumanistien väkivaltauhkauksien kohteeksi.
Ihmiset hoi! Ette varmaan näe, että keskuudessanne kirjoittelee henkilö, joka seuraa sairalloisen fanaattisesti ja vihamielisesti toisten ihmisten tekoja. Nämä henkilöt voivat lopulta purkaa paineensa metsästämiinsä kohteisiin. Teitä on varoitettu!
Itse tiedät minua paremmin, miksi sinulla on syytä pelätä itseesi kohdistuvaa väkivaltaa. Akateemisista pyrinnöistäsi minulla on sinun sanasi ja luotan siihen yhtä pitkälle kuin jaksan sinua heittää.
Näitähän riittää. Tappouhkausia ym. on tullut vuosien varrella enemmän kuin jaksan muistaa. Ilmiantoja vääristä mielipiteistä tipahtelee tasaisesti harvakseltaan työnantajille, jotka eivät piittaa niistä paskaakaan. Puistattaa vaan ajatella, että historian heilurin jälleen heilahdettua nuo nilkit ovat välittömästi _meidän_ riveissämme kyttäämässä, ilmiantamassa ja uhkailemassa.