Mitä ihmiset hakevat avioliitolla? En koskaan ole ymmärtänyt avioliiton tarkoitusta.
Mennään avioon että voidaan erota? Ainakin tilastot näin kertovat ja lähipiirissä lähes jokatoisen pariskunnan avioliitto on yhtä helvettiä. Ei siinä mitään jos haluaa rakkauden tähden jakaa omaisuutensa puoliksi.
Miksi sekoitetaan yhteen tunteet, talous ja uskonto?
Jotta voi ikuisesti rakastaa toista, täytyy mennä avioon? Rakkauden tähden sitten halutaan jakaa koko omaisuus jollekkin toiselle ja tämän kaiken pappi pyhittää päteväksi. Tämäkin on jo kehittynyt siihen että pappiakaan ei enää tarvita ja asian voi hoitaa maistraatissa. Tämä kai kun on tajuttu että ei uskonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa että ihmiset rakkauden tähden haluavat jakaa omaisuutensa toisen kanssa.
Miksi rakkauden tähden kaikesta pitää tulla yhteistä? Niin vanhanaikaista ja vielä ihmiset tätä haluavat 2000-luvulla. Miksi joku haluaa jakaa omaisuutensa jonkun muun kanssa? Mihin tällä pyritään?
Avioliitto on vanhanaikaista
15
249
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole pakko,joten älä sönkkää.
- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista taitaa edelleen liputtaa avioliiton puolesta. Syystä tai toisesta. Sitten ollaan onnettomia kun kaikki ei menekään niin kuin oli suunnitellut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista taitaa edelleen liputtaa avioliiton puolesta. Syystä tai toisesta. Sitten ollaan onnettomia kun kaikki ei menekään niin kuin oli suunnitellut.
No eihän sulla muutenkaan mene niin kuin olit suunnitellut. Ei se ole avioliiton syy.
- Anonyymi
En ole kateellinen yhdellekään aviossa olevalle. En vaihtaisi itsenäistä elämääni avioliittoon.
Avioliitosta on omakohtaista kokemusta 25vuotta aikoinaan. En arvosta. En alunperinkään halunnut mihinkään liittoon, mutta toinen oli maalainen ja sanoi, että sukulaisten takia. No, menin ja jatkoin omaa elämääni.
En todellakaan ymmärrä avioliiton tarkoitusta. Sisältää kaikenlaisia vanhanaikaisia ”sääntöjä”; miäs on perheen pää, oletko harjoitellut uuden nimen kirjoittamista, mitä enää meikkaat, sinulla on jo miäs, ym., ym. Olin allerginen asenteille.
Onhan se kiva, jos jotkut viihtyy. Itselleni se ei sopinut.- Anonyymi
Höpöhöpö. Olet allerginen asenteille vaikka itselläsi niitä on roppakaupalla, ei ihme että oireilet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Olet allerginen asenteille vaikka itselläsi niitä on roppakaupalla, ei ihme että oireilet!
Todellakin on asenteita avioliitosta neljännesvuosisadan ajalta ja muiden liittoja seuraamalla!
- Anonyymi
Avioliitto on yritys. Vahvistuu tai tekee konkurssin.
- Anonyymi
Mikäs pikkulapsi se siellä kyselee. No tätipä antaa vastauksia:
"Mitä ihmiset hakevat avioliitolla? En koskaan ole ymmärtänyt avioliiton tarkoitusta."
Riippuu kulttuurista, mitä avioliitolla haetaan. Länsimaissa voi halutessaan mennä naimisiin ja monet niin haluavatkin, se on sellainen juhla/riitti jossa vannotaan julkisesti rakkautta; moni eroaa kun rakkaus ei riitä tai parisuhdetaitoja ei ole , mutta moni myös pysyy liitossaan ja on sitoutunut puolisoonsa. Se, ettet sinä ymmärrä, ei vähennä avioliiton merkitystä toisille yhtään.
"Miksi sekoitetaan yhteen tunteet, talous ja uskonto?"
Me ihmiset olemme kokonaisuuksia, ei ole erikseen tunteita, uskontoa tai taloutta vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen, olitpa naimisissa tai et
"Miksi rakkauden tähden kaikesta pitää tulla yhteistä? Niin vanhanaikaista ja vielä ihmiset tätä haluavat 2000-luvulla"
Rakkauden tähden tehdään kaikenlaista, myös väkivaltaa ja mustasukkaisuutta selitellään rakkaudella. Yleensä jos oikeasti rakastaa ja haluaa rakentaa yhteistä elämää, ei omista omistuksista niinkään pidetä kynsin hampain kiinni. EI ole ollenkaan vanhanaikaista "lyödä hynttyyt" yhteen, joka tasolla. Mutta tämäkin on meidän kulttuurissamme täysin vapaaehtoista- Anonyymi
Setäpä kommentoi.
60-luvulla se oli yleinen rituaali. Parin vuoden kumppanuuden jälkeen avioiduimme 1969 kappelissa todistajien paikalla ollessa.
Tuohon mennessä olimme todenneet olevamme samanhenkisiä kaikissa arkisissakin asioissa.
Ei mitään hääkemuja koska emme halunneet näyteapinoiksi.
Tulevaisuuden yhteinen elämä ei saanut olla riiteistä kiinni.
Avioitumisen jälkeen elimme pari vuotta vilkasta sosiaalista elämään ennen lasten hankkimista.
Tuohon juridiseen muodollisuuteen liittyi varsinkin silloin melkoisesti käytännön asioita jotka eivät ole vuosiin merkinneet juuri mitään.
Nyt jo vuosia avoparit ovat voineet saada tiettyjä etuja joihin avipareilla ei ole mahdollisuuksia.
Yhtään aviollista kriisiä, tai edes varsinaista riitaa ei näihin vuosiin ole mahtunut.
Emme ole tunteneet tarvetta syrjähyppyihin koska molemmin puolin otamme huomioon kumppanin tarpeet.
Sidonnaisuus? Ei enempää kuin normaaliin yhteiselämään liittyy.
Kannustin vaimoani hänen yhteiskunnallisissa ja ay-polittiisissa touhuissaan
Koskaan meistä kumpikaan ei ole vaatinut toiselta mitään.
"Mitä mieltä olisit? Ootko ajatellut, että? Kaverini kysyi sopisiko jos?"
Koskaan kumpikaan ei joutunut "selkä seinää vasten".
Esimerkiksi matkustelimme yhdessä kohtalaisen paljon. Vaimoni teki sen lisäksi tyttöjen matkoja.
Kyllä tämä olisi onnistunut avoliitossakin mutta suhteen virallistaminen teki monet asiat helpommiksi. 70-luvulla syntyneiden lastemme asioiden kannalta se oli selkeintä.
Avioliitosta ei ole ollut vähäisintäkään haittaa! Päin vastoin. Se on antanut selkeyttä koko liiton aikaiseen elämään ja molemmin puolista turvallisuutta helppoon, tyytyväiseen, yhteiseen ikääntymiseen.
- Anonyymi
Avioliitto vanhanaikaista?
Millä vuosisadalla sinä AP, olet syntynyt?
Nykyaikana jos koskaan (älykkäämmät) ihmiset arvostavat, luottavat ja tietävät että huolellisesti harkiten valittu ja laillistettu elämänkumppani on hyvin tärkeä osa yhteiskunnan pienimmän solun rakentamisessa. Avioiliitto instituutiona luo luotettavan pohjan yhteiselle tulevaisuudelle.
Kuitenkin:
Tietysti on huuhaa olioita ( naimisiin-erotaan-naimisiin-erotaan ku määää luulin...)
jotka yksinkertaisesti eivät kykene älyämään minkäänlaisia korkeampitasoisia arvoja. Jätetään heidät omaan luokkaansa. He eivät edusta nykyaikaa. Heitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. - Anonyymi
Avioliitto on miehen ja naisen välinen sopimus
elää tulevaisuutta yhdessä,sekä kasvattaa lapset
aikuiseksi,jos niitä luoja suo.Mikään ei ole yhtä vaikuttava hetki,kuin avioliittoon astuminen. - Anonyymi
Uskon edelleen, että avioliitolla haetaan sitoutumista, vaikka eroja paljon onkin. Avoliitosta erotaan ihan tilastojenkin valossa enemmän kuin avioliitosta. Ei omaisuutta tarvitse jakaa, jos tekee avioehdon. Toisaalta nykypäivänä monesti niin naiset kuin miehet tekee yhtälailla työtä ja tuo yhteiseen pottiin rahaa ja etenkin pitkissä suhteissa yhdessä olo on taloudellisempaa. Avioliitosta ei myöskään lähdetä ehkä niin helpolla litomaan, jos vaan tuntuu pahalta. Ero on se avioliitosta tai avoliitosta on aina satuttavaa ja ehkä avioliitoista ei lähdetä niin herkästi vaikkapa kolmatta tai neljättä kertaa. Näen avioliiton siis luottamuksen ja rakkauden osoituksena, enkä silti tarkoita etteikö erota voisi ja etteikö erota väliin pitäisi.
- Anonyymi
Kaikkihan nämä Jumalan asettamat asiat poljetaan maahan nykyään!
- Anonyymi
On aina niitä, joita ärsyttää asiat, joita toiset tekevät ja jotka sitten kiukkuttavat itseä kun toiset mokomat uskaltavat elää niin kuin haluavat.
Minä uskallan, ja uskalsin - ihan sama mitä joku tai jotkut ajattelevat avioliitosta tai sen nykyaikaisuudesta. Häät olivat vuosia sitten, oli ihanaa mennä naimisiin rakastamansa puolison kanssa ja ihanuus sekä yhteiselo jatkuu yhä edelleen.
Ei kai avioliitolla sinällään "haeta" mitään, se on vain tapa sitoutua ja ilmoittaa muille, että rakastamme toisia. Vaikea ymmärtää, miksi ihmeessä tämä ärsyttää jotain ihmisiä...? - Anonyymi
En liputa avioliiton puolesta, olen ollut yhden karran naimisissa monia vuosia.
Liitto oli kivinen tie kuljettavaksi, eikä asiat menneet oikeudenmukaisesti.
Avioliitolla tai se toteutetaan vain juhlien vuoksi, useimmat ihmiset hakevat huomiota elämässä monin eri tavoin. Avioliitto ei ole kuitenkaan mikään pakko kenellekkään, samoin on yhteisen sukunimen ottaminen, vaikka toisen ihmisen sukunimi ei miellyttäisi yhtään. Vanhanaikaista koko homma kaikkine kaavoineen ja rituaaleineen.
Omaisuus sen puolittaminen, jakaminen kaikki eivät edes sitä ymmärrä.
Siitäkin useimmiten on vain harmia, jos ero on tulossa.
Ja onhan sitä toki muutakin, jonka takia en enää koskaan huoli kahleita sormeen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?741360Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11930Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79862Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.89779Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51684- 53654
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46594Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv42583Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot132579Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.45547