Persut ja Kokoomus oli siunaamassa Fortumin Uniper-ostosta!

Purra vaatii, että "Saksan energiapolitiikan virheistä" ei koidu tappioita suomalaisille.

Ei siitä koidukkaan. Tappiot koituu valtioenemmistöisen Fortumin virheistä. On aivan selvää, että ennen kuin Fortum kävi tosissaan valmistelemaan historiansa suurinta yritysostoa, niin se kysyi suurimman omistajansa mielipidettä. Silloin omistajaa edusti Sipilän johtama Kepu-Persu-Kokkari -hallitus. Ministereille varmaankin maalailtiin kuvaa Saksasta virtaavista satojen miljoonien osingoista. Ja he uskoivat.

Nyt Persut ja Kokkarit syyttävät Saksan energiapolitiikkaa ja vaativat Marinia/Tuppuraista tekemään tekemättömästi PERSUJEN JA KOKOOMUKSEN SIUNAAMAN virheen.

Ainoa mitä voi sanoa Purran puolustukseksi on, että Orpo on asiassa vielä kaksinaamaisempi kuin Perussuomalaiset. Orpo oli itse valtiovarainministerinä hyvin tgietoinen siitä, mitä Fortum on tekemässä. Silloin Orpo hyväksyi ja nyt jälkiviisastelee.
2091563
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 209

Vanhimmat

Soinin PS nyt siunasi mitä tahansa paskaa. Se oli eri puolue kuin nykyään.

Toiset puolueet eivät ole muuttuneet.

2Äänestä
  • Halla-aholaiset oli mukana päättämässä asioissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aholaiset oli mukana päättämässä asioissa.

    Halla-aho ei ollut edes koko eduskunnassa.

    1Äänestä

  • On persut ainakin nykyään vielä tyhmempiä kuin Soinin aikaan. Voi kyllä siis sanoa, että eri puolue. Ne vähäiset osaajat lähti kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen kun puolue ajautui hörhöjen ja tollojen käsiin.

    1Äänestä

  • Paitsi niiden silmissä jotka eivät ole persuja tai sinisiä aivan sama persuja persuja kuitenkin vaikka Purrakin eilen Porissa muuta sanoi , aivan sama populisteja konservatiivisellä nationalismilla,.

    Eniten näissä Fortumin ja aiemmin vaikka Sonera ta ex kruunun jalokivi Nokia kuinka niiden "ammattilais" hallitukset,
    suurilla palkkioillaan ja johtoryhmien ansioillaan ovat tehneet typeriä , tyhmiä, huonoja päätöksiä!
    Mutta tasan 100 varmaa on että vastuunkantaa vain äänetön yhtiömies eli veronmaksajat,

    nämä hallitusammattilaiset siis kaverit jostakin toisilleen jatkavat erilaisissa vastaavissa tehtävissä täysin 0 osaamisella
    saatanallisilla ansioillaan
    mutta työmieshän on kallis,,,,,vetäköön siinä kohtaa vitunpäähänsä
    sillä heidän duunia ei kilpailuta kukaan, myöskään mitään vastuuta ei ole, jos on kädenpuristuksella kuittaa muutaman sadantonnin lomarahaa joten se vastuista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On persut ainakin nykyään vielä tyhmempiä kuin Soinin aikaan. Voi kyllä siis sanoa, että eri puolue. Ne vähäiset osaajat lähti kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen kun puolue ajautui hörhöjen ja tollojen käsiin.

    Nämä "osaajat" lensivät myös eduskunnassa seuraavissa vaaleissa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho ei ollut edes koko eduskunnassa.

    Pakoiliko jotain?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakoiliko jotain?

    Tytti sanoi, että suomalaisten etujen ajaminen on vahingollista, niin Halla-aho joutui lähtemään EU-parlamenttiin pitämään suomalaisten puolia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paitsi niiden silmissä jotka eivät ole persuja tai sinisiä aivan sama persuja persuja kuitenkin vaikka Purrakin eilen Porissa muuta sanoi , aivan sama populisteja konservatiivisellä nationalismilla,.

    Eniten näissä Fortumin ja aiemmin vaikka Sonera ta ex kruunun jalokivi Nokia kuinka niiden "ammattilais" hallitukset,
    suurilla palkkioillaan ja johtoryhmien ansioillaan ovat tehneet typeriä , tyhmiä, huonoja päätöksiä!
    Mutta tasan 100 varmaa on että vastuunkantaa vain äänetön yhtiömies eli veronmaksajat,

    nämä hallitusammattilaiset siis kaverit jostakin toisilleen jatkavat erilaisissa vastaavissa tehtävissä täysin 0 osaamisella
    saatanallisilla ansioillaan
    mutta työmieshän on kallis,,,,,vetäköön siinä kohtaa vitunpäähänsä
    sillä heidän duunia ei kilpailuta kukaan, myöskään mitään vastuuta ei ole, jos on kädenpuristuksella kuittaa muutaman sadantonnin lomarahaa joten se vastuista!

    Oikeisto kutsuu tuota "markkinataloudeksi". Jos päättämään joskus sattuu joku, joka ei kuulu pieneen kaveripiiriin, se on heidän mielestään "sosialismia", joka pitää hävittää hyväosaisten vallankumouksella, tarvittaessa vaikka USA:n merijalkaväen avulla.

    Oikeistolaisuus on mielen sairaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho ei ollut edes koko eduskunnassa.

    heHEEEEE nyt katkea valheilta siivet:
    Löytyi ihan tarkat päivämäärät persut ei olleet enää hallituksessa syyskuussa:

    Fortum haluaa ostaa saksalaisen E.ON:in vajaan 47 prosentin omistusosuuden niin ikään saksalaisesta Uniper-yhtiöstä
    STT
    28.9.2017 17:41
    "Oppositiopuolueet kyseenalaistivat eduskunnan kyselytunnilla valtion enemmistöomistaman energiayhtiö Fortumin havitteleman Uniper-kaupan. Fortum haluaa ostaa saksalaisen E.ON:in vajaan 47 prosentin omistusosuuden niin ikään saksalaisesta Uniper-yhtiöstä."
    https://www.ksml.fi/paikalliset/2475230

    Äänestä

  • Ihan samaa porukkaa siellä yhä on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho ei ollut edes koko eduskunnassa.

    Mutta muut persut olivat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakoiliko jotain?

    Nosti isoa palkkaa Brysselissä, tyyliin en nyt ota kantaa mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytti sanoi, että suomalaisten etujen ajaminen on vahingollista, niin Halla-aho joutui lähtemään EU-parlamenttiin pitämään suomalaisten puolia.

    Höpöhöpö. Tytti wi silloin sanonut mitään tuollaista.

    Äänestä

  • Perussuomalaiset ovat todella uudistuskykyinen puolue. Aina kun puheenjohtaja vaihtuu, niin mitään vastuuta entisistä päätöksistä ei enää ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytti sanoi, että suomalaisten etujen ajaminen on vahingollista, niin Halla-aho joutui lähtemään EU-parlamenttiin pitämään suomalaisten puolia.

    Tätä väitettä on valehtelamtta toistettu satoja kertoja Suomi24- ja muilla some-palstoilla, mutta kertaakaan linkkiä haastatteluun, josta tämä laussuma muka on peräisin ei ole löytynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta muut persut olivat

    oliko halal-aho sitten venäjällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta muut persut olivat

    Siniset oli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho ei ollut edes koko eduskunnassa.

    Halla-aholaiset = Halla-ahoa kannattaneet Soinin tilalle.

    Äänestä


  • Soinihan on taustaltaan Sosiaalidemokraatti a petturi joka ylistää Sosiaalidemokraatti Jutta Urpilaista joka myös petti äänestäjänsä v 2011 kun meni täysin vastoin vaalilupauksia Kokoomuksen johtamaan hallitukseen (myös vasemmistoliitto meni ja olihan siellä vihreätkin). Tuo hallitus leikkasi Suomen lapsilta ja vanhuksilta ja jakoi tukipaketteja ympäri Eurooppaa suomalaisten veronmaksajien rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä "osaajat" lensivät myös eduskunnassa seuraavissa vaaleissa.

    Niin, mutta se johtuu peruja äänestäneiden tyrmäävästä tyhmyydestä. Minä jos olisin persu, niin äänestäisin mieluummin esim. Sampo Terhoa tai Jussi Niinistöä kuin esim. Hakkaraista, Peltokangasta, Tynkkystä tai Huhtasaarta. Muista kaheleista puhumattakaan. Kuka ihme on äänestänyt Turtiaista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Soinihan on taustaltaan Sosiaalidemokraatti a petturi joka ylistää Sosiaalidemokraatti Jutta Urpilaista joka myös petti äänestäjänsä v 2011 kun meni täysin vastoin vaalilupauksia Kokoomuksen johtamaan hallitukseen (myös vasemmistoliitto meni ja olihan siellä vihreätkin). Tuo hallitus leikkasi Suomen lapsilta ja vanhuksilta ja jakoi tukipaketteja ympäri Eurooppaa suomalaisten veronmaksajien rahaa.

    Miksi puhut palturia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytti sanoi, että suomalaisten etujen ajaminen on vahingollista, niin Halla-aho joutui lähtemään EU-parlamenttiin pitämään suomalaisten puolia.

    EU-edustajien tehtävä on tehdä hyviä päätöksiä EU:n kannalta. Eivät he tee päätöksiä kotimaidensa eduksi. EU:n etu on tärkein.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    oliko halal-aho sitten venäjällä?

    Ryssän maalla, missäs muualla .

    Äänestä

  • 😂😂😂😂 Persut menivät hallitukseen Persuina. Hallituskauden aikana heistä olkoi tulla tukipuolue. Nyt he ovat täysin porvareita, koska tukevat Kokoomusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho ei ollut edes koko eduskunnassa.

    Persujen eduskuntaryhmä hyväksyi kaikki hallituksen esitykset ja teot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytti sanoi, että suomalaisten etujen ajaminen on vahingollista, niin Halla-aho joutui lähtemään EU-parlamenttiin pitämään suomalaisten puolia.

    😂😂😂Seli seli, kyllä Persu aina selittää. Ei Persut vaan toiset, kantakaa edes jonkunnäköistä vastuuta.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Tätä väitettä on valehtelamtta toistettu satoja kertoja Suomi24- ja muilla some-palstoilla, mutta kertaakaan linkkiä haastatteluun, josta tämä laussuma muka on peräisin ei ole löytynyt.

    Sen, mitä Tytti ihan oikeasti sanoi, voi jokainen lukea "Täysistunto 27.10.2021. Valtioneuvoston selonteko EU-politiikasta".

    1Äänestä

  • Ihan samoja hemmoja siellä on ja oli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho ei ollut edes koko eduskunnassa.

    Halla - aholaiset olivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On persut ainakin nykyään vielä tyhmempiä kuin Soinin aikaan. Voi kyllä siis sanoa, että eri puolue. Ne vähäiset osaajat lähti kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen kun puolue ajautui hörhöjen ja tollojen käsiin.

    Näin juuri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytti sanoi, että suomalaisten etujen ajaminen on vahingollista, niin Halla-aho joutui lähtemään EU-parlamenttiin pitämään suomalaisten puolia.

    Tytti ei sanonut siihen aikaan yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeisto kutsuu tuota "markkinataloudeksi". Jos päättämään joskus sattuu joku, joka ei kuulu pieneen kaveripiiriin, se on heidän mielestään "sosialismia", joka pitää hävittää hyväosaisten vallankumouksella, tarvittaessa vaikka USA:n merijalkaväen avulla.

    Oikeistolaisuus on mielen sairaus.

    Ja äärioikeistolaisuus suorastaan rikollista.

    Äänestä

  • Ja uhkailuineen.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Perussuomalaiset ovat todella uudistuskykyinen puolue. Aina kun puheenjohtaja vaihtuu, niin mitään vastuuta entisistä päätöksistä ei enää ole.

    Näin juuri. Ei voi kun nauraa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siniset oli.

    Ei vaan persut.muutama sininen syntyi 2017 vasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, mutta se johtuu peruja äänestäneiden tyrmäävästä tyhmyydestä. Minä jos olisin persu, niin äänestäisin mieluummin esim. Sampo Terhoa tai Jussi Niinistöä kuin esim. Hakkaraista, Peltokangasta, Tynkkystä tai Huhtasaarta. Muista kaheleista puhumattakaan. Kuka ihme on äänestänyt Turtiaista?

    Sitä ei voi ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ryssän maalla, missäs muualla .

    Kryptassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    😂😂😂😂 Persut menivät hallitukseen Persuina. Hallituskauden aikana heistä olkoi tulla tukipuolue. Nyt he ovat täysin porvareita, koska tukevat Kokoomusta.

    Näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen eduskuntaryhmä hyväksyi kaikki hallituksen esitykset ja teot.

    Tottakai hyväksyi. Hallitusohjelma tehtiin hallituksen alussa ,ei vasta 2017.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    😂😂😂Seli seli, kyllä Persu aina selittää. Ei Persut vaan toiset, kantakaa edes jonkunnäköistä vastuuta.

    Ei heillä ole halua ottaa vastuuta. Suunsoitto riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen, mitä Tytti ihan oikeasti sanoi, voi jokainen lukea "Täysistunto 27.10.2021. Valtioneuvoston selonteko EU-politiikasta".

    Ja siinähän ei puhuta mitään sellaista mitä persut toistuvasti väittävät.

    Äänestä

  • Persujen vastuu menneistä virheistä loppuu aina kun puheenjohtaja vaihtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aholaiset oli mukana päättämässä asioissa.

    Ei ollut, vaan he olivat siinä vaiheessa oppositiossa, kun hallitukselle ei kelvannut järkevämpi ja tiukempi maahanmuuttopolitiikka, PS joutui pois hallituksesta ja tilalle tuli Siniset.

    Fortum silloin toi valtiolle voittoa, nyt on toinen tilanne eikä EU-ministeri Tuppurainen omistajanohjausministerinä ole pitänyt huolta Fortumin Uniperin toiminnasta, vaan on antanut sen myydä kallista kaasua tappiolla saksalaisille talouksille.

    Silloin kun tulee ongelmia, pitää omistajien puuttua asioihin, ei silloin tarvi, kun ongelmia ei ole. Nykyhallitus katsoi vierestä pitkään, kun Fortum teki tietoisesti tappiota eikä puuttunut asioihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On persut ainakin nykyään vielä tyhmempiä kuin Soinin aikaan. Voi kyllä siis sanoa, että eri puolue. Ne vähäiset osaajat lähti kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen kun puolue ajautui hörhöjen ja tollojen käsiin.

    Sinä se olet harvinaisen tyhmä ja typerä, kun et osaa muuta kuin haukkua ja valehdella PS:sta, jotka ainoana puolueena puhuu ja toimii Suomen ja suomalaisten hyväksi. Koskaan et kirjoita oikeaa asiaa, pelkästään valheita ja mollausta.

    Mutta mitäpä vihervasemmistolainen muuta osaisi, on uskollinen tapaäänestäjä, joka ei seuraa asioita eikä tiedä koskaan mistään mitään. Ihailee ja unelmoi vain Marinin ties mistä. Pintakiilto häntä kiinnostaa, muuta ei ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytti sanoi, että suomalaisten etujen ajaminen on vahingollista, niin Halla-aho joutui lähtemään EU-parlamenttiin pitämään suomalaisten puolia.

    EU-ministeri Tuppurainen lähti ymmärtämään saksalaisia omien sanojensa mukaan, kun ei ollut hallituksessa muita lähtijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeisto kutsuu tuota "markkinataloudeksi". Jos päättämään joskus sattuu joku, joka ei kuulu pieneen kaveripiiriin, se on heidän mielestään "sosialismia", joka pitää hävittää hyväosaisten vallankumouksella, tarvittaessa vaikka USA:n merijalkaväen avulla.

    Oikeistolaisuus on mielen sairaus.

    Vasemmistolaisuus vie tuhkatkin pesästä muille maille ns rahojen siirroilla. Hallituksen tapaan tukee sekä itseään rikkaampia kuin itseään köyhiä, mitä itselle jää?

    Äänestä

  • PS:lla on selkeytynyt oman maan ja pienen kansan eduista huolehtiminen, kun muilta puolueilta se unohtuu, kun on tärkeämpää muiden maiden rikkaiden ja köyhien asioista huolehtiminen, ilmaston parantaminen hätiköidyllä ja lyhytnäköisellä tavalla ja vähemmistöjen aseman parantaminen, sekin epäterveellä ja oudolla tavalla.

    Olen aika uusi PS-äänestäjä, ennen äänestin demareita, mutta minua hätkähdytti demarien välinpitämättömyys omaa kansaansa ja maataan kohtaan. Minulle on aina ollut kotimaa rakkain paikka maailmassa enkä voi hyväksyä sitä, että muiden maiden ongelmien korjaus menee oman kansan hyvinvoinnin edelle.

    Ei tarvitse kuunnella kuin hetken PS:n puheita ja ymmärtää kenen asialla he ovat. Suomalaisten tietenkin. Tuntuu niin turvalliselta ja hyvältä, kun edes yksi puoluee haluaa pitää suomalaisista ja myös sen enemmistöstä huolta. Se on PS.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-edustajien tehtävä on tehdä hyviä päätöksiä EU:n kannalta. Eivät he tee päätöksiä kotimaidensa eduksi. EU:n etu on tärkein.

    Siinä taas yksi harvinaisen yksinkertainen tyhmä ja Suomi-vastainen ihminen. Muut maat kyllä vetävät kotiin päin, mutta Suomen ei saisi niin tehdä. Kuka omastaan huolta pitäisi, jos maa ei itse? Jos on tahtotila oman kotimaan vastainen, päätöksetkin ovat sen mukaisia, olet yksin pienenä maana vain EU:n asialla, muut ovat EU:ssa, mutta oman maansa asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    😂😂😂😂 Persut menivät hallitukseen Persuina. Hallituskauden aikana heistä olkoi tulla tukipuolue. Nyt he ovat täysin porvareita, koska tukevat Kokoomusta.

    Ihan omana puolueena PS toimii, joskus Kokoomus on toista mieltä, joskus samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen eduskuntaryhmä hyväksyi kaikki hallituksen esitykset ja teot.

    Oppositiosta ei tehdä päätöksiä, mutta voidaan asioihin vaikuttaa, mutta siihen tarvitaan voimaa, kuten äsken voima-nainen Purra piti taas Suomen puolta hybridiuhkarajansulkemisasiassa. Taas PS toimi Suomen turvallisuuden puolesta, muille puolueille oli tärkeämpää muu maailma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytti ei sanonut siihen aikaan yhtään mitään.

    Tytti ei osaa muuta kuin ajaa muun maailman etua ja ymmärtää heitä,

    Äänestä

  • Fortum tahkosi ensin Uniperilla voittoa, valtio hyötyi siitä. Ongelma tuli Venäjä-pakotteiden vuoksi, Venäjä vastapakotteena ei toimittanut edullista kaasua kuten ennen, jolloin kaasu kallistui eli ONGELMA SYNTYI NYKYHALLITUKSEN AIKANA, jolloin hallituksen olisi ohjausomistajana pitänyt puuttua asiaan, siis nykyhallituksen aikana ongelmat ja tappiot ovat tulleet ei aiemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollut, vaan he olivat siinä vaiheessa oppositiossa, kun hallitukselle ei kelvannut järkevämpi ja tiukempi maahanmuuttopolitiikka, PS joutui pois hallituksesta ja tilalle tuli Siniset.

    Fortum silloin toi valtiolle voittoa, nyt on toinen tilanne eikä EU-ministeri Tuppurainen omistajanohjausministerinä ole pitänyt huolta Fortumin Uniperin toiminnasta, vaan on antanut sen myydä kallista kaasua tappiolla saksalaisille talouksille.

    Silloin kun tulee ongelmia, pitää omistajien puuttua asioihin, ei silloin tarvi, kun ongelmia ei ole. Nykyhallitus katsoi vierestä pitkään, kun Fortum teki tietoisesti tappiota eikä puuttunut asioihin.

    Siis nykyhallituksen aikana Fortumin Uniper möi kallista kaasua edullisesti saksalaisille talouksille ja tappiota tuli. Fortum tuki Uniperia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeisto kutsuu tuota "markkinataloudeksi". Jos päättämään joskus sattuu joku, joka ei kuulu pieneen kaveripiiriin, se on heidän mielestään "sosialismia", joka pitää hävittää hyväosaisten vallankumouksella, tarvittaessa vaikka USA:n merijalkaväen avulla.

    Oikeistolaisuus on mielen sairaus.

    Markkinataloudessa joutuu jokainen vasemmistolainenkin olemaan mukana, halusi sitä tai ei.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Tätä väitettä on valehtelamtta toistettu satoja kertoja Suomi24- ja muilla some-palstoilla, mutta kertaakaan linkkiä haastatteluun, josta tämä laussuma muka on peräisin ei ole löytynyt.

    Et ole seurannut asioita silloin kuten et nytkään, kun Tytti Tuppurainen sanoi kaiken kansan kuullen kuuluisat sanansa. Oma tyhmyys, kun et seuraa asioita, ei se ole muiden asioita seuraavien syy. Sinulla ei ole muutenkaan mitään oikeaa asiaa sanottavana, pelkkää mollausta ja valheita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tytti ei sanonut siihen aikaan yhtään mitään.

    Et voi tehdä tyhjäksi kenenkään sanomisia, vaikka haluaisivat sitä kovasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen vastuu menneistä virheistä loppuu aina kun puheenjohtaja vaihtuu.

    Mitä siitä vastuuta, kun Fortum teki voittoa silloinOngelma ja tappiot tulivat nykyhallituksen aikana. Olisivat puuttuneet asioihin ajoissa, mutta eihän viherpunavasennostolaisen mielestä saa Suomen puolta koskaan missään pitää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen vastuu menneistä virheistä loppuu aina kun puheenjohtaja vaihtuu.

    Persus pettää aina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho ei ollut edes koko eduskunnassa.

    Tuossa lukee "halla-aholaiset". Ei "Halla-aho". Ymmärräthän eron?

    Äänestä

Lintilä siunasi kaupan mikä tuotti osinkoja Fortumille ja Suomelle.
Sitten NATO toi sodan Euroopan laidalle. Suomi tuki Sanna Marinin ja Tuppuraisen toimesta typeriä pakotteita Venäjää vastaan , nyt on Uniper pissassa ja Suomi maksumiehenä.
NATO johto ja Ukrainan oligarkit myhäilee , Saksa kärsii , Suomi kärsii ja maksaa ylimielisen NATO johdon toimien seurauksia

Äänestä
  • 24.02.2022
    Kun Putin hyökkäsi Ukrainaan.
    MIssä kohtaa sinun mielestäsi Nato toi sodan mihinkään?
    Pakotteet on ainut mitä muutakaan voidaan , annetaanko olla vaan ja ollan välittämättä?
    Miten Ukrainan oligarkit liittyy mitenkään tähän että venäjä hyökkää niidenkin kimppuun.
    Nyt teillä marginaalisalaliittorokotevastaisvenäjämielisillä on se natsi öyhötys vähentynyt ja muuttunut nato öyhötykseksi.

    Äänestä

  • Maailman suurimman mielisairaalan, ainaisesti suljetun osaston, eli Venäjän psykoottinen psykopaattikin tuli siis kertomaan, miltä KGB haluaa maailman hänelle näyttävän.

    Sitä me tässä itkemme, ettei NATO ole vienyt sotaa Venäjälle. Miksi Venäjän kaupunkeja ei pommiteta, miksi venäläiset paskat eivät kuole sodan seurauksena, vaan heillä on turvallista kirjoitella roskaansa muidenkin maiden nettipalstoille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    24.02.2022
    Kun Putin hyökkäsi Ukrainaan.
    MIssä kohtaa sinun mielestäsi Nato toi sodan mihinkään?
    Pakotteet on ainut mitä muutakaan voidaan , annetaanko olla vaan ja ollan välittämättä?
    Miten Ukrainan oligarkit liittyy mitenkään tähän että venäjä hyökkää niidenkin kimppuun.
    Nyt teillä marginaalisalaliittorokotevastaisvenäjämielisillä on se natsi öyhötys vähentynyt ja muuttunut nato öyhötykseksi.

    Ovat ottaneet uuden syyllisen kaikkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maailman suurimman mielisairaalan, ainaisesti suljetun osaston, eli Venäjän psykoottinen psykopaattikin tuli siis kertomaan, miltä KGB haluaa maailman hänelle näyttävän.

    Sitä me tässä itkemme, ettei NATO ole vienyt sotaa Venäjälle. Miksi Venäjän kaupunkeja ei pommiteta, miksi venäläiset paskat eivät kuole sodan seurauksena, vaan heillä on turvallista kirjoitella roskaansa muidenkin maiden nettipalstoille?

    Ja anopersut täällä komppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    24.02.2022
    Kun Putin hyökkäsi Ukrainaan.
    MIssä kohtaa sinun mielestäsi Nato toi sodan mihinkään?
    Pakotteet on ainut mitä muutakaan voidaan , annetaanko olla vaan ja ollan välittämättä?
    Miten Ukrainan oligarkit liittyy mitenkään tähän että venäjä hyökkää niidenkin kimppuun.
    Nyt teillä marginaalisalaliittorokotevastaisvenäjämielisillä on se natsi öyhötys vähentynyt ja muuttunut nato öyhötykseksi.

    Kuinkahan moni höyhötys tämä onkaan ,mutta paljon niitä on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    24.02.2022
    Kun Putin hyökkäsi Ukrainaan.
    MIssä kohtaa sinun mielestäsi Nato toi sodan mihinkään?
    Pakotteet on ainut mitä muutakaan voidaan , annetaanko olla vaan ja ollan välittämättä?
    Miten Ukrainan oligarkit liittyy mitenkään tähän että venäjä hyökkää niidenkin kimppuun.
    Nyt teillä marginaalisalaliittorokotevastaisvenäjämielisillä on se natsi öyhötys vähentynyt ja muuttunut nato öyhötykseksi.

    Pistää epäillyttämään, että onko pakotteet viisas keino toimia? Ainakin EU lorottaa omille varpailleen toimillaan. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on väärin, mutta minkäs voi. Pakotteet eivät näytä kuitenkaan auttavan mitään, haittaavat vain.

    Äänestä

Tämä hallitus ei voi tehdä mitää tämänkään asian eteen. Senkun vaan ruikuttaa, että edellinen hallitus senkin teki! Mikä on loppujen lopuksi sosiaalidemokraattien tarkoitus ja tavoitteet? Ei mikään, kunhan pääsee julkisuuteen ja ja saa kehuja nahkatakista ja alkoholitarjoiluista!

Äänestä
  • Suomen edun ajaminen on vahingollista, sanoi Tytteli.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen edun ajaminen on vahingollista, sanoi Tytteli.

    Just niin. Ja Suomi on rikas maa, totesi pääministeri Marin. Joten mitäpä tekemistä olisi suomalaisten eduksi. Maksakoon jokainen itse elämisensä kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Just niin. Ja Suomi on rikas maa, totesi pääministeri Marin. Joten mitäpä tekemistä olisi suomalaisten eduksi. Maksakoon jokainen itse elämisensä kulut.

    Kyllä teillä akoilla on tyhmät ja kateelliset jutut.

    Äänestä

  • Kyllä tämä hallitus on korjannut paljon kepu kok åersujen jälkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen edun ajaminen on vahingollista, sanoi Tytteli.

    Wi sanonut.

    Äänestä

  • Johtuen siitä, että Keskusta on hallituksessa, niin minusta on poikkeuksellisen vähän muistutettu siitä, että Uniper-kaupat tapahtuivat Sipilän hallituksen siunauksella.

    Kaikista vähiten tätä tietenkin haluaa muistella Orpo joka oli valtiovarainministerinä aivan hallituksen sisäpiirissä, kun päätettiin, että Fortum voi pistää rahan poikimaan ostamalla Eonilta Uniperin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen edun ajaminen on vahingollista, sanoi Tytteli.

    Olisi korkea aika saada linkki Tuppuraisen haastatteluun, jossa hän on muka noin sanonut.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Olisi korkea aika saada linkki Tuppuraisen haastatteluun, jossa hän on muka noin sanonut.

    Ei hän ole noin sanonut, kyseessä on persujen propagandavalhe, itsensä mestarin käsialaa, oletettavimmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei hän ole noin sanonut, kyseessä on persujen propagandavalhe, itsensä mestarin käsialaa, oletettavimmin.

    Luultavasti.

    Äänestä

  • Pitää olla hereillä ja toimia, silloin kun on sen aika, eikä syytellä muita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tämä hallitus on korjannut paljon kepu kok åersujen jälkiä.

    Onko nykyhallituksen velan hurja kasvattaminen, ottaminen myös mulle maille, ollut viisas homma? Hoitajapula ja hoitojonot, -velka on vain kasvanut tämän hallituksen aikana, hallitus ei tee mitään asian korjaamiseksi.

    Tämän hallituksen aikana kaikki elinkustannukset ovat nousseet hurjasti, korot nousevat ja inflaatio kasvaa. Hallitus vain kehottaa ihmisiä hakemaan toimeentuloa laskujensa maksamiseen, sitä ei itse laskunsa maksava saa ja myymään omaisuutta.

    Tulossa voi olla todellinen energiapula ja sekin tämän hallituksen aikana.

    Mitä hallitus on korjannut? Pride-marssia mainostanut, sukupuolenkorjausleikkaukseen pääsee helpommin nyt nykyhallituksen toimien johdosta ja abortin saa helpommin, nyt voi huolettomana ja vastuuttomana helposti tapattaa ihmisalun, tehnyt muutoksia sukupuolisuuden neutralisoimiseksi, mm. poistanut liikennemerkeistä tyttöä, poikaa esittävän kuvan.

    Tuonut terroristeja Suomeen. aikoo tuoda heitä jatkossakin. Tukee Vihreässä siirtymässä muita maita, muttei Suomea. Neuvotteli EU:ssa Suomelle epäedullisen koronaelvytyspaketin,. Jne. Ei mitään Suomen edun mukaista, paitsi vähemmistöille. Ei ole mitään korjauksia edellisen hallituksen jäljiltä, päinvastoin. Tuhlaa rahaa muille maille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei hän ole noin sanonut, kyseessä on persujen propagandavalhe, itsensä mestarin käsialaa, oletettavimmin.

    Ihan olen omin silmin nähnyt Tytti Tuppuraisen sanovan niin. Kun et seuraa, olet tietämätön , se ei ole minun eikä kenenkään syy, että olet harvinaisen tietämätön.

    Äänestä

Tytti Tuppurainen (sdp) on moneen kertaan toistanut että Fortumin Uniper kaupoista ovat vastuussa Fortumin silloinen johto, toimitusjohtaja Pekka Lundmark ja hallituksen johtaja Sari Baldauf.
Tuo kauppa herätti jo silloin hämmennystä koska se tarkoitti että Fortum satsaa Saksassa fossiilisiin polttoaineisiin, maakaasuun ja hiilivoimaan. Se johti Saksassa suureen vastustukseen ja muistaakseni jopa jonkin sortin mielenosoituksiin. Paras ratkaisu olisi että Saksa hoitaisi ensi talven kaasuvajeen kivihiilellä jolloin Fortum saisi edes jotakin takaisin sijoituksistaan.

Suomen linja on ollut tyly, eli valtio ei puutu yhtiöiden päätöksiin eli tuo sana valtion ohjaus on pelkkää ilmaa. Nyt siitä maksetaan kalliisti. On järkevää että stragedisesti tärkeä energia huolto on ainakin osittain Suomen valtion hallinnassa mutta ei muiden maiden osalta vaan pelkästään Suomen. Jos yhtiöt haluavat lähteä ulkomaille seikkailemaan niin yhtiöjärjestelyt pitäisi hoitaa niin että Suomi ei noista töppäyksistä kärsi niinkuin normaalisti käy.


Suomen valtio ahnehti puolen miljardin vuosittaisia osinkoja mutta nyt taidetaan ottaa takkiin ainakin 20 viimeisen vuoden tuotot. Ottaako Suomi tästä oppia? No ei taatusti, eli tulevaisuudessakin tullaan näkemään suomalaisten firmojen Aku Ankka ostokset ulkomailta jotka kaatuvat suomalaisren veronmaksajien taakaksi. Valitettavasti ahneus aina loppujen lopuksi voittaa järjen.

Äänestä
  • Tarkoitus oli niin hyvä kuin kokoomukselaisella voi olla, ja sitten taas kävi niin kuin kokoomuksen johdolla aina käy.

    Vai mitäpä puoluetta arvelette Lundmarkin ja Baldaufin äänestävän? Mitä arvelette heidän ajattelevan AY-liikkeestä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitus oli niin hyvä kuin kokoomukselaisella voi olla, ja sitten taas kävi niin kuin kokoomuksen johdolla aina käy.

    Vai mitäpä puoluetta arvelette Lundmarkin ja Baldaufin äänestävän? Mitä arvelette heidän ajattelevan AY-liikkeestä?

    https://rikumerikoski.blogspot.com/2017/10/miksi-ostaa-uniper.html?m=1

    Kaikkia juttuja ei vielä ole netistä poistettu, mutta onhan jonkun oltava vastuussa? Eikö yleensä ole ko. yrityksen johto ja päättävät elimet?

    Äänestä

  • Uniperin osto oli strateginen päätös, johon suurimmalla omistajalla (silloinen Sipilän hallitus) olisi ollut sananvaltaa. Olisi voitu todeta, että fossiiliseen energiaan satsaaminen ei olisi ollut strategian mukaista. Olisi voitu myös todeta, että Uniper-ostos kasvattaa Fortumin Venäjä-riskin liian suureksi. Fortum oli jo tehnyt miljardi-investointeja Venäjälle (jotka jo tuolloin kannattivat huonosti) ja 2017 se kertoi haluavansa ostaa venäläisestä energiasta riippuvaisen saksalaisyhtiön Uniperin.

    Muuten valtio ei voi ajaa "omaa etuaan" pörssiyhtiön (tai minkään osakeyhtiön) osaomistajana. Yhtiön on kohdeltava omistajiaan tasapuolisesti eikä se saa tehdä päätöksiä, jotka tuottavat (välillistä) hyötyä yhdelle osakkaalle, mutta eivät ole yrityksen tuloksentekokyvyn kannalta edullisin vaihtoehto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://rikumerikoski.blogspot.com/2017/10/miksi-ostaa-uniper.html?m=1

    Kaikkia juttuja ei vielä ole netistä poistettu, mutta onhan jonkun oltava vastuussa? Eikö yleensä ole ko. yrityksen johto ja päättävät elimet?

    Harvoin lukee poliitikon kirjoittavan noin paljon asiaa, ja tuo on vielä vihreä.

    Äkkiä tuosta nousi esille vain yksi virhearvio: Riku sanoo venäläisen kaasukentän myynnin vähentäneen Uniperin riskejä. Aika kyseenalainen väite, kun kaasu kuitenkin joudutaan ostamaan Venäjältä. Toki laskenallisesti tappio olisi nyt isompi jos Uniper olisi vielä omistanut kentän ja Venäjä olisi sen kansallistanut.

    Suurin syyllinen katastrofiin ovat Saksan vihreät, jotka ovat ajaneet alas ydinvoimaa niin Saksassa kuin Rikun kertoman mukaan myös Ruotsissa. Fortum ja suomalainen yritysjohto eivät ole tätä asiaa saaneet korjattua, vaan selkeästi on toimittu KGB:n pesänjakajien haluamalla tavalla lisäämällä kaikin keinoin EU-alueen riippuvuutta venäläisestä energiasta.

    Kyllä. Poliitikoissa ja yritysjohdossa olisi perkaamisen paikka ja siinä perkaamisessa tulisi olla mukana myös SUPO. Sellaisista kuvioista tässä on selkeästi kysymys.

    SUPO ja KRP tulisi olla myös Hjallis Harkimon ja hänen käsistään jo toisiin siirtyneen Jokerien kimpussa, tutkivien journalistien kanssa.

    Uniperin arvostelijat olivat kuitenkin oikeassa siinä, että Uniper on ollut aivan liikaa riippuvainen fossiilisesta energiasta ja vieläpä venäläisestä sellaisesta. Omistuksen siirtyminen suomalaisiin käsiin ei tuonut muutosta, vaikka ehkä hidasti pyrkimystä ajaa alas ydinvoimaa.

    Epäselväksi jää kaupan tarkoitus. Fortumin läheiset suhteet venäläiseen energiaeliittiin tiedetään. Miksi johtoon piti saada suomalaisia? Vai oliko se kotimaassaan alakynteen jääneiden ruotsalaisten ydinvoimamyönteisten vastaisku?

    Vihreiden ydinvoimapolitiikka on aiheuttanut hirveän kriisin ja suorastaan mahdollistanut Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja kymmenien tuhansien viattomien ihmisten tappamisen. On aika panna piste sekä vihreälle että venäläiselle hulludeelle. Hullut kuuluvat mielisairaaloihin, eivät politiikkaan eivätkä suurvallan johtajiksi.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Uniperin osto oli strateginen päätös, johon suurimmalla omistajalla (silloinen Sipilän hallitus) olisi ollut sananvaltaa. Olisi voitu todeta, että fossiiliseen energiaan satsaaminen ei olisi ollut strategian mukaista. Olisi voitu myös todeta, että Uniper-ostos kasvattaa Fortumin Venäjä-riskin liian suureksi. Fortum oli jo tehnyt miljardi-investointeja Venäjälle (jotka jo tuolloin kannattivat huonosti) ja 2017 se kertoi haluavansa ostaa venäläisestä energiasta riippuvaisen saksalaisyhtiön Uniperin.

    Muuten valtio ei voi ajaa "omaa etuaan" pörssiyhtiön (tai minkään osakeyhtiön) osaomistajana. Yhtiön on kohdeltava omistajiaan tasapuolisesti eikä se saa tehdä päätöksiä, jotka tuottavat (välillistä) hyötyä yhdelle osakkaalle, mutta eivät ole yrityksen tuloksentekokyvyn kannalta edullisin vaihtoehto.

    "Olisi voitu todeta, että fossiiliseen energiaan satsaaminen ei olisi ollut strategian mukaista. Olisi voitu myös todeta, että Uniper-ostos kasvattaa Fortumin Venäjä-riskin liian suureksi."

    Miten niin olisi voitu? Kuka siinä hallituksessa muka oli kykenevä mihinkään ajatteluun, saati järkevään ajatteluun?

    Sehän oli katkerien häviäjien valtaan äänestämä protestihallitus, kuten kaikki oikeistohallitukset tässä maassa ovat olleet. Sellaisissa ei äly loista muuten kuin täydellisellä poissaolollaan.

    Äänestä

  • Suomella on kokemusta verorahojen syytämisestä Saksaan. 2000-luvun alussa valtio-omisteinen Sonera teki miljardiluokan kaupat Saksan umts-puhelinjärjestelmiin ja kärsi vetäytyessään Saksasta valtaisat miljardiluokan tappiot. Demareiden Paavo Lipponen oli tuolloin häärimässä politiikassa. Huhutaan, että Saksa rakensi noilla suomalaisten verorahoilla Saksaan teitä ja rautateitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Olisi voitu todeta, että fossiiliseen energiaan satsaaminen ei olisi ollut strategian mukaista. Olisi voitu myös todeta, että Uniper-ostos kasvattaa Fortumin Venäjä-riskin liian suureksi."

    Miten niin olisi voitu? Kuka siinä hallituksessa muka oli kykenevä mihinkään ajatteluun, saati järkevään ajatteluun?

    Sehän oli katkerien häviäjien valtaan äänestämä protestihallitus, kuten kaikki oikeistohallitukset tässä maassa ovat olleet. Sellaisissa ei äly loista muuten kuin täydellisellä poissaolollaan.

    Niinpä. Sipilä suhtautui erittäin skeptisesti "virhreään siirtymään".

    Äänestä

  • Saksan hiilivoimalat voi todellakin pelastaa EUn ensi talvena ja Suomeenkin niitä pitäisi saada vielä lisää sekä turve takaisin että biovoimaloita jos lisää polttoainetta vielä niihin riittää .Euroopassa on kuitenkin vielä hiiltä kaivettavaksi. Ja kaikista polttovoimaloista hiilidioksidit talteen eikä ilmaan ja siitä pitäisi tehdä synteettistä polttoainetta aurinko - ja tuulienergialla ,milloin sitä missäkin saatavilla.

    On aivan turha alkaa etsimään vastuullisia nykyiseen tai mihinkään finanssikriisiin,kenelläkään yksilöllä ei ole varaa korvata tappiota kenellekään vaikka kuinka olisi syyllinen mihin tahansa tappiopäätökseen ,vaan voittoa on alettava tekemään entistä enemmän muilla keinoilla mitä on ja mitä tekeen pystytään,se on ainoa keino maksaa tappioista aiheutuneet velat nollasumma kapitalismissa,muuta ei ole kuin kohti panssariseinää kaput konkurssi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Olisi voitu todeta, että fossiiliseen energiaan satsaaminen ei olisi ollut strategian mukaista. Olisi voitu myös todeta, että Uniper-ostos kasvattaa Fortumin Venäjä-riskin liian suureksi."

    Miten niin olisi voitu? Kuka siinä hallituksessa muka oli kykenevä mihinkään ajatteluun, saati järkevään ajatteluun?

    Sehän oli katkerien häviäjien valtaan äänestämä protestihallitus, kuten kaikki oikeistohallitukset tässä maassa ovat olleet. Sellaisissa ei äly loista muuten kuin täydellisellä poissaolollaan.

    Oikeassa olet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomella on kokemusta verorahojen syytämisestä Saksaan. 2000-luvun alussa valtio-omisteinen Sonera teki miljardiluokan kaupat Saksan umts-puhelinjärjestelmiin ja kärsi vetäytyessään Saksasta valtaisat miljardiluokan tappiot. Demareiden Paavo Lipponen oli tuolloin häärimässä politiikassa. Huhutaan, että Saksa rakensi noilla suomalaisten verorahoilla Saksaan teitä ja rautateitä.

    Niinpä oikeistolainen demari Lipponen silloin, kepulainen Sipilä tuolloin ja aikanaan KOK. töppäili myöskin riskisijoituksissa ja Suomi on aina maksajana.

    Saksa viisaana ja vahvana teetätti Suomen pölhökustailla sellaiset sopimukset, että Suomi ja sen veronmaksajat maksavat ja paljon pölhökustaiden luhytnäköisistä ja ahneista päätöksistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksan hiilivoimalat voi todellakin pelastaa EUn ensi talvena ja Suomeenkin niitä pitäisi saada vielä lisää sekä turve takaisin että biovoimaloita jos lisää polttoainetta vielä niihin riittää .Euroopassa on kuitenkin vielä hiiltä kaivettavaksi. Ja kaikista polttovoimaloista hiilidioksidit talteen eikä ilmaan ja siitä pitäisi tehdä synteettistä polttoainetta aurinko - ja tuulienergialla ,milloin sitä missäkin saatavilla.

    On aivan turha alkaa etsimään vastuullisia nykyiseen tai mihinkään finanssikriisiin,kenelläkään yksilöllä ei ole varaa korvata tappiota kenellekään vaikka kuinka olisi syyllinen mihin tahansa tappiopäätökseen ,vaan voittoa on alettava tekemään entistä enemmän muilla keinoilla mitä on ja mitä tekeen pystytään,se on ainoa keino maksaa tappioista aiheutuneet velat nollasumma kapitalismissa,muuta ei ole kuin kohti panssariseinää kaput konkurssi.

    Ei pitäisi seistä tumput suorina vaan toimia ja pyrkiä ratkaisemaan aiheuttamansa ongelmat.

    Äänestä

Pörssiyhtiöissä ihmetyttää eniten osaamattomuus varautua pahan päivän varalle. Veronmaksajien pitää aina kuitata tappiot, kun voitot on jaettu omistajille ajattelematta nokkaa pitemmälle. Talousasiantuntijoita väitetään istuvan yhtiöiden johdossa, vaikka maallikosta koko sakki on lähinnä huijareita.

Äänestä
  • Pörssiyhtiöt elävät kvartaalitaloudessa, eivät näe muutamaa kvartaalia pidemmälle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pörssiyhtiöt elävät kvartaalitaloudessa, eivät näe muutamaa kvartaalia pidemmälle

    Ne eivät näe yhtä kvartaalia pidemmälle. Ei tarvitse, koska voitot ovat yksityisiä ja tappiot sosialisoidaan aina. Tarvittaessa maksetaan työntekijöiden palkatkin veronmaksajien pussista, että rahat riittää osinkoihin. Niistä nimittäin ei voi tinkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne eivät näe yhtä kvartaalia pidemmälle. Ei tarvitse, koska voitot ovat yksityisiä ja tappiot sosialisoidaan aina. Tarvittaessa maksetaan työntekijöiden palkatkin veronmaksajien pussista, että rahat riittää osinkoihin. Niistä nimittäin ei voi tinkiä.

    NOrmaalisti kun joku tai JOTKUT on tehneet näin perustavanlaatuisia karkeita virheitä kuten Fortumin hallinto niin YLEENSÄ aloitetaan erottamaan asiasta vastuullisia

    Äänestä

  • Ei kyllä näy enää Suomessa viisaita voimia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne eivät näe yhtä kvartaalia pidemmälle. Ei tarvitse, koska voitot ovat yksityisiä ja tappiot sosialisoidaan aina. Tarvittaessa maksetaan työntekijöiden palkatkin veronmaksajien pussista, että rahat riittää osinkoihin. Niistä nimittäin ei voi tinkiä.

    Menevät sieltä, mistä on aita matalin ja tienaavat sillä suurenmoiset bonukset.

    Äänestä

Aina kun tässä maassa tapahtuu jotain kakkaa, on takana kokoomusta ja/tai persut. AINA.

Vain kaikkein tyhmimmät äänestävät noita puolueita, yleensä siksi, että vihaavat ihmisiä, varsinkin toisia suomalaisia, joita pitäisi heidän mielestään rangaista siitä, että hekin haluavat elää parempaa elämää.

Kokoomus ja persut ovat roskaväen ja tyhjäntoimittajien puolueita ja yrittävät tehdä kaltaisiaan kaikista muistakin.

Äänestä
  • Näin ovat. Ja persu on kaikkein åahin.

    Äänestä

  • Varsinkaan persuihin kuuluvien ihmisvihaa ja halveksuntaa muita kohtaan en ymmärrä .He ovat " kansa ". Mitähän me suuri enemmistö olemme ?

    Äänestä

  • PS eivät ole olleet noissa missään mukana. vaan SDP, KOK, KESKUSTA: Typerä ja tyhmä demri syyttää taas syyttömiä.

    Äänestä

hurja summa mikäli vertaa suomen tulo ja meno arvioon josta 8midj on 7 osa suomen noin vuosi bujetista suomi leikkii suudenmaan raha hanoilla,

Äänestä

Maalla ollaan viisaita, kun merellä vahinko sattuu.

Äänestä
  • Totta. Vain aivottomat tollot järjestävät asiansa niin, että joutuvat merionnettomuuteen.

    Itse olen liikkunut paljon sisävesillä ja vielä koskaan en ole joutunut veden varaan. Enkä aio joutua tulevaisuudessakaan.

    Mikähän siinä on, että typerykset aina vetoavat jälkiviisauteen, kun tapahtuu se, mistä heitä varoitettiin jo aikoja sitten.

    Äänestä

Tietyissä piireissä on selvästi havaittavissa vahingoniloa.

Äänestä
  • Ei ole, vaan vahingonsurua siitä, ettei 1918 valkoisten riveissä tehty vastaavaa puhdistusta kuin punaisten. Olisimme välttyneet niin monelta kokoomuslaisten oikeistotollojen typeryydeltä kun silläkin puolella olisi typerimmät ammuttu ilman oikeudenkäyntiä tai sen jälkeen.

    Äänestä

Veronmaksajien tappio on jo 10 mrd luokkaa. Se on saman verran kuin vuotuinen lisävelanotto.

Äänestä
  • Jari Tervo voisi nyt tulla televisioon kertomaan, koska Kekkosen aikana tehtiin vastaavaa. Minä voin kertoa: ei koskaan! Suomettuminen oli ihanaa aikaa verrattuna siihen typerehtimiseen, joka sen jälkeen alkoi. Eivätkä typerehtijät "länteen menijät" ole saaneet edes sitä Karjalaansa takaisin eivätkä tule saamaankaan.

    Ainoa järkevä ja tarpeellinen askel "länteen" on ollut liittyminen Natoon, joka nyt vihdoin saatiin tehtyä. Kaikki muu "avautuminen Eurooppaan", "integroituminen", "meneminen länteen" ja "yhdentyminen arvoyhteisöön" (joka katsoo sivusta kun ukrainalaisia teurastetaan) ovat olleet hirveää tyhmyyttä, josta vastuulliset tulisi saattaa vastuuseen teoistaan kahlitsemalla heidät Savonlinnan vankityrmiin rottien syötäväksi loppuelämäkseen.

    Kekkonen pyöritti neukkuja miten halusi, kun neukut kuvittelivat pyörittävänsä häntä. Nykyiset "länteen menijät" taas ovat silkka naurun kohde koko maailmalle, kun eivät tajua lainkaan, kuinka heitä vedätetään.

    Äänestä

ei tarvitse olla ennustaja eukko, kun talouden säästöt tehdään suomessa eikä saksassa,asijan tiimoilta,

Äänestä

KUKA MENNEITÄ MUISTELEE SITÄ TIKULLA SILMÄÄN !!!

Äänestä
  • Kepu ja pääministeri piilottelee MISSÄ

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu ja pääministeri piilottelee MISSÄ

    SUUNNITTELEVATKO VUODEN 1918 TAPAHTUMIEN TOISINTOA !?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu ja pääministeri piilottelee MISSÄ

    Niin, missä on kiero-Sipilä ja hänen kokoomuslainen vastuu- ja valtiovarainministerinsä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu ja pääministeri piilottelee MISSÄ

    Ansaitulla lomalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ansaitulla lomalla.

    Jos olisivat lomalla vankilasta, niin se olisi ansaittu loma niille kutaleille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos olisivat lomalla vankilasta, niin se olisi ansaittu loma niille kutaleille.

    Kyllä ovat loman ansainneet. Sinähän olet aina lomalla.

    Äänestä

Oliko Uniper-kaupan, Turun telakan ja Uudenkaupungin autotehtaan välillä koplaus? Fortumin Uniper-ostoshan vaikutti jo alun perin järjettömältä.

Äänestä
  • Eipä se autotehdaskaan enää tee autoja. Juuri noin "kannattavia" kauppoja kokoomukselaisilla on tapanaan tehdä.

    Äänestä

  • Turun telakka on nykyisin perheyrityksen omistuksessa, joten se ei kuulu näihin pörssifirmojen mahdollisiin peleihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turun telakka on nykyisin perheyrityksen omistuksessa, joten se ei kuulu näihin pörssifirmojen mahdollisiin peleihin.

    Enää. Saatiin siis kätevästi veronmaksajien rahoilla tuottamaan dumapttuja tukieuroja jonkun hyväveli-kokoomuslaisen pohjattomaan taskuun. Ei takuulla maksa verojaan Suomeen se pahin perhe.

    Ovatko muuten edes suomalaisia, vai oikeiston mielestä jotain parempia ihmisiä, kuten korealaisia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Enää. Saatiin siis kätevästi veronmaksajien rahoilla tuottamaan dumapttuja tukieuroja jonkun hyväveli-kokoomuslaisen pohjattomaan taskuun. Ei takuulla maksa verojaan Suomeen se pahin perhe.

    Ovatko muuten edes suomalaisia, vai oikeiston mielestä jotain parempia ihmisiä, kuten korealaisia?

    Meyer tuli Turun telakan omistajaksi jo vuonna 2014, eli kauan ennen Fortumin Uniper-seikkailuja, jolloin Uniperia ei oltu vielä edes perustetu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meyer tuli Turun telakan omistajaksi jo vuonna 2014, eli kauan ennen Fortumin Uniper-seikkailuja, jolloin Uniperia ei oltu vielä edes perustetu.

    Mikä ei vielä tarkoita, etteiväkö asiat liittyisi toisiinsa vähintäänkin henkilötasolla, ehkä myös liike- ja valtiosuhdetasolla myös.

    Kun nyt Venäjältä on jo tultu häntä koipien välissä takaisin, niin eikö olisi aika tehdä sama EU:nkin suhteen. Ollessaan suomettuneita suomalaiset vielä pääsivät ihan oikeasti ja kannattavasti mukaan maailmanmarkkinoille ja silloin menneet ovat siellä vielä vieläkin, tehden mukavasti voittoa (KONE, Marimekko, metsä- ja paperikonefirmat). länteen menijät taas ovat kusseet kaiken ja nuolettaneet jälkensä veronmaksajilla.


    Seuraava tollo, joka vielä sanoo vievänsä Suomen länteen, tulisi ampua ohjuksella Siperiaan. Mutta ei Mongoliaan asti, siellä saattaa olla sukulaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä ei vielä tarkoita, etteiväkö asiat liittyisi toisiinsa vähintäänkin henkilötasolla, ehkä myös liike- ja valtiosuhdetasolla myös.

    Kun nyt Venäjältä on jo tultu häntä koipien välissä takaisin, niin eikö olisi aika tehdä sama EU:nkin suhteen. Ollessaan suomettuneita suomalaiset vielä pääsivät ihan oikeasti ja kannattavasti mukaan maailmanmarkkinoille ja silloin menneet ovat siellä vielä vieläkin, tehden mukavasti voittoa (KONE, Marimekko, metsä- ja paperikonefirmat). länteen menijät taas ovat kusseet kaiken ja nuolettaneet jälkensä veronmaksajilla.


    Seuraava tollo, joka vielä sanoo vievänsä Suomen länteen, tulisi ampua ohjuksella Siperiaan. Mutta ei Mongoliaan asti, siellä saattaa olla sukulaisia.

    Vapaavuori hääri Turun telakan kimpussa sitä Meyerin perheelle myydessä. Oliko Vapaavuori enää valtion hommissa Uniperin hankinnan aikaan, vai jo Helsingin kaupungilla suojatöissä?

    Äänestä

  • Jälkitäteen Hassin kysymys oli liki profetaalinen:
    "Aikooko (Sipilän) hallitus todella hyväksyä sen, että suomalaisilta sähkönkuluttajilta (paljolti suomalaisia jakeluverkkoja myymällä) kerätyt miljardit hukataan hiilikuplan Kankkulan kaivoon?"

    Rehellinen vastaus on:
    Kyllä aikoi hyväksyä ja kyllä rahat hukattiin kankkulan kaivoon.
    Seuraava kysymys?

    Äänestä

Jälkiviisauttahan näillä molemmilla löytyy.

Äänestä
  • Orpo on kaikista jälkiviisain. Hän oli henkilökohtaisesti valtiovarainministerinä hyväksymässä Uniper-kaupat ja nyt patistaa Marinia ja Tuppuraista (mutta ei Keskustaa, jonka kanssa oli kauppoja hyväksymässä) "tekemään jotain" että HÄNEN ITSENSÄ PÄÄTÖKSISTÄ johtuvan sotkun tappiot minimoitaisiin.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Orpo on kaikista jälkiviisain. Hän oli henkilökohtaisesti valtiovarainministerinä hyväksymässä Uniper-kaupat ja nyt patistaa Marinia ja Tuppuraista (mutta ei Keskustaa, jonka kanssa oli kauppoja hyväksymässä) "tekemään jotain" että HÄNEN ITSENSÄ PÄÄTÖKSISTÄ johtuvan sotkun tappiot minimoitaisiin.

    No yleensäkin kokoomuslaisuus perustuu tuollaiseen huijaamiseen.

    Äänestä

Mistä sinulla tällaista tietoa olisi? Kunhan höriset.

Äänestä
  • Eivät kaikki ole yhtä tyhmiä kuin Petteri Orpon äänestäjät.

    Äänestä

  • Totta kai tämän suuruusluokan kaupat valmistellaan hallituksessa ja hallitus on yhteydessä pääomistajiin. Eduskunnassa mm. Keskusta ja Kokoomus puolustivat Fortumin suunnitelmaa osstaa Uniper. Kauppahan oli vaikea ja Fortumilla olisi ollut monta mahdollisuutta vielä tarjouksen tekemisen jälkeenkin vetää käsijarrusta.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Totta kai tämän suuruusluokan kaupat valmistellaan hallituksessa ja hallitus on yhteydessä pääomistajiin. Eduskunnassa mm. Keskusta ja Kokoomus puolustivat Fortumin suunnitelmaa osstaa Uniper. Kauppahan oli vaikea ja Fortumilla olisi ollut monta mahdollisuutta vielä tarjouksen tekemisen jälkeenkin vetää käsijarrusta.

    Rikun blogin perusteella olisi ollut järkevintä pilkkoa ydin vesivoima erilleen ja myydä hiilibisnes vaikka italialaisille. Olisi samalla saatu hieman takaisin omia veroeurojamme italiaanojenkin taskuista.

    Miksi näin ei tapahtunut? Koska Fortumin ja suomalaisten poliitikkojen hyvät idän suhteet... ko???

    Kuten sanottua, SUPOlla olisi perkaamista siellä sun täällä, yhdessä Suna Kymäläisen ja muiden oikeiden tutkivien journalistien kanssa. On melkoista ajanhukkaa kaivella Kekkosta ja hänen aikaansa haudasta viihdetoimittaja Tervon ajankuluksi. kun paljon pahempaa tapahtuu juuri nyt aivan silmiemme edessä ja puuttumalla siihen nyt voimme jopa muuttaa tulevaisuuttamme paremmaksi.

    Äänestä

Persut eivät olleet enää kaupan toteutuessa hallituksessa, syytä tietää.

Äänestä
  • Tuon kokoinen yrityskauppa on pitkä prosessi. Fortum on todennäköisesti valmistellut kauppaa vuoden ennen kuin tuli "ulos kaapista" tarjouksen kanssa. Tarjous tehtiin syyskuussa 2017 eli hallituksen siunaus sille, että ostohanketta voidaan alkaa tosissaan valmistelemaan on tullut viimeistään alkuvuodesta 2017. Tuon kokoiset yrityskaupat ovat myös kalliita valmistella eikä niihin ryhdytä ilman hallituksen pääomistajien suostumusta.

    Äänestä

  • Henkilöt hallituksessa eivät vaihtuneet. Samat persunäänestäjien äänestämät möllöt siellä hallituksessa istuivat koko hallituskauden ajan.

    Enpä muista Purran tai Halla-ahon sanoneen sanaakaan Uniper-kauppaa vastaan, vaikka kyllä kaikesta muusta muistivat pupista tuolloinkin.

    Ainoat jälkiviisaat tässä asiassa ovat kokoomus, persut ja kepu. Pääpiruna tietenkin Lintilä, tuomion saanut mies. Lintilä on tosin tässä hallituksessa toiminut aika hyvin, varmaankin siksi, että hallituskumppanit ovat vahtineet hänen toimiaan. Jotkut Lintilän nykyiset kannanotot ovat olleet ihan järkeviäkin.

    Äänestä

  • Ihan samat tyypit olivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Henkilöt hallituksessa eivät vaihtuneet. Samat persunäänestäjien äänestämät möllöt siellä hallituksessa istuivat koko hallituskauden ajan.

    Enpä muista Purran tai Halla-ahon sanoneen sanaakaan Uniper-kauppaa vastaan, vaikka kyllä kaikesta muusta muistivat pupista tuolloinkin.

    Ainoat jälkiviisaat tässä asiassa ovat kokoomus, persut ja kepu. Pääpiruna tietenkin Lintilä, tuomion saanut mies. Lintilä on tosin tässä hallituksessa toiminut aika hyvin, varmaankin siksi, että hallituskumppanit ovat vahtineet hänen toimiaan. Jotkut Lintilän nykyiset kannanotot ovat olleet ihan järkeviäkin.

    PS eivät voi kaikkeen vaikuttaa oppositiossa tai vähemmistönä. Syypäät ovat muut SDP, KOK: ja KESKUSTA KAIKKEEN.

    Äänestä

Orpo päästi myös 32000 Mamua Suomeen Ruotsista ja nyt vaatii itärajaa kiinni.

Äänestä
  • Sosialistihallitus olisi halunnut, että mamuja olisi päästetty rajan yli tulevaisuudessakin, mutta persut teki mahdolliseksi sulkea itärajan kokonaan.

    Äänestä

  • Persut kutsuivat vuonna 2015 Suomeen yli 35 000 kunniavierastaan. Vasta vihervassarihallitus laittoi Suomen rajat kiinni turvapaikkaturisteilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sosialistihallitus olisi halunnut, että mamuja olisi päästetty rajan yli tulevaisuudessakin, mutta persut teki mahdolliseksi sulkea itärajan kokonaan.

    Sosialistihallituksen putinistit yrittivät vielä viime hetkellä viivyttää mahdollisuutta sulkea itäraja viemällä asia perustuslakivaliokuntaan. Onneksi persut estivät tämän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sosialistihallitus olisi halunnut, että mamuja olisi päästetty rajan yli tulevaisuudessakin, mutta persut teki mahdolliseksi sulkea itärajan kokonaan.

    Mikseivät sulkeneet länsirajaa 2015? Miksi eivät hakeneet veronmaksajien rahoja takaisin Kreikasta vaikka sillä menivät hallitukseen?

    Taitaa olla pelkkä tollo-Hilppojen puolue koko persut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikseivät sulkeneet länsirajaa 2015? Miksi eivät hakeneet veronmaksajien rahoja takaisin Kreikasta vaikka sillä menivät hallitukseen?

    Taitaa olla pelkkä tollo-Hilppojen puolue koko persut.

    Orpo juuri eilen kertoi televisiossa, että laki esti rajan sulkemisen. Sosialistihallitus yritti viimeiseen asti, että lakia ei saataisi aikaan, mutta onneksi meillä on persut, jotka pakottivat sosialisthallituksen tekemmän lain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orpo juuri eilen kertoi televisiossa, että laki esti rajan sulkemisen. Sosialistihallitus yritti viimeiseen asti, että lakia ei saataisi aikaan, mutta onneksi meillä on persut, jotka pakottivat sosialisthallituksen tekemmän lain.

    Vihervasemmistohallitus sulki Suomen rajat jo muutama vuosi sitten koronapandemian vuoksi. Nyt vielä kiristivät rajalainsäädäntöä muutenkin. Eipä vaan onnistunut matuja hyysäävlitä persuilta heidän ollessaan hallituksessa.

    Persu=matulover.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orpo juuri eilen kertoi televisiossa, että laki esti rajan sulkemisen. Sosialistihallitus yritti viimeiseen asti, että lakia ei saataisi aikaan, mutta onneksi meillä on persut, jotka pakottivat sosialisthallituksen tekemmän lain.

    No miksei Orpo muuttanut lakia? Eikö siellä enemmistöhallituksessa yleensä sen takia istuta, että säädetään mieleisiä lakeja? Olisihan silloinkin voitu mennä poikkeuslakimenettelyyn kuten tehtiin keväällä 2020.

    Oikeasti persut tykkäävät pakolaisista, koska ilman heitä persujen marinaa ei kukaan ottaisi vakavasti eivätkä he pääsisi edes hallitukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasemmistohallitus sulki Suomen rajat jo muutama vuosi sitten koronapandemian vuoksi. Nyt vielä kiristivät rajalainsäädäntöä muutenkin. Eipä vaan onnistunut matuja hyysäävlitä persuilta heidän ollessaan hallituksessa.

    Persu=matulover.

    Turvapaikan hakemista ei sosialistihallitus estänyt silloinkaan. Putin olisi halutessaan voinut lähettää rajan yli vaikka miljoona turvapaikan hakijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No miksei Orpo muuttanut lakia? Eikö siellä enemmistöhallituksessa yleensä sen takia istuta, että säädetään mieleisiä lakeja? Olisihan silloinkin voitu mennä poikkeuslakimenettelyyn kuten tehtiin keväällä 2020.

    Oikeasti persut tykkäävät pakolaisista, koska ilman heitä persujen marinaa ei kukaan ottaisi vakavasti eivätkä he pääsisi edes hallitukseen.

    Tuli tilalle uusi sosialistihallitus joka laittoi lakiuudistuksen jäihin. Onneksi perusuomalaiset pakottivat tarvittavat lakimuutokset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuli tilalle uusi sosialistihallitus joka laittoi lakiuudistuksen jäihin. Onneksi perusuomalaiset pakottivat tarvittavat lakimuutokset.

    Persuillahan on jutut kuin Putinilla. Yhtä uskottavia molemmat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuillahan on jutut kuin Putinilla. Yhtä uskottavia molemmat.

    Juttu muuten on täysi tosi. Lakiuudistus aloitettin jo 2015-16, mutta kun hallitus vaihtui sosialisteihin niin nykyhallituksen putinistit "unohtivat" uudistuksen jonnekin.

    Äänestä

  • No mitäs åersutt tekivät? Hymistelivät mukana. Tekivätkö välikysymyksiä ? Paskat mitään tekivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sosialistihallitus olisi halunnut, että mamuja olisi päästetty rajan yli tulevaisuudessakin, mutta persut teki mahdolliseksi sulkea itärajan kokonaan.

    Älä nyt höpise.ei oppositiossa mitään johdeta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut kutsuivat vuonna 2015 Suomeen yli 35 000 kunniavierastaan. Vasta vihervassarihallitus laittoi Suomen rajat kiinni turvapaikkaturisteilta.

    Näin juuri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikseivät sulkeneet länsirajaa 2015? Miksi eivät hakeneet veronmaksajien rahoja takaisin Kreikasta vaikka sillä menivät hallitukseen?

    Taitaa olla pelkkä tollo-Hilppojen puolue koko persut.

    No niin ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orpo juuri eilen kertoi televisiossa, että laki esti rajan sulkemisen. Sosialistihallitus yritti viimeiseen asti, että lakia ei saataisi aikaan, mutta onneksi meillä on persut, jotka pakottivat sosialisthallituksen tekemmän lain.

    Voi sun juttuja !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No miksei Orpo muuttanut lakia? Eikö siellä enemmistöhallituksessa yleensä sen takia istuta, että säädetään mieleisiä lakeja? Olisihan silloinkin voitu mennä poikkeuslakimenettelyyn kuten tehtiin keväällä 2020.

    Oikeasti persut tykkäävät pakolaisista, koska ilman heitä persujen marinaa ei kukaan ottaisi vakavasti eivätkä he pääsisi edes hallitukseen.

    Eivätkä pääse vastakaan.kukaan ei ota EU n syöjiä riitelemään kaikesta mahdollisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turvapaikan hakemista ei sosialistihallitus estänyt silloinkaan. Putin olisi halutessaan voinut lähettää rajan yli vaikka miljoona turvapaikan hakijaa.

    Mikäs sosiaalihallitus Sipin aikana oli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuillahan on jutut kuin Putinilla. Yhtä uskottavia molemmat.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut kutsuivat vuonna 2015 Suomeen yli 35 000 kunniavierastaan. Vasta vihervassarihallitus laittoi Suomen rajat kiinni turvapaikkaturisteilta.

    KOK ja KESKUSTA enemmistönä hallituksessa sen teki, PS ainoana puolueena vastusti, koska asia meni Dublin.sopimuksen vastaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasemmistohallitus sulki Suomen rajat jo muutama vuosi sitten koronapandemian vuoksi. Nyt vielä kiristivät rajalainsäädäntöä muutenkin. Eipä vaan onnistunut matuja hyysäävlitä persuilta heidän ollessaan hallituksessa.

    Persu=matulover.

    Nykyhallitus on kaikin puolin Suomen vastainen maaahanmuuttajahallitus, koko ajan se puuhaa lisää porukkaa kaukaa Suomeen, ihan vasta sopi EU:n kanssa 2 miljoonan siirtolaisen vastuujaosta, johon Ruotsi ja Tanska eivät lähteneet mukaan., Terroristejakin hallitus on kuskauttanut valtion varoin Suomeen.

    Suomesta ja suomalaisista enemmistöstä nykyhallitus ei väiitä. Koko ajan se puuhaa maailman parantamisen, muiden maiden ja Vihreän siirtymän kimpussa. haluaa neutralisoida sukupuolisuuden, tukee muita maita Vihreässä siirtymässä, muttei omaa kansaa. Antaa hoitokriisin jatkua, ei tee mitään sen korjaamiseksi.

    Ja kaikki muutkin Suomen ja suomalaisten ongelmat hallitus jättää hoitamatta ja korjaamatta. Nykyhallitus tähyilee vain kauas, ei näe lähelle. Kyllä on seuraavalla hallituksella tekemistä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuillahan on jutut kuin Putinilla. Yhtä uskottavia molemmat.

    Ei ole uskottavaa puolustaa Suomea ja suomalaisia PS:n tavoin, sitä mieltä on viherpunavasemmistolainen, kun ei halua mitään hyvää Suomelle. Sehän olikin jo tiedossa: Kun mollaa PS:a samalla mollaa Suomea ja suomalaisia, mokomakin Suomen vihaaja.

    Äänestä

  • Orpo oli valtiovarainministerinä hyväksymässä hiileen ja maakaasuun perustuvan Uniperin oston ja nyt on takki kääntynyt niin, että saumat paukkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orpo oli valtiovarainministerinä hyväksymässä hiileen ja maakaasuun perustuvan Uniperin oston ja nyt on takki kääntynyt niin, että saumat paukkuu.

    Vastuuministeri oli kuitenkin Lintilä.

    Äänestä

Meillä on ollut jo yli kolme vuotta SDP hallitus, joka yhdessä Vasemmistoliiton ja Keskustan kanssa on johtanut maatamme.
Hyvin on hoidettu sitä sun tätä, sinne sun tänne. Todellista sosialismia.

Äänestä

Ja nyt ne persut meinaa vapauttaa kannabiksen, ei tuu mitään.

Äänestä
  • Tietääkseni Persut ja Kokoomus eivät ole edes mukana hallituksessa! Ilmeisesti ne ovat kaikkeen syyllisiä aina?

    Äänestä

  • Trolli-kolli näytti partansa, kun puolueetkin sekoitti. Vihreävasemmiston tavoite vapauttaa huumeet ja tehdä ihmisestä sukupuolineutraali.

    Äänestä

Vasemmiston savupiipputeollisuus ahneuksissaan siunasi, ex-natsithan olisivat voineet muuten lopettaa vaikka kortonkin ostamisen. Tässä maksamme 'elättäjiemme' laskua. Kiitokset Ouluun, Kemiin, Jämsään, Heinolaan, Mänttään, Valkeakoskelle ja muille Juuson ajan metsille joissa on valot. Saksalaiset ei hansamiehinä tee ilmaisia palveluksia.

Äänestä

Perskeko hallitus suomen kaikkien aikojen surkein, vie vieläkin suomea suohon,. 8O

Äänestä
  • Nyt siivotaan Sipilän hallituksen aikana syntynyttä Uniper-sotkua, jota oppositio (SDP, Vasemmisto ja Vihreät) suureen ääneen ihmetteli eduskunnassa jo vuonna 2017.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Nyt siivotaan Sipilän hallituksen aikana syntynyttä Uniper-sotkua, jota oppositio (SDP, Vasemmisto ja Vihreät) suureen ääneen ihmetteli eduskunnassa jo vuonna 2017.

    Juuri näin.

    Äänestä

Kuinkahan monta vuotta, vielä saa kepuli kokkare hallituksen tuhoja, muut korjailla. #

1Äänestä
  • Lisää listaan persut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisää listaan persut.

    PS on kertakaikkiaan hyvä ja paras, muut puolueet ovat onneksi syypäitä kaikkeen huonoon. Demaritkin aina muiden kanssa pahoja tekemässä.

    Äänestä

Fortumia on johdettu ammattitaidottomasti. Firman riskienhallinta on pettänyt ja Venäjä-riski oli kasvatettu kohtuuttoman suureksi.

On jälkiviisasta väittää, että Putinin toilailut olisi pitänyt tietää etukäteen, mutta kun Fortum ensin investoi miljardeja suoraan Venäjälle ja sen jälkeen investoi miljardeja Saksalaiseen yritykseen, jonka koko toiminta ja tulos perustui sille, että venäläistä energiaa (a) saadaan ja (b) sen hinta säilyy vakaana, niin etukäteen oli nähtävissä, että Fortumilla oli kaikki munat Venäjän korissa. Se on surkeaa riskienhallintaa ilman jälkiviisastelua. Myös valtion omistajaohjauksen olisi pitänyt nähdä tämä strateginen riski ja ajatella Fortumia pörssiyhtiönä eikä Suomen "hyvien ja luottamuksellisten Venäjä-suhteiden" jatkeena. Firman strategia ei koskaan saa perustua yhteen, poliitikkojen vallassa olevaan tukijalkaan.

Finnair on samanlainen yhtiö. Koko strategia perustui sille, että lentotoiminta onnistuu kahden diktatoorisen valtion ilmatilassa: sekä Kiinan että Venäjän. Mitään plan-B:tä ei ollut. Ja nyt ollaan kusessa.

Äänestä
  • Korttitalo on nyt kaatunut
    -Fennovoima
    -Fortumin sijoitukset Uralin takana
    -Uniper

    Järkyttävää, miten riippuvainen Eurooppa on ollut putlerin energiasta.

    Äänestä

  • Merkel piti energiakauppaa suotuisana asiana, joka edistää rauhaa ja hyviä suhteita. Ja meillä on oma Putki-Paavo, joka varmaan edelleen tätä mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Merkel piti energiakauppaa suotuisana asiana, joka edistää rauhaa ja hyviä suhteita. Ja meillä on oma Putki-Paavo, joka varmaan edelleen tätä mieltä.

    putki-paavo halusi vain #KAHMIA# max paljon irtonaista rahaa niin paljon kuin kehtaa

    Äänestä

  • Aiemminkin Suomi on saanut siipeensä, kun on lähtenyt riskisijoittamaan Saksaan. Lyö päätä uudestaan ja uudestaan seinään, ei koskaan opi, että Saksa aina voittaa ja Suomi joutuu maksamaan häviön.

    Äänestä

Kyllä nyt olisi kohtuullista todeta, että sotatilan takia kiinteät sopimukset mitätöidään.

Äänestä
  • Mikäli Saksan hallitus ei tähän suostu, niin Uniper uppoaa ja peräimussa Fortum.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikäli Saksan hallitus ei tähän suostu, niin Uniper uppoaa ja peräimussa Fortum.

    Fortumin ei tarvitse kuin jättä Unipertit susille.

    Äänestä

  • EU, Saksa mukaan lukien, ei voi hyväksyä Venäjän hyökkäyssotaa. Siksi pakotteet ja vastapakotteet. Vastapakotteiden suraukset on nyt kannettava oikeudenmukaisesti.

    Äänestä

Persujen on pakko petkuttaa äänestäjiään.

Äänestä
  • Ehkä ne äänestäjät loppupelissä bbiisastuvat ja vaihtavat leiriä. Hyvä alku on jo olemassa.

    Äänestä

  • Onneksi tiedän, mitä ja ketä äänestän ja miksi, ei tarvitse muilta kysellä eikä seurata sokeana tollo-zompina Marinin laihaa olemusta ja demareita, jotka eivät välitä suomalaisista.

    PS on paras, onneksi tunnen ja tiedän politiikasta ja tiedän senkin ketä suomalaisena kannattaa äänestää.

    Demari ei tiedä muuta kuin sen, että äänestää demareita siksi kun on aina äänestänyt heitä. Päämotto äänestämistavalleen demarilla on, että tietoja ei saa päivittää, vaikka aika on muuttunut ja puoluekin on erilainen kuin aiemmin, vaan se tapa, mistä pitää pitää kiinni on kaikista tärkein, vaikka henki menisi. Se on demarin tunnus lause, pidetään kiinni vanhoista aatteista eikä muusta piitata.

    Äänestä

Kolme vuotta on ollut aikaa omistajaohjata jos kerran jotain on huonosti.
Ei ole vieläkään näköpiirissä mitään muutosta. Puhetta piisaa mutta teot puuttuvat.

Äänestä

Persu pettää ja valehtelee aina.

Äänestä
  • Missä on pettänyt? Tuollaiset irralliset lauseet ilman perusteita ovat kuin tyhjää ja valhetta vaan. Vain tietämätön ja typerä irrallisia lauseita kylvää.

    Äänestä

Eihän ppersut ota vastuuta mistään. He eivät mielestään olleet mistään päättämässä vaikka hallituksessa olivatkin.

Äänestä
  • Sinun pitäisi seurata politiikkaa, niin ymmärtäisit paremmin eikä tarvitsisi kysellä itsestään selvyyksiä. Se on kyllä huomattu, että et ymmärrä etkä tiedä mistään mitään, äänestät demareita vain siksi että olet heitä aina äänestänyt.

    Äänestä

Myrkynvihreän kusipäisyyden syvin olemus, Saksan Vihreä Puolue, Die Grüne, ajaa koko euroopan lamaan ja köyhyyteen omalla vihreällä ideologiallaan, "ilmastonmuutoksen" ideologialla.
Samalla propagandalla Yle ja Hesari aivopesevät kansaa suomessa.
Ilmasto on lämmennyt ja kylmennyt vuoronperään koko maapallon olemassaolon ajan. Siinä ei ihmisten autolla ajelut ja saunan lämmitykset puulla tai energian tuotanto turpeella tai kivihiilellä paljoa paina, kun voimalaitoksissa vain on huippuhyvät savukaasujen suodattimet, kuten vaikkapa Samisaaren kivihiililaitoksessa on.
Täysin puhdas ja erittäin tehokas ja halpa tapa tuottaa sähköä ydinvoimalla ei ole aikoinaan ydinvoiman vastustajille kelvannut. Sehän on ollut hyvinkin pelottavaa kun he eivät siitä paljoa ole ymmärtäneet.
Nyt kyllä tuntuu kelpaavan, paitsi Die Grünen pelleille.
Saksan valtava teollisuus tarvitsee edullista ja toimitusvarmaa sähköä ja nyt kun he eivät sitä saa, sitä ostetaan mm. Norjasta.
Niinpä vihreän politiikan ansiosta myös suomalaisten sähkölasku on kasvanut älyttömästi.
"Kein wind, kein sonne, kein gas" Kein problem: Atomkraft.
Kotimainen turve myös mukaan: Suomesta on kolmasosa hyttysiä kuhisevien joutomaiden eli soiden peitossa. Otetaan ne nyt tarpeelliseen hyötykäyttöön.
Tämän keskustelun ideologisteille se tuskin käy, hehheh. Typerykset.

Äänestä
  • Puolueeni on nyt Sinimustat.

    Äänestä

  • Samaa kuin Suomessa, Vihreät pilaavat kaiken mihin koskevat ja aiheuttavat ongelmia. Se on huomattu kaikessa. Pahan teki kun dematiRinne antoi Vihreille tärkeät salkut hallituksessa. Kaikki mitä Vihreät ovat saaneet aikaan, on huonoa ja pahaa Suomelle.

    Äänestä

Siniset oli silloin hallituksessa, ei PS. Täällä tuo punavihervasemmistolainen jatkuvasti syytää solvauksia ja valheita PS:sta. Tuollaisia pahansuopaisia valehtelijoita punavihervasemistoa äänestävät ovat!

Kun ei saisi puolustaa omaa maataan ja kansaansa, jota PS aina tekee toimii ja puhuu Suomen pienen kansan puolesta, kuka muu kuin omat päättäjät pitäisi huolta omasta maastaan ja kansastaan.

Se on hirveän vaikea ymmärtää Viherpunavasemmistolaisen, hänen mielestään Suomi voisi ihan hyvin antaa kaiken hyvinvoinnin pois muille maille, jotka vain töhräisivät sen.

Äänestä
  • ihmettelen punavirheden halua jakaa hyvinvointi kaikille. Samalla se osuisi pahiten juuri heihin. Ehkä tätä ei ole loppuunasti ajateltu.

    Äänestä

  • Se on hirveän vaiketa ymmärtää persulla että persun tekoja voidaan tuomita. Persupuolue oli silloin hallituksessa, siniset oli myöhemmin. Persuna ole t epäluotettava ja vastuunpakoilija.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on hirveän vaiketa ymmärtää persulla että persun tekoja voidaan tuomita. Persupuolue oli silloin hallituksessa, siniset oli myöhemmin. Persuna ole t epäluotettava ja vastuunpakoilija.

    Persut ei olleet hallituksessa enää kesäkuun 2017 jälkeen thäts ö fäct

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ihmettelen punavirheden halua jakaa hyvinvointi kaikille. Samalla se osuisi pahiten juuri heihin. Ehkä tätä ei ole loppuunasti ajateltu.

    Eivät he osaa ajatella, kun aate on ottanut heissä vallan ja vienyt mennessään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on hirveän vaiketa ymmärtää persulla että persun tekoja voidaan tuomita. Persupuolue oli silloin hallituksessa, siniset oli myöhemmin. Persuna ole t epäluotettava ja vastuunpakoilija.

    Enemmistö päättää, vähemmistö voi yrittää muuttaa päätöstä, mutta aina, useinkin se ei onnistu. Ihmettelen, miksi täällä ei-PS:aa äänestänyt syyttää PS:aa, syyttäisi sitä, jolle on antanut äänensä. Kun ei ole äänestänyt PS:aa, ei voi PS:n toimista valittaa varsinkin kun se, ettei ole äänestänyt PS:aa on yksi seuraus siihen, että PS on ollut vähemmistönä hallituksessa.

    Neuvo demarille, syytä sitä, jota olet äänestänyt, heille olet luottamuksesi antanut.

    Äänestä

Oikeisto on tuhonnut tämän maan aivan täysin!

Äänestä
  • Alamäki alkoi 90-luvun vaihteen porvarihallituksen myötä!

    Porvareita/oikeistoa ei ikinä valtaan!

    Äänestä

Tuppurainen sanoi aiemmin Uniperista että tätä emme tule hyväksymään,emme maksa saksalaisten kaasuja.

Äänestä

Vaikeinta on ymmärtää se, että sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto ovat päättämässä Suomen asioista.

Äänestä

Persut kylläkin lähtivät hallituksesta kesäkuussa 2017, jonka jälkeen siniset jatkoivat hallituksessa ja siunasivat uniperin oston..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Purra vaatii, että "Saksan energiapolitiikan virheistä" ei koidu tappioita suomalaisille.

Ei siitä koidukkaan. Tappiot koituu valtioenemmistöisen Fortumin virheistä. On aivan selvää, että ennen kuin Fortum kävi tosissaan valmistelemaan historiansa suurinta yritysostoa, niin se kysyi suurimman omistajansa mielipidettä. Silloin omistajaa edusti Sipilän johtama Kepu-Persu-Kokkari -hallitus. Ministereille varmaankin maalailtiin kuvaa Saksasta virtaavista satojen miljoonien osingoista. Ja he uskoivat.

Nyt Persut ja Kokkarit syyttävät Saksan energiapolitiikkaa ja vaativat Marinia/Tuppuraista tekemään tekemättömästi PERSUJEN JA KOKOOMUKSEN SIUNAAMAN virheen.

Ainoa mitä voi sanoa Purran puolustukseksi on, että Orpo on asiassa vielä kaksinaamaisempi kuin Perussuomalaiset. Orpo oli itse valtiovarainministerinä hyvin tgietoinen siitä, mitä Fortum on tekemässä. Silloin Orpo hyväksyi ja nyt jälkiviisastelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu