Perussuomalaiset kannattavat polttoaiveron alentamista, kristilliset ja Liike-nyt pitävät sitä ainakin mahdollisena. Muut puolueet vastustavat bensan ja dieselin hinnan pitämistä kohtuuden rajoissa polttoaineiden verotusta sääntelemällä. Perustelut vastustukselle ovat sellaisia, että jokainen ajattelukykyinen ihminen ymmärtää ne poliittiseksi valehteluksi. Mitkä ovat todelliset syyt polttoaineveron alentamisen vastustamiselle? Syyt vaihtelevat jonkin verran puolueittain:
Kokoomus vastustaa koska progressiivisen tuloveron alentamisesta on enemmän hyötyä kokoomuksen suurituloisille kannattajille. Verotuksen painopisteen siirtäminen progressiivisesta tuloverosta välillisiin veroihin on myös kokoomuksen ideologian keskiössä.
SDP vastustaa puoluepoliittisista syistä. Entinen työväenpuolue SDP vastustaa kaikkea mitä sen päävihollisenaan pitämä PS kannattaa. Toinen syy on se, että SDP:n mielessä on jo tuleva hallitus. Demarit kosiskelevat jo gallup-johtaja kokoomusta tavoitteenaan sinipunahallitus. SDP on väläytellyt tuloveron alentamista parhaana vaihtoehtona korvata ihmisille inflaation aiheuttama ostovoiman aleneminen (!).
Keskustan vastustusta täytyy ihmetellä. Maanviljelijät kuuluisivat polttoaineveron alentamisen hyötyjiin. Mikä nykykeskustalle oikein on tärkeää? -maakunnatko? Mikä maakunnissa on keskustalle tärkeää? Kepuvastaiset irvailevat, että kepulle on tärkeintä maakuntien byrokratia, ei niinkään maakuntien ihmiset, jotka tottakai hyötyisivät eniten bensan ja dieselin hintojen pitämisestä kurissa.
Vihreiden vastustus on vähän rehellisempää. Polttoaineiden korkea hinta on vihreille hyvä asia kun se auttaa kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Se, mitä haittaa polttoaineiden korkeista hinnoista ja inflaatiosta on pienituloisille on vähemmän tärkeää. Epärehellinen Vihrea Liitto kuitenkin on kun se väittää olevansa muka pienituloisten puolella.
Vasemmistoliitto on hoksannut ottaa omaksi vaihtoehdokseen ruoan ALVin alentamisen. Onhan se hyvin hoksattu. Näin ei asetuta SDP:tä ja vihreitä vastaan, mutta erotutaan niistä pienituloisten aitoina puolustajina samalla kun vastustetaan vihollisiksi vailttuja perussuomalaisia yhdessä SDP:n ja vihreiden kanssa.
RKP vastustaa polttoaineveron alennusta ja tarjoaa sille vaihtoehdoksi tuloveron alennusta. Syyt ovat samat kuin kokoomuksella.
Kokoomus vastustaa koska progressiivisen tuloveron alentamisesta on enemmän hyötyä kokoomuksen suurituloisille kannattajille. Verotuksen painopisteen siirtäminen progressiivisesta tuloverosta välillisiin veroihin on myös kokoomuksen ideologian keskiössä.
SDP vastustaa puoluepoliittisista syistä. Entinen työväenpuolue SDP vastustaa kaikkea mitä sen päävihollisenaan pitämä PS kannattaa. Toinen syy on se, että SDP:n mielessä on jo tuleva hallitus. Demarit kosiskelevat jo gallup-johtaja kokoomusta tavoitteenaan sinipunahallitus. SDP on väläytellyt tuloveron alentamista parhaana vaihtoehtona korvata ihmisille inflaation aiheuttama ostovoiman aleneminen (!).
Keskustan vastustusta täytyy ihmetellä. Maanviljelijät kuuluisivat polttoaineveron alentamisen hyötyjiin. Mikä nykykeskustalle oikein on tärkeää? -maakunnatko? Mikä maakunnissa on keskustalle tärkeää? Kepuvastaiset irvailevat, että kepulle on tärkeintä maakuntien byrokratia, ei niinkään maakuntien ihmiset, jotka tottakai hyötyisivät eniten bensan ja dieselin hintojen pitämisestä kurissa.
Vihreiden vastustus on vähän rehellisempää. Polttoaineiden korkea hinta on vihreille hyvä asia kun se auttaa kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Se, mitä haittaa polttoaineiden korkeista hinnoista ja inflaatiosta on pienituloisille on vähemmän tärkeää. Epärehellinen Vihrea Liitto kuitenkin on kun se väittää olevansa muka pienituloisten puolella.
Vasemmistoliitto on hoksannut ottaa omaksi vaihtoehdokseen ruoan ALVin alentamisen. Onhan se hyvin hoksattu. Näin ei asetuta SDP:tä ja vihreitä vastaan, mutta erotutaan niistä pienituloisten aitoina puolustajina samalla kun vastustetaan vihollisiksi vailttuja perussuomalaisia yhdessä SDP:n ja vihreiden kanssa.
RKP vastustaa polttoaineveron alennusta ja tarjoaa sille vaihtoehdoksi tuloveron alennusta. Syyt ovat samat kuin kokoomuksella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.