Sipilän visionäärimäinen kyky ymmärtää talouselämää ja politiikkaa on taas todistettu!
Kun media syksyllä 2017 penäsi Fortumin Venäjä-riskin paisumista suunnitellun Uniper-kaupan myötä, niin vertaansa vailla oleva Nero ja Suuri Johtaja Juha Sipilä loihe lausumaan MTV:n haastattelussa profetaaliset sanat:
"Fortumin Uniper-kaupassa ei ole ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sipila-fortumin-uniper-kaupassa-ei-ole-ulko-ja-turvallisuuspoliittisia-ulottuvuuksia/6617974#gs.637iia
No oliko?
Sipilä: Fortumin Uniper-kaupassa ei ole ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia
Anonyymi
53
689
Vastaukset
Syksyllä 2017 tehty haastattelu osoittaa ennen kaikkea sen, että Fortumin kohtuuttomaksi paisuva Venäjä-riski oli yleisessä keskustelussa jo ennen Uniper-kauppojen toteutumista. Eli kun Fortumin johtoa ja Sipilän hallituksen omistajaohjausta syytetään väärästä strategiasta, niin kyse ei ole vain jälkiviisastelusta. Monet olivat viisaita jo etukäteen. Ikävä kyllä heitä ei ollut Sipilän hallituksessa.
- Anonyymi
Niin tai näin KEPU pettää aina
¨Mitä PANKKOMAJURI JA MUUT VÄHÄJÄRKISET KEPULAISET VENÄJÄKIIMASSAAN SANOVAT
- Anonyymi
Olisiko taas lääkityksen tarkistuksen paikka?
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko taas lääkityksen tarkistuksen paikka?
Kerro nyt. Kirjoitin tästä kaikesta JP 2017 ja siitä, että Sipilä otti omaisuusohjausministerin tehtävät.
Entä kuinka sinun älypelisi sujuu?
NYT PELAAT JOKO LIIKAA TAI LIIAN VÄHÄN. KOKEILE KAKSIN KÄSIN OIKEIN PASKANAAM-ANNELIN MITALLA.
- Anonyymi
Silloin kun Fortumin ja Unileverin kauppa tehtiin,Kepu Perust Kokoomus ,oppositio oli toista mieltä ja nyt heidän edustajat joutuu tätä asiaa hoitamaan. Kyllä Orpo ja persut huutaa kurkku suorana ,että heidän tekemisiään pitää toisten hoitaa.
- Anonyymi
Mutta näinhän maailma toimii: viisaat miehet sotkevat ja siivoamaan pistetään naiset ja jos puhdasta ei tule, niin se on naisten vika.
- Anonyymi
Sipilä totesi vain silloisen yleisen näkemyksen asiasta. Itse bisnesmiehenä Sipilä ei tietenkään halunnut asettaa politiikkaa bisneksen edelle eikä sekaantua Fortumin bisneksentekoon.
Ne ulko- ja turvallisuuspoliittiset ulottuvuudet ovat nyt sitten kuitenkin tulleet esiin Venäjän itsevaltaisen presidentin päätösten seurauksena. Kenenkään en muista nähneeni ennustavan, että kyseiset ulottuvuudet olisivat näin karmeita kuin Ukrainan sota. Lähinnä puhuttiin vain siitä, että Venäjä voisi käyttää Euroopan valtioiden energiariippuvuutta poliittisesti hyväkseen.
Energiariippuvuus Venäjästä oli erityisesti Saksan ratkaisu, jonka taustana oli poliittinen päätös luopua ydinvoimasta. Fortumille se oli bisnesrako. Saksan ratkaisu on nyt osoittautunut vääräksi. Tekopyhää ja poliitisesti tarkoitushakuista jälkiviisautta ja valehtelua on syyttää asiasta Sipilää.- Anonyymi
Saksan päätökselle luopua ydinvoimasta hymisteltiin Suomessa yleisesti. Maakaasu nähtiin ilmastoyhstävällisenä vaihtoehtona. Se synnytti Saksan energiariippuvuuden Venäjästä ja Fortumille mahdollisuuden tehdä rahakasta bisnestä. On todella raukkamaista yrittää vierittää syy Saksan ja Fortumin päätöksistä jälkikäteen Sipilän niskoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan päätökselle luopua ydinvoimasta hymisteltiin Suomessa yleisesti. Maakaasu nähtiin ilmastoyhstävällisenä vaihtoehtona. Se synnytti Saksan energiariippuvuuden Venäjästä ja Fortumille mahdollisuuden tehdä rahakasta bisnestä. On todella raukkamaista yrittää vierittää syy Saksan ja Fortumin päätöksistä jälkikäteen Sipilän niskoille.
Täsmälleen näin. Sipilä tuskin oli aloitteentekijä Fortumin hankkeissa.
Rupulauman on aivan turha kirkua joutavaa. Sipilä EI ESITTÄNYT mitään "yleistä näkemystä", koska sekä mediassa että eduskunnassa kyseenalaistettiin kärkevästi sekä Fortumin Venäjä-riskin paisuminen ja satsaaminen fossiilisiin polttoaineisiin keskittyvään yritykseen.
Kun Sipilä möläytti tämän karkean virhearvionsa, niin Venäjällä oli se sama itsevaltainen presidentti kuin siellä on nytkin. Kun itse toteat, että " puhuttiin vain siitä, että Venäjä voisi käyttää Euroopan valtioiden energiariippuvuutta poliittisesti hyväkseen", niin sehän on juuri sellainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen riski, jonka olemassaoloa Sipilä ei myöntänyt.
Syksyn 2017 keskustelu (ja esimerkiksi Satu Hassin eduskuntakysely aiheesta) osoittavat, että kyse ei nyt ole pelkästä jälkiviisastelusta. Jo etukäteen nähtiin ne suuret riskit joita ollaan ottamassa. Ongelma oli vain se, että Sipilän hallituksessa eikä Keskustassa ollut KETÄÄN joka olisi suostunut nuo ilmiselvät ja keskustelussa jo tuolloin esiin nousseet riskit näkemään ja ottamaan huomioon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan päätökselle luopua ydinvoimasta hymisteltiin Suomessa yleisesti. Maakaasu nähtiin ilmastoyhstävällisenä vaihtoehtona. Se synnytti Saksan energiariippuvuuden Venäjästä ja Fortumille mahdollisuuden tehdä rahakasta bisnestä. On todella raukkamaista yrittää vierittää syy Saksan ja Fortumin päätöksistä jälkikäteen Sipilän niskoille.
Mutti useaan otteeseen kiisti poliittisen painostuksen mahdollisuuden venäjän osalta vaikka usa varoitti moneen kertaan saksaa.Mutti ja Putin puivat varmaankin neuvotteluissa venäjää?
- Anonyymi
Et sitten vaivautunut lukemaan -mtv-linkkiä?Sipilän kommentti kertoo kaiken tyhmän kommentti tyhmästä kaupasta.Nyt viimeistään menee maine lopullisesti. Tervemenoa ilmoitti jo jäävänsä pois.Lestamafioso.
Anonyymi kirjoitti:
Saksan päätökselle luopua ydinvoimasta hymisteltiin Suomessa yleisesti. Maakaasu nähtiin ilmastoyhstävällisenä vaihtoehtona. Se synnytti Saksan energiariippuvuuden Venäjästä ja Fortumille mahdollisuuden tehdä rahakasta bisnestä. On todella raukkamaista yrittää vierittää syy Saksan ja Fortumin päätöksistä jälkikäteen Sipilän niskoille.
Ketkä hymisteli? Voitko laittaa linkin johonkin haastatteluun tms josta selviää ketkä näitä hymistelijöitä olivat?
Anonyymi kirjoitti:
Saksan päätökselle luopua ydinvoimasta hymisteltiin Suomessa yleisesti. Maakaasu nähtiin ilmastoyhstävällisenä vaihtoehtona. Se synnytti Saksan energiariippuvuuden Venäjästä ja Fortumille mahdollisuuden tehdä rahakasta bisnestä. On todella raukkamaista yrittää vierittää syy Saksan ja Fortumin päätöksistä jälkikäteen Sipilän niskoille.
Voi hellanduudeli sentään, Sipilä "tuli politiikan ulkopuolelta", mutta hän tuli myös kaiken järkevän tavoittamattomuudesta, ulkopuolelta.
Miten voit olla noin äärettömän tyhmä? poliitikot tekevät nimenomaan poliittisia päätöksiä.
<Poliittisten päätösten tekoon kuluu vaikutusten arviointi. Sellaista ei Sipilän hallitus harrastanut edes suuressa soteasiassa. Lakinipusta 3700 - 7500 sivua, puuttui kaikkien lakien vaatimaa kustannusvaikutusten arviointia.
Ihmettelin tätä jo lainvalmistelun alussa.
Sitten kun lk >Juha Sipilälle tämä selvisi, aivan loppusuoralla muuten, hän keksi jonkun ´Mattimöttösen keksimään, että, säästöpotenttiali on joitakin 3,7 - 5,2 miljardia.
Älä vaan lue mitään oikeaa tietoa, se voisi sumentaa lapsenuskosi.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sipilä EI ESITTÄNYT mitään "yleistä näkemystä", koska sekä mediassa että eduskunnassa kyseenalaistettiin kärkevästi sekä Fortumin Venäjä-riskin paisuminen ja satsaaminen fossiilisiin polttoaineisiin keskittyvään yritykseen.
Kun Sipilä möläytti tämän karkean virhearvionsa, niin Venäjällä oli se sama itsevaltainen presidentti kuin siellä on nytkin. Kun itse toteat, että " puhuttiin vain siitä, että Venäjä voisi käyttää Euroopan valtioiden energiariippuvuutta poliittisesti hyväkseen", niin sehän on juuri sellainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen riski, jonka olemassaoloa Sipilä ei myöntänyt.
Syksyn 2017 keskustelu (ja esimerkiksi Satu Hassin eduskuntakysely aiheesta) osoittavat, että kyse ei nyt ole pelkästä jälkiviisastelusta. Jo etukäteen nähtiin ne suuret riskit joita ollaan ottamassa. Ongelma oli vain se, että Sipilän hallituksessa eikä Keskustassa ollut KETÄÄN joka olisi suostunut nuo ilmiselvät ja keskustelussa jo tuolloin esiin nousseet riskit näkemään ja ottamaan huomioon.Saksa on tärkeä asiakas metsäteollisuudelle. Siinä syy. Uniper oli käytännössä lahjus ex-natseille.
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sipilä EI ESITTÄNYT mitään "yleistä näkemystä", koska sekä mediassa että eduskunnassa kyseenalaistettiin kärkevästi sekä Fortumin Venäjä-riskin paisuminen ja satsaaminen fossiilisiin polttoaineisiin keskittyvään yritykseen.
Kun Sipilä möläytti tämän karkean virhearvionsa, niin Venäjällä oli se sama itsevaltainen presidentti kuin siellä on nytkin. Kun itse toteat, että " puhuttiin vain siitä, että Venäjä voisi käyttää Euroopan valtioiden energiariippuvuutta poliittisesti hyväkseen", niin sehän on juuri sellainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen riski, jonka olemassaoloa Sipilä ei myöntänyt.
Syksyn 2017 keskustelu (ja esimerkiksi Satu Hassin eduskuntakysely aiheesta) osoittavat, että kyse ei nyt ole pelkästä jälkiviisastelusta. Jo etukäteen nähtiin ne suuret riskit joita ollaan ottamassa. Ongelma oli vain se, että Sipilän hallituksessa eikä Keskustassa ollut KETÄÄN joka olisi suostunut nuo ilmiselvät ja keskustelussa jo tuolloin esiin nousseet riskit näkemään ja ottamaan huomioon.Sipilä pilkkasi julkisuudessa suurieleisesti Suomen parhaita asiantuntijoita, nimitellen heitä "kaiken maaliman dosenteiksi" .
Mites olis, voisitteko te sokeasti Sipilään uskovat edes hiukan katsoa oikeaa totuutta?
Kyllä kepun Älypeli tekee kepuviisaaksi, mutta nyt pitää katsoa oikeaa totuutta suoraan silmiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täsmälleen näin. Sipilä tuskin oli aloitteentekijä Fortumin hankkeissa.
Rupulauman on aivan turha kirkua joutavaa.Ja höpöt. Silmät kiinni mitään ajattelematta tehtiin päätöksiä. Ja huonoja päätöksiä tehtiinkin. Kestäkööt kritiikin.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sipilä EI ESITTÄNYT mitään "yleistä näkemystä", koska sekä mediassa että eduskunnassa kyseenalaistettiin kärkevästi sekä Fortumin Venäjä-riskin paisuminen ja satsaaminen fossiilisiin polttoaineisiin keskittyvään yritykseen.
Kun Sipilä möläytti tämän karkean virhearvionsa, niin Venäjällä oli se sama itsevaltainen presidentti kuin siellä on nytkin. Kun itse toteat, että " puhuttiin vain siitä, että Venäjä voisi käyttää Euroopan valtioiden energiariippuvuutta poliittisesti hyväkseen", niin sehän on juuri sellainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen riski, jonka olemassaoloa Sipilä ei myöntänyt.
Syksyn 2017 keskustelu (ja esimerkiksi Satu Hassin eduskuntakysely aiheesta) osoittavat, että kyse ei nyt ole pelkästä jälkiviisastelusta. Jo etukäteen nähtiin ne suuret riskit joita ollaan ottamassa. Ongelma oli vain se, että Sipilän hallituksessa eikä Keskustassa ollut KETÄÄN joka olisi suostunut nuo ilmiselvät ja keskustelussa jo tuolloin esiin nousseet riskit näkemään ja ottamaan huomioon.KEPU pettää aina
- Anonyymi
"Lähinnä puhuttiin vain siitä, että Venäjä voisi käyttää Euroopan valtioiden energiariippuvuutta poliittisesti hyväkseen. "
No mutta siitähän tässä nimenomaan onkin nyt kyse! Eikä tuo Uniper-kauppa ollut edes ainoa perskeko -hallituksen sijoituksista. Myös esim. Neste -kaupoista tuli miljardiluokan tappiot, mutta pakko oli myydä jotta sai budjettinumerot näyttämään valeellisen hyviltä.
Sipilä pisti "taseet töihin".
- Anonyymi
Tase töihin-mies Terrafamen pipolla mokasi ja pahasti.
Sipilän lähipiiri mm. sukulaiset saivat hyvät urakat, kun tiesivät sellaista mitä eivät muut tienneet.
Tämä on aivn varasti totta.- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Sipilän lähipiiri mm. sukulaiset saivat hyvät urakat, kun tiesivät sellaista mitä eivät muut tienneet.
Tämä on aivn varasti totta."Aivn varasti totta".
Voi hyvänen aika, säälittävä rupu. - Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Sipilän lähipiiri mm. sukulaiset saivat hyvät urakat, kun tiesivät sellaista mitä eivät muut tienneet.
Tämä on aivn varasti totta."Sipilän lähipiiri mm. sukulaiset saivat hyvät urakat, kun tiesivät sellaista mitä eivät muut tienneet."
Tuskinpa tiesivät, sillä Sipilähän ei omien sanojen mukaan muistanut mitä bisneksiä oma lähipiiri omisti. Ei muistanut edes että lähisukulaiset olivat pääomistajia Katera steel oy:ssä, jolle junaili merkittävän tilauksen Terrafamen kanssa. Ei muistanut, vaikka oli itse siirtänyt lapsilleen omistusosuudet Katera Steel:stä vain pari vuotta ennen kauppoja. Eli sattui vaan pelaamaan sattumalta heidän pussiinsa. '
Tämähän tutkittiin aikanaan ja siihen johtopäätökseen päädyttiin että Sipilä ei tiennyt mistään mitään. Kun ei muistanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sipilän lähipiiri mm. sukulaiset saivat hyvät urakat, kun tiesivät sellaista mitä eivät muut tienneet."
Tuskinpa tiesivät, sillä Sipilähän ei omien sanojen mukaan muistanut mitä bisneksiä oma lähipiiri omisti. Ei muistanut edes että lähisukulaiset olivat pääomistajia Katera steel oy:ssä, jolle junaili merkittävän tilauksen Terrafamen kanssa. Ei muistanut, vaikka oli itse siirtänyt lapsilleen omistusosuudet Katera Steel:stä vain pari vuotta ennen kauppoja. Eli sattui vaan pelaamaan sattumalta heidän pussiinsa. '
Tämähän tutkittiin aikanaan ja siihen johtopäätökseen päädyttiin että Sipilä ei tiennyt mistään mitään. Kun ei muistanut.Se on aina niin yllättävää tuo poliitikon huonomuistisuus. DDDD:
- Anonyymi
Olisin voinut lähteä Tytinkans hoitamaan tätä kepulaisten järjestämää katasrofia Mutta kun ei pyydetty
- Anonyymi
Eiköhän Sipilä ole osansa tehnyt. Suomella ei ole enää varaa päästää Sipilää säätämään yhtään mitään.
- Anonyymi
Antaa kepulien syyttää lopulta kaikesta naista, puhujaveljien tyyliin rauhansanassa ja suviseuroissa.
- Anonyymi
Fortumin johto on tosiaan tehnyt hölmöjä päätöksiä ja ummistanut täysin silmänsä Venäjään liittyville riskeille. Ja Suomen valtion omistajaohjauksesta vastaavat poliitikot tekivät myös emämunauksen, kun hyväksyivät Fortumin ehdotuksen Uniper-kaupoista. Esimerkiksi Ville Niinistö kritisoi vuonna 2017 hyvin voimakkaasti Uniper-kauppoja, eikä hän ollut suinkaan ainoa.
Mutta Saksa on toki tehnyt vielä tyhmempiä päätöksiä energiapolitiikassaan, vai onko? Saksan ja Venäjän välisestä kaasukaupasta löytyy pohdintaa täältä blogista:
https://politiikkaajarjella.blogspot.com/2022/07/saksan-ja-venajan-keskinaisriippuvuus.html - Anonyymi
eikö sipilää saa mistään vastuuseen?
- Anonyymi
Ei saa . Tyhmyydestä ku ei sakoteta . Ja KEPU PETTÄÄ AINA
- Anonyymi
milloin politikot on vastuussa vaikka minkälaisen hölmöydentekisi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
milloin politikot on vastuussa vaikka minkälaisen hölmöydentekisi
Ei ainakaan suomessa, hyvällä viralla, tai kultaisella käden puristuksella palkitaan. muualla sivistysvaltioissa tajuavat sentään itse erota.
- Anonyymi
Saksa ei olisi halunnut Uniperiin tyhmiä suomalaisnollia, Kremlin ohjausta.
- Anonyymi
KYllä sipilän ajatukset on ajanut suomea alaspäin
- Anonyymi
Kun on paljon rahaa tilillä, sitä luulee ihminen helposti olevansa ylivertainen muihin verrattuna. Sääli vain, että kyseessä on harha. Todellisuudessa raha kertyy niille, joilla on poikkeuksellinen himo rahaa kohtaan.
Se on sitten vaarallista muille kun tällainen kaveri pääsee ylimpään valtaan kiinni. Esimerkkejä on maailma pullollaan. Sipilä on tietysti tässä(kin) sakissa täysi nolla, mutta melkoista tuhoa sai silti pienessä maassa aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on paljon rahaa tilillä, sitä luulee ihminen helposti olevansa ylivertainen muihin verrattuna. Sääli vain, että kyseessä on harha. Todellisuudessa raha kertyy niille, joilla on poikkeuksellinen himo rahaa kohtaan.
Se on sitten vaarallista muille kun tällainen kaveri pääsee ylimpään valtaan kiinni. Esimerkkejä on maailma pullollaan. Sipilä on tietysti tässä(kin) sakissa täysi nolla, mutta melkoista tuhoa sai silti pienessä maassa aikaan.Vake-suhmurointi olisi viimein jo selvitettävä. Miten demokraattisessa valtiossa pääministeri voi järjestää asiat niin, että pystyy saamaan peukalonsa alle kaikki valtionyhtiöt siten, että ohittaa eduskunnan parlamentaarisen vallan?
- Anonyymi
Sipilä ja Pekkarinen.
Suomen vilu ja nälkä.
Mitä pahaa olemme tehneet kun meillä on tällaiset johtajat. - Anonyymi
Kun media syksyllä 2017 penäsi Fortumin Venäjä-riskin paisumista suunnitellun Uniper-kaupan myötä, niin vertaansa vailla oleva Nero ja Suuri Johtaja Juha Sipilä loihe lausumaan MTV:n haastattelussa profetaaliset sanat:
"Fortumin Uniper-kaupassa ei ole ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia".
niin Juha Sipilä? - Anonyymi
Suomen Keskusta
Sipilä: Fortumin Uniper-kaupassa ei ole ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia
hih - Anonyymi
Ei tullutkaan uutta Kekkosta, vaan meni kuin Solitra.
- Anonyymi
Tuosta pittää tulla keskustalle iskulause eduskuntavaaleihin!
- Anonyymi
Niin, kyllähän siitä rinnastuksen tietysti voisi vetää, että Keskustaa on johdettu kuin Fortumia. Kumpikin katastrofin partaalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllähän siitä rinnastuksen tietysti voisi vetää, että Keskustaa on johdettu kuin Fortumia. Kumpikin katastrofin partaalla.
Ei ole katastrofin partaalla, vaan kumpikin on katastrofin keskellä.
- Anonyymi
Vaalit on mukavasti ovella
Kiitos sipilä kepun maineesta- Anonyymi
Siinä lienee Saarikolla lomalleen tilausta pullan leipomiselle. Ja paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä lienee Saarikolla lomalleen tilausta pullan leipomiselle. Ja paljon.
Tai ainakin ajateltavaa siinämäärin, että sivussa ehtii leipoa vaikka koko eduskunnalle.
- Anonyymi
IHME mies tuo Sipilä.
- Anonyymi
Mac kjyrpäiry
- Anonyymi
Joko se mulli kerkes tuohonkin puuttua?
- Anonyymi
Sipilä sanoi että kaivaa kuoppaa kempeleessä
sanontahan on olemassa että isse siihen lankeaa.... - Anonyymi
Lestasaarnaajat sanoivat, että Sipilä on Jumalan valitsema johtaja Suomelle. Oliko virhe Jumalan eikä Sipilän? Keskustahan löytää syyllisen aina jostain muualta.
- Anonyymi
IHMEaivopiereksijä, joka ei ymmärtänyt kokonaisuuksista paljoakaan ja tavoitteli omaa etuaan. Onneksi pystyi puolueensa kannatuksenkin ryssimään samalla tavalla.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412184Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p501714Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,351537- 421508
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21456Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243