https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helmi-leena-nummela-ilmaisi-arsyyntymisensa-ehkaisyvastuun-sysaamisesta-naisten-harteille-kaikki-vaihtoehdot-on-huonoja/8470210?fbclid=IwAR0bE0Dhu5G4DDVDfmKA9gosPP9BKRx9mXbK3bC9idrZN4lQzYpX_AC59zI
Se on jätetty naisten kontolle.
Miehet ei huolehdi ehkäisystä
Anonyymi
63
252
Vastaukset
- Anonyymi
No jättäkööt seksin ja lopettaa valittamisen. Ensimmäisen maailman ongelma tämäkin. Eipä tarvi tuon tekopirteitä ohjelmia jatkossa seurata.
- Anonyymi
No ei kai asiakkaan siitä tarvi huolehtia vaan olettee et kumit kuuluu hintaan ja helmi leena taitaa olla monen polkema ei ole helmi leena kunnon tyttö mut hän onkin korkeastikoulutettu
- Anonyymi
Minkä asiakkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä asiakkaan?
Tinderi asiakkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tinderi asiakkaan
Mieskin on siinä tapauksessa Tinder asiakas ja hänen kuuluu ottaa varmuusväline mukaan treffeille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieskin on siinä tapauksessa Tinder asiakas ja hänen kuuluu ottaa varmuusväline mukaan treffeille.
Ennen vanhaan asia oli niin, että nainen oli se joka tuli raskaaksi. Onkohan tilanne nykyään muuttunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen vanhaan asia oli niin, että nainen oli se joka tuli raskaaksi. Onkohan tilanne nykyään muuttunut?
Mies on sitten see, joka maksaa seuraavat 18 vuotta elareita.
Niinhän se pruukaa olla. Vaan miehistä voi pysyä loitollakin, jos ehkäisyt ei tunnu mielekkäille. Ja mies on vastahankainen.
Onneksi mikään pakko ei ole yhdyntää harrastaa.- Anonyymi
Kylläpä se näin on, olet asian ytimessä. Ja tietyssä elämänvaiheessa koko ehkäisyn voi myös unohtaa. Luonnollisista syistä. 🤔👵
- Anonyymi
Eikö asia olisi selvää jos nainen sanoisi, ettei tule pesää jos ei ole kumia?
Taitaa vaan kiima viedä naisia ihan liikaa? Nooh, e-pillerit ei kaikille sovi. Itselle ne kyllä olivat aikanaan ihan sopivat. Kierukan laittaminen sattuu joo, mutta naisillahan on tunnetusti korkea kipukynnys. Hetken se vaan kirpaisee. Hormonikierukka vie sitä paitsi kuukautiset pois eli jos niistä kärsii, se on suuri helpotus. Itse olen mieltynyt siihen niin kovin, että aion käyttää sitä vielä kun ei ole pelkoa tulla raskaaksi eli vaihdevuosi-iässä. Ilmeisesti ne myös loiventavat niitä reippaasti.
- Anonyymi
E pillerit kuulemma useimmat ainakin vie naiselta jopa halun harrastaa seksiä
- Anonyymi
Ei sitä nuorena kortsua käytetty mutta en lauennut naisen sisään. Nykyään on kyl eri meininki että tässä iässä kyllä käytän kumia tai kysyn naiselta onko muuta ehkäisyä koska en halua enää lapsia tässä iässä. Naiset usein myös haluaa ilman kumia.
- Anonyymi
Vähän vaikuttaa, että Helmi-Leenalla on vauvakuume ja haluaa etukäteen jo selitellä seuraavaa "vahinkoaan" jonkun julkkismiehen kanssa.
- Anonyymi
No periaatteessa se raskaushan on yksinomaan naisen ongelma.
Me miehethän ei tulla raskaaksi.
Ei tulla raskaaksi vaikka kuinka jotku Helsinkiläiset taidetta opiskelevat tyhjäntoimittajat väittää toisin.
:D
- KonnaKettu- Anonyymi
On se vähän molempien ongelma kun siihen raskauteen tarvitaan miestä. Kolikolla on vieläkin kaksi puolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vähän molempien ongelma kun siihen raskauteen tarvitaan miestä. Kolikolla on vieläkin kaksi puolta.
Tarvitaanhan lihomiseenki leipuria...
Mutta onko se leipurin ongelma jos naisesta tulee lihava?
:D
- KonnaKettu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitaanhan lihomiseenki leipuria...
Mutta onko se leipurin ongelma jos naisesta tulee lihava?
:D
- KonnaKettuEhkä joskus jossain joku haastaa sen leipurin oikeuteen vaikka lihavuuden aiheuttaman tyypin 2 diabeteksen tai sydänkohtauksen takia.
Maksatko paljon elatusmaksuja suuntaan jos toiseenkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä joskus jossain joku haastaa sen leipurin oikeuteen vaikka lihavuuden aiheuttaman tyypin 2 diabeteksen tai sydänkohtauksen takia.
Maksatko paljon elatusmaksuja suuntaan jos toiseenkin?Puhumattakaan taudeista.
Onko se leivänsyöjän vika, kun syö tautisen leipurin likaista leipää ja sairastuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä joskus jossain joku haastaa sen leipurin oikeuteen vaikka lihavuuden aiheuttaman tyypin 2 diabeteksen tai sydänkohtauksen takia.
Maksatko paljon elatusmaksuja suuntaan jos toiseenkin?Varmaan Ameriikassa onnistuisikin. :D
Siis tää koko ajattelumallihan perustuu 1800-luvun patriarkaaliseen käsitykseen siitä että mies olis jotenki vastuussa naisesta ja naisen toiminnoista.
:D
- KonnaKettu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhumattakaan taudeista.
Onko se leivänsyöjän vika, kun syö tautisen leipurin likaista leipää ja sairastuu?Tavallaan on. Pitää harkita kenen leipomaa leipää syöt. Onko helmileenan leipä ollut ... kröhöm.... hieman liian eksoottista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä joskus jossain joku haastaa sen leipurin oikeuteen vaikka lihavuuden aiheuttaman tyypin 2 diabeteksen tai sydänkohtauksen takia.
Maksatko paljon elatusmaksuja suuntaan jos toiseenkin?Yhdestä lapsesta
- Anonyymi
Se on sitte höyrylaivan luukku kiinni!
- Anonyymi
En voisi olla sukupuolisuhteessa naisen kanssa jos en jollain tasolla varmistaisi hänen "puhtauttaan". Rakastellessa kun se kondomi ei suojele ihan jokaista paikkaa, ja jos yrittäisi rakastella vain kondomin suojaamalla alueella, voi koko hommasta tulla kokonaisuudessaan vähemmän nautittavaa.
AV- Anonyymi
Satiaiset voi saada ihan vai samoista vuodevaatteista niin kuin täitkin
Moni mies ei tunnu elareista stressaavan, mutta itseäni vituttaisi kustantaa jonkun lorton elämää.
- Anonyymi
Ei pidä olla hullun munansa vietävissä jos haluaa välttyä ongelmilta.
- Anonyymi
Kutsuisitko lastasi lortoksi??
Elarithan maksetaan ja käytetään lapsen kuluihin, vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin, mahdollisiin sairauskuluihin jne.
TVai melkein yhtä paha, harrastatko seksiä lorttojen kanssa? Miksi tavallinen nainen ei kelpaa? Anonyymi kirjoitti:
Kutsuisitko lastasi lortoksi??
Elarithan maksetaan ja käytetään lapsen kuluihin, vaatteisiin, ruokaan, harrastuksiin, mahdollisiin sairauskuluihin jne.
TVai melkein yhtä paha, harrastatko seksiä lorttojen kanssa? Miksi tavallinen nainen ei kelpaa?En idiootti, vaan naista. On eri asia maksaa lapsensa kuluja, kuin laittaa rahaa naisen tilille. Elarit perustuvat vanhentuneeseen käsitykseen, että naiset ovat avuttomia olioita joita miesten tulee elättää.
- Anonyymi
Luulin, että ne elarit on jopa jotain oikeen rahaakin kun niistä niin kovasti kitistään ja riidellään.
Sitten jostain luin mistä summista oli kyse ja sain nauraa.
600 € yksikin hyvätuloinen mies maksoi KAHDESTA lapsesta🤣
Varmaan jollain köyhällä joku 100 € kuussa mitä joutuu maksamaan.
Jos olisin mies, niin tekisin vaan muutamat äpärät sopiviin osoittesiin ja jatkaisin poikamieselämää tyytyväisenä, että joku lähes ilmaiseksi hoitaa jälkikasvuni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulin, että ne elarit on jopa jotain oikeen rahaakin kun niistä niin kovasti kitistään ja riidellään.
Sitten jostain luin mistä summista oli kyse ja sain nauraa.
600 € yksikin hyvätuloinen mies maksoi KAHDESTA lapsesta🤣
Varmaan jollain köyhällä joku 100 € kuussa mitä joutuu maksamaan.
Jos olisin mies, niin tekisin vaan muutamat äpärät sopiviin osoittesiin ja jatkaisin poikamieselämää tyytyväisenä, että joku lähes ilmaiseksi hoitaa jälkikasvuni....ja moisella pikkurahalla pääsen eroon vielä kaikista lapsiperheen henkisistä ja fyysisistä rasitteistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...ja moisella pikkurahalla pääsen eroon vielä kaikista lapsiperheen henkisistä ja fyysisistä rasitteistakin.
Ihmekös miehet niin mielellään jättää hoivavastuun naisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmekös miehet niin mielellään jättää hoivavastuun naisille.
No niimpä.
Minusta naisen joka alkaa yksinhuoltajaksi niin kannattaa kysyä itseltään pystyykö hyväksymään tämän seikan henkiseltä kantilta.
Tokihan naiset varmasti siis itsekkin niitä lapsia haluaa ja ilman elareitakin.
Minusta tuollaiset summat on naurettava korvaus siitä, että hoitaa lasta tai lapsia ihan kokoajan ja miehellä vaan tapaamisoikeus.
Mieluummin valitsisin yhteishuoltajuuden, niin jäisi kallista aikaa itsellekkin. Joku pari sataa kuussa ei korvaa sitä ajallista vapautta eikä rasitusta minusta yhtään.
Itse en ole koskaan halunnut lapsia yksin enkä erikseen, joten tämä on lähinnä itselleen elävän mielipide asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulin, että ne elarit on jopa jotain oikeen rahaakin kun niistä niin kovasti kitistään ja riidellään.
Sitten jostain luin mistä summista oli kyse ja sain nauraa.
600 € yksikin hyvätuloinen mies maksoi KAHDESTA lapsesta🤣
Varmaan jollain köyhällä joku 100 € kuussa mitä joutuu maksamaan.
Jos olisin mies, niin tekisin vaan muutamat äpärät sopiviin osoittesiin ja jatkaisin poikamieselämää tyytyväisenä, että joku lähes ilmaiseksi hoitaa jälkikasvuni.Samaa olen pohtinut. Joskus luulin, että ne ovat koviakin rahoja, mutta naurettavan pieniähän nuo ovat. Ihan tyhjänpäiväistä rutinaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa olen pohtinut. Joskus luulin, että ne ovat koviakin rahoja, mutta naurettavan pieniähän nuo ovat. Ihan tyhjänpäiväistä rutinaa.
Eli joutaisi poistaa. Yksi meno vähemmän suomen pohjattomassa velaksi elämis kassassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli joutaisi poistaa. Yksi meno vähemmän suomen pohjattomassa velaksi elämis kassassa.
Ei vaan tuplata. Eikä niitä valtio maksa, vaan se etävanhempi.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
En idiootti, vaan naista. On eri asia maksaa lapsensa kuluja, kuin laittaa rahaa naisen tilille. Elarit perustuvat vanhentuneeseen käsitykseen, että naiset ovat avuttomia olioita joita miesten tulee elättää.
Edelleen, eihän miehet elareilla naista elätä, vaan lastaan, yleensä vielä hyvin pienellä summalla verrattuna mitä nainen itse joutuu maksamaan, jos yksin joutuu lapsesta huolehtimaan. Eihän lapsi itse niitä päiväkotimaksuja, vaatteita, ruokia, harrastuksia tililtään maksa, vaan äidin kautta sen rahan on mentävä, niin kauan kuin lapsi on pieni, eikä osaa huolehtia raha-asioista.
En ymmärrä, mistä tämä harhaluulo, etä elareilla elätetään naista, oikein kumpuaa. Luuletko ettei lapsella tai lapsilla ole mitään kuluja?? Elareista tuskin jää mitään äidille itselleen, niin pieniä ovat ne summat, päinvastoin, isä maksaa vain pienen osan lapsen kuluista elareilla. - Anonyymi
Ne elatusmaksut kun on se pieni vastuu joka lastaan kunnioittavan arvostavan isän olisi hyvä hoitaa jos ei syystä tai toisesta ole muuta asiasta vanhempien kesken sovittu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulin, että ne elarit on jopa jotain oikeen rahaakin kun niistä niin kovasti kitistään ja riidellään.
Sitten jostain luin mistä summista oli kyse ja sain nauraa.
600 € yksikin hyvätuloinen mies maksoi KAHDESTA lapsesta🤣
Varmaan jollain köyhällä joku 100 € kuussa mitä joutuu maksamaan.
Jos olisin mies, niin tekisin vaan muutamat äpärät sopiviin osoittesiin ja jatkaisin poikamieselämää tyytyväisenä, että joku lähes ilmaiseksi hoitaa jälkikasvuni.172,59 tänä vuonna tammikuussa pitäs si osata kelan sivuilta ensi vuoden indeksi korotus tarkistaa jos maksaa itse ettei mene jo valmiiksi ulosottoon muiden laskujen jatkoksi ja elatusmaksu on myöskin maksu mikä on ulosotossa ensisijainen eli ensin maksetaan sieltäkin elatusmaksut ja si ne kattoo vieläkö oli rahaa lyhentää muita ulosottoja ja ilman töitä tuskin riittää maksukyky edes niihin elatusmaksuihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan tuplata. Eikä niitä valtio maksa, vaan se etävanhempi.
Valtio ne maksaa jos ei etävanhemmalla yksinkertaisesti vain maksukyky riitä valtio perii si ulosotonkautta takaisin kaiken sen käsitykseni mukaan mitä vain kyseiseltä etävanhemmalta on ulosmitattavissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
172,59 tänä vuonna tammikuussa pitäs si osata kelan sivuilta ensi vuoden indeksi korotus tarkistaa jos maksaa itse ettei mene jo valmiiksi ulosottoon muiden laskujen jatkoksi ja elatusmaksu on myöskin maksu mikä on ulosotossa ensisijainen eli ensin maksetaan sieltäkin elatusmaksut ja si ne kattoo vieläkö oli rahaa lyhentää muita ulosottoja ja ilman töitä tuskin riittää maksukyky edes niihin elatusmaksuihin
Minun erittäin hyvätuloinen exäni maksoi vuosia tuon 175€/kk yhdestä lapsesta kun lapsi näki isäänsä kaksi kertaa kuussa. Se oli hänen mielestään riittävä. Meillä on olut koko ajan virallisesti yhteishuoltajuus ja nyt lapsen ollessa vanhempi hän on jo isällään enemmän enkä saa isältä nykyään enää mitään elatusmaksuja. En ole kertaakaan pyytänyt lapseni isältä mitään. Kalliiksihan se itselleni on tullut, kun olen vuosia maksellut huomattavasti enemmän lapsen menoja, mutta eipä ole tarvinnut kysellä toiselta mitään vaan olen voinut itse päättää, miten rahani käytän ja mitä lapselleni hankin.
- Anonyymi
Niinpä ja teitä putkiaivoisia miehiä on suurin osa, jotka eivät jälkeläisistään ole edes kiinnostuneita. Sen varaan laskin minäkin, kun hankkiuduin raskaaksi ja sain lapsen.
Mun tuurillani, pieleen meni! Nyt tuo mies roikkuu kuin takiainen elämässämme mukana.
Tunnusti lapsen omakseen ja haki päätöksen ett saa tavata lastaan 2x kuukaudessa, kunnes lapsi täyttää 2 vuotta. Sitten sovitaan uudet tapaamisoikeudet ja ilmeisesti useammin.
Tuli milloin itselleen sopi, kysymättä ollenkaan sopiiko meille. Riitahan siitä tuli ja riita siitä ettei saanut viedä tytärtämme viikonlopuksi Tampereelle. Riidan päätteeksi vielä uhkaili hakea yhteishuoltajuutta. Lakimies kyllä arveli ettei hän sitä tulisi saamaan, vaikka yrittäisikin.
Mä en ota latiakaan tuolta mieheltä, hän maksaa elarit tyttäremme säästötilille, jos haluaa mikään pakko ei ole. Mä en halua olla millään muotoa enää tekemisissä hänen kanssaan.
Meidän välit katkesi silloin kun hän saattoi ex-vaimonsa raskaaksi (me olimme silloin kihloissa a suunnitelmissa oli kesähäät, toisin kävi!) hänellä on toinenkin pieni tytär, vuoden vanhempi kuin minun lapseni.
Tuleeko naisesta lortto, jos saa lapsen? En mä ainakaan panisi pahakseni jos mies älyäisi hiljaa häipyä elämästämme! Hän on suoranainen rasite meille. Tulisin mainiosti toimeen ilman hänen näkemistään ja taloudelista hyötyä mulla ei ole koskaan ollutkaan hänestä.
Tarkemmin ajateltuna; minä olen ollut tavallaan hänelle astinlautana parempaan elämään.
Parempi työpaikka ja varmempi toimeentulo, koska me kihlauduttiin, kummitätini järjesti työpaikan hänelle silloin menestyvästä rakennusfirmasta.
Asioilla tuppaa aina olemaan kaks eri puolta! Tuollaisesta kokonaan vastuuta karttavasta äijästä mä tässä kohtaa olisin ainoastaan iloinen... häipynyt ja pysyy poissa. Fiksua.
trollikka
- Anonyymi
Ukot mäkeen!
- Anonyymi
Nainen lähtee pois jos alkaa skopeloimaan siinä se.
- Anonyymi
Ehkäisy lykätty naisen kontolla ja miehet natisee kondomin käytöstä vielä päälle niin että tunnelma pilalla täysin ja ehkä riski tulla raskaaksi.
Siihen päälle vielä pois aborttioikeus, niin on saatu naiset takaisin sinne minne he joidenkin tahojen mielestä kuuluvat.
Minä en mitää pillereitä syö ja jos mies natisee vähänkin kondomista, en enää anna ollenkaan, se loppuu siihen sitten eikä toista yritystä tule.- Anonyymi
Yhyy yhyy valivali. Jos kerran noin vihaat miehiä, niin tuskin "annat" muutenkaan. 🤣
Aseksuaalisuuskin on vaihtoehto valittamisen tilalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhyy yhyy valivali. Jos kerran noin vihaat miehiä, niin tuskin "annat" muutenkaan. 🤣
Aseksuaalisuuskin on vaihtoehto valittamisen tilalle.Ei tuossa ole mitään vihaa, vain tosiasioita. Fakta on se, että nainen päättää saako mies seksiä vai ei. Homma menee naisen säännöillä ja jos mies ei tottele, niin vetäkööt käteensä tai hoitakoot tautinsa ja lapsensa yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään vihaa, vain tosiasioita. Fakta on se, että nainen päättää saako mies seksiä vai ei. Homma menee naisen säännöillä ja jos mies ei tottele, niin vetäkööt käteensä tai hoitakoot tautinsa ja lapsensa yksin.
Ei olekkaan vihaa ja rakastan seksiä. Rakastan myös itseäni, joten suojaamaton yhdyntä ei tule kuuloonkaan, paitsi pitkässä suhteessa luottoihmiseen.
Minusta jos jompikumpi haluaa kondomin ja silti harrastetaan ilman niin silloin on toisen tahtoa rikottu, vaikka suostumus onkin sitten saatu. Alkuperäinen tahto oli suojattu yhdyntä ja sillä siisti.
Sitä paitsi mies joka vastustaa kondomia on tuskin hyvä sänkykumppani muutenkaan, jos nautinto on kiinni ohuen ohuesta kumista ja ilman sitä seksi "ei tunnu miltään"=tylsä jyystäri joka ei osaa yhtään mitään...
- Anonyymi
Jokainen voi valita kenen kans menee sänkyyn.
- Anonyymi
Naisena sivusta totean - että vastuu on molemmilla sukupuolilla. Kun leikkiin ryhtyy, niin pitää olla valmis kantamaan mahdolliset seuraukset. Jos ei ole kypsä tähän, niin voi jatkaa hiekkakakkujen tekemistä rantavedessä.
- Anonyymi
Juuri näin 👏
-Palstahessu
- Anonyymi
minun mielestä ovat aika hauskoja työt seiväshyppääjät, kosxka pom,ppivat patjalta aika hassusti, naiset.
- Anonyymi
Miehet katsoneet liikaa pornoa ja tekevät kuten pornossa ettei kumia käytetä. Meinaavat vielä ettei taudit leviä heidän kauttaa eikä ne voi saada tauteja.
- Anonyymi
Varmuusvälineilläkin on eräpäivät, eikä siksi viitsi ostaa, kun ei tiedä onnistaako? Turhan pantiksi siitä ei kannata ostaa.
- Anonyymi
Kumia kannattaa käyttää satunnaissuhteissa jo tautienkin takia. Mutta vain nainen päättää synnyttääkö hän lapsen tähän maailmaan ja miehellä ei ole siihen mitään laillista keinoa puuttua. Jos ehkäisy pettää niin mies voi joutua isäksi halusi hän sitä tai ei, eikä kukaan kyseenalaista naisen vastuuta tai moraalia.
- Anonyymi
Olen jutellut Itiksessä muslimimiesten kanssa ja he sanovat, että ehkäisy ei kuulu heille ja stadi maksakoon seuraukset.
- Anonyymi
Eivät mistään muustakaan.
- Anonyymi
Itseäni jännittää vähän, vaikka en ole kovin lähellä nointa suomi-rallyjä, mutta eriittäcän lähellä kuitenkin, tiedän, noissa kuolee paljon ihmisiä aina yleensä.
- Anonyymi
Kokenut mies ei kumia tarvii.
- Anonyymi
Jotenkin ei yhtään yllätä
- Anonyymi
No nainen se on ymmärtääkseni sekin joka sitä lasta sisällään sen yhdeksästä kymmeneen kuukautta kantaa ja siksi toisekseen harvoin noista isälle jää mitään muuta kuin velvollisuus hoitaa elatusmaksut osassa ihan miehen omasta syystä ja kuten tyttärelleni aikoinaan sanoin et isi ois toki voinnu valita äidin paremmin mu si taas ei olisi sinuakaan
- Anonyymi
Kumia kannattaa aina käyttää varsinkin satunnaissuhteissa.
- Anonyymi
Kannattaa naisena vaan ostaa itse ne kondomit, niin onpa sitten varmasti olemassa kun niitä tarvitaan. En jättäisi miehen harteille.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1115037Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493302Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle853059Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku362112- 811787
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411540450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1211454Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1181130- 161099
Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431067