Ruotsissa ei ole pakko lyhentää asuntolainaa

Eli asuminen on "palvelua", juuri sitä mihin Agenda 2030 pyrkii.
Pankki pitää asunnon kuoltuasi ja myy sen seuraavalle velkamuulille.

Jos ei halua perintöä jättää lapsille, niin mitä sitä asuntoa maksamaan.

Ruotsissa on kaikki asiat paremmin kuin Suomessa,kiitos kuuluu demareille jotka on hallinneet siellä yli 30v peräkkäinen

Suomessa pankeilla taas ryöstöt mielessä......

Lama järjestetään noin 30 vuoden välein, jotta rahapiirit pääsee ryöstämään tavallista kansaa. Nyt on nuoret aikuiset ottaaneet hulppeasti asunto ym. velkaa ja kohta räjähtää taas ja pankkiirit kerää voitot, nerokas idea.

Ja kuka ne velat sitten lopulta maksaa?
Ruotsin valtioko? Heja Sverige! 🇸🇪🤣

Onko asuntolainakorot sitten Ruotsissa niin korkeat että asuntojen lainoitus on kuitenkin kannattavaa Ruotsissa pankeille?

Ruotsalainen systeemi on kuin asujalle edullista vuokra-asumista. Normaalisti vuokralla asuva maksaa asunnon vuokranantajalle noin 25 vuoden välein vuokrana, sisältäen myös vuokranantajan pääomakulut.
Ruotsissa maksetaan vain pääomakulut ja todellinen velkasummahan on sieltä vuosikymmenten takaa, joten tulokehityksen huomioiden ruotsalaisilla on yllättävän hieno systeemi.
Moni ruotsalainen on monimiljonääri vaikka ei ole lyhentänyt lainaansa lainkaan. Asunnon hinta on saattanut ostohetkellä olla 1 000 000 SKR, jonka verran lainaa siis on, mutta 30 vuodessa talo onkin 7 500 000 SKR. Siinä ei paljon miljoonan kruunun laina enää paina....
Toki systeemi saattaa aiheuttaa joillekin ihmisille velkakierteen ja ylivelkaantumisen, mutta se on loppujen lopuksi pieni paha suhteessa siihen, kuinka hyvin systeemi toimii keskimäärin.

1 Demarit ei ole hallinneet keskeytyksettä 30 v. Sen sijaan Demarien aloitteesta sovittiin yhdessä Valtiopäivillä 1990-luvulla, että valtion budjettien on oltava ylijäämäisiä, kunnes valtion velkaa on lyhennetty riittävästi -- nykyisin velkaa on jo vähemmän kuin Suomella. Mm asumisen tukiaisia (korkotukia ym) vähennettiin rankalla kädellä.

2 Ruotsin vuokra-asuntojärjestelmä on jämähtänyt. Vuokratasoa säännellään ja siitä aiheutuu ne kysyntään ja tarjontaan liittyvät ongelmat, mitä on odotettavissa.

Minä tyhmä elin muka hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi, maksaen 20 vuotta asunto- ja opintolainaa voiden pahoin, syöden pelkkää makaronia ja sikanautaa, päätyen korkeakoulutettuna 9 euron orjaksi. Nyt aktiivimalli kurmouttaa loputkin mehut.

Voiko ruotsissa siis hakea lisää velkaa aina vaan koskaan maksamatta mitään takasin? Suomeen sama systeemi heti! Voinko hakea suomessakin 10 miljoonaa velkaa ja muuttaa ulkomaille rahojen kera ja unohtaa koko jutun?

Vuokratason säännöstely näkyy vuokra-asuntojen määrässä ja laadussa. Vuokra-asuntoja on myyty paljon yksityisomistukseen. Hyvällä paikalla sijaitsevia taloja on myyty niiden asukkaille, jotka saavat sitten myydä asuntonsa edelleen tai tehdä omalla kustannuksellaan haluamiaan putki-, julkisivu- ym remontteja. Huonolla paikalla sijaitsevia vuokrataloja ei kannata korjata samalla tavalla.

Jos vuokralaisen irtisanominen alihintaisesta asunnosta on liian vaikeaa, syntyy monenlaista kikkailua vuokrasopimusten siirtämisessä asukkaalta toiselle ja asuntojen edelleenvuokrausta. Tästä seuraa se, että kohtuuhintaisia, kunnollisia vuokra-asuntoja ei sitten olekaan saatavissa uusille halukkaille. Monet joutuvat kuitenkin ostamaan asunnon ja ottamaan valtavasti velkaa.