Ukrainan sodassa on tähän mennessä kuollut tai haavoittunut 50 000 Venäjän sotilasta, sanoi Britannian asevoimien johtaja, amiraali Tony Radakin BBC:lle.
Brittilehti The Guardianin mukaan BBC:n aamuohjelmassa puhunut Radakin arvioi Venäjän menettäneen lähes kolmanneksen maataistelukyvystään. Siksi Ukrainan armeija uskoo ehdottomasti voittavansa tämän sodan, Radakin sanoi.
Hän sanoi myös sodassa tuhoutuneen melkein 1 700 Venäjän tankkia sekä 4 000 panssaroitua taisteluajoneuvoa.
Radakinin mukaan Venäjä lähti sotaan aikomuksenaan vallata koko Ukraina ja sen kaupungit kuukauden sisällä, mutta epäonnistui tavoitteessaan.
Lähde: STT
Venäjän tappiot historiallisen suuret!
Anonyymi
41
120
Vastaukset
- Anonyymi
Ukrainan armeija ei silti tule voittamaan,mutta ehkä jokin pattitilanne mahdollistaa tynkä-Ukrainan ja sen väestön säilymisen lännen tuella.
- Anonyymi
Kumpikaan ei tule voittamaan, mutta Ukraina ja ukrainalaiset kärsivät valtavasti Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen sotapolitiikan johdosta.
Suomen tuleva Nato-jäsenyys on kerrassaan hyvä asia, sillä Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssota Ukrainassa osoittaa sen ettei Kremlille ole merkitystä tappioilla, jos sen tavoite on jotain, ja vain Naton kaltainen ydinaseilla varustettu puolustusliitto kykenee nostamaan hyökkäyskynnyksen niin ylös, ettei se uskalla sitä vastaan lähteä.
Jos Ukraina olisi päässyt Nato-jäseneksi jo vuonna 2008, kuten se tahtoi, olisi tilanne nyt täysin toinen. - Anonyymi
Kun Eurooppa siirtyy kokonaan venäjävapaaseen energiaan, on Venäjä luhistumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikaan ei tule voittamaan, mutta Ukraina ja ukrainalaiset kärsivät valtavasti Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisen sotapolitiikan johdosta.
Suomen tuleva Nato-jäsenyys on kerrassaan hyvä asia, sillä Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssota Ukrainassa osoittaa sen ettei Kremlille ole merkitystä tappioilla, jos sen tavoite on jotain, ja vain Naton kaltainen ydinaseilla varustettu puolustusliitto kykenee nostamaan hyökkäyskynnyksen niin ylös, ettei se uskalla sitä vastaan lähteä.
Jos Ukraina olisi päässyt Nato-jäseneksi jo vuonna 2008, kuten se tahtoi, olisi tilanne nyt täysin toinen.Venäjän kaltaista uhkaa vastaan pienillä valtioilla ei ole muuta elinehtoa kuin Nato.
Natoon kuulumattomattomat pienet itsenäiset demokraattiset valtiot tulevat venäjän naapurustosta katoamaan. Ukraina voi kokonsa puolesta säilyä, mutta puolet kansasta haluaa lähteä mielummin pois, kuin puolustaa maataan ja rakentaa sitä.
Jos maa on niin pieni tai köyhä, ettei sillä ole omaa satelliittitiedustelua, ei se voi edes käyttää HIMARSn kaltaisia kehittyneitä järjestelmiä tehokkaasti. On silloin käytännössä puolustuskyvytön.
- Anonyymi
Britannian ex-pääministeri: Lännen valtakausi on päättymässä
Britannian entisen pääministerin mukaan tämän vuosisadan suurin geopoliittinen muutos tulee Kiinasta.
Ukrainan sota osoittaa, että lännen valtakausi on päättymässä Kiinan noustessa suurvalta-asemaan, sanoi Britannian entinen pääministeri Tony Blair Lontoossa.
Asiasta uutisoivan Reutersin mukaan Blair sanoi Kiinan nousun tapahtuvan yhteistyössä Venäjän kanssa, yhdessä historian merkittävimmistä käännekohdista vuosisatoihin. Hän vertasi käännekohtaa toisen maailmansodan päättymiseen tai Neuvostoliiton romahtamiseen todeten, ettei länsi tällä kertaa selvästikään ole nousussa.
– Olemme lähestymässä lännen poliittisen ja taloudellisen dominanssin loppua. Maailmasta tulee ainakin kaksinapainen, mahdollisesti moninapainen, ex-pääministeri sanoi.
Blair kuitenkin totesi tämän vuosisadan suurimman geopoliittisen muutoksen tulevan Kiinasta, ei Venäjältä.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on johtanut vakavimpaan kriisin Venäjän ja lännen suhteissa sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin, jolloin monet pelkäsivät maailman olevan ydinsodan partaalla.- Anonyymi
Blair voi ennustella ihan mitä haluaa.
EU ja Länsi ovat yhtenäisempiä kuin koskaan ja selviytyvät yhdessä kaikista ongelmista EU-vihaajien harmiksi.
Ei Kiinan nousussa mitään uutta ole.
Se on ollut käynnissä vuosikymmeniä.
Hyvä,että Blirkin on sen huomannut.
- Anonyymi
Mihin noita tappioita verrataan ? Toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto menetti kaatuneina noin 8 miljoonaa sotilasta 4 vuodessa, joka tekee noin 5500 sotilasta joka päivä.
Vietnamissa USA menetti 58000 sotilasta noin 8 taisteluvuoden aikana, joka taas tekee noin 25 per päivä. - Anonyymi
Tuokin "asiantuntija" on kaukana rintamalta.
Paljon on infraa palasina ja ihmisiä kuolleina sekä vammautuneina. - Anonyymi
Venäjä ansaitsee kunnon selkäsaunan. Luoja tautia lisätköön!
- Anonyymi
Venäjän fasismidiktatuurin tappiot imperialistisessa hyökkäyssodassaan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan ovat kyllä oikean suuntaiset, mutta ehdottomasti liian pienet, 3 x tuo, niin sitten on hjuva!
Historiallista ehkä mahdollisesti siinä suhteessa, että onko koskaan valtio, mikä ei ole sodassa menettänyt 50 000 sotilasta kaatuneina ja haavoittuneina näin lyhyessä ajassa?
- Anonyymi
On niitä, lännessä 1940 meni 6 viikossa moninkertainen määrä sotilaita. Saksaltakin pelkästään kaatuneita oli lähes 30 000 ja siihen haavottuneet päälle. Ranskalta taisi kaatua lähemmäs 100 000.
Anonyymi kirjoitti:
On niitä, lännessä 1940 meni 6 viikossa moninkertainen määrä sotilaita. Saksaltakin pelkästään kaatuneita oli lähes 30 000 ja siihen haavottuneet päälle. Ranskalta taisi kaatua lähemmäs 100 000.
...ja ko. maat eivät olleet sodassa?
- Anonyymi
Suomen ja Neuvostoliiton rajakahakassa 1939-40 puna-armeija mentti noin 500.000 kaatuneina ja haavoittuneina. Kaatuneita tästä määrästä oli n. 179.000. Aikaa kului vain 105 päivää.
Neuvostoliitto ei mielestään käynyt sotaa Suomea vastaan, vaan oli kutsuttuna maassa Terijoen hallituksen eli O.W. Kuusisen koplan pyynnöstä. Anonyymi kirjoitti:
Suomen ja Neuvostoliiton rajakahakassa 1939-40 puna-armeija mentti noin 500.000 kaatuneina ja haavoittuneina. Kaatuneita tästä määrästä oli n. 179.000. Aikaa kului vain 105 päivää.
Neuvostoliitto ei mielestään käynyt sotaa Suomea vastaan, vaan oli kutsuttuna maassa Terijoen hallituksen eli O.W. Kuusisen koplan pyynnöstä.Käsittääkseni "kahakka" alkoi Neuvostoliiton kannalta siten, että operaatiosta oli vastuussa vain Leningradin sotilaspiiri, eli "sisäinen selkkaus".
Kun alkoi tulla ruumiita, levisi selkkaus valtakunnan asiaksi ja tietääkseni Neuvostoliitto joutui suorittamaan osittaisen liikekannallepanon, siis rupeamaan "oikeasti" hyökkäyssotimaan, mikä nykyään on Venäjän laissa kielletty.
Varsinaiset sodanjulistukset ovat katoavaa kansanperinnettä, eikä Neuvostoliitto julistanut olemassa olonsa aikana kuin yhden sodan.
Yhdysvaltain virallisessa kaanonissa Vietnamin sota oli "konflikti", ehkä paremmin perustein kuin Suomen talvisota.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Käsittääkseni "kahakka" alkoi Neuvostoliiton kannalta siten, että operaatiosta oli vastuussa vain Leningradin sotilaspiiri, eli "sisäinen selkkaus".
Kun alkoi tulla ruumiita, levisi selkkaus valtakunnan asiaksi ja tietääkseni Neuvostoliitto joutui suorittamaan osittaisen liikekannallepanon, siis rupeamaan "oikeasti" hyökkäyssotimaan, mikä nykyään on Venäjän laissa kielletty.
Varsinaiset sodanjulistukset ovat katoavaa kansanperinnettä, eikä Neuvostoliitto julistanut olemassa olonsa aikana kuin yhden sodan.
Yhdysvaltain virallisessa kaanonissa Vietnamin sota oli "konflikti", ehkä paremmin perustein kuin Suomen talvisota.Leningradin sotilaspiiri oli vastuussa aluksi puna-armeijan joukoista Suomea vastaan. 12.12.-39 joukot siirrettiin Stavkan (ylin sotaneuvosto) alaisuuteen ja 1.1.-40 perustettiin lisäksi 'Luoteisen rintaman esikunta' johtamaan hyökkäystä Karjalan Kannaksella.
25.12.-39 Karjalan Kannakselle perustettiin uusi 13. armeijan esikunta johtamaan sinne keskitettyjä uusia joukkoja.
Karjalan Kannaksella hyökännyt 7. armeija käsitti alkuaan noin 250.000 meistä ja sillä oli noin 1 500 panssarivaunua.
Kaikkiaan puna-armeijan joukot kaksinkertaistuivat talvisodan kuluessa Suomea vastaan. - Anonyymi
Ruandassa 1994 kuoli noin 800 000 ihmistä 100 päivän aikana, eli noin 8000 per päivä.
- Anonyymi
-----Venäjän tappiot historiallisen suuret!------
Se 50 000 tuskin pitää paikkaansa mutta vaikka pitäisikin niin minkä historian mukaan ne ovat historiallisen suuret. Viime sodassa neukkuliitto menetti jotain 13 milj. sotilasta eli ollaan vielä aika kaukana niistä luvuista, vain enimmillään lähentelee 4 promillea. Siis pelkkään kaatuneitten lukuun verrattuna.- Anonyymi
Kyllän ne ovat historiallisen suuret " rajoitetussa erityisoperaatiossa",jonka piti kukistaa Ukraina korkeintaan kuukaudessa.
Erityisen suuret ne ovat hyökkääjän aloitusvahvuuteen verrattuna,noin15 %.
Operaatio on perinpohjin epäonnistunut johtaen lännen massiiviseen materiaaliapuun Ukrainalle ja Venäjän suunnattomiin taloustappioihin.
Niitä on kertynyt lännellekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllän ne ovat historiallisen suuret " rajoitetussa erityisoperaatiossa",jonka piti kukistaa Ukraina korkeintaan kuukaudessa.
Erityisen suuret ne ovat hyökkääjän aloitusvahvuuteen verrattuna,noin15 %.
Operaatio on perinpohjin epäonnistunut johtaen lännen massiiviseen materiaaliapuun Ukrainalle ja Venäjän suunnattomiin taloustappioihin.
Niitä on kertynyt lännellekin.MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULUN erikoistutkijan, majuri evp. Jukka Viitaniemen mukaan arvio 50 000 kuolleesta tai haavoittuneesta Venäjän puolella taistelleesta sotilaasta on todennäköisesti pahasti alakanttiin.
”Kun Ukraina väittää, että kaatuneita on nyt noin 38 000, niin suhdeluku olisi äärimmäisen huono. Modernissa sodankäynnissä tuhatta kuollutta pitäisi vastata noin 5 000 haavoittunutta tai jopa enemmän”, Viitaniemi sanoo.
Britannian asevoimien komentaja, amiraali Tony Radakin arvioi sunnuntaina Britannian yleisradioyhtiö BBC:n televisiohaastattelussa, että sodassa on tähän mennessä kuollut tai haavoittunut 50 000 Venäjän sotilasta.
Todellisia lukuja ei ole pystytty varmistamaan. Viitaniemen mukaan juuri Ukrainan ilmoittamat luvut ovat lähimpänä todellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULUN erikoistutkijan, majuri evp. Jukka Viitaniemen mukaan arvio 50 000 kuolleesta tai haavoittuneesta Venäjän puolella taistelleesta sotilaasta on todennäköisesti pahasti alakanttiin.
”Kun Ukraina väittää, että kaatuneita on nyt noin 38 000, niin suhdeluku olisi äärimmäisen huono. Modernissa sodankäynnissä tuhatta kuollutta pitäisi vastata noin 5 000 haavoittunutta tai jopa enemmän”, Viitaniemi sanoo.
Britannian asevoimien komentaja, amiraali Tony Radakin arvioi sunnuntaina Britannian yleisradioyhtiö BBC:n televisiohaastattelussa, että sodassa on tähän mennessä kuollut tai haavoittunut 50 000 Venäjän sotilasta.
Todellisia lukuja ei ole pystytty varmistamaan. Viitaniemen mukaan juuri Ukrainan ilmoittamat luvut ovat lähimpänä todellisuutta.Tätähän vääristää se, että Venäjä kohtelee huonosti omia haavoittuneitaan, hoitoon toimittaminen on hidasta ja osa saa suoraan kuulan kalloon.
- Anonyymi
Lapsellista revitellä vain toisen osapuolen tappioista. Vertailukohta puuttuu.
- Anonyymi
Ukrainan tappiot ovat suhteessa väkilukuun vähintään yhtä raskaat.Satoja miehiä päivässä.
Siviilitappiot päälle ja kaupungit murskataan maan tasalle.
Lisäksi väestöä kuljetetaan Siperiaan sadointuhansin.
On selvää,että Ukrainan sietokyky loppuu ennen Venäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan tappiot ovat suhteessa väkilukuun vähintään yhtä raskaat.Satoja miehiä päivässä.
Siviilitappiot päälle ja kaupungit murskataan maan tasalle.
Lisäksi väestöä kuljetetaan Siperiaan sadointuhansin.
On selvää,että Ukrainan sietokyky loppuu ennen Venäjää.Ei lainkaan selvää. Ukraina saa lännestä jatkuvasti tehokkaampaa aseistusta, kun samaan aikaan Venäjältä ovat pitkän kantaman täsmäaseet lopussa. Kun Ukraina saa riittäväti pitkän kantaman läntisiä aseita, se pystyy tuhoamaan Venäjän toistaiseksi ylivoimaisen tykistön.
Venäjältä loppuu moderni materiaali ja kun se modernikin on osoittautunut selvästi lännen aseita heikompitasoiseksi, niin en paljoa löisi Venäjän puolesta vetoa.
- Anonyymi
Ukrainalaisia on noin 50 miljoonaa, venäläisiä noin 150 miljoonaa. Ukrainalaiset loppuvat ensin.
- Anonyymi
Ei sotia enää massa-armeijalla voiteta. Lisäksi Putin ei voi aloittaa liikekannallepanoa ilman, että myöntää Venäjän olevan sodassa.
- Anonyymi
Venäläisistä suurin ei osa ei suotu taistelemaan Putinin sodissa. Ukrainassa sen sijaan taistelutahtoa riittää. Sotimiskykyinen ja -haluinen väestö loppuu Venäjältä ensin.
- Anonyymi
Ei ole ukrainalaisia lähellekään 50 miljoonaa ennen sotaa Ukrainan asukasluku oli noin 41 miljoonaa, ja ulkomaille paenneita on nyt noin 12 miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ukrainalaisia lähellekään 50 miljoonaa ennen sotaa Ukrainan asukasluku oli noin 41 miljoonaa, ja ulkomaille paenneita on nyt noin 12 miljoonaa.
Ukrainalla riittää silti sotilaita jopa miljoona-armeijaan,joksa saa koko ajan modernia tehoaseistusta lännestä.
- Anonyymi
Sota ja kuolema siinä eivät ole koskaan hyviä asioita, mutta kun kyse on Venäjän fasismidiktatuurin yrityksestä lakkauttaa hyökkäyssodallaan Ukrainan itsenäisyys ja alistaa ukrainalaiset oman diktatuurinsa orjuuteen, on jokainen hyökkäävän maan sotilas pois rivistä yksi vähemmän mahdollistamasta tuota fasistijohtaja Vladimir Putinin ja hänen hallintonsa suunnittelemaa massiivista rikosta.
Parasta olisi jos Venäjän kansa kieltäytyisi jatkamasta Putinin aloittamaa sotaa, mutta se on silkkaa utopiaa, sillä enemmistö heistä tukee sitä. - Anonyymi
Aika kohtuulliset on Venäjän tappiot kun huomioidaan, että vastassa on koko Nato Ukrainan kautta.
- Anonyymi
Joo, nyt voi satuilla sadastatuhannesta urheasta ryssasta, jotka puolustavat maataan Naton miljardia hyökkääjää vastaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, nyt voi satuilla sadastatuhannesta urheasta ryssasta, jotka puolustavat maataan Naton miljardia hyökkääjää vastaan!
NATO toimittaa kyllä ajanmukaista aseistusta ja muuta apua,mutta ei sotilaita.
- Anonyymi
Jos Ukraina olisi Naton jäsen, olisi Venäjän fasismidiktatuuri pysytellyt kiltisi oman persreikävaltionsa rajojen sisällä eikä lähtenyt murhaamaan ukrainalaisia, ryöstämään heidän viljavarastojaan ja tuhoamaan heidän kovalla työllään rakentamia koteja, kouluja, sairaaloita, kauppoja, kaikkea sitä mistä toimiva yhteiskunta koostuu.
Venäjän fasismidiktatuuri on persreikävaltio, siitä ei ole enää epäilystäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Ukraina olisi Naton jäsen, olisi Venäjän fasismidiktatuuri pysytellyt kiltisi oman persreikävaltionsa rajojen sisällä eikä lähtenyt murhaamaan ukrainalaisia, ryöstämään heidän viljavarastojaan ja tuhoamaan heidän kovalla työllään rakentamia koteja, kouluja, sairaaloita, kauppoja, kaikkea sitä mistä toimiva yhteiskunta koostuu.
Venäjän fasismidiktatuuri on persreikävaltio, siitä ei ole enää epäilystäkään.Ukrainan demokratia on vieläkin niin ohut, ettei se kelpaa EU:n tai Naton jäseneksi.
Toisaalta sen ei haluta joutuvan osaksi Venäjääkään. Sehän on Putlerin tavoite.
- Anonyymi
Sodassa molemmat osapuolet liioittelevat vastustajan tappioita ja omia saavutuksiaan, sekä vähättelevät vastustajaa ja omia tappioitaan.
Sivulliset yrittävät omin keinoin saada totuuden selville.
Brittitiedustelua pidetään kohtalaisen luotetavana. - Anonyymi
""Venäjän tappiot historiallisen suuret!"""
Millä perusteella, mikä niistä tekee "historialliset"?- Anonyymi
Mies-ja kalustotappioiden suhde kokonaisvahvuuksiin.
- Anonyymi
Venäjän sotarikolliset hallitsijat tapattavat sotilaitaan antaumuksella, no sehän käy lännelle, itse asiaas ei mitään kiirettä lopettaa sotaa , antaa venakon hoidella itse itsensä, kukaan kuollut venäläinen ei lisäänny.
Putin kätyreineen valitsi tien josta ei ole paluuta, sen tietää kaikki.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192711
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561165- 941151
- 81094
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791021Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63943Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku42845Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie38817