Selvisi eilen katsellessa MOTtia suomen poliisin asenne ulkomaalaisiin. Aina sieltä papereista jotain löytyy ja eikun kuulusteluun. 3tuntia kun jankataan laitoksella niin kuultavan kertomus näyttää niin sekavalta että varmuudella tulee hylkäävä päätös. Ilmeisesti poliisi on UVIn nuoleskelija vai päinvastoin. Toivottavasti olette onnellisia molemmat. Kyseisessä ohjelmassa ei eräs virkamies ei uskaltanut sanoa ääneen sitä mitä ilmeisesti ajatteli. Kielteiset päätökset on ilmeisesti niin pieni ryhmä että heidät voidaan uhrata hyvinvoinnin ja turvallisuuden takaamiseksi. Tasapuolisuus ei kuulu edellämainittujen virkailijoiden ominaisuuksiin.
Odotus
????
3494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ulkomaalaispoliisi on "kansalaisten" ja vähän muidenkin herkeämättömän "tarkkailun" alla, eivätpä uskalla ryhtyä "sooloilemaan", kun jatkuvasti "päällä" uhka "valituksesta". Jos on tunnoolinen, johan syytetään, ties mistä. Mitä "jankkaamiseen" tulee, totuudessa pysyvä ihminen ei muuttele kertomustaan eikä ole tarvetta muutella, vaikka kuinka poliisi yrittää tehdä mustasta valkoista, tai toisinpäin. Samoin kuulustelujen lopuksi, kuulusteltava saa ja pitää lukea, sekä sen jälkeen allekirjoituksellaan vahvistaa kuulustelu oikein suoritetuksi. Ei siinä rehellinen ihminen häkelly. Yksityisen suojan takia, valitettavasti viranomaiset eivät voi, eivätkä saa antaa kaikkea tietämäänsä ulos, vaikka se olisi oleellista kirjoittelun tai juttelun saatamiseksi totuudenmukaiseksi, siksi ko. tapauksessa joillekin on jäänyt tietynlainen kuva asiasta. Eihän jutussa, edes kysytty mahdollisita tehdyistä tai tuomion saaneista rikoksista.
Miksi olisikaan pitänyt kysyä rikokista tai tuomioista? Eihän se ollut jutun aihe. Kyllä siinä muuten ihan rehellinenkin ihminen häkeltyy ja alkaa sekoilla kun monta tuntia kuulustellaan. Ei se ole ns. tavalliselle ihmiselle normaali tilanne istua poliisin kuulustelussa.
Minä en ihmettele miksei ole luvat irronneet, mutta en toisaalta halua väittää liittoa lumeliitoksikaan. Viranomaiset eivät voi kertoa kaikkea tietoaan ja jokainen tekee päätelmänsä kulloisenkin tietonsa varassa. Niinhän mekin nyt täällä kirjoitellessamme(lukuunottamatta "selvänäkijöitä", jotka "tietävät")
Ajattelen, ja siis arvailen, että on täysin mahdollista rakastua ihan aidosti vaikka olisikin yrittänyt epäilyttävin keinoin saapua maahan. Elämä on ihmeellistä ja kaikkea sattuu.
Se mitä itse ihmettelin jutussa oli, että kaveri puhuu huonosta kohtelusta siksi, että on kurdi. Ei sanonut olevansa poliittisesti aktiivinenkaan, silloin asian voisi vielä ymmärtää. Tunnen kuitenkin niin monia Turkin kurdeja, ettei se osuus mennyt läpi.
'Aina sieltä papereista jotain löytyy ja eikun kuulusteluun'
Jos papereista löytyy jotain hämärää tai selvittämisen arvoista, niin pakkohan asia on selvittää perinpohjin. Vai pitäisikö mielestäsi kaikki vain kuitata olankohautuksella, jottei vaan oltaisi niin kamalan rasisitisia ja suvaitsemattomia?
'3 tuntia kun jankataan laitoksella...'
Sinä tahdot ilmeisesti 5 minuutin juttutuokion niistä ja näistä pullan ja kahvin kera, ettei taas vaan kilttiä ihanaa tummaa miestä kohdeltaisi ilkeästi pahan valkoisen miehen toimesta. Kolme tuntia jankkausta kuulostaa mielestäni ihan hyvältä. En pistäisi pahaksi, jos aika olisi vieläkin pidempi. Henkilö, joka on kunniallinen, rehellinen eikä hänellä ole mitään likaisia salaisuuksia selviää kyllä lyhyestä kuulustelusta ihan helposti. Niille huijareille ja kieroilijoille se kolme tuntia voikin tuntua huomattavasti pidemmältä.
'Ilmeisesti poliisi on UVIn nuoleskelija vai päinvastoin'
Hehee. Aika katkeraa vuodatusta. Saiko miehesi kenties ansaitusti kielteisen päätöksen? =D