ja tullut siihen tulokseen, että täällä ihmeellisesti toiset arvioivat, ja sanovat, miten kenenkkin pitää elää ja olla, mitä saa tehdä ja mitä ei, millainen olet ja miksi olet? Outoa että tiukkaan sävyyn vielä arvioivat ihmisen näkemättä. Sitten vielä kyseenalaistavat sen joka puuttuu ja pulustaa. Miten kuka pystyy arviomaan ja sanomaan kenestäkään yhtään mitään.
Oisko he katkeroituneita ja kateellisia, kun eivät itse elä sitä helppoa elämää? tai jostaqin se kumpuaa.
Oisko he katkeroituneita ja kateellisia, kun eivät itse elä sitä helppoa elämää? tai jostaqin se kumpuaa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hienoa pohdintaa. Taidat olla palstan älykkäimpiä kirjoittajia😉
Näin on.
Sosialistinen työväenluokka tulee pakottaamaan työttömät töihin, koska se on työväenluokan että että työttömät tuottavat lisäarvoa
Mitään pupuleikkejä ei tule sallia, vaan raskasta työtä jossa lusmuilusta tulee ankara rangaistus
"Sosialistinen työväenluokka tulee pakottaamaan työttömät töihin, koska se on työväenluokan että että työttömät tuottavat lisäarvoa."
Olen vaikuttunut yllä olevan tekstin älyllisyydestä. Myönnän, minulla on ollut ennakkoluuloja siitä, että palstan kirjoittaja-köyhät olisivat aika tyhmiä. Nyt olen kuitenkin vakuuttunut päinvastaisesta. Näin älykästä porukkaa ja taiturimaista ulosantia ei löydä edes huppuyliopistoista. Argumentoinnista nyt puhumattakaan. WOW
Väitätkö että työläisen tulee elättää satutuhatpäistä loisivien pummien ihmismassaa?
Anteeksi, olen vain tällainen korkeasti koulutettu tavallinen työssäkäyvä, joka on Marxiakin lukenut vain yliopiston sosiologian peruskurssilla.
Olen niin häikäistynyt sinun (kunnioittavasti) kirjoituksestasi, että saattaa olla, etten ihan ymmärtänyt sen kaikkia vivahteita tai yksityiskohtia.
En osaa oikein vastata kysymykseesi, olen itse liian tietämätön ja ymmärtämätön.
Ehkä sinä (kunnioittavasti) voisit auttaa minua ja selittää tarkemmin, miten olet Suomen tulevaisuuden ennustanut.
Joka tapauksessa haluan tuoda esille, että olen täysin samaa mieltä sinun (kunnioittavasti) kanssasi.
Miten analysisoit pummin?
Onko pummi sinun mielestä ihminen, joka hakee kelan etuuksia, vaikka ne on laikisääteiset? Missään kelan ohjeistuksissa ei ole sanaa Pummi, pummit vaan saa hakea??? Mikä sinut saa sanomaan ketään pummiksi?
Kerroppa minulle, miten sinä arvioit pummin?
Meinaatko, että kela lähettaa kirjeitä Pummi, sinä voit hakea kelan etuuksia???
Oletko pummi, jos menet ruokakauppaan hakemaan ruokaa, tai vaatekauppaan vaatteita? Onko hekin pummeja vaikka se on ihan normaalia ja laillista? Tai menet atuomaatille hakemaan rahaa, oletko silloinkin pummi?
Olet siis akateeminen marxisisti
Et edusta työväenluokaa vaan sosiaalivirkailijoita
Anteeksi tämä pitkä viive vastauksessani. Elin vähän muuta elämää välillä, mikä on tietysti aivan väärin, koska koko elämän pitäisi olla tämä palsta. Syvät ja vilpittömimmät pahoitteluni. Yritän jatkossa parantaa suoritustani.
Vanhaksi nyt jääneellä entisellä tavallani olisin naurettavasti alkanut selvittää pummi-sanan merkitystä ja analysointia yliopistolta ja opintoihini liittyvästä kirjallisuudesta oppimillani tavoilla. Olen kiitollinen siitä, että nyt saan olla tällä palstalla oppimalla teiltä oikeaa totuutta, joka tulee milloin kunkin oikean köyhän kirjoittajan kautta.
En siis uskalla edes lähteä analysoimaan pummi-sanaa, sillä enhän minä sellaista osaisi tehdä. Parempi minun on oppia sinulta (kunnioittavasti)!
Ihanaa, että saan oppia sinulta (kunnioittavasti) koko ajan lisää.
Akateemiseksi olen kyllä aina itseni mieltänyt, koska minulla on sellaisesta mustaa valkoisella. Mutta toisaalta, tämän uuden tältä palstalta saamani tietoisuuden valossa en ehkä voi olla siitäkään enää varma.
Hulluinta taitaa olla, että tähän asti en ole ymmärtänyt olevani marxisti ollenkaan. Olen äänestänytkin väärää puoluetta koko ikäni. Mitä puoluetta muuten sinä (kunnioittavasti) itse suosittelisit minulle? Saisinko kysyä sinulta, että tuliko minusta marxisti sen takia, että otin sen sosiologian peruskurssin silloin kauan sitten?
Kaiken lisäksi en ole tiennyt sitäkään, että edustaisin sosiaalivirkailijoita. Koen olevani ihan äimänä tästä, kun olen tähän asti ymmärtänyt, että sosiaalivirkailijoita edustaa heidän ammattiliittonsa. Olenko minä nyt se ammattiliitto vai miten tämä mahtaa olla?
Olenpa minä olen hirvittävän ja pelottavan tietämätön omasta itsestäni. Sitä se yliopistokoulutus teettää, että voi elää jossakin ymmärtämättömyyden kuplassa ja vielä tietämättään. Onneksi on tämä palsta!
Se on vaan huonon itsetunnon aiheuttamaa haukkua vieraita ihmisiä.
Kiitos. Osaat vastailla älyttömille kympin arvoisesti.
Hehe. Kiitos.
Ilmankos viihdyt köyhyyspalstalla heh korkeasti koulutettu.
Kuten tuossa kunnioittavasti esiin jo toinkin, niin kyllä palstalla sinä ja muut varmasti tiedätte kaiken paremmin kuin minä. Ehkä olen aina vain luullut olevani korkeasti koulutettu. Valaiskaa ihmeessä minua totuudella.
Jumankauta kun osaat vastailla junteille todella hienosti.
Onhan tämä ihan hauskaa luettavaa, kun on monenlaista kirjoittajaa. Köyhä olen itse, tulojen puoleen köyhäksi luokiteltu, hyvin olen omasta mielestäni pärjännyt vähillä tuloilla ja aika hyviä neuvoja täältäkin on saanut vähällä rahalla pärjäämiseen.
Töitä tykkään tehdä, kukaan ei siihen pakota, joten noita orjatöistä kirjoittajia en oikein ymmärrä, kun minua ei ole koskaan orjuutettu.
Pihasaunan pistin juuri lämpiämään ja lähden kohta löylyttelemään, kun vanha sellainen löytyy, joten hyvää lauantai-iltaa kaikille palstaa seuraaville!
Entäpä jos työkkäri pakottaa sinut lehdenjakajaksi (provisiopalkka 0-430 eur kuukaudessa)
Kukaan ei pakota sinua eikä muitakaan töihin vasten omaa tahtoa. Se on aina oma valinta, meneekö vai ei.
sittenpä tuet voidaan katkaista
Aivan kuin palkanmaksukin voidaan katkaista.
Älä sinä työtön luule olevasi samalla tasolla virkailijoiden kanssa
Teidän palkkanne voidaan katkaista
Meidän ei
siinä on pieni ero
Kyllä ei työkkäri pakota minua mihinkään, koska töitä riittää ja ei tarvitse työkkäristä niitä alkaa etsimään.
Ja mitä pahaa on lehdenjakajan hommissa? Pari kaveria tekee lehtien ja mainosten jakamista, ovat tehneet jo monta vuotta. Ihan älyhomma, kerran viikossa viikonloppuna keikka 100€ maksaneella autolla aamulla aikaisin ja sitten voi tehdä jotain muuta tienestiä.
En luule vaan olen.
No anti mennä, katkase tuet, et vaan pysty. Kyllä ne palkatkin voidaan pysäyttää, joten samassa veneessä olet kuin kuka tahansa.
Jotkut kirjoitukset kylläkin niin syvältä huh noiden ajatuksien kanssa johonki työpaikkaan niin nauretaan ulos. Rahan vähyyttä kitistään mutta mitään ei viitsitä tehdä.
Semmosia ne eduskunnassa ovat, mitään eivät siellä tee muutakun tuhlaa yhteiskunnan varoja omiin viinoihin ja reissuihin. Ovat vaan oelvinaan mutta mitään eivät tee. Se on totta, tota turiset.
Pummiuden syvin olemus lienee siinä, että käytetään runsaasti aikaa ja energia
erilaisten tukien saamiseen, mutta ei ole mitään tarmoa työn hakuun.
Niinpä, ilmankos eduskunnassa ei sitten ei millään saada asioita hoidettua. Siellä ne vaan pyörii kuin puolukat, ja rahat nostelee verotta ja huijaten sieltä mistä vaan saa, eikä ne summat ole pieniä. Laiskoina ja luusereina ja loisina vaan keikkuvat vuodesta toiseen eikä töitä tehdä.. mikäs elelleessä kun kansa maksaa.
Näin juuri. Ja ne korvauksetkin juodaan.
Työssä käyvä se sinunkin korvaukset maksaa.
Se on heidn ongelma, jokainen valitsee itselleen sen paremman tien miten olla ja elää, ei siinä ole kelleen sanomista.
Pimmi = eduskunnan työläinen, siellä ne pummin kriteerit kohtavaat täysin. Ei mitään epäilystäkään etteikö he olisi pummeja.
Sinulla sitä on aivopieruja, osoitat vaan tyhmyytesi näillä eduskunnan haukkumisilla. Miten muuten demokraattista yhteiskuntaa pyöritetään, jos ei ole laillisilla vaaleilla valittua eduskuntaa? Kerro ihmeessä, että miten?
Aivan kuin sinä työttömien, vanhusten eläkelisten ym köyhien haukkumisilla. Kohde on eri mutta aia on sama.
Niin, ei yhteiskuntaa pyritetä ainakaan kansalta varastamisella ja uijaamisella, sehän on nähty miten kusessa kansa on eduskunnan pummien takia. Mitään ei kansalle, mutta kaikki heille joilla on valtaa niitä härskisti käyttää hyväkseen.
Yhteiskunta pyöririsi niin, että ne verorahat jotka kerätään palkiolla käyhältä kansalta, annettaisiin myös heille, joilta se on kerätty ja joihin ne rahat ontarkoitettu! Ei suomen yhteiskunta pyöri niin, että rahat menee päättäjille itslleen ja ulkomaille muiden valtioiden velkojen maksuun ja hyväään elämään. Ne rahat jotka suomen kansa kerää kuuluu meille ja suomen pyörittämiseen. Ilmeisesti se on vierasta päättäjille, kun ovat kevytharakoita jotka uskkoo kaiken mitä velkaiset ulkomaat kertoo, viis omista kunhan muuta maat pärjää.,
Voi hyvänen aika tämän palstan tietämättömyyden määrää😲😲😲😲
Onpas älykkään objektiivista pohdintaa. 😂
Jostain syvältä. Varmaankin vanhemmat pilanneet lapsuuden. Ei tasapainoiset ihmiset halua tutkia toisten elämää.
Kirjoitetuthan on kuten Hesekiel: 6:37 .