Ev.lut. kirkko on täysin maallistunut

Justiin turkin transvestiitit esitti laulun ja Thaimaassa oli kuulemma ollut kovat budhahomo bileet.

Anonyymi kirjoitti:

Justiin turkin transvestiitit esitti laulun ja Thaimaassa oli kuulemma ollut kovat budhahomo bileet.

homobileistä apinarutto levisi 🤣 mutta sitä ei saa sanoa ääneen !!!

Anonyymi kirjoitti:

homobileistä apinarutto levisi 🤣 mutta sitä ei saa sanoa ääneen !!!

Onneksi meillä ei ole ollut Aidsia eikä apinarokkoa. Sensijaan pari vuotta ja neljä pitkää sairautta.

torre3 kirjoitti:

Onneksi meillä ei ole ollut Aidsia eikä apinarokkoa. Sensijaan pari vuotta ja neljä pitkää sairautta.

Mutta kohta sinulla on haaste käräjille.

Anonyymi kirjoitti:

homobileistä apinarutto levisi 🤣 mutta sitä ei saa sanoa ääneen !!!

Älä valehtele. Juuri eilenhän Ylen TV-uutisissa WHO:n edustaja sen sanoi ääneen. No ei se bileistä puhunut, mutta homoseksistä.

Kirkko pitääkin löytyä sieltä missä on ihmisiä, ei vastustaakseen ihmisiä vaan tuodakseen heidän saatavilleen Jumalan Sanaa.
Oman näkemykseni mukaan Kirkko on kaikkien ihmisten asialla, myös palstallakin esiintyvien trollien (vast), jotka uudestisyntyneiksi itsensä ilmoittaen väittävät lukevansa Raamatusta sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu ja julistavat sitä sitten Raamatullisena totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

homobileistä apinarutto levisi 🤣 mutta sitä ei saa sanoa ääneen !!!

Silloinhan miehillä jotka eivät petä vaimoaan, ei ole vaaraa sairastua siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Justiin turkin transvestiitit esitti laulun ja Thaimaassa oli kuulemma ollut kovat budhahomo bileet.

Turkin transvestiitit pukeutuu naisten juhlavaatteisiin.

Evlut kirkko on saatana asialla.

Oikeastaan vaikuttaa siltä kuin olisit löytänyt oman hengellisyytesi seksuaalivähemmistöjen avulla. Jeesuksen opetusten valossa jokainen ihminen on arvokas seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta ja ihmetyttääkin kommenttisi sisältö.

Anonyymi kirjoitti:

Evlut kirkko on saatana asialla.

Voitko vielä osoittaa miten olet todentanut kyseisen asian olevan esittämälläsi tavalla?
Ettet vaan olisi itse kyseisen asianhoitajan sanansaattaja?

Ei kai synagogilla homoja kukaan tapa. Hellarit on erottanut joitakin homoja ja jehovat. Lestat laittaa saatanalle jos kuuntelee oopperaa joten ostamaan lippuja ooperaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan vaikuttaa siltä kuin olisit löytänyt oman hengellisyytesi seksuaalivähemmistöjen avulla. Jeesuksen opetusten valossa jokainen ihminen on arvokas seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta ja ihmetyttääkin kommenttisi sisältö.

Lue lisää

Jokainen on yhtä arvokas, myös kuulemaan kokonaisuudessaan lain ja evankeliumin sanoman. Synnit tulee tunnustaa synneiksi, eikä harhauttaa ihmisiä kadotuksen tielle.

Suomalaiset ovat enimmäkseen hyvin eläviä. Riittää kun ei olla pahanteossa. Papit ovat suomalaisia.

torre3 kirjoitti:

Suomalaiset ovat enimmäkseen hyvin eläviä. Riittää kun ei olla pahanteossa. Papit ovat suomalaisia.

Ketkä papit on suomalaisia ortodoksikirkko on venäläinen osa Kreikan ortodokseja osa Syyrian. On myös afrikkalaisia pappeja ja ihan italialaisia sekä puolasta. Espanjassa myös on eri maalaisia pappeja rabbeja imaameja munkkeja hinduja.Mikä valo sinulle ei loista muu kuin persevalo hellarit elää rikoksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä papit on suomalaisia ortodoksikirkko on venäläinen osa Kreikan ortodokseja osa Syyrian. On myös afrikkalaisia pappeja ja ihan italialaisia sekä puolasta. Espanjassa myös on eri maalaisia pappeja rabbeja imaameja munkkeja hinduja.Mikä valo sinulle ei loista muu kuin persevalo hellarit elää rikoksissa.

Lue lisää

Hellarit ainakin valehtelevat.

Tässä on kyseessä Ev.lut kirkko ja papit.

Vihjasitko LaviIIe myös?

Anonyymi kirjoitti:

Vihjasitko LaviIIe myös?

Latoin linkin mitä hänestä on kirjoittanut.

Oikeudessa selvitetään totuus. Haaste voi mennä siinä mielessä mönkään. Huono lähtökohta, kun alla on jo lastenkaappaus.

Anonyymi kirjoitti:

Latoin linkin mitä hänestä on kirjoittanut.

Mitä vastasi?

Onko paha olla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko paha olla?

Teillähän se tuntuu hätä olevan :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Teillähän se tuntuu hätä olevan :d

Mutta sinulla paha olla?

Huvittavaa tuo lahkon jauhamisesi. Et taida edes tietää mitä se kristinuskossa tarkoittaa?
Jeesusta sanottiin lahkolaiseksi.

” Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Kirkko.”

Nyt voinet perustella sanan käyttöäsi.

Aito_lainen kirjoitti:

” Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Kirkko.”

Nyt voinet perustella sanan käyttöäsi.

Lue lisää

No, se tarkoittaa just sitä, että ellei Jeesus ole Kristuksena ja tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas, niin kyseessä ei ole kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

No, se tarkoittaa just sitä, että ellei Jeesus ole Kristuksena ja tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas, niin kyseessä ei ole kristinusko.

Ettet olisi jankuttaja?

Eivät ole. Kyllä normaalienkin ihmisten kirkon pitäisi heidän mielestään olla helluntailainen. Kirkon nykylinjan kannattajien pitäisi tällöin perustaa uusi kirkko, missä ei ole mitään järkeä, kun kerran heille kelpaa nykyinenkin.

Tästä, ja vain tästä, on kysymys. 🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eivät ole. Kyllä normaalienkin ihmisten kirkon pitäisi heidän mielestään olla helluntailainen. Kirkon nykylinjan kannattajien pitäisi tällöin perustaa uusi kirkko, missä ei ole mitään järkeä, kun kerran heille kelpaa nykyinenkin.

Tästä, ja vain tästä, on kysymys. 🥱

Lue lisää

Sinulla taas mania hellareihin?
Mutta kirkon maallistuminen toki miellyttää teitä ateisteja.

Aito_lainen kirjoitti:

Huvittavaa tuo lahkon jauhamisesi. Et taida edes tietää mitä se kristinuskossa tarkoittaa?
Jeesusta sanottiin lahkolaiseksi.

Tavallisessa suomalaisessa puheenparressa lahkoilla on tarkoitettu ja yhä tarkoitetaan kristillisiä ryhmiä, jotka joko toimivat kansankirkon ulkopuolella tai eivät muuten hyväksy sen valtavirran oppipainotuksia (kuten "edustamasi" viidesläiset).

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tavallisessa suomalaisessa puheenparressa lahkoilla on tarkoitettu ja yhä tarkoitetaan kristillisiä ryhmiä, jotka joko toimivat kansankirkon ulkopuolella tai eivät muuten hyväksy sen valtavirran oppipainotuksia (kuten "edustamasi" viidesläiset).

Lue lisää

Kannattaa sitten sinunkin alkaa käyttää jotain toista sanaa.
Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.
Olipa hyvä kun sain valistaa sinua taas.

Aito_lainen kirjoitti:

Kannattaa sitten sinunkin alkaa käyttää jotain toista sanaa.
Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.
Olipa hyvä kun sain valistaa sinua taas.

Lue lisää

Niin? 😀

"JOKO toimivat kansankirkon ulkopuolella TAI eivät muuten hyväksy sen valtavirran oppipainotuksia (kuten "edustamasi" viidesläiset).

Oliko tuo loppuosa, jossa yksinkertaisella suomen kielellä puhuttiin kirkon sisällä toimivista lahkoista, kannaltasi kuitenkin vaikeasti kirjoitettu? 🤔 😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin? 😀

"JOKO toimivat kansankirkon ulkopuolella TAI eivät muuten hyväksy sen valtavirran oppipainotuksia (kuten "edustamasi" viidesläiset).

Oliko tuo loppuosa, jossa yksinkertaisella suomen kielellä puhuttiin kirkon sisällä toimivista lahkoista, kannaltasi kuitenkin vaikeasti kirjoitettu? 🤔 😏

Lue lisää

Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.

Mikä on epäselvää?

Kirkon oppi on kirkon oppi. Mikähän se sinun valtavirtasi oppi on?

Ja perusteet noille suutteillesi?

Ja perusteet noille syytteillesi?

Miten kirkon opin säilyttäminen on sinulle niin vastenmielistä?

Aito_lainen kirjoitti:

Kannattaa sitten sinunkin alkaa käyttää jotain toista sanaa.
Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.
Olipa hyvä kun sain valistaa sinua taas.

Lue lisää

Luulisi sinun kannattavan sitten ev.lut. kirkon tämän hetken toimintaa. Siitä ei ole tullut marginaaliryhmä jolla on vielä rahaa avustaa teidänkin toimintaa. Jos se muuttuisi, niin iskisi nopeasti realiteetti kasvoihin kuinka paljon he oikeasti tekivät töitä.

Aito_lainen kirjoitti:

Ja perusteet noille syytteillesi?

Miten kirkon opin säilyttäminen on sinulle niin vastenmielistä?

Tuo on kuule ihan toteamus. Kirkon oppia eivät viidesläiset päätä. Pitäkööt ihan omia tulkintojaan omissa kinkereissään.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi sinun kannattavan sitten ev.lut. kirkon tämän hetken toimintaa. Siitä ei ole tullut marginaaliryhmä jolla on vielä rahaa avustaa teidänkin toimintaa. Jos se muuttuisi, niin iskisi nopeasti realiteetti kasvoihin kuinka paljon he oikeasti tekivät töitä.

Lue lisää

En tietenkään kannata sitä kirkon linjaa joka ei ole luterilaisen kirkkolain mukaista.
KL tietää, että evlut kirkon maallistuminen pakottaa kohta erottamaan herätysliikkeet ja sen varalle on kyllä suunnitelma miten jatketaan. Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa.
Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun mutta tekevät sen silti painostuksen alla kuten kaikki muutkin nykyiset päätöksensä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo on kuule ihan toteamus. Kirkon oppia eivät viidesläiset päätä. Pitäkööt ihan omia tulkintojaan omissa kinkereissään.

Mikähän se teologinen ero sitten noilla opeilla on ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo on kuule ihan toteamus. Kirkon oppia eivät viidesläiset päätä. Pitäkööt ihan omia tulkintojaan omissa kinkereissään.

” Kirkon oppia eivät viidesläiset päätä. ”
Kuka sen muuten päättää?

Aito_lainen kirjoitti:

Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.

Mikä on epäselvää?

Kirkon oppi on kirkon oppi. Mikähän se sinun valtavirtasi oppi on?

Lue lisää

Et siis vieläkään ymmärrä selvää suomea. 😮

Jumalaare, heti kun palaan päivien tauon jälkeen luterilaispalstalle ja kommentoin jotain kirjoittamaasi, todistat kuin ympärivuorokautinen päivystäjä viidessä á kymmenessä minuutissa, että olet yhä vain ihan pihalla kaikesta mitä sulle sanotaan. Melkeinpä minä päivänä tahansa ja mihin tahansa vuorokauden aikaan...😆

Kansanlähetys ei myöskään ole mikään viidesläisyyden synonyymi (katso googlella mitä se tarkoittaa), vaikka kylläkin suurin järjestö ja suuntaus viidesläisyydessä.

Kiehtovaa omalla tavallaan, myönnän. 😂

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Et siis vieläkään ymmärrä selvää suomea. 😮

Jumalaare, heti kun palaan päivien tauon jälkeen luterilaispalstalle ja kommentoin jotain kirjoittamaasi, todistat kuin ympärivuorokautinen päivystäjä viidessä á kymmenessä minuutissa, että olet yhä vain ihan pihalla kaikesta mitä sulle sanotaan. Melkeinpä minä päivänä tahansa ja mihin tahansa vuorokauden aikaan...😆

Kansanlähetys ei myöskään ole mikään viidesläisyyden synonyymi (katso googlella mitä se tarkoittaa), vaikka kylläkin suurin järjestö ja suuntaus viidesläisyydessä.

Kiehtovaa omalla tavallaan, myönnän. 😂

Lue lisää

Hän ei siis edes tiedä mihin fanikerhoon kuuluu 🤔

Aito_lainen kirjoitti:

Mikähän se teologinen ero sitten noilla opeilla on ?

Ainakin suhtautumisessa homoihin näyttäisi olevan fataali ero. (Anteeksi, että väärä henkilö vastaa. Koeta kestää.)

Olet muistaakseni myös kreationisti vaikka Päivi ei olekaan, eikä kreationismi ole kirkon oppia, kuten ei mikään muukaan yliopistotieteen kiistäminen.

Aito_lainen kirjoitti:

” Kirkon oppia eivät viidesläiset päätä. ”
Kuka sen muuten päättää?

(Anteeksi taas.) Ymmärtääkseni ensisijaisesti kirkolliskokous ja käytännön tasolla myös arkkipiispa.

Kuulut kirkon piirissä toimivaan herätysliikkeeseen aktiivina ja joudut silti kysymään täältä, miten kirkon oppi muotoutuu? Outoa. 🤔

Aito_lainen kirjoitti:

” Kirkon oppia eivät viidesläiset päätä. ”
Kuka sen muuten päättää?

Ei ainakaan viidesläiset tai heidän äänitorvensa Räsänen😏
Herran armostahan kirkko viidesläisiä sietää ja elättää mutta se asia saattaa muuttua kun kirkko joutuu mukauttamaan talouttaan vähenevään jäsenmäärään ja toinen on se, ettei kirkko koe heidän kanssa muutenkaan kovin yhteistä olevan ja vielä vähemmän kirkon jäsenet. Saattaa siis olla, että ne ajat alkavat olla takana päin jolloin voi kiittämättömästi vielä purra ruokkivaa kättä.

Aito_lainen kirjoitti:

En tietenkään kannata sitä kirkon linjaa joka ei ole luterilaisen kirkkolain mukaista.
KL tietää, että evlut kirkon maallistuminen pakottaa kohta erottamaan herätysliikkeet ja sen varalle on kyllä suunnitelma miten jatketaan. Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa.
Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun mutta tekevät sen silti painostuksen alla kuten kaikki muutkin nykyiset päätöksensä.

Lue lisää

"Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa."

Aivan kukkua sillä jos tuo olisi totta olisi tuosta uutisoitu ja laajasti.

"Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun"

Mitä sinä yhdistäisit helluntailaiset ja viidesläiset , no se onkin ainoa looginen mutta silloin viidesläiset joutuisivat muuttumaan helluntailaisiksi koska viidesläisiä on max 20 000 ja tuokin on vain arvio. No voisittehan te ottaa uuden nimen olisko se kuudeslaiset🤔toisekseen helluntailaisten lähtöä kirkosta kukaan tuskin edes huomaisi kun eivät yleensäkään kuulu kirkkoon.

Kirkon suurin herätysliike lestadiolaiset jotka tosiaan suurin osa kuuluvat kirkkoon joita taitaa olla noin 120 000 ei taas huoli teitä porukoihinsa koska heidän oppi muistuttaa paljon enemmän aitojen kirkko konservatiivien ajatuksia. Pitävät lisäksi kielillä messuamista ja kaatuilua jos ei nyt ihan perkeleestä niin ei kaukana eivätkö hyvällä katso Räsäsen touhuja . Lestadiolaiset ovat lisäksi sellainen porukka joilla olisi taloudelliset edellytykset lähteä kirkosta mutta eivät halua. Eikä taatusti ainakaan kiinnosta alkaa rahoittamaan jotain uskonporukkaa joiden uskovat menevän helvettiin ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hän ei siis edes tiedä mihin fanikerhoon kuuluu 🤔

Tuo on hyvin tyypillistä lahkouskovaisille, että pyritään itse edustamaan todellista suurempaa joukkoa.

Tämä että kansanlähetysläinen edustaa kaikkia viidesläisiä on vielä pientä verrattuna siihen, että nämä lahkoveijarit pyrkivät innokkaasti puhumaan kovaa muka kaikkien todellisten kristittyjen äänellä. Korkkiruuvi yksi erinomainen esimerkki.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Et siis vieläkään ymmärrä selvää suomea. 😮

Jumalaare, heti kun palaan päivien tauon jälkeen luterilaispalstalle ja kommentoin jotain kirjoittamaasi, todistat kuin ympärivuorokautinen päivystäjä viidessä á kymmenessä minuutissa, että olet yhä vain ihan pihalla kaikesta mitä sulle sanotaan. Melkeinpä minä päivänä tahansa ja mihin tahansa vuorokauden aikaan...😆

Kansanlähetys ei myöskään ole mikään viidesläisyyden synonyymi (katso googlella mitä se tarkoittaa), vaikka kylläkin suurin järjestö ja suuntaus viidesläisyydessä.

Kiehtovaa omalla tavallaan, myönnän. 😂

Lue lisää

Olet hupaisia 😹

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ainakaan viidesläiset tai heidän äänitorvensa Räsänen😏
Herran armostahan kirkko viidesläisiä sietää ja elättää mutta se asia saattaa muuttua kun kirkko joutuu mukauttamaan talouttaan vähenevään jäsenmäärään ja toinen on se, ettei kirkko koe heidän kanssa muutenkaan kovin yhteistä olevan ja vielä vähemmän kirkon jäsenet. Saattaa siis olla, että ne ajat alkavat olla takana päin jolloin voi kiittämättömästi vielä purra ruokkivaa kättä.

Lue lisää

Media on tosiaan nostanut kiitettävästi Räsäsen ja Raamatullisen opetuksen julkisuuteen.
Mutta ihan rivijäsen hän on.
Viidesläiset ovat iso osa kirkon aktiiveja ja veronmaksajia. Heidän lähtönsä jälkeen mikään ei erota evlut kirkkoa puuhaamasta.
On se erikoista jos koet luterilaisuuden ytimessä olevat evlut kirkolle ”taakka”.
Eikös se Luther puhdistanut uskon ja jätti oman kirkkonsa.
Mutta huomaa, että aito usko ei ole kirkon ostettavissa. Joten meitä ei voi kiristää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

"Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa."

Aivan kukkua sillä jos tuo olisi totta olisi tuosta uutisoitu ja laajasti.

"Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun"

Mitä sinä yhdistäisit helluntailaiset ja viidesläiset , no se onkin ainoa looginen mutta silloin viidesläiset joutuisivat muuttumaan helluntailaisiksi koska viidesläisiä on max 20 000 ja tuokin on vain arvio. No voisittehan te ottaa uuden nimen olisko se kuudeslaiset🤔toisekseen helluntailaisten lähtöä kirkosta kukaan tuskin edes huomaisi kun eivät yleensäkään kuulu kirkkoon.

Kirkon suurin herätysliike lestadiolaiset jotka tosiaan suurin osa kuuluvat kirkkoon joita taitaa olla noin 120 000 ei taas huoli teitä porukoihinsa koska heidän oppi muistuttaa paljon enemmän aitojen kirkko konservatiivien ajatuksia. Pitävät lisäksi kielillä messuamista ja kaatuilua jos ei nyt ihan perkeleestä niin ei kaukana eivätkö hyvällä katso Räsäsen touhuja . Lestadiolaiset ovat lisäksi sellainen porukka joilla olisi taloudelliset edellytykset lähteä kirkosta mutta eivät halua. Eikä taatusti ainakaan kiinnosta alkaa rahoittamaan jotain uskonporukkaa joiden uskovat menevän helvettiin ;)

Lue lisää

Voit ihan itse katsoa netistä evlut kirjon sivuilta messuissa kävijöiden määrät.
Evlut kirkon jäsenistä alle 1% käy messuissa, ei taida muista olla kuin herätyliikkeiden jäsenet.....

Hellarit ovat Ramattu-uskollisia joten he ovat sisarieni ja veljiäni. Mutta miten sinun oppisi eroaa hellareiden opista?

Otat kärkkäästi kantaa kaikkeen muuhun paitsi opillisiin asioihin, yritä skarpata vähän.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

(Anteeksi taas.) Ymmärtääkseni ensisijaisesti kirkolliskokous ja käytännön tasolla myös arkkipiispa.

Kuulut kirkon piirissä toimivaan herätysliikkeeseen aktiivina ja joudut silti kysymään täältä, miten kirkon oppi muotoutuu? Outoa. 🤔

Lue lisää

Eiköhän ne kysymykseni ole lähinnä vastakysymyksiä typeriin heittoihin. Joten voit lopettaa .

Olet kyllä todella hauska 😹😹😹

Kerro toki.

Tuskin täällä kenelläkään on koulutusta ottaa merkitsevää teologista kantaa mihinkään, mutta noin yhtenä esimerkkinä kirkko hyväksyy homot ihmisinä jotka voivat olla ihan hyviä lähimmäisiä ja kristittyjä homoilevina homoina, kun taas viidesläisten mielestä he eivät ole hyviä elleivät ryhdy selibaattiin tai leikkimään heteroa.

Aito_lainen kirjoitti:

Olet kyllä todella hauska 😹😹😹

Mukavaa, että ajattelet niin. Eihän kukaan päästään edes likimain terve kai jaksa täällä notkua, jos ei hauskaa ole edes ajoittain. 👍🏼😊

Aito_lainen kirjoitti:

Voit ihan itse katsoa netistä evlut kirjon sivuilta messuissa kävijöiden määrät.
Evlut kirkon jäsenistä alle 1% käy messuissa, ei taida muista olla kuin herätyliikkeiden jäsenet.....

Hellarit ovat Ramattu-uskollisia joten he ovat sisarieni ja veljiäni. Mutta miten sinun oppisi eroaa hellareiden opista?

Otat kärkkäästi kantaa kaikkeen muuhun paitsi opillisiin asioihin, yritä skarpata vähän.

Lue lisää

Olivat sitten ketä hyvänsä niin hellareita ei ainakaan. Aino harvat heistä kuuluvat kirkkoon saati käyvät siellä. Niillähän menee heti kuppi nurin jos siellä sattuu olemaan naispappi ja toinen jännityksen aihe on, ettei ehtoollisella sekoita alkoholitonta ehtaan viiniin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mukavaa, että ajattelet niin. Eihän kukaan päästään edes likimain terve kai jaksa täällä notkua, jos ei hauskaa ole edes ajoittain. 👍🏼😊

Kiva, että sinulla on mukavaa 😹

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olivat sitten ketä hyvänsä niin hellareita ei ainakaan. Aino harvat heistä kuuluvat kirkkoon saati käyvät siellä. Niillähän menee heti kuppi nurin jos siellä sattuu olemaan naispappi ja toinen jännityksen aihe on, ettei ehtoollisella sekoita alkoholitonta ehtaan viiniin.

Lue lisää

Minä en ainakaan tunne yhtään hellaria joka kävisi evlut kirkon messuissa, joten siitä et saa kinattua. Miksi ihmessä kävisivät?

Aito_lainen kirjoitti:

Minä en ainakaan tunne yhtään hellaria joka kävisi evlut kirkon messuissa, joten siitä et saa kinattua. Miksi ihmessä kävisivät?

Yritätkö väittää , että ovat viidesläisiä :d kun eihän niitä ole edes noin paljoa

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Yritätkö väittää , että ovat viidesläisiä :d kun eihän niitä ole edes noin paljoa

Missä minä niin väitin?
Katsos kun viidesläiset eivät ole mikään kirkokunta eikä heitä ole rekisteröity mutten kuin kannattajien osalta. Mutta katso nyt miten messuissa kävijöiden määrä on kehittynyt kaikilla muilla paitsi emokirkolla.

Kuvittelet osaavasi sanakikkailun... 😅

Viidesläiset kieltävät homoilta mahdollisuuden olla yhtä aikaa uskovia kristittyjä ja (edes avioliitossa) homostelevia homoja. Toisin sanoen homot menevät ihmisarvonsa kanssa Helvettiin, elleivät lopeta homostelua. Homon kanssa naimisissa olevan homon tulee ottaa avioero kelvatakseen Jumalalle. Kiistätkö tämän?

Nimenomaan on kiertänyt ja kierrellyt. Esittää homot suorastaan mielisairaiksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja toki homot ovat ihmisiä ja Räsänen heidät hyväksyy kunhan eivät homostele. Onkohan hän yhtä tiukkana toista tai kolmatta kertaa aviossa oleville, vaatiiko syntielämän lopettamista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuvittelet osaavasi sanakikkailun... 😅

Viidesläiset kieltävät homoilta mahdollisuuden olla yhtä aikaa uskovia kristittyjä ja (edes avioliitossa) homostelevia homoja. Toisin sanoen homot menevät ihmisarvonsa kanssa Helvettiin, elleivät lopeta homostelua. Homon kanssa naimisissa olevan homon tulee ottaa avioero kelvatakseen Jumalalle. Kiistätkö tämän?

Lue lisää

Jokainen joka ei ole Jeesuksen verellä pesty menee ihmisarvonsa kanssa helvettiin kärsimään tuomionsa.

Samoin kuin rikollinen menee ihmisarvonsa kanssa vankilaan kärsimään tuomionsa.

Aito_lainen kirjoitti:

Media on tosiaan nostanut kiitettävästi Räsäsen ja Raamatullisen opetuksen julkisuuteen.
Mutta ihan rivijäsen hän on.
Viidesläiset ovat iso osa kirkon aktiiveja ja veronmaksajia. Heidän lähtönsä jälkeen mikään ei erota evlut kirkkoa puuhaamasta.
On se erikoista jos koet luterilaisuuden ytimessä olevat evlut kirkolle ”taakka”.
Eikös se Luther puhdistanut uskon ja jätti oman kirkkonsa.
Mutta huomaa, että aito usko ei ole kirkon ostettavissa. Joten meitä ei voi kiristää.

Lue lisää

Niinkö mitäs sitten ylipäätänsä kirkossa vielä teette 😏
Ai niin se on se raha ja asema.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan on kiertänyt ja kierrellyt. Esittää homot suorastaan mielisairaiksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja toki homot ovat ihmisiä ja Räsänen heidät hyväksyy kunhan eivät homostele. Onkohan hän yhtä tiukkana toista tai kolmatta kertaa aviossa oleville, vaatiiko syntielämän lopettamista.

Lue lisää

Näppisvirhe po ”ei ole kieltänyt”

Mutta jos nuo väitteesi pitävät paikkansa sinulla on todisteet mitä poliisi ja käräjäoikeus eivät löytäneet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinkö mitäs sitten ylipäätänsä kirkossa vielä teette 😏
Ai niin se on se raha ja asema.

Enkös minä senkin sinulle tänään jos kestonut mitä jotkut tekevät kirkossa.
Mutta minä en tee mitään enkä maksa veroja vaan osoitan kannatukseni suoraan hengelliseen kotiini eli kansanlähetykselle.

Aito_lainen kirjoitti:

Jokainen joka ei ole Jeesuksen verellä pesty menee ihmisarvonsa kanssa helvettiin kärsimään tuomionsa.

Samoin kuin rikollinen menee ihmisarvonsa kanssa vankilaan kärsimään tuomionsa.

Lue lisää

No siinähän se tuli, se lahkolaisuuden kova ydin.

Kirkon papit eivät puhu brutaalista ja primitiivisestä Jeesuksen verellä pesemisestä, mutta viidesläiset puhuvat.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No siinähän se tuli, se lahkolaisuuden kova ydin.

Kirkon papit eivät puhu brutaalista ja primitiivisestä Jeesuksen verellä pesemisestä, mutta viidesläiset puhuvat.

Lue lisää

Kyllä se ihan kristinuskon kovaa ydintä on, pidit siitä tai et.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No siinähän se tuli, se lahkolaisuuden kova ydin.

Kirkon papit eivät puhu brutaalista ja primitiivisestä Jeesuksen verellä pesemisestä, mutta viidesläiset puhuvat.

Lue lisää

Hep 10 luku

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No siinähän se tuli, se lahkolaisuuden kova ydin.

Kirkon papit eivät puhu brutaalista ja primitiivisestä Jeesuksen verellä pesemisestä, mutta viidesläiset puhuvat.

Lue lisää

Enpä muista yksissäkään kastajaisissa tuota kuulleeni ja aika monissa olen ollut.

Aito_lainen kirjoitti:

Enkös minä senkin sinulle tänään jos kestonut mitä jotkut tekevät kirkossa.
Mutta minä en tee mitään enkä maksa veroja vaan osoitan kannatukseni suoraan hengelliseen kotiini eli kansanlähetykselle.

Lue lisää

Rahan takia viidesläiset siellä on 😁jos lähtisivät ja löisivät tuon sanomasi "naulan" niin siihen loppuisi heidän erityisasema ja myös kirkon tarjoamat eväät.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Rahan takia viidesläiset siellä on 😁jos lähtisivät ja löisivät tuon sanomasi "naulan" niin siihen loppuisi heidän erityisasema ja myös kirkon tarjoamat eväät.

Evlut kirkko itse on halunnut herätysliikkeet osaksi itseään koska hyötyvät siitä. Kirkon eväät vähenevät koko ajan ja jos herätysliikeet lähtevät vapaaehtoiset ja verotulot lähtevät myös siltäosin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä muista yksissäkään kastajaisissa tuota kuulleeni ja aika monissa olen ollut.

Eikös kastajaiset ole vain kirkon jäseneksi ottamista?

Oliko sinulla tästä asiasta ihan faktaa niin tarkastellaan sitä yhdessä.

On muuten kiva kun esittelet kaikille minkälainen ihminen käy kolmasti kuukaudessa evlut kirkon jumalanpalveluksissa. Menetkö ihan puhtain sydämen ehtoollispöytään?

Aito_lainen kirjoitti:

On muuten kiva kun esittelet kaikille minkälainen ihminen käy kolmasti kuukaudessa evlut kirkon jumalanpalveluksissa. Menetkö ihan puhtain sydämen ehtoollispöytään?

Kyllä suurimmaksi osaksi. Toki pieniin synteihin tulee toisinaan sorruttua mutta jos nyt viittaat, että tuosta kirjoittamastani niin ei totuuden sanominen ennenkään syntiä ole ollut.
Tosin voihan se olla, että teillä viidesläisissä tuokin on eri tavalla.

Aito_lainen kirjoitti:

Oliko sinulla tästä asiasta ihan faktaa niin tarkastellaan sitä yhdessä.

Ethän sinä todellisuudessa suostu tarkastelemaan mitään vaan kieltäydyt jos ja kun ei leikki enää maistu. Ja haukut sen jonka kanssa piti "tarkastella yhdessä".

Anonyymi kirjoitti:

Hep 10 luku

Heperalaiskirjeen kirjoittajaakaan ei tiedetä edes nimeltä. Sen voisi sikäli poistaa koko Raamatusta, vaikka asiahan ei tietenkään minulle kuulu.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä se ihan kristinuskon kovaa ydintä on, pidit siitä tai et.

No nyt alat esiintyä koko kristinuskon nimissä puhujana. Ei riittänyt se että korotit Kansanlähetyksen eduestmaan koko viidesläisyyttä. 😄

Kovin tyypillistä lahkotouhua. Oman lahkon painotukset ovat aina oikeat, toisilla kristityillä taas väärät.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä suurimmaksi osaksi. Toki pieniin synteihin tulee toisinaan sorruttua mutta jos nyt viittaat, että tuosta kirjoittamastani niin ei totuuden sanominen ennenkään syntiä ole ollut.
Tosin voihan se olla, että teillä viidesläisissä tuokin on eri tavalla.

Lue lisää

Ymmärrän, että käytöksesi on täysin normaalia teille liberaaleille.
Totuutta on kirjoituksistasi todella vaikea löytää koska et esitä mitään näyttöä vaan ainoa tarkoituksesi on vain solvata ja esitää vääriä syytöksiä.
Meillä tosiaan on aivan eri tavalla kuten huomaat miten kärsivällisesti sinulle vastaan, enkä ala sinua solvata vaan käännän toisenkin posken.

Mutta ilmeiseti olet taas saanut tyydytyksesi ja olet itseesi tyytyväinen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ethän sinä todellisuudessa suostu tarkastelemaan mitään vaan kieltäydyt jos ja kun ei leikki enää maistu. Ja haukut sen jonka kanssa piti "tarkastella yhdessä".

Ei siis ole sinullakaan, kas kun en yllättynyt.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No nyt alat esiintyä koko kristinuskon nimissä puhujana. Ei riittänyt se että korotit Kansanlähetyksen eduestmaan koko viidesläisyyttä. 😄

Kovin tyypillistä lahkotouhua. Oman lahkon painotukset ovat aina oikeat, toisilla kristityillä taas väärät.

Lue lisää

Niin, eihän Jeesuksen veri teille ateisteille mitään merkitse.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No nyt alat esiintyä koko kristinuskon nimissä puhujana. Ei riittänyt se että korotit Kansanlähetyksen eduestmaan koko viidesläisyyttä. 😄

Kovin tyypillistä lahkotouhua. Oman lahkon painotukset ovat aina oikeat, toisilla kristityillä taas väärät.

Lue lisää

eduestmaan po. edustamaan.

Aito_lainen kirjoitti:

Ei siis ole sinullakaan, kas kun en yllättynyt.

Öö, mitä ei siis ole minullakaan? 😯

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Öö, mitä ei siis ole minullakaan? 😯

😹😹😹

Aito_lainen kirjoitti:

Niin, eihän Jeesuksen veri teille ateisteille mitään merkitse.

Ei se brutaali tarina minulle mitään merkitse, mutta muistutan taas että ei tarvitse olla itse esimerkiksi satiainen ymmärtääkseen jotain satiaisista.

BTW, olet nähnyt minun parikymmentä kertaa sanovan täällä, että en ole ateisti. Miksi siis tahallasi valehtelet, että olen?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei se brutaali tarina minulle mitään merkitse, mutta muistutan taas että ei tarvitse olla itse esimerkiksi satiainen ymmärtääkseen jotain satiaisista.

BTW, olet nähnyt minun parikymmentä kertaa sanovan täällä, että en ole ateisti. Miksi siis tahallasi valehtelet, että olen?

Lue lisää

EVVK 😹

Anonyymi kirjoitti:

😹😹😹

Kerro nyt rohkeasti. Et voi viitata tyhjään.

Tai no, sinä tietysti voit, mutta ei siinä mitään järkeä ole.😅

Aito_lainen kirjoitti:

EVVK 😹

Aika kiinnostavaa, että uskovaiseksi itseään väittävää ihmistä oma kahdeksannen käskyn rikkominen vain naurattaa suunnattomasti. 🤔

Olet surkuhupaisan kaameaa mainosta viidesläisyydelle ja Päivi Räsäselle, mutta ihan hyvä niin.👍

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aika kiinnostavaa, että uskovaiseksi itseään väittävää ihmistä oma kahdeksannen käskyn rikkominen vain naurattaa suunnattomasti. 🤔

Olet surkuhupaisan kaameaa mainosta viidesläisyydelle ja Päivi Räsäselle, mutta ihan hyvä niin.👍

Lue lisää

Vai olet sinä nyt olevinasi uskovainen 😹
Todella surkuhupaisaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aika kiinnostavaa, että uskovaiseksi itseään väittävää ihmistä oma kahdeksannen käskyn rikkominen vain naurattaa suunnattomasti. 🤔

Olet surkuhupaisan kaameaa mainosta viidesläisyydelle ja Päivi Räsäselle, mutta ihan hyvä niin.👍

Lue lisää

No itse olen ajatellut, että vaikka tuntuukin ettei aitolaisella voi mitään tarkoitusta olla niin tosiaan varoittavana esimerkkinä toimii todella hyvin.

Aito_lainen kirjoitti:

” Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin Kirkko.”

Nyt voinet perustella sanan käyttöäsi.

Lue lisää

Sanakirjan mukaan lahko voi tarkoittaa:
-mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irtaantunut ryhmittymä tai suuntaus, jolla on edeltäjästään poikkeavia opillisia korostuksia,
-ryhmittymä tai suuntaus, jolla on Raamatusta poikkeava näkemys Jeesus Nasaretilaisen statuksesta,
-valtiollisen uskonnollisen järjestelmän ulkopuolinen uskonnollinen yhteisö,
-uskonnollinen eriseura (uskonnollinen ryhmittymä tai suuntaus, joka ilman asiallista perustetta pyrkii pitämään kannattajansa erillään muista).

Aito_lainen kirjoitti:

En tietenkään kannata sitä kirkon linjaa joka ei ole luterilaisen kirkkolain mukaista.
KL tietää, että evlut kirkon maallistuminen pakottaa kohta erottamaan herätysliikkeet ja sen varalle on kyllä suunnitelma miten jatketaan. Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa.
Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun mutta tekevät sen silti painostuksen alla kuten kaikki muutkin nykyiset päätöksensä.

Lue lisää

Herätysliikkeiden yhdistyminen on ollut edustajilleen päiväuni, joka on käytännössä näyttäytynyt meille tavallisille ihmisille uskon varjolla tapahtuvana riitelynä eri ryhmien välillä.

Aito_lainen kirjoitti:

Kerro toki.

Miksi lähdet tuohon mukaan

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan on kiertänyt ja kierrellyt. Esittää homot suorastaan mielisairaiksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja toki homot ovat ihmisiä ja Räsänen heidät hyväksyy kunhan eivät homostele. Onkohan hän yhtä tiukkana toista tai kolmatta kertaa aviossa oleville, vaatiiko syntielämän lopettamista.

Lue lisää

Ei ole missään esittänyt mielisairaiksi. Muunneltua totuutta levität. Räsänen mm. pamfletissaan: ”Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysisen sairauteen verrattava ominaisuus.” Olet tämän varmasti kuullut, muttet halua ottaa huomioon. O S A on saanut traumaattisia kokemuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koulukiusaamisesta, ongelmaisesta isä-/äiti-suhteesta jne. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että ne vaikuttavat elämään monella tasolla, eikä väheksyä uhrien kärsimyksiä. Itsekin tunnen läheisesti ihmisen, joka on kärsinyt kaikista edellä mainituista ja vielä muustakin. Hänen elämäntarinansa on järkyttävä. Aivan liikaa yhdelle ihmiselle.

En ole vielä lähtenyt lahkoon, enkä usko lähteväni.
Yhteen karismaattisempaan tilaisuuteen ajattelin kerran mennä toisella paikkakunnalla käydessä, mutta se meno oli mennyt sellaiseksi, että luovuin ajatuksesta.
Monien eri kristinuskon suuntausten tilaisuuksissa olen elämäni aikana käynyt, mutta vain luterilaisten säännöllisesti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin? 😀

"JOKO toimivat kansankirkon ulkopuolella TAI eivät muuten hyväksy sen valtavirran oppipainotuksia (kuten "edustamasi" viidesläiset).

Oliko tuo loppuosa, jossa yksinkertaisella suomen kielellä puhuttiin kirkon sisällä toimivista lahkoista, kannaltasi kuitenkin vaikeasti kirjoitettu? 🤔 😏

Lue lisää

Uskoville lahko-sanalla on erilainen, syvempi merkitys ja käyttäessänne lahko-sanaa tuolla tavalla turhaan pelkkänä leimakirveenä, käsitteet sekoittuvat. Seurakunnassa kehoitetaan välttämään lahkohenkisyyttä ja on vähän ristiriitaista, että nimitellään lahkolaisiksi, vaikka lahkoihin ei haluaisi nimenomaan sekaantua.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoville lahko-sanalla on erilainen, syvempi merkitys ja käyttäessänne lahko-sanaa tuolla tavalla turhaan pelkkänä leimakirveenä, käsitteet sekoittuvat. Seurakunnassa kehoitetaan välttämään lahkohenkisyyttä ja on vähän ristiriitaista, että nimitellään lahkolaisiksi, vaikka lahkoihin ei haluaisi nimenomaan sekaantua.

Lue lisää

Käytän tietysti merkitystä, jota useimmat käyttävät ja jonka aiemmin kuvasin. Lahkoseurakunnissa tutuilla sanoilla on muutenkin usein suuresti tavallisesta poikkeavia merkityksiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kuvittelet osaavasi sanakikkailun... 😅

Viidesläiset kieltävät homoilta mahdollisuuden olla yhtä aikaa uskovia kristittyjä ja (edes avioliitossa) homostelevia homoja. Toisin sanoen homot menevät ihmisarvonsa kanssa Helvettiin, elleivät lopeta homostelua. Homon kanssa naimisissa olevan homon tulee ottaa avioero kelvatakseen Jumalalle. Kiistätkö tämän?

Lue lisää

Ei se ole viidesläisten kiellosta kiinni, kristinusko kieltää. Muuta kantaa asiaan ei voi ottaa, kun uskotaan Raamattuun Jumalan sanana, eikä eksytä luterilaisesta uskosta maalliseen, harhaoppiseen liberaaliteologiaan. Niiden välillä ei ole mitään valinnanvaraa, kun usko ja luottamus Jumalaan ja Hänen sanaansa ohjaa, eikä niistä irrallinen oma ja maailman tahto. Kristinusko ei tunnusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Jumala yhdisti vain miehen ja vaimon. Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken, mikä ei ole ristiriidassa lähimmäisen rakastamisen kanssa. Lähimmäisen rakastaminen ei ole kaikessa miellyttämistä, kun on vahvat perusteet olla asioista toisella kannalla; vaikka halutaan jotain kirkollista, mikä on vahvasti kristinuskon vastaista. Hengellisiä totuuksia ei voi muuttaa mielensä mukaan. Silloin kristinuskon ja Jumalan sanaan luottamuksen tilalle tulee epämääräinen ja epäuskottava uskonnollisuus, joka on kristillisperäistä, muttei enää varsinaista kristinuskoa. Sitä varmasti kristinuskon vastustajat toivovatkin. Liberaaleille kristinuskoon liittyvien kannanottojen suhteen tärkeämpää on miltä asiat näyttävät ja tuntuvat, kuin miten uskottavia ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole viidesläisten kiellosta kiinni, kristinusko kieltää. Muuta kantaa asiaan ei voi ottaa, kun uskotaan Raamattuun Jumalan sanana, eikä eksytä luterilaisesta uskosta maalliseen, harhaoppiseen liberaaliteologiaan. Niiden välillä ei ole mitään valinnanvaraa, kun usko ja luottamus Jumalaan ja Hänen sanaansa ohjaa, eikä niistä irrallinen oma ja maailman tahto. Kristinusko ei tunnusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Jumala yhdisti vain miehen ja vaimon. Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken, mikä ei ole ristiriidassa lähimmäisen rakastamisen kanssa. Lähimmäisen rakastaminen ei ole kaikessa miellyttämistä, kun on vahvat perusteet olla asioista toisella kannalla; vaikka halutaan jotain kirkollista, mikä on vahvasti kristinuskon vastaista. Hengellisiä totuuksia ei voi muuttaa mielensä mukaan. Silloin kristinuskon ja Jumalan sanaan luottamuksen tilalle tulee epämääräinen ja epäuskottava uskonnollisuus, joka on kristillisperäistä, muttei enää varsinaista kristinuskoa. Sitä varmasti kristinuskon vastustajat toivovatkin. Liberaaleille kristinuskoon liittyvien kannanottojen suhteen tärkeämpää on miltä asiat näyttävät ja tuntuvat, kuin miten uskottavia ne ovat.

Lue lisää

Lahko-oppia, ei kirkon.

Aito_lainen kirjoitti:

Vai olet sinä nyt olevinasi uskovainen 😹
Todella surkuhupaisaa.

Näytäppä missä hän sanoi olevansa uskovainen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä suurimmaksi osaksi. Toki pieniin synteihin tulee toisinaan sorruttua mutta jos nyt viittaat, että tuosta kirjoittamastani niin ei totuuden sanominen ennenkään syntiä ole ollut.
Tosin voihan se olla, että teillä viidesläisissä tuokin on eri tavalla.

Lue lisää

Niin, te liberaalit ajattelette olevanne pienempiä syntisiä, ns. parempia ihmisiä.
Teette vain ”toisinaan” ”pieniä syntejä”.

Anonyymi kirjoitti:

Lahko-oppia, ei kirkon.

Liberaaliteologia on tosiaan aikamme vakavin harhaoppi, joka ei sitoudu luterilaiseen tunnustukseen ja Raamattuun, kirkon ylimpään ohjekirjaan. Etenkin ev.lut.kirkossa täällä ongelmana. Ev.lut. kirkon virhe oli, ettei luterilaista oppia ja käytäntöjä turvattu paremmin, vaan kaikki alistetaan kirkolliskokoukselle, jossa päättäjänä voi hääriä kuka vain kirkkoon liittynyt täysi-ikäinen ja läpi päässyt. Ei väliä mikä suhde on kirkkoon, kristinuskoon, Raamattuun.. ja miltä pohjalta niitä päätöksiä tekee.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No itse olen ajatellut, että vaikka tuntuukin ettei aitolaisella voi mitään tarkoitusta olla niin tosiaan varoittavana esimerkkinä toimii todella hyvin.

Ja varmaan haluat myös kertoa mistä ja miten toimin varoittavana esimerkinä?
Siitäkö, että valheesi paljastetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeiden yhdistyminen on ollut edustajilleen päiväuni, joka on käytännössä näyttäytynyt meille tavallisille ihmisille uskon varjolla tapahtuvana riitelynä eri ryhmien välillä.

Lue lisää

Ei ollenkaaan. Se on täysin luonnollista, että herätyslikkeet joilla on keskenään enemmän yhteistä kuin evlut kirkon kanssa yhdistyvät.
Ja kohta se on pakkokin kun evlut kirkko kieltää heidän toimintansa kirkon yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lähdet tuohon mukaan

Koska puolustan totuutta valheita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliteologia on tosiaan aikamme vakavin harhaoppi, joka ei sitoudu luterilaiseen tunnustukseen ja Raamattuun, kirkon ylimpään ohjekirjaan. Etenkin ev.lut.kirkossa täällä ongelmana. Ev.lut. kirkon virhe oli, ettei luterilaista oppia ja käytäntöjä turvattu paremmin, vaan kaikki alistetaan kirkolliskokoukselle, jossa päättäjänä voi hääriä kuka vain kirkkoon liittynyt täysi-ikäinen ja läpi päässyt. Ei väliä mikä suhde on kirkkoon, kristinuskoon, Raamattuun.. ja miltä pohjalta niitä päätöksiä tekee.

Lue lisää

Kyllä, liberaaliteologia on kirjaimellisesti lahko. Se kieltää Jeesuksen olemuksen ja kaiken muun Jumalan sanan Raamatun, luomisesta lähetien.

Aito_lainen kirjoitti:

Ei ollenkaaan. Se on täysin luonnollista, että herätyslikkeet joilla on keskenään enemmän yhteistä kuin evlut kirkon kanssa yhdistyvät.
Ja kohta se on pakkokin kun evlut kirkko kieltää heidän toimintansa kirkon yhteydessä.

Lue lisää

Ai, herätysliikkeen jäsenetkö ovat valmiita jättämään oman oppinsa noteeraamatta ja hyväksyvät naapuriseuran opin?

Anonyymi kirjoitti:

Ai, herätysliikkeen jäsenetkö ovat valmiita jättämään oman oppinsa noteeraamatta ja hyväksyvät naapuriseuran opin?

Mistähän opista mahdat puhua?

Anonyymi kirjoitti:

Ai, herätysliikkeen jäsenetkö ovat valmiita jättämään oman oppinsa noteeraamatta ja hyväksyvät naapuriseuran opin?

Jos ne olisivat tähän valmiita, Suomessa ei olisi kymmeniä herätysliikkeitä – ja jokaisella omat (Jeesuksen valitsemat) johtajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliteologia on tosiaan aikamme vakavin harhaoppi, joka ei sitoudu luterilaiseen tunnustukseen ja Raamattuun, kirkon ylimpään ohjekirjaan. Etenkin ev.lut.kirkossa täällä ongelmana. Ev.lut. kirkon virhe oli, ettei luterilaista oppia ja käytäntöjä turvattu paremmin, vaan kaikki alistetaan kirkolliskokoukselle, jossa päättäjänä voi hääriä kuka vain kirkkoon liittynyt täysi-ikäinen ja läpi päässyt. Ei väliä mikä suhde on kirkkoon, kristinuskoon, Raamattuun.. ja miltä pohjalta niitä päätöksiä tekee.

Lue lisää

Valta Kuuluu Kremlille toimi toisin ja Jimmy Hirviösääri laati jengille säännöt, jotka takaavat että VKK on aina ja pysyvästi kaikesta samaa mieltä kuin hurskaat Jimmy ja Lääkekaappi, vaikka jäsenistö olisi heidän jeesusteluihinsa täysin kyrpiintynyt.

Jos et pidä kirkon säännöistä ja ymmärrät ettet koskaan saa riittävää kannatusta niiden muuttamiseen mieleisiksesi, löydät varmasi lahkon joka sopii juuri sinulle paljon kirkkoa paremmin.

Aito_lainen kirjoitti:

Koska puolustan totuutta valheita vastaan.

Myös omia valheitasi vastaanko? Miten tuo teknisesti onnistuu?🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Myös omia valheitasi vastaanko? Miten tuo teknisesti onnistuu?🤔

Aloitetaan nyt sitten siitä, että sinä esität näyttöä valheistani.
Tarkastellan näyttöjäsi yhdessä.

Aito_lainen kirjoitti:

Kyllä, liberaaliteologia on kirjaimellisesti lahko. Se kieltää Jeesuksen olemuksen ja kaiken muun Jumalan sanan Raamatun, luomisesta lähetien.

Päivi Räsänenkin kiistää kreationistisen raamatuntulkinnan mukaisen tuhansien vuosien takaisen Luomisen ja uskoo teistiseen evoluutioon, jossa Jumala miljoonien vuosien kuluessa loi ihmisen muista eläimistä.

Kun kumminkin kohta teeskentelet ettet ole moisesta kuullutkaan, niin kertaan taas että Päivi totesi asian Rockradion juuri tuosta tunnustuksesta kuuluisaksi tulleessa ohjelmassa kymmenkunta vuotta sitten. Kohta on tännekin joskus litteroitu sanasta sanaan.

Ja ainahan voit Päiviltä kysyä, kun olette ystävyksiä. 🤗

Aito_lainen kirjoitti:

Aloitetaan nyt sitten siitä, että sinä esität näyttöä valheistani.
Tarkastellan näyttöjäsi yhdessä.

Juurihan väitit minun olevan ateisti, vaikka tiedät hyvin että en ole? Onko sinulla Alzheimer?

Tarkastelepa nyt tätä, äläkä sitten keksi omia määritelmiäsi ateismille. Sinulla ei ole mitään paukkuja sellaiseen.

Koska minulla ei ole tuota Rockradion ohjelmaa tallessa eikä edes sen litterointia etkä näköjään usko minun sanaani, ehdotankin että kysyt suoraan ystävältäsi Päiviltä, horisenko omiani vai puhunko totta. 😊

Tällaisen keskustelun löysin, mutta siinä ei ole Rockradion litterointia mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11496211/mita-paivi-rasanen-uskoo

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juurihan väitit minun olevan ateisti, vaikka tiedät hyvin että en ole? Onko sinulla Alzheimer?

Tarkastelepa nyt tätä, äläkä sitten keksi omia määritelmiäsi ateismille. Sinulla ei ole mitään paukkuja sellaiseen.

Lue lisää

Todista toki, että olet jotain muuta kuin ateisti.

Tarkastellaan siis yhdessä mikä sinä oikein olet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koska minulla ei ole tuota Rockradion ohjelmaa tallessa eikä edes sen litterointia etkä näköjään usko minun sanaani, ehdotankin että kysyt suoraan ystävältäsi Päiviltä, horisenko omiani vai puhunko totta. 😊

Tällaisen keskustelun löysin, mutta siinä ei ole Rockradion litterointia mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11496211/mita-paivi-rasanen-uskoo

Lue lisää

No voi harmi. Sitten et voi millään todistaa Päivin sanoneen niin.

Räsänen totesi ohjelmassa vain, ettei Raamattu ole tiedekirja, eikä hän näin ollen ole sen kannalla, että kreationismi viedään koulun biologiantunnille ja sanoi, että asiantuntijoiden tulee päättää biologiantuntien sisällöstä, ei eduskunnassa äänestämällä.
Hän totesi, ettei muutenkaan voi Raamattuun liittyviä asioita voi todistaa.

Tästä jotkin liberaalit ja ”ateistit” ovat vetäneet mieleisensä, paisutellun johtopäätöksen, että Päivi uskoisi teistiseen evoluutioon, ottaen huomioon myös hänen uskonsa Jumalaan luojana.
Räsänen tosiasiassa otti kantaa vain koulun biologian tuntien opetukseen ja totesi, ettei voi todistaa ”Raamatun totuuksia”. Räsänen pohti myös miten totta tiede on.
KD:llä puolueena on ollut sama linja kreationismin opetukseen, että se kuuluu uskonnontunnille, ei biologiantunnille, vaikka puolueen sisällä on ollut muitakin näkemyksiä asiaan. Kaikki kreationistitkaan eivät kannata kreationismin vientiä koulun biologiantunneille.
Biologiantunnilla kreationismi ei tarkoittaisi välttämättä muuta kuin siitä mainintaa, tuoden tietoisuuteen, että ihmisillä eri käsityksiä.

Räsänen on vastannut muissa yhteyksissä kieltävästi siihen, että uskoisi ihmisen ”kehittyneen/polveutuneen apinasta”. Vaikka kysymyksen muoto ei ole ollut ihan oikea, on hän varmasti vastannut siihen mitä sillä tarkoitetaan.

Räsänen on sanonut, ettei osaa sanoa miten luominen on tarkalleen tapahtunut, eikä koe tarvetta antaa siihen tarkkaa vastausta. Kuitenkin nämä ateistit ja liberaalit esittävät tietävänsä Räsäsen kannan asiaan häntä itseään paremmin.
Päivi ei varmasti usko ainakaan teistiseen evoluutioon. Sellainen väite on valheellinen ja pahassa ristiriidassa Räsäsen kanssa.

https://www.supla.fi/audio/2333389

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen totesi ohjelmassa vain, ettei Raamattu ole tiedekirja, eikä hän näin ollen ole sen kannalla, että kreationismi viedään koulun biologiantunnille ja sanoi, että asiantuntijoiden tulee päättää biologiantuntien sisällöstä, ei eduskunnassa äänestämällä.
Hän totesi, ettei muutenkaan voi Raamattuun liittyviä asioita voi todistaa.

Tästä jotkin liberaalit ja ”ateistit” ovat vetäneet mieleisensä, paisutellun johtopäätöksen, että Päivi uskoisi teistiseen evoluutioon, ottaen huomioon myös hänen uskonsa Jumalaan luojana.
Räsänen tosiasiassa otti kantaa vain koulun biologian tuntien opetukseen ja totesi, ettei voi todistaa ”Raamatun totuuksia”. Räsänen pohti myös miten totta tiede on.
KD:llä puolueena on ollut sama linja kreationismin opetukseen, että se kuuluu uskonnontunnille, ei biologiantunnille, vaikka puolueen sisällä on ollut muitakin näkemyksiä asiaan. Kaikki kreationistitkaan eivät kannata kreationismin vientiä koulun biologiantunneille.
Biologiantunnilla kreationismi ei tarkoittaisi välttämättä muuta kuin siitä mainintaa, tuoden tietoisuuteen, että ihmisillä eri käsityksiä.

Räsänen on vastannut muissa yhteyksissä kieltävästi siihen, että uskoisi ihmisen ”kehittyneen/polveutuneen apinasta”. Vaikka kysymyksen muoto ei ole ollut ihan oikea, on hän varmasti vastannut siihen mitä sillä tarkoitetaan.

Räsänen on sanonut, ettei osaa sanoa miten luominen on tarkalleen tapahtunut, eikä koe tarvetta antaa siihen tarkkaa vastausta. Kuitenkin nämä ateistit ja liberaalit esittävät tietävänsä Räsäsen kannan asiaan häntä itseään paremmin.
Päivi ei varmasti usko ainakaan teistiseen evoluutioon. Sellainen väite on valheellinen ja pahassa ristiriidassa Räsäsen kanssa.

https://www.supla.fi/audio/2333389

Lue lisää

Ihan viisaasti Päivi on vastannut.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen totesi ohjelmassa vain, ettei Raamattu ole tiedekirja, eikä hän näin ollen ole sen kannalla, että kreationismi viedään koulun biologiantunnille ja sanoi, että asiantuntijoiden tulee päättää biologiantuntien sisällöstä, ei eduskunnassa äänestämällä.
Hän totesi, ettei muutenkaan voi Raamattuun liittyviä asioita voi todistaa.

Tästä jotkin liberaalit ja ”ateistit” ovat vetäneet mieleisensä, paisutellun johtopäätöksen, että Päivi uskoisi teistiseen evoluutioon, ottaen huomioon myös hänen uskonsa Jumalaan luojana.
Räsänen tosiasiassa otti kantaa vain koulun biologian tuntien opetukseen ja totesi, ettei voi todistaa ”Raamatun totuuksia”. Räsänen pohti myös miten totta tiede on.
KD:llä puolueena on ollut sama linja kreationismin opetukseen, että se kuuluu uskonnontunnille, ei biologiantunnille, vaikka puolueen sisällä on ollut muitakin näkemyksiä asiaan. Kaikki kreationistitkaan eivät kannata kreationismin vientiä koulun biologiantunneille.
Biologiantunnilla kreationismi ei tarkoittaisi välttämättä muuta kuin siitä mainintaa, tuoden tietoisuuteen, että ihmisillä eri käsityksiä.

Räsänen on vastannut muissa yhteyksissä kieltävästi siihen, että uskoisi ihmisen ”kehittyneen/polveutuneen apinasta”. Vaikka kysymyksen muoto ei ole ollut ihan oikea, on hän varmasti vastannut siihen mitä sillä tarkoitetaan.

Räsänen on sanonut, ettei osaa sanoa miten luominen on tarkalleen tapahtunut, eikä koe tarvetta antaa siihen tarkkaa vastausta. Kuitenkin nämä ateistit ja liberaalit esittävät tietävänsä Räsäsen kannan asiaan häntä itseään paremmin.
Päivi ei varmasti usko ainakaan teistiseen evoluutioon. Sellainen väite on valheellinen ja pahassa ristiriidassa Räsäsen kanssa.

https://www.supla.fi/audio/2333389

Lue lisää

Ja kiitos linkistä!

Niin, ota nyt vain vastuu itse kertoa mikä sinä olet jos et ateisti. Vasta sen jälkeen voimme alkaa tarkastella oletko ateisti vai et.

No niin, ihan reippaasti nyt vain perustelet miksi sinua ei sanottaisi ateistiksi. 😸

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Päivi Räsänenkin kiistää kreationistisen raamatuntulkinnan mukaisen tuhansien vuosien takaisen Luomisen ja uskoo teistiseen evoluutioon, jossa Jumala miljoonien vuosien kuluessa loi ihmisen muista eläimistä.

Kun kumminkin kohta teeskentelet ettet ole moisesta kuullutkaan, niin kertaan taas että Päivi totesi asian Rockradion juuri tuosta tunnustuksesta kuuluisaksi tulleessa ohjelmassa kymmenkunta vuotta sitten. Kohta on tännekin joskus litteroitu sanasta sanaan.

Ja ainahan voit Päiviltä kysyä, kun olette ystävyksiä. 🤗

Lue lisää

Levität valheellisia väitteitä Räsäsestä tapasi mukaan.
Räsänen ei ole todellisuudessa osannut/halunnut antaa kysyttäessä tarkkaa vastausta asiaan, eikä hänen tarvitsekaan. En antaisi itsekään.
Uskon ihmisen ja apinoiden yhteiseen esivanhempaan hän on kuitenkin torjunut.
Väitteesi ovat ristiriidassa Räsäsen kanssa.

Tällä palstallakin on toistuvasti vääristelty Räsästä.
Kuullun ja luetun ymmärrys ei ole parantunut ajan saatossa ja tuskin vain siinä vikaa, vaan väärät asenteet Räsästä kohtaan ja omat motiivit saavat vääristelemään häntä tarpeen tullen.

Tämä Repekin mm. intti kivenkovaan, että Räsänen olisi sanonut radio-ohjelmassa syytteiden mukaisia asioita, jotka ovat Räsäsen ajatusten vastaisia ja pahassa ristiriidassa hänen muiden puheiden ja kirjoitusten kanssa. Käräjäoikeuden tuomarit totesivat yksikantaisesti, ettei esitettyjä lauseita ohjelmasta löydy, eikä lausumista voi vetää esitettyjä laajennettuja tulkintoja Räsäsen vahingoksi.
Jos kyseessä on joku mieleisempi henkilö, olisiko niin kovaa tarvetta vääristellä häntä hänelle epäedulliseen tai vääristelijälle muuten mieleiseen suuntaan, ei varmasti.
Repeä ja monia muitakaan tällä palstalla ei palturipuheet ja niiden levitys Räsäsestä haittaa, vaikka Räsänenkin ansaitsisi tämän suhteen enemmän kunnioitusta, riippumatta mitä hänestä ihmisenä ja poliitikkona ajatellaan. Tällaiselle tahalliselle väärinymmärrykselle ja valheiden levittelylle ei ole mitään hyvää syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Levität valheellisia väitteitä Räsäsestä tapasi mukaan.
Räsänen ei ole todellisuudessa osannut/halunnut antaa kysyttäessä tarkkaa vastausta asiaan, eikä hänen tarvitsekaan. En antaisi itsekään.
Uskon ihmisen ja apinoiden yhteiseen esivanhempaan hän on kuitenkin torjunut.
Väitteesi ovat ristiriidassa Räsäsen kanssa.

Tällä palstallakin on toistuvasti vääristelty Räsästä.
Kuullun ja luetun ymmärrys ei ole parantunut ajan saatossa ja tuskin vain siinä vikaa, vaan väärät asenteet Räsästä kohtaan ja omat motiivit saavat vääristelemään häntä tarpeen tullen.

Tämä Repekin mm. intti kivenkovaan, että Räsänen olisi sanonut radio-ohjelmassa syytteiden mukaisia asioita, jotka ovat Räsäsen ajatusten vastaisia ja pahassa ristiriidassa hänen muiden puheiden ja kirjoitusten kanssa. Käräjäoikeuden tuomarit totesivat yksikantaisesti, ettei esitettyjä lauseita ohjelmasta löydy, eikä lausumista voi vetää esitettyjä laajennettuja tulkintoja Räsäsen vahingoksi.
Jos kyseessä on joku mieleisempi henkilö, olisiko niin kovaa tarvetta vääristellä häntä hänelle epäedulliseen tai vääristelijälle muuten mieleiseen suuntaan, ei varmasti.
Repeä ja monia muitakaan tällä palstalla ei palturipuheet ja niiden levitys Räsäsestä haittaa, vaikka Räsänenkin ansaitsisi tämän suhteen enemmän kunnioitusta, riippumatta mitä hänestä ihmisenä ja poliitikkona ajatellaan. Tällaiselle tahalliselle väärinymmärrykselle ja valheiden levittelylle ei ole mitään hyvää syytä.

Lue lisää

Kohta saat kuulla olevasi Korkkiruuvi ja helluntailainen - jos enää kehtaa palata.....

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koska minulla ei ole tuota Rockradion ohjelmaa tallessa eikä edes sen litterointia etkä näköjään usko minun sanaani, ehdotankin että kysyt suoraan ystävältäsi Päiviltä, horisenko omiani vai puhunko totta. 😊

Tällaisen keskustelun löysin, mutta siinä ei ole Rockradion litterointia mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11496211/mita-paivi-rasanen-uskoo

Lue lisää

Voi hyvänen aika.. linkissä joku tehnyt aloituksen, jossa vääristelee Räsästä radiohaastattelunsa johdosta epäloogisesti vetäen hyvin laajat omat johtopäätöksensä 🤦‍♂️
Tosiasiassa Räsänen ei ole tuollaista kannanottoa tehnyt.
Valheisiin ja vääristelyihin ei tule tietenkään vedota, vaan siihen mitä tosiasiassa on sanottu ja sillä tarkoitettu. Tämä kävi hyvin ilmi Räsäsen oikeustapauksessakin.

Aito_lainen kirjoitti:

Ja kiitos linkistä!

Ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä Räsänen tuossakin sanoo ja tarkoittaa.

Jotkut sekosivat kuitenkin siitä, ettei hän pidä Raamattua tiedekirjana, eikä kannata kreationismia koulun biologian tunnille ja näin ollen hän olisi heidän mukaansa ilmaissut hylkäävänsä kreationismin muutenkin ja luottavansa sen sijaan pitkälti tieteeseen, kunhan Jumala vain saadaan pidettyä mukana kuvioissa.
Sanoisivatko kaikki kreationistitkaan, että Raamattu on tiedekirja? Ei, eivätkä kaikki heistä kannata kreationismin tuontia biologiantunille tai evoluutioteoria-opetuksen poistoa, vaikka eivät itse siihen usko. Näkemys siitä, ettei Raamattuun tule suhtauduta yleisesti tiedekirjana, ei tarkoita, että hylättäisiin omakohtaisesti kreationismi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä Räsänen tuossakin sanoo ja tarkoittaa.

Jotkut sekosivat kuitenkin siitä, ettei hän pidä Raamattua tiedekirjana, eikä kannata kreationismia koulun biologian tunnille ja näin ollen hän olisi heidän mukaansa ilmaissut hylkäävänsä kreationismin muutenkin ja luottavansa sen sijaan pitkälti tieteeseen, kunhan Jumala vain saadaan pidettyä mukana kuvioissa.
Sanoisivatko kaikki kreationistitkaan, että Raamattu on tiedekirja? Ei, eivätkä kaikki heistä kannata kreationismin tuontia biologiantunille tai evoluutioteoria-opetuksen poistoa, vaikka eivät itse siihen usko. Näkemys siitä, ettei Raamattuun tule suhtauduta yleisesti tiedekirjana, ei tarkoita, että hylättäisiin omakohtaisesti kreationismi.

Lue lisää

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.
Tiedekirjat päivittyvät koko ajan mutta Luomiskertomus on ja pysyy samana.

Aito_lainen kirjoitti:

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.
Tiedekirjat päivittyvät koko ajan mutta Luomiskertomus on ja pysyy samana.

>Tiedekirjat päivittyvät koko ajan

Mitä se on? Koska Jumala valtavaksi väitetystä viisaudestaan huolimatta ei kertonut ihmiskunnalle ainuttakaan käyttökelpoista tosiasiaa "Luomakunnasta", joudumme tutkimaan kaiken itse. Se on ihan Helvetin työlästä. 🥵

Aito_lainen kirjoitti:

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.
Tiedekirjat päivittyvät koko ajan mutta Luomiskertomus on ja pysyy samana.

"Tiedekirjat päivittyvät koko ajan mutta Luomiskertomus on ja pysyy samana."

Mihin se vanha kirjoitus enää muuttuisi? Eiväthän Aristoteleen ja Newtoninkaan kirjoitukset enää miksikään muutu.

Luomistarusta on kyllä olemassa sitten lukemattomia erilaisia tulkintoja, kreationismiakin on laatuaan moneen lähtöön, puolisen tusinaako noita lajikkeita on, tuoreimpana tulokkaana Intelligent Design, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin uskollinen Raamatun luomistarinalle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedekirjat päivittyvät koko ajan mutta Luomiskertomus on ja pysyy samana."

Mihin se vanha kirjoitus enää muuttuisi? Eiväthän Aristoteleen ja Newtoninkaan kirjoitukset enää miksikään muutu.

Luomistarusta on kyllä olemassa sitten lukemattomia erilaisia tulkintoja, kreationismiakin on laatuaan moneen lähtöön, puolisen tusinaako noita lajikkeita on, tuoreimpana tulokkaana Intelligent Design, joka ei ole vähäisimmässäkään määrin uskollinen Raamatun luomistarinalle.

-a-teisti-

Lue lisää

Jos haluat ymmärtää niin toki ”Tiedekirjojen” tiedot päivittyvät ja kyllä tiedätkin kun otetaan uusia painoksia niin niihin lisätään tietoa.

Ei luomiskertomuksessa ole mitään tulkitsemista, lukee vain mitä kirjoitettu on.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Juurihan väitit minun olevan ateisti, vaikka tiedät hyvin että en ole? Onko sinulla Alzheimer?

Tarkastelepa nyt tätä, äläkä sitten keksi omia määritelmiäsi ateismille. Sinulla ei ole mitään paukkuja sellaiseen.

Lue lisää

Älä nyt pakene kun puhutaan sinusta.
Todista toki, että olet jotain muuta kuin ateisti.
Tarkastellaan siis yhdessä mikä sinä oikein olet.

Aito_lainen kirjoitti:

Huvittavaa tuo lahkon jauhamisesi. Et taida edes tietää mitä se kristinuskossa tarkoittaa?
Jeesusta sanottiin lahkolaiseksi.

Eriseurat lahkot puolueet....harhaopit eksytykset väärät Jeesuksen väärät profeetat...nehän tulee milloin mistäkin. Juutalaiset rabbit synnyttää uusia messiaita vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

Eriseurat lahkot puolueet....harhaopit eksytykset väärät Jeesuksen väärät profeetat...nehän tulee milloin mistäkin. Juutalaiset rabbit synnyttää uusia messiaita vuosittain.

Lue lisää

Et taida edes tietää mitä se kristinuskossa tarkoittaa?
Jeesusta sanottiin lahkolaiseksi.

Aito_lainen kirjoitti:

Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.

Mikä on epäselvää?

Kirkon oppi on kirkon oppi. Mikähän se sinun valtavirtasi oppi on?

Lue lisää

Mustalaiset hellarivaparit ja juutalaiset kiersi metsiä tanssipaikkoja kyliä raiskaamassa nuoria ja lapsia ympäriinsä 30-70 luvuilla pitkin korpia. Lestat jehovat. Tappelivat keskenään ja kävivät naapurikylissä tappelemassa. Menkää omiin uskontoihin ei RIIDAN HAASTAJAT.

Anonyymi kirjoitti:

Mustalaiset hellarivaparit ja juutalaiset kiersi metsiä tanssipaikkoja kyliä raiskaamassa nuoria ja lapsia ympäriinsä 30-70 luvuilla pitkin korpia. Lestat jehovat. Tappelivat keskenään ja kävivät naapurikylissä tappelemassa. Menkää omiin uskontoihin ei RIIDAN HAASTAJAT.

Lue lisää

Mutta teikäläiset olette pyhimyksiä?

Aito_lainen kirjoitti:

En tietenkään kannata sitä kirkon linjaa joka ei ole luterilaisen kirkkolain mukaista.
KL tietää, että evlut kirkon maallistuminen pakottaa kohta erottamaan herätysliikkeet ja sen varalle on kyllä suunnitelma miten jatketaan. Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa.
Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun mutta tekevät sen silti painostuksen alla kuten kaikki muutkin nykyiset päätöksensä.

Lue lisää

Herättää helluntaivapareissa kuulkaa kundaliini käärmettä kuten budhamunkit gurut. Sitä pitää herätellä ensin musiikilla meditoimalla sitten vetämällä henkeä sisään sitten polvet koukkuun kaatuilemaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainakin suhtautumisessa homoihin näyttäisi olevan fataali ero. (Anteeksi, että väärä henkilö vastaa. Koeta kestää.)

Olet muistaakseni myös kreationisti vaikka Päivi ei olekaan, eikä kreationismi ole kirkon oppia, kuten ei mikään muukaan yliopistotieteen kiistäminen.

Lue lisää

Natasjaekatetinaaharon kuulkaa juutalaisena esiintyvät huumejengit varastelee lähiöissä ja työpaikoilla kaupoista. Pääkieli hebreaa venäjä. Arabia.

Anonyymi kirjoitti:

Herättää helluntaivapareissa kuulkaa kundaliini käärmettä kuten budhamunkit gurut. Sitä pitää herätellä ensin musiikilla meditoimalla sitten vetämällä henkeä sisään sitten polvet koukkuun kaatuilemaan.

Lue lisää

On sinulla sitten vaikeaa... 🥴

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ainakaan viidesläiset tai heidän äänitorvensa Räsänen😏
Herran armostahan kirkko viidesläisiä sietää ja elättää mutta se asia saattaa muuttua kun kirkko joutuu mukauttamaan talouttaan vähenevään jäsenmäärään ja toinen on se, ettei kirkko koe heidän kanssa muutenkaan kovin yhteistä olevan ja vielä vähemmän kirkon jäsenet. Saattaa siis olla, että ne ajat alkavat olla takana päin jolloin voi kiittämättömästi vielä purra ruokkivaa kättä.

Lue lisää

Nehän ei osaa syödä kuin kebabbia enää...

Aito_lainen kirjoitti:

Voit ihan itse katsoa netistä evlut kirjon sivuilta messuissa kävijöiden määrät.
Evlut kirkon jäsenistä alle 1% käy messuissa, ei taida muista olla kuin herätyliikkeiden jäsenet.....

Hellarit ovat Ramattu-uskollisia joten he ovat sisarieni ja veljiäni. Mutta miten sinun oppisi eroaa hellareiden opista?

Otat kärkkäästi kantaa kaikkeen muuhun paitsi opillisiin asioihin, yritä skarpata vähän.

Lue lisää

Hellarit vetää kundalin henkeä myy huumeita varastettua huijaa ihmisiltä mökkejä autoja.

Aito_lainen kirjoitti:

Minä en ainakaan tunne yhtään hellaria joka kävisi evlut kirkon messuissa, joten siitä et saa kinattua. Miksi ihmessä kävisivät?

Käy hellareita vapareita kirkon tiloissa pelottelee ihmisiä Mooses jutuilla ja ympärileikkauksilla sekä eläinnuhreilla myy kirjojaan rikollisesta verottomasti ja ruokaa. Kerää rahaa vaatii antamaan heille vaikka he omistaa jo kiinteistöjä. Ei luterilaisten rahat heille kuulu heillä on Mooseksen kymmenys systeemi juutalaisilla.

Aito_lainen kirjoitti:

Minä en ainakaan tunne yhtään hellaria joka kävisi evlut kirkon messuissa, joten siitä et saa kinattua. Miksi ihmessä kävisivät?

Hellareiden Siion seurakunnasta kävi nainen huutelemassa kristityille miten me ollaan jumalattomina. Ettei olisi toisin päin.

Aito_lainen kirjoitti:

Jokainen joka ei ole Jeesuksen verellä pesty menee ihmisarvonsa kanssa helvettiin kärsimään tuomionsa.

Samoin kuin rikollinen menee ihmisarvonsa kanssa vankilaan kärsimään tuomionsa.

Lue lisää

Hellarilestat uhoo taas myymässä verta litrahinnalla ja kirjoja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No siinähän se tuli, se lahkolaisuuden kova ydin.

Kirkon papit eivät puhu brutaalista ja primitiivisestä Jeesuksen verellä pesemisestä, mutta viidesläiset puhuvat.

Lue lisää

Paljon se pesu maksaa?

Aito_lainen kirjoitti:

Eikös kastajaiset ole vain kirkon jäseneksi ottamista?

Lestahellarit on pakko poistaa normaali kirkkojen tiloista VARASTAMASTA rahaa vaatteita. Verottomasti myynnistä kiinni vaan myyntipöydät kumoon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Heperalaiskirjeen kirjoittajaakaan ei tiedetä edes nimeltä. Sen voisi sikäli poistaa koko Raamatusta, vaikka asiahan ei tietenkään minulle kuulu.

Se on sulle kirjoitettu Repe juutalainen .

Aito_lainen kirjoitti:

Niin, eihän Jeesuksen veri teille ateisteille mitään merkitse.

Myyskentelet Jeesusta ja sanaa rahasta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aika kiinnostavaa, että uskovaiseksi itseään väittävää ihmistä oma kahdeksannen käskyn rikkominen vain naurattaa suunnattomasti. 🤔

Olet surkuhupaisan kaameaa mainosta viidesläisyydelle ja Päivi Räsäselle, mutta ihan hyvä niin.👍

Lue lisää

Räsäsen pojalla oli pitkät hiukset mikä taas on paavalille kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole missään esittänyt mielisairaiksi. Muunneltua totuutta levität. Räsänen mm. pamfletissaan: ”Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysisen sairauteen verrattava ominaisuus.” Olet tämän varmasti kuullut, muttet halua ottaa huomioon. O S A on saanut traumaattisia kokemuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koulukiusaamisesta, ongelmaisesta isä-/äiti-suhteesta jne. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että ne vaikuttavat elämään monella tasolla, eikä väheksyä uhrien kärsimyksiä. Itsekin tunnen läheisesti ihmisen, joka on kärsinyt kaikista edellä mainituista ja vielä muustakin. Hänen elämäntarinansa on järkyttävä. Aivan liikaa yhdelle ihmiselle.

Lue lisää

Vuorisaarnassa kielletään sanomasta ketään hulluksi. Myös käsketään antaa anteeksi kaikki kaikille. Olemaan tuomitsematta toisia.

Aito_lainen kirjoitti:

Huvittavaa tuo lahkon jauhamisesi. Et taida edes tietää mitä se kristinuskossa tarkoittaa?
Jeesusta sanottiin lahkolaiseksi.

Synagogat jäi taakse kun kristityt perusti oman.

Anonyymi kirjoitti:

No, se tarkoittaa just sitä, että ellei Jeesus ole Kristuksena ja tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas, niin kyseessä ei ole kristinusko.

Uhraa pari oinasta. Elukka.

Anonyymi kirjoitti:

Käy hellareita vapareita kirkon tiloissa pelottelee ihmisiä Mooses jutuilla ja ympärileikkauksilla sekä eläinnuhreilla myy kirjojaan rikollisesta verottomasti ja ruokaa. Kerää rahaa vaatii antamaan heille vaikka he omistaa jo kiinteistöjä. Ei luterilaisten rahat heille kuulu heillä on Mooseksen kymmenys systeemi juutalaisilla.

Lue lisää

Itse taidat toimia juuri noin 😹

Anonyymi kirjoitti:

Paljon se pesu maksaa?

Kolmenkulman ABC:llä oli kaikki pesut jotain 16 euroa kun viimeksi kävin.

Anonyymi kirjoitti:

Hellarilestat uhoo taas myymässä verta litrahinnalla ja kirjoja.

Mitä maksaa B - litra ?

Aito_lainen kirjoitti:

Itse taidat toimia juuri noin 😹

Niin se tekeekin.

Aito_lainen kirjoitti:

Enkös minä senkin sinulle tänään jos kestonut mitä jotkut tekevät kirkossa.
Mutta minä en tee mitään enkä maksa veroja vaan osoitan kannatukseni suoraan hengelliseen kotiini eli kansanlähetykselle.

Lue lisää

Hyvä valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä valinta.

No ei kait piruntorjunta sotakaan yhtä miestä kaipaa ja mikäli olen ymmärtänyt on joku c-paperimies ellei täysin vapari ? Niin ehkä parempi noin, olkoon omanlaisten kanssa.

Aito_lainen kirjoitti:

Ettet olisi jankuttaja?

Älä pelkää, kukaan ei ole viemässä irvokasta paikkaasi jankuttajana.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pelkää, kukaan ei ole viemässä irvokasta paikkaasi jankuttajana.

Juu, et voi viedä paikkaa mitä minulla ei ole. 😹

Aito_lainen kirjoitti:

Juu, et voi viedä paikkaa mitä minulla ei ole. 😹

Et siis pidä itseäsi oikeutettuna ansaitsemaasi paikkaan?
Taidat olla ensimmäinen kohtaamani Uudestisyntynyt, joka ei hyväksy hänelle uskottuja armolahjoja.

Aito_lainen kirjoitti:

Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.
Tiedekirjat päivittyvät koko ajan mutta Luomiskertomus on ja pysyy samana.

Noinhan se menee.

Aito_lainen kirjoitti:

Kannattaa sitten sinunkin alkaa käyttää jotain toista sanaa.
Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.
Olipa hyvä kun sain valistaa sinua taas.

Lue lisää

Edustatko palstalla esittämilläsi kommenteilla siis Viidesläisiä (Kansanlähetystä)?

Aito_lainen kirjoitti:

En tietenkään kannata sitä kirkon linjaa joka ei ole luterilaisen kirkkolain mukaista.
KL tietää, että evlut kirkon maallistuminen pakottaa kohta erottamaan herätysliikkeet ja sen varalle on kyllä suunnitelma miten jatketaan. Meillähän kävijämäärä koko ajan kasvaa.
Itse suorastaan odotan sitä kun saamme yhdistää herätysliikkeet. Kirkko tietää, että se on viimeinen naula evlut kirkkon arkkuun mutta tekevät sen silti painostuksen alla kuten kaikki muutkin nykyiset päätöksensä.

Lue lisää

Mikäli onnistutte naulaamaan Kirkon arkkuun, niin sehän tarkoittaa lainsäädännöllistä muutosta. Kirkkoa koskevan lainsäädännön kumoutuessa kaiken uskonnollisen toiminnan arviointi joudutaan tekemään uudelleen Eduskunnan enemmistön päätöksellä.
Voisin olettaa sen johtavan siihen, ettei yksikään uskonnollinen ryhmä saa yhdistystä kummoisempaa asemaa ja saattaa jopa johtaa Raamattuun perustuvan toiminnan rajoittamiseen. Siis väittämällä jossain Raamatunkohdassa todetun kiellon tarkoittavan jotakin nykypäivän ihmistä tai ryhmää, saattaisi joutua kunnianloukkauksesta oikeuteen.
Kuka tietää, ehkä onnistutte kaivamaan uskolle niin syvän ja katalan kuopan, että voimalliset yritykselle tuottavat tulosta ja uskonnollisuutta todellakin rajoitetaan lainsäädännöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli onnistutte naulaamaan Kirkon arkkuun, niin sehän tarkoittaa lainsäädännöllistä muutosta. Kirkkoa koskevan lainsäädännön kumoutuessa kaiken uskonnollisen toiminnan arviointi joudutaan tekemään uudelleen Eduskunnan enemmistön päätöksellä.
Voisin olettaa sen johtavan siihen, ettei yksikään uskonnollinen ryhmä saa yhdistystä kummoisempaa asemaa ja saattaa jopa johtaa Raamattuun perustuvan toiminnan rajoittamiseen. Siis väittämällä jossain Raamatunkohdassa todetun kiellon tarkoittavan jotakin nykypäivän ihmistä tai ryhmää, saattaisi joutua kunnianloukkauksesta oikeuteen.
Kuka tietää, ehkä onnistutte kaivamaan uskolle niin syvän ja katalan kuopan, että voimalliset yritykselle tuottavat tulosta ja uskonnollisuutta todellakin rajoitetaan lainsäädännöllä.

Lue lisää

Tarkoitatko, että kristiusko onkin yhtäkkiä lainvastaista?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole missään esittänyt mielisairaiksi. Muunneltua totuutta levität. Räsänen mm. pamfletissaan: ”Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysisen sairauteen verrattava ominaisuus.” Olet tämän varmasti kuullut, muttet halua ottaa huomioon. O S A on saanut traumaattisia kokemuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koulukiusaamisesta, ongelmaisesta isä-/äiti-suhteesta jne. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että ne vaikuttavat elämään monella tasolla, eikä väheksyä uhrien kärsimyksiä. Itsekin tunnen läheisesti ihmisen, joka on kärsinyt kaikista edellä mainituista ja vielä muustakin. Hänen elämäntarinansa on järkyttävä. Aivan liikaa yhdelle ihmiselle.

Lue lisää

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

No, se tarkoittaa just sitä, että ellei Jeesus ole Kristuksena ja tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas, niin kyseessä ei ole kristinusko.

Rahankeräys huijaukset ihan Jeesuksen nimissä näissä hellarivapareissa ei mitään omaatuntoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tavallisessa suomalaisessa puheenparressa lahkoilla on tarkoitettu ja yhä tarkoitetaan kristillisiä ryhmiä, jotka joko toimivat kansankirkon ulkopuolella tai eivät muuten hyväksy sen valtavirran oppipainotuksia (kuten "edustamasi" viidesläiset).

Lue lisää

Lestat on oikeasti eriseurainen osiin hajonnut lahko.

Aito_lainen kirjoitti:

Kannattaa sitten sinunkin alkaa käyttää jotain toista sanaa.
Viidesläiset (Kansanlähetys) olemme evlut kirkon sisällä toimiva herätysliike.
Olipa hyvä kun sain valistaa sinua taas.

Lue lisää

Ne vaan ei herää koska peite.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainakin suhtautumisessa homoihin näyttäisi olevan fataali ero. (Anteeksi, että väärä henkilö vastaa. Koeta kestää.)

Olet muistaakseni myös kreationisti vaikka Päivi ei olekaan, eikä kreationismi ole kirkon oppia, kuten ei mikään muukaan yliopistotieteen kiistäminen.

Lue lisää

Hienoa että joku vetää tooraa siinailla ajalta ennen Jeesusta ja 2000 vuotta vanhaa sen ajan textiä juutalaisille luettua nuhdetta.

Aito_lainen kirjoitti:

Media on tosiaan nostanut kiitettävästi Räsäsen ja Raamatullisen opetuksen julkisuuteen.
Mutta ihan rivijäsen hän on.
Viidesläiset ovat iso osa kirkon aktiiveja ja veronmaksajia. Heidän lähtönsä jälkeen mikään ei erota evlut kirkkoa puuhaamasta.
On se erikoista jos koet luterilaisuuden ytimessä olevat evlut kirkolle ”taakka”.
Eikös se Luther puhdistanut uskon ja jätti oman kirkkonsa.
Mutta huomaa, että aito usko ei ole kirkon ostettavissa. Joten meitä ei voi kiristää.

Lue lisää

Ei ei kusettanut kaikkia rahoja ja jäseniä katolisessa kirkosta vaan sekoillessaan uudisti siinä mielessä että latinan kieliset textit kääntyi muille latinan kielisille murteille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ei kusettanut kaikkia rahoja ja jäseniä katolisessa kirkosta vaan sekoillessaan uudisti siinä mielessä että latinan kieliset textit kääntyi muille latinan kielisille murteille.

Lue lisää

Kusettanut?

Missä sinä vaikutat?

Niin tuohan ihme juttu. Ensin erotaan kirkosta suuriäänisesti ja mennään lahkoon. Sen jälkeen selitetään aamusta iltaan sitä, että kuinka siellä on parempi olla mutta sitten aletaan kampeamaan kuinka kirkon pitää muuttua lahkoksi 🤔kuvitteleeko nuo oikeasti, että kirkko on ihan polvillansa kun muutama hurmoslainen lähtee ja muuttuu saman tien samanlaiseksi kuin tuo lahko.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin tuohan ihme juttu. Ensin erotaan kirkosta suuriäänisesti ja mennään lahkoon. Sen jälkeen selitetään aamusta iltaan sitä, että kuinka siellä on parempi olla mutta sitten aletaan kampeamaan kuinka kirkon pitää muuttua lahkoksi 🤔kuvitteleeko nuo oikeasti, että kirkko on ihan polvillansa kun muutama hurmoslainen lähtee ja muuttuu saman tien samanlaiseksi kuin tuo lahko.

Lue lisää

Tuskin monikaan kuvittelee, mutta kun oppiin kuuluu tuo taukoamaton julistaminen, jonka puuttuessa voi joskus tulla kuumat paikat.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tuskin monikaan kuvittelee, mutta kun oppiin kuuluu tuo taukoamaton julistaminen, jonka puuttuessa voi joskus tulla kuumat paikat.

No "julistamisen" määrästä aitolaisella se ei sitten ainakaan jää tosin osa on niin kamalaa törkyä, että tuskin noita Jumala ihan hyvällä kattelee.

Ei ev.luterilainen kirkko aikaisemminkaan ollut mikään helluntaikirkko, kun asiat oli kirkossa paremmin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No "julistamisen" määrästä aitolaisella se ei sitten ainakaan jää tosin osa on niin kamalaa törkyä, että tuskin noita Jumala ihan hyvällä kattelee.

Jumalan sana on sinulle törkyä, se on tullut selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sana on sinulle törkyä, se on tullut selväksi.

Jos Jumala joskus sanoisi edes jotain, uskon että siihen suhtauduttaisiin asiaankuuluvan kunnioittavasti.

Nyt hän sen sijaan näyttää käyttävän juoksutyttöinään erilaisia sekopäitä, mikä pitkän ja leveän kokemuksen mukaan ei ole kovin viisas eikä toimiva ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ev.luterilainen kirkko aikaisemminkaan ollut mikään helluntaikirkko, kun asiat oli kirkossa paremmin.

Paremmin kenen mielestä? 🤔

On tietysti selvää, että kirkko on ollut ennen vanhoillisempi kun nyt – ja sitä vanhoillisempi mitä kauemmas historiaan mennään.

Ei ollut vuoden 1923 uskonnonvapauslakikaan kirkolle mikään helppo nieltävä. Moni pappi olisi nähnyt mielellään, että se olisi jäänyt säätämättä.

Tuo on tosiaan hyvin aiheellinen kysymys.

Ensin kirkosta lähdetty juuri sen takia, että hurmosporukka on kutsunut....

Monella homolla menee kivasti, monella heterolla surkeasti. Satun tuntemaan. Monen uskovan avioliitto on särkynyt.

Hän ei voi voittaa juttua. Pitäsi olla ensin perätön lausunto.

En tunne muutenkaan kaikkia ihmisiä.

Siitä huolimatta monella heterolla menee surkeasti. Kaiken kokeneena tiedän, ettei heroksi kannata kenenkään muuttua.

Ei, vaan ensimmäinen.

>Kuka uskoo että homous on Jumalasta?

Kaiketi jokainen joka uskoo että Jumala on Kaikkivaltias ja kaiken Luoja.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Kuka uskoo että homous on Jumalasta?

Kaiketi jokainen joka uskoo että Jumala on Kaikkivaltias ja kaiken Luoja.

Mutta ihminen on pois langennut ja kaltaisesti homostelee.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ihminen on pois langennut ja kaltaisesti homostelee.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ihminen on pois langennut ja kaltaisesti homostelee.

Hyvin sanoit.

17 Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse;

Ei he tarvitse Jeesusta, eikä nyky kirkossakaan ole oikeata Jeesusta. Rahasta on aina pula.

Uskonnoista on turha etsiä totuutta.

Messussa Kirkossa luetaan aina Raamatunkohtia, perustuvatko ne siis esittämälläsi tavalla valheisiin?

Näin varmaan on. Jeesuksen ohje on, että oma minä unohdetaan ja autetaan köyhiä.

Ihmiset ovat äärimmäisen tarkasti sellaisia kuin Jumala halusi meidän olevan. Ellei näin olisi, Jumalakaan ei olisi kaiken tietävä ja Kaikkivaltias.

Myös yhtä Kristuksen kuolemassa - menevät kirottuna Raamatun mukaan helvettiin. Kristus on ristille kirottu tosi Jumala - taivasten valtakunnan Isä Jeesuksen hahmossa - Paavalin luomassa kristuskultissa, jossa käytetään Jumalaa itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan perkele.

Anonyymi kirjoitti:

Myös yhtä Kristuksen kuolemassa - menevät kirottuna Raamatun mukaan helvettiin. Kristus on ristille kirottu tosi Jumala - taivasten valtakunnan Isä Jeesuksen hahmossa - Paavalin luomassa kristuskultissa, jossa käytetään Jumalaa itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana Jahvelle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan perkele.

Lue lisää

Tähän uhrikulttiin uskovilla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen seuraamisen kanssa, paitsi helvettiin meneminen. Jeesus surmattiin Jahve vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä ja nyt Jahve on kritinuskon Jumala Jeesuksen teurasuhrilla Jumalana ja verellään Jahven kanssa uusi liitto.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihmiset ovat äärimmäisen tarkasti sellaisia kuin Jumala halusi meidän olevan. Ellei näin olisi, Jumalakaan ei olisi kaiken tietävä ja Kaikkivaltias.

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Tällaiseksi ihmiset muuttuivat kun synti tuli maailmaan.
Missä on henkilökohtainen vapaus valita?

Anonyymi kirjoitti:

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Tällaiseksi ihmiset muuttuivat kun synti tuli maailmaan.
Missä on henkilökohtainen vapaus valita?

Lue lisää

Oliko kirjeestä hyötyä Timoteukselle? Tämä on päivänpolttava kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Tällaiseksi ihmiset muuttuivat kun synti tuli maailmaan.
Missä on henkilökohtainen vapaus valita?

Lue lisää

Noiden kaikkien kohdalla voi valita tehdä parannusta, kun niitä näkyy omassa elämässä ja ojentaa myös toisia. Synnistä emme pääse kokonaan eroon, mutta Taivaspaikka on avoin maailman koettelemusten jälkeen kaikille niille, jotka kunnioittavat Jeesuksen sovitustyötä ja ottavat pelastuksen vastaan.

Suurimman osan vuodesta loisitaan minun nurkissa. Yhdeksän kuukautta

Anonyymi kirjoitti:

2.Timoteuksen kirje:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Tällaiseksi ihmiset muuttuivat kun synti tuli maailmaan.
Missä on henkilökohtainen vapaus valita?

Lue lisää

Nuo kohdat jumalisuuden ulkokuorineen varmaan koskettavat heitä, jotka kertovat olevansa uudestisyntyneitä, jotka ainoastaan pyrkivät noudattamaan Herran antamia tehtäviä ja käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kohdat jumalisuuden ulkokuorineen varmaan koskettavat heitä, jotka kertovat olevansa uudestisyntyneitä, jotka ainoastaan pyrkivät noudattamaan Herran antamia tehtäviä ja käskyjä.

Lue lisää

Ilman pyrkimystä mikään ei koskaan tule toteutumaan.

Ja roikotettaisiin kidutuskuvaa Pyhissä Kirkoissa. Se niin kaunista tuo kiduttaminen ja niin pyhää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja roikotettaisiin kidutuskuvaa Pyhissä Kirkoissa. Se niin kaunista tuo kiduttaminen ja niin pyhää.

Tämä oli Jumalan uusi luomisteko ihmisen pelastamiseksi. Kysymys on siitä mitä Jumala on ja mitä Jumala tekee ja on tehnyt. Ihmisen historia opettaa, että siitä ei ole opittu mitään, paitsi tappamista ja herjaamista j.n.e.
Ne jotka ei edes narratiivia tunne ne vasta perkeitä on ja vihamielisiä oikeudenmukaisuutta ja rakkautta kohtaan, Jumalan Pyhyydestä puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli Jumalan uusi luomisteko ihmisen pelastamiseksi. Kysymys on siitä mitä Jumala on ja mitä Jumala tekee ja on tehnyt. Ihmisen historia opettaa, että siitä ei ole opittu mitään, paitsi tappamista ja herjaamista j.n.e.
Ne jotka ei edes narratiivia tunne ne vasta perkeitä on ja vihamielisiä oikeudenmukaisuutta ja rakkautta kohtaan, Jumalan Pyhyydestä puhumattakaan.

Lue lisää

Lue Raamattua ja Jumalan pyhyys on muisto vain.

Homous ei ole Jumalasta. Se on luonnotonta, sen jo Raamattu kertoo, se on Jumalan muuttumatonta saanaa, kuin luonnon lait. Sillä saatanalliset seuraukset kuten maailma osoittaa taudeillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole Jumalasta. Se on luonnotonta, sen jo Raamattu kertoo, se on Jumalan muuttumatonta saanaa, kuin luonnon lait. Sillä saatanalliset seuraukset kuten maailma osoittaa taudeillaan.

Lue lisää

Ei minkään tarvitse olla Jumalasta. Osa on biseksuaalisia, osa homoja, osa olympiavoittajia.

Tässä kaksi yhdessä asuvaa päälle 60 v miestä ilman tauteja.

Työura on toki takana. Nykyään enimmäkseen kodin hommia.

Kristinusko pohjautuu Jumalan sanaan, eikä sellaisella seikalla, että joku erikoisen väitteesi mukaan pelkäisi homoja tai sillä mikä kunkin oma seksuaalisuus sattuu olemaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Jumalan sana on kokonaisuus, ei vain jotkin itse valkatut jakeet.
Jumala määrittää sen mikä on syntiä. Rakkautta ei ole täällä juurikaan synniksi sanottu, vaan tietyt seksuaaliset teot, jotka Raamattu synniksi ilmoittaa. Lopullinen tuomion julistus kuuluu Jumalalle, mutta Jumalan sanaa tietenkin saa ja pitää julistaa kokonaisuudessaan, huomauttaa myös synnistä ja varoittaa Helvetistä. Siinähän tähdätään jokaisen parhaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole Jumalasta. Se on luonnotonta, sen jo Raamattu kertoo, se on Jumalan muuttumatonta saanaa, kuin luonnon lait. Sillä saatanalliset seuraukset kuten maailma osoittaa taudeillaan.

Lue lisää

Onko usko Raamatun Kirjoituksiin ja Jumalaan siis luonnollista vai luonnotonta?

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko pohjautuu Jumalan sanaan, eikä sellaisella seikalla, että joku erikoisen väitteesi mukaan pelkäisi homoja tai sillä mikä kunkin oma seksuaalisuus sattuu olemaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Jumalan sana on kokonaisuus, ei vain jotkin itse valkatut jakeet.
Jumala määrittää sen mikä on syntiä. Rakkautta ei ole täällä juurikaan synniksi sanottu, vaan tietyt seksuaaliset teot, jotka Raamattu synniksi ilmoittaa. Lopullinen tuomion julistus kuuluu Jumalalle, mutta Jumalan sanaa tietenkin saa ja pitää julistaa kokonaisuudessaan, huomauttaa myös synnistä ja varoittaa Helvetistä. Siinähän tähdätään jokaisen parhaaseen.

Lue lisää

<<Kristinusko pohjautuu JUMALAN sanaan, eikä sellaisella seikalla, että joku erikoisen väitteesi mukaan pelkäisi homoja tai sillä mikä kunkin oma seksuaalisuus sattuu olemaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Jumalan sana on kokonaisuus, ei vain jotkin itse valkatut jakeet.<<

Kristinuskon Jumala on JAHVE, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta syytettynä. Jahve on uhrikulttijumala, tulivuorenjumala - toisen tiedon mukaan tuhansia vuosia vanha säänjumala, jonka äiti oli Asera (Baalin äiti), ja myöhemmin Asera nähtiin Jahven vaimona. Tällä jumaluudella ei ole mitään tekemistä Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan hyvän Isä Jumalan kanssa tai Luojajumalan kanssa, jonka sanoin ihmienen luomiskertomuksen mukaan tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi. Jahve määrää 5.Moos.13 ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse, kuten Jeesus teki.

JAHVE; wikipedia:

<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.

Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<

Jahve on uhrikulttijumala ja pakanajumala.

torre3 kirjoitti:

Työura on toki takana. Nykyään enimmäkseen kodin hommia.

Parin vuoden työura postinjakajana.🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Parin vuoden työura postinjakajana.🤣🤣🤣

On siinä ura! 🤣🤣🤣

Muistiko Paavali myös kertoa, että määräsi Jeesuksen kuolemaan, koska tämä sanoi syntioppinsa Jumala Jahvea, joka on nyt kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla ja Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana ja ristille kiroamisena tosi Jumalana itse perkeleeksi?

maallisen kaltainen,

"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalana kaltainen,
vaan tyhjensi itsensä, ja otti orjan muodon, tuli IHMISTEN KALTAISEKSI, ja hänet havaittiin
olennaltaan sellaiseksi KUIN IHMINEN,
hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti" Fil: 2: 5- 8

Anonyymi kirjoitti:

maallisen kaltainen,

"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalana kaltainen,
vaan tyhjensi itsensä, ja otti orjan muodon, tuli IHMISTEN KALTAISEKSI, ja hänet havaittiin
olennaltaan sellaiseksi KUIN IHMINEN,
hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti" Fil: 2: 5- 8

Lue lisää

olennaltaan sellaiseksi KUIN IHMINEN tulee olla, eli täydellisen Jumalan mielen mukaisen elämän ainoana ihmisenä.
Ihmisen omat teot on kuin likainen vaate Jumalan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

olennaltaan sellaiseksi KUIN IHMINEN tulee olla, eli täydellisen Jumalan mielen mukaisen elämän ainoana ihmisenä.
Ihmisen omat teot on kuin likainen vaate Jumalan edessä.

Lue lisää

Jeesus tuli toisesta luomakunnasta kaikkein Pyhimmästä Isän oikealta puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuli toisesta luomakunnasta kaikkein Pyhimmästä Isän oikealta puolelta.

Sadut on satuja ja tarinat on tarinoita. Evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, vaan ne on kirjoitettu saduiksi ja tarinoiksi ja niillä on ainoastaan ollut 2000 vuotta sitten merkitys saarnoina ja tarinoina. Elämme nyt vuotta 2022.

Wikipedia:

<<Evankeliumit eivät itse nimeä kirjoittajiaan. Evankeliumeissa ei mainita myöskään kirjoittamisajankohtaa, eikä siitä ole olemassa mitään muutakaan varmaa tietoa. Tiedot kirjoittajista ovat peräisin toiselta vuosisadalta.[1].

Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

Esimerkiksi Kuulan mukaan varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa. Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuli toisesta luomakunnasta kaikkein Pyhimmästä Isän oikealta puolelta.

Ja jos tarina Jeesuksen 'tulemisesta toisesta luomakunnasta Isän oikealta puolelta' olisikin näin, niin joka tapauksessa nyt syntioppiin perustuvassa uskonnossa hän onkin itse Isä Jumalansa, joka kirotaan ristille ja teurastetaan uhrilampaana.

Augsburgin uskontunnustus määrittelee Jeesuksen Kristuksena näin:

<<Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

Jeesuksen oma käsitys oli se, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän taivasten valtakunnan isän lapsia. Jeesuksen opetukseen ei millään tavala liity käsite synnistä tai syntien valtakunnasta, joka liittyy taas VT:n Jahveen, jota Jeesus sanoo Raamatun mukaan perkeleeksi ja vastusta Mooseksen lakia, uhrikulttia ja Jahven temppeliä ja tuomitaan kuolemaan jumalanpilkkasta (wikipedia, Pyhä Stefanos).

Anonyymi kirjoitti:

olennaltaan sellaiseksi KUIN IHMINEN tulee olla, eli täydellisen Jumalan mielen mukaisen elämän ainoana ihmisenä.
Ihmisen omat teot on kuin likainen vaate Jumalan edessä.

Lue lisää

"kuin ihminen" > VAIKKA hänellä olikin Jumalan muoto, hän ei katsonut saalikseen
OLLA JUMALAN KALTAINEN"

Jeesus syntyi ihmiseksi > "Ihmisen Poika" ja kuitenkin Jeesus oli Jumala"

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tarina Jeesuksen 'tulemisesta toisesta luomakunnasta Isän oikealta puolelta' olisikin näin, niin joka tapauksessa nyt syntioppiin perustuvassa uskonnossa hän onkin itse Isä Jumalansa, joka kirotaan ristille ja teurastetaan uhrilampaana.

Augsburgin uskontunnustus määrittelee Jeesuksen Kristuksena näin:

<<Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

Jeesuksen oma käsitys oli se, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän taivasten valtakunnan isän lapsia. Jeesuksen opetukseen ei millään tavala liity käsite synnistä tai syntien valtakunnasta, joka liittyy taas VT:n Jahveen, jota Jeesus sanoo Raamatun mukaan perkeleeksi ja vastusta Mooseksen lakia, uhrikulttia ja Jahven temppeliä ja tuomitaan kuolemaan jumalanpilkkasta (wikipedia, Pyhä Stefanos).

Lue lisää

Myös Pyhä Stefanos surmattiin, koska tämä opetti Jeesuksen opetuksia, jotka liittyivät juutalaisen fariseus Paavalin uhrikulttijumalan vastustamiseen.

Stefanos, wikipedia:

<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA SEKÄ PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA (MOOSEKSEN LAKI) VASTAAN[7]. . Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMEOJEN VASTUSTAJA[1].<<

Lähdeviitteet Apostolien tekoihin.

Elämmekö me todella vuotta 2022? Ja täällä joku vielä väittää Jumalan sanaksi Jahvea ja Mooseksen lakia, joiden perusteella pitäisi ryhtyä ihmisiä määrittelemään Jumalalle kelpaaviksi ja ei kelpaaviksi, kun Jeesuksenkin sanoin Raamatusta kyse on itse saatanasta.

Tana, jos mulla olisi valta tuomarin, niin veisin teidät kaikki ladon taakse teidän suorittamasta jatkuvasta Jeesuksen pilkkaamisesta Paavalin opilla!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tarina Jeesuksen 'tulemisesta toisesta luomakunnasta Isän oikealta puolelta' olisikin näin, niin joka tapauksessa nyt syntioppiin perustuvassa uskonnossa hän onkin itse Isä Jumalansa, joka kirotaan ristille ja teurastetaan uhrilampaana.

Augsburgin uskontunnustus määrittelee Jeesuksen Kristuksena näin:

<<Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI<<

Jeesuksen oma käsitys oli se, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän taivasten valtakunnan isän lapsia. Jeesuksen opetukseen ei millään tavala liity käsite synnistä tai syntien valtakunnasta, joka liittyy taas VT:n Jahveen, jota Jeesus sanoo Raamatun mukaan perkeleeksi ja vastusta Mooseksen lakia, uhrikulttia ja Jahven temppeliä ja tuomitaan kuolemaan jumalanpilkkasta (wikipedia, Pyhä Stefanos).

Lue lisää

"ei millään tavalla liity käsite synnistä"
TÄH !

"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYYNTIENNE
ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38

"anna KASTAA itsesi, ja PESTÄ POIS SYNTISI" Apt: 22: 16

onko joku vielä vuonna 2000 umpipihalla evankeliumin sanomasta.
on näköjään,
koska menevät eksyttäviin lahkoihin > "te eksytte , kun ette tunne kirjoituksia",

Anonyymi kirjoitti:

"ei millään tavalla liity käsite synnistä"
TÄH !

"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYYNTIENNE
ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38

"anna KASTAA itsesi, ja PESTÄ POIS SYNTISI" Apt: 22: 16

onko joku vielä vuonna 2000 umpipihalla evankeliumin sanomasta.
on näköjään,
koska menevät eksyttäviin lahkoihin > "te eksytte , kun ette tunne kirjoituksia",

Lue lisää

Sulla on väärä evankeliumi - se on Paavalin syntievankeliumi, jossa Jumalaa käytetään uhrilahjana Saatanalle, vai onko sinun mielestä taivasten valtakunnassa syntiä ja Jumalan paratiisissakin itse perkele eli Saatana, kuten Paavali opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on väärä evankeliumi - se on Paavalin syntievankeliumi, jossa Jumalaa käytetään uhrilahjana Saatanalle, vai onko sinun mielestä taivasten valtakunnassa syntiä ja Jumalan paratiisissakin itse perkele eli Saatana, kuten Paavali opettaa?

Lue lisää

Paavali on kironnut Raamatussa Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin:

Galatalaiskirje:

<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.<<

Kumman avulla kirotaan Jumalan vai Saatanan? (Jos teillä nyt pystyy olemaan vain kahdella aivosolulla edes ymmärrystä tähän asiaan.)

Anonyymi kirjoitti:

"ei millään tavalla liity käsite synnistä"
TÄH !

"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYYNTIENNE
ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38

"anna KASTAA itsesi, ja PESTÄ POIS SYNTISI" Apt: 22: 16

onko joku vielä vuonna 2000 umpipihalla evankeliumin sanomasta.
on näköjään,
koska menevät eksyttäviin lahkoihin > "te eksytte , kun ette tunne kirjoituksia",

Lue lisää

""kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYYNTIENNE
ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38"

Taisivat olla lukutaitoisia vauvoja, joille Pietari kirjoitti"

Anonyymi kirjoitti:

Paavali on kironnut Raamatussa Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan evankeliumin:

Galatalaiskirje:

<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.<<

Kumman avulla kirotaan Jumalan vai Saatanan? (Jos teillä nyt pystyy olemaan vain kahdella aivosolulla edes ymmärrystä tähän asiaan.)

Lue lisää

Jumalalla ei myöskään ole helvettiä, se on Saatanalla, että voisi laittaa syntihokemauskovaisen lihanhimoineen käristymään tulenliekkeihin sen enempää heteron kuin homonkaan kuten lapset, jotka tämä määrää uhreikseen 2.Moos.13. Helvettikin on vain Saatanalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei myöskään ole helvettiä, se on Saatanalla, että voisi laittaa syntihokemauskovaisen lihanhimoineen käristymään tulenliekkeihin sen enempää heteron kuin homonkaan kuten lapset, jotka tämä määrää uhreikseen 2.Moos.13. Helvettikin on vain Saatanalla.

Lue lisää

<< lihanhimoineen käristymään tulenliekkeihin sen enempää heteron kuin homonkaan kuten lapset, jotka tämä määrää uhreikseen 2.Moos.13. <<

Siis kristinuskon Jumala Jahve määrää.

Kuten Paavali Raamatussa vahvistaa:

2.Korinttolaiskirje:

<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

Anonyymi kirjoitti:

""kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYYNTIENNE
ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38"

Taisivat olla lukutaitoisia vauvoja, joille Pietari kirjoitti"

Lue lisää

lapsien ei tarvitse olla lukutaitoisia, siksihän Pietari juuri sanookin;
"teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38

vanhempien asia on huolehtia perhelunnastaan,
"joka ei huolehdi perhekunnastaan , on uskomatonta pahempi"

helluntailaiset tulkitsee MAALLISIA huolehtimisia, niinkuin yleensäkin.
"maallisiin on heidän mielensä"

Anonyymi kirjoitti:

lapsien ei tarvitse olla lukutaitoisia, siksihän Pietari juuri sanookin;
"teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38

vanhempien asia on huolehtia perhelunnastaan,
"joka ei huolehdi perhekunnastaan , on uskomatonta pahempi"

helluntailaiset tulkitsee MAALLISIA huolehtimisia, niinkuin yleensäkin.
"maallisiin on heidän mielensä"

Lue lisää

Mutta mistä vauvat tietävät tuosta lupauksesta, elleivät osaa lukea? Tuo lupaushan koski Pyhää henkeä eikä kastetta!
Luterilaiset tulkitsevat kaiken kastelasit silmillään.

Eihän tuossakaan puhuta mitään lasten kastamisesta:
"joka ei huolehdi perhekunnastaan , on uskomatonta pahempi"

Kaikki eivät elä Jahve Saatanan valtakunnassa, useimmt elävät Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joten voit suksia saatanan neuvoinesi kuuseen parantumaan.

Minä tunnen kirjoitukset. Mitään erityistä siunausta ei ole.

torre3 kirjoitti:

Minä tunnen kirjoitukset. Mitään erityistä siunausta ei ole.

Sinä mitään ymmärrä.

Teidän hengen hedelmänä se tuottaa paikan Paavalin sanoin helvetin tulesta. Löytyy 1.Korintolaiskirje ja luku 3 ja jae 13, sekä tietysti ennen tuota tulta fyysisen ylösnousemuksen maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Siinä teidän oppinne hengen hedelmä.

Ja mitä sinun Herrasi oppiin tulee omastatunnosta, niin Raamatun mukaan Pyhä henki leikkaa sielun irti, koska se on teidän Jumala Jahvellenne vastenmielinen (ja olisihan se sielun kanssa ikävää maatuneena odottaa fyysistä ylösnousemusta koko maailman aika, ja sitä viimeistä tuomiopäivää), joten kun ei ole sielua, niin ei ole myöskään omaatuntoa. Ja sen on kyllä uskonnossa huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sinun Herrasi oppiin tulee omastatunnosta, niin Raamatun mukaan Pyhä henki leikkaa sielun irti, koska se on teidän Jumala Jahvellenne vastenmielinen (ja olisihan se sielun kanssa ikävää maatuneena odottaa fyysistä ylösnousemusta koko maailman aika, ja sitä viimeistä tuomiopäivää), joten kun ei ole sielua, niin ei ole myöskään omaatuntoa. Ja sen on kyllä uskonnossa huomannut.

Lue lisää

Ja lisäystä vielä, ja vaikka sinä satakielen äänellä hurskaasti julistaisit Paavalin oppia, niin se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että oppisi perustuu Jeesuksen Kristus-hahmossa teurastettuun ja ristille kirottuun hyvään taivasten valtakunnan Isä Jumalaan Jeesusen nimeen Jahve Saatanalle uhrilahjana. Totta helkkari viekoitteluun on ollut pakko ripotella jotakin viehkeääkin mukaan. Vai iskeekö face-rakkaushuijari ensimmäisellä viestillä tilinumeronsa tiskiin ja ilmoittaa, että voit siirtää sinne rahasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä vielä, ja vaikka sinä satakielen äänellä hurskaasti julistaisit Paavalin oppia, niin se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään, että oppisi perustuu Jeesuksen Kristus-hahmossa teurastettuun ja ristille kirottuun hyvään taivasten valtakunnan Isä Jumalaan Jeesusen nimeen Jahve Saatanalle uhrilahjana. Totta helkkari viekoitteluun on ollut pakko ripotella jotakin viehkeääkin mukaan. Vai iskeekö face-rakkaushuijari ensimmäisellä viestillä tilinumeronsa tiskiin ja ilmoittaa, että voit siirtää sinne rahasi?

Lue lisää

Ei ole mitään Paavalin oppia Paavali julistaa sitä mitä Jeesus hänelle opetti ja ilmoitti.
Saatana vain vääristelee asioita. Evankeliumi on löydettävissä VT:ssa, kun osaa vain löytää.

Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
Saatana ei pysy totuudessa, -siitä voi päätellä paljon!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään Paavalin oppia Paavali julistaa sitä mitä Jeesus hänelle opetti ja ilmoitti.
Saatana vain vääristelee asioita. Evankeliumi on löydettävissä VT:ssa, kun osaa vain löytää.

Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
Saatana ei pysy totuudessa, -siitä voi päätellä paljon!

Lue lisää

Ja kuitenkin:

1.Korinttolaiskirje:

<<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<

Sekä myös:

Roomalaiskirje:

<<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN evankeliumini mukaan.<<

Kaikki on suhteellista, kun Saatana on houkuttelemassa tosi Jumalan uhraamiseen.

Heh heh.

Aito ymmärtäminen nostaa sivilisaation toiselle tasolle. Kohti taivasta, muuten ihminen on ihmiselle susi.

torre3 kirjoitti:

Heh heh.

Jos et keksi sanottavaa, jätä ruma pilkkanaurusikin välistä. Mitä annat sillä kenellekään?

Joh: <<6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.<<

Raamatussa on pervoiluun kaikki ainekset pyhän uskonnon nimissä myös tähän saatananpalvojilta tuttuun riittiin.

Ja kuitenkin - Paavali ei ollut mikään vaatimaton mies, hän ottaa ehtoollisen asetussanoista myös kunnian itselleen ja kertoo antaneensa ne teille tiedoksi.

1.Kor. <<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA ... Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Anonyymi kirjoitti:

Joh: <<6:53 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.<<

Raamatussa on pervoiluun kaikki ainekset pyhän uskonnon nimissä myös tähän saatananpalvojilta tuttuun riittiin.

Ja kuitenkin - Paavali ei ollut mikään vaatimaton mies, hän ottaa ehtoollisen asetussanoista myös kunnian itselleen ja kertoo antaneensa ne teille tiedoksi.

1.Kor. <<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA ... Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<

Lue lisää

Paavalin kirjeet on vuodelta 50 alkaen ja evankeliumit on kirjoitettu vuosina 70-100, joten nämä ehtoollissanat ovat olleet ensin Paavalin kirjeessä, josta ne on siirretty Jeesuksen sanomiksi. Tämä onkin pahin herjaus minkä on Jeesuksesta pystytty keksimään, että tämä käskee itsensä muistelemisesti syömään FYYSISTÄ RUUMISTAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et keksi sanottavaa, jätä ruma pilkkanaurusikin välistä. Mitä annat sillä kenellekään?

Nauru on sanottavaa. Raamatussa on hassuja kirjoituksia.

Eikö tuo ollut tässä vitsinä?

Ja lisää vitsejä. On tämäkin!

Raamattu ei kyllä fakta ole. Etkö sen vertaa tiedä?

Joskus mietin miten jaksat viestistä toiseen kirjoittaa älyttömiä. Mitä järkeä sinussa on?

torre3 kirjoitti:

Joskus mietin miten jaksat viestistä toiseen kirjoittaa älyttömiä. Mitä järkeä sinussa on?

Miksi Iuuhaat täällä ja kirjoitat äIyttömiä🤔

Tekee koiran hommia kun muuta ei saa....

Anonyymi kirjoitti:

Tekee koiran hommia kun muuta ei saa....

Ei ihan niin.

Hän oli muissa hommissa, mutta kokeili 1980-luvun lopulla puhelinmyyntialaa. Hän huomasi sen sopivan hänelle, ja sillä tiellä yhä on.

torre3 kirjoitti:

Ei ihan niin.

Hän oli muissa hommissa, mutta kokeili 1980-luvun lopulla puhelinmyyntialaa. Hän huomasi sen sopivan hänelle, ja sillä tiellä yhä on.

Ei tosiaan kelpaa muihin töihin.

Sellaista.

torre3 kirjoitti:

Ei ihan niin.

Hän oli muissa hommissa, mutta kokeili 1980-luvun lopulla puhelinmyyntialaa. Hän huomasi sen sopivan hänelle, ja sillä tiellä yhä on.

Sinua ei kaivata grillille, OIet soIvaaja.

Tarkoituksenmukaisesti kirkko luotiin Rooman vallan jatkeeksi ja Jumalana oli ja on edelleenkin Paavalin syntiopilla Jahve-jumala, jota Jeesus sanoi perkeleesi ja opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, joka hyvin hyödyllisesti silloin ja nyt on syntiopilla Paavalin sanoin pelastus, että saa palvella lihalla synnin lakia.

Toinen vaihtoehto olisi ollut, että kirkko olisi Paavalin opin sijasta valinnut - ei synnin valtakuntaa Jeesuksen sanomalla perkeleellä - vaan taivasten valtakunnan Isä Jumalan Jumalaksi ja opettanut Jeesuksen moraalisia ja eettisiä opetuksia, eikä vastuunpakoilua, että nyt Jumala on uhrattu teurastettuna lampaana sinunkin pahojen tekojesi puolesta, ja voit olla ja mällätä miten lystää. Ja seksuaalinen kiinnostutus toisen sukupuolielimiin ja mitä kukakin niillä tekee, olisi ollut farisealaisen ulkokultaisen ja fyysisen maailman sijaan henkisellä tasolla ja arvopeustalla, mitä se ei Jahven uhrikultilla, missä teuraslampaana käytetään itse tosi Jumalaa, voi koskaan olla.

Mutta jos olisi valittu Jeesuksen opetukset, siitä ei olisi kirkko eikä pervoilu eivätkä juutalaiset rahanvaihtajat mitään hyötyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoituksenmukaisesti kirkko luotiin Rooman vallan jatkeeksi ja Jumalana oli ja on edelleenkin Paavalin syntiopilla Jahve-jumala, jota Jeesus sanoi perkeleesi ja opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, joka hyvin hyödyllisesti silloin ja nyt on syntiopilla Paavalin sanoin pelastus, että saa palvella lihalla synnin lakia.

Toinen vaihtoehto olisi ollut, että kirkko olisi Paavalin opin sijasta valinnut - ei synnin valtakuntaa Jeesuksen sanomalla perkeleellä - vaan taivasten valtakunnan Isä Jumalan Jumalaksi ja opettanut Jeesuksen moraalisia ja eettisiä opetuksia, eikä vastuunpakoilua, että nyt Jumala on uhrattu teurastettuna lampaana sinunkin pahojen tekojesi puolesta, ja voit olla ja mällätä miten lystää. Ja seksuaalinen kiinnostutus toisen sukupuolielimiin ja mitä kukakin niillä tekee, olisi ollut farisealaisen ulkokultaisen ja fyysisen maailman sijaan henkisellä tasolla ja arvopeustalla, mitä se ei Jahven uhrikultilla, missä teuraslampaana käytetään itse tosi Jumalaa, voi koskaan olla.

Mutta jos olisi valittu Jeesuksen opetukset, siitä ei olisi kirkko eikä pervoilu eivätkä juutalaiset rahanvaihtajat mitään hyötyneet.

Lue lisää

Jeesus lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä, kun elämme taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme hyvän taivasten valtakunnan Isä Jumalan ollessa Jumalana (nyt uskonnossa teurastettu uhrilammas Jeesuksen nimeen). Tänä päivänä ei juutalaisilla rahanvaihtajilla olisi mitään virkaa enää, jos Jeesuksen evankeliumi olisi ollut 2000 vuotta voimassa. Olisivat juutalaisraukat työttömiä, eikä kenekään tarvitsisi ostaa ja myydäkään mitään. Tämä on myös tiedettä vastaava skenaario.

Tuo termi 'tulkita' on kyseenalainen, ökun Raamatussa on täysi selkeä ja kiistaton juoni niin Paavalin syntiopilla Jumalana Jahce kuin myös Jeesuksen opetuksella taiva

Anonyymi kirjoitti:

Tuo termi 'tulkita' on kyseenalainen, ökun Raamatussa on täysi selkeä ja kiistaton juoni niin Paavalin syntiopilla Jumalana Jahce kuin myös Jeesuksen opetuksella taiva

vasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme, taivasten valtakunnan isä Jumalalla. Paavalin opin Jumala on Jahve. Kaksi eri Jumalaa ja kaksi eri oppia ja kaksi eri logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

vasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme, taivasten valtakunnan isä Jumalalla. Paavalin opin Jumala on Jahve. Kaksi eri Jumalaa ja kaksi eri oppia ja kaksi eri logiikkaa.

Lue lisää

Tempoo viestit käsistäni, joten en ehdi korjata virheitä.

Ja miten todistat tämän, ettei Paavali huijaa teitä uhraamaan vain tosi Jumalan Saatanalle, kun nyt tällä opilla teidän Jumalanne virallisestikin on Jahve, jota Jeesus sanoo Raamatussa itse perkeleeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten todistat tämän, ettei Paavali huijaa teitä uhraamaan vain tosi Jumalan Saatanalle, kun nyt tällä opilla teidän Jumalanne virallisestikin on Jahve, jota Jeesus sanoo Raamatussa itse perkeleeksi?

Lue lisää

Jeesus loi maailman ja pisti käyntiin, ja sitten te uhraatte Jeesuksen Paavalin opilla kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana, ja syötte Jahven teurastettuna !ammasuhrina?! Miten teidän maailmanne nyt sitten kävi?! Luojajumalan tahto?! Hullunako sinä Luojajumalaa pidät?!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus loi maailman ja pisti käyntiin, ja sitten te uhraatte Jeesuksen Paavalin opilla kuoliaaksi kidutettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana, ja syötte Jahven teurastettuna !ammasuhrina?! Miten teidän maailmanne nyt sitten kävi?! Luojajumalan tahto?! Hullunako sinä Luojajumalaa pidät?!

Lue lisää

että noi Jehovat jaksaa noita harha-juttujaan.

Anonyymi kirjoitti:

että noi Jehovat jaksaa noita harha-juttujaan.

Onko Paavali Jehova ?! Tai no tavallaan on, koska Paavalin Jumala on Jehova, jolle uhraatte Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isä Jumalan uhrilampaana Jeesukseb hahmossa ja Paavalihan Raamatussa sanoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella synnyttäessään teidät evankeliuminsa kautta, eikä teillä oe muuta isää kuin hän. Jacteidän Jumala virallisestikin opin mukaan on Jehova.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Paavali Jehova ?! Tai no tavallaan on, koska Paavalin Jumala on Jehova, jolle uhraatte Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isä Jumalan uhrilampaana Jeesukseb hahmossa ja Paavalihan Raamatussa sanoo kiivailleensa Jumalan kiivaudella synnyttäessään teidät evankeliuminsa kautta, eikä teillä oe muuta isää kuin hän. Jacteidän Jumala virallisestikin opin mukaan on Jehova.

Lue lisää

Olen samaa mieltä tästä jehovien, kristittyjen harhajutuista, kun Raamatun mukaan mennään helvetin tulenliekkeihin, niin muille valehdellaan ummet ja lammet taivaista, joka on Raamatun ja uskonnon mukaan oikea emävale. Kristinuskossa Jehovan ollessa Jumalana taivasten valtakunta Paavalin sanoin perataan pois, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana..

Oliko Paavalin kirjeissä postimerkki?

Niin, mitä inkvisiitiokaan ja noitavainot on kuin maallisia vainoja.

Käsite 'fundis' on ongelmallinen, koska ne pahuksen fundikset on täysin oikeassa, koska kristinuskon Jumala todella on Mooseksen kirjojen vihainen Jahve, jota Jeesus sanoo Raamatussa perkeleeksi.

Kristinuskon Jumsla ei ole liberaalien kuvittelema Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala. Tämä Jumala on kristinuskon mukaan vain teurastettu uhrilahja Jeesuksen Kristus-nimellä. Kyseessähän on Paavalin Jumala Jahven kanssa uusi liitto Jeesuksen verellä.

Ja jos mielestäsi kyse on siitä, että lyhdyt on pimeänä, voit samaan pimeiden lyhtyjen sarjaan pistää kaikki uskovaiset ja koko kristinuskon jättimäisine valheineen, kun on luotu pyhästä ja hienosta uskonnosta kuva, joka todellisesti ja virallisesti onkin ollut saatananpalvontaa Jeesuksen käyttämisenä uhrina Raamatun mukaan.

Lisäystä. Tässä taas yksi, jolla on lyhdyt pimeänä. Ja riittää kun luet vaikka vain sen luvun kaksi viimeistä jaettakin.

Eiköhän jo sinunkin olisi jo aika lähteä muille apajille etsimään kaltaisias. Tämä on luterilaisuuspalsta ja tässä on tarkoitus keskustella luterilaisuudesta eikä muista uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän jo sinunkin olisi jo aika lähteä muille apajille etsimään kaltaisias. Tämä on luterilaisuuspalsta ja tässä on tarkoitus keskustella luterilaisuudesta eikä muista uskonnoista.

Lue lisää

Oletko sinä luterilainen?

Turha toivo.
Luterilaisen kirkon nykyinen suuntaus vie päinvastoin poispäin Jumalasta ja Hänen sanastaan.
Sen jumalana on "tiede", jonka ihmiset ovat keksineet, ja joka sanelee sen, mitä saa opettaa ja mihin pitää uskoa.
Tieteen nimissä saa esittää minkälaista soopaa tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Turha toivo.
Luterilaisen kirkon nykyinen suuntaus vie päinvastoin poispäin Jumalasta ja Hänen sanastaan.
Sen jumalana on "tiede", jonka ihmiset ovat keksineet, ja joka sanelee sen, mitä saa opettaa ja mihin pitää uskoa.
Tieteen nimissä saa esittää minkälaista soopaa tahansa.

Lue lisää

Hyvin pitkälti lääketieteen avulla me ihmiset porskutamme eteenpäin sairastuessamme tai joutuessamme onnettomuuteen. Ehkä se on sinusta soopaa, minusta kuitenkin vaikuttaa todella tärkeältä soopalta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin pitkälti lääketieteen avulla me ihmiset porskutamme eteenpäin sairastuessamme tai joutuessamme onnettomuuteen. Ehkä se on sinusta soopaa, minusta kuitenkin vaikuttaa todella tärkeältä soopalta.

Lue lisää

Ei luterilainen kirkko ja teologit puhu mitään lääketieteestä, vaan heidän agendansa on puolustaa niitä tutkijoita, jotka kyseenalaistavat Raamatun arvovallan ja sukupuolineutraalin avioliiton "tieteellisiä" perusteluita.
Tämä, ns" pseudotiede", on nykyisin kirkon johdon tukema muotivirtaus.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin pitkälti lääketieteen avulla me ihmiset porskutamme eteenpäin sairastuessamme tai joutuessamme onnettomuuteen. Ehkä se on sinusta soopaa, minusta kuitenkin vaikuttaa todella tärkeältä soopalta.

Lue lisää

Kuka kuka vastustaa lääketiedettä???

Anonyymi kirjoitti:

Turha toivo.
Luterilaisen kirkon nykyinen suuntaus vie päinvastoin poispäin Jumalasta ja Hänen sanastaan.
Sen jumalana on "tiede", jonka ihmiset ovat keksineet, ja joka sanelee sen, mitä saa opettaa ja mihin pitää uskoa.
Tieteen nimissä saa esittää minkälaista soopaa tahansa.

Lue lisää

<<Luterilaisen kirkon nykyinen suuntaus vie päinvastoin poispäin Jumalasta ja Hänen sanastaan.<<

Niin, sehän on vain hyvä asia, koska nyt Jumalana on Jeesuksen sanoma Jahve Perkele Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan ristille kiroamisella Paavalin toimesta, joka määräsi Jeesuksen surmattavaksi Jahven vastustamisesta.

Vaikea kuvitella, että miksi joku haluaa vastustaa Jumalana Jeesuksen opettamaa hyvää taivasten valtakunnan Isä Jumalaa ja kieltäytyy julistamasta Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, ja pitää mieluimmin juutalaisen fariseus Paavalin Jumala Jahvea vallassa, vaikka Jeesus Raamatussa sanoo tätä perkeleeksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei luterilainen kirkko ja teologit puhu mitään lääketieteestä, vaan heidän agendansa on puolustaa niitä tutkijoita, jotka kyseenalaistavat Raamatun arvovallan ja sukupuolineutraalin avioliiton "tieteellisiä" perusteluita.
Tämä, ns" pseudotiede", on nykyisin kirkon johdon tukema muotivirtaus.

Lue lisää

Jos he ovat vain Jeesuksen opetusten linjalla, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvo itsenään ja oikeus henkilökohtaiseen elämäänsä oman itsensä kautta, ja jokaisen ihmisen sisällä on Jumalan valtakunta sekä oikein ja väärin toimiminen on ihmisen omantunnon asia? Ja ovat jo osanneet lukea Raamatusta Luojajumalan sanatkin, että ei ihminen tullutkaan syntiseksi Jumalan luomana perisynnillä, johon homoasiassa ja Jahve-Jumalassa vedotaan, vaan jumalien kaltaiseksi tiedolla. Löytyy 1.Moos.3:22 ja ovat tajunneet, että Paavali Jahve-jumalineen vain valehtelee?

Anonyymi kirjoitti:

Ei luterilainen kirkko ja teologit puhu mitään lääketieteestä, vaan heidän agendansa on puolustaa niitä tutkijoita, jotka kyseenalaistavat Raamatun arvovallan ja sukupuolineutraalin avioliiton "tieteellisiä" perusteluita.
Tämä, ns" pseudotiede", on nykyisin kirkon johdon tukema muotivirtaus.

Lue lisää

<<Raamatun arvovallan ja sukupuolineutraalin avioliiton "tieteellisiä" perusteluita.<<

MITÄ ON RAAMATUN ARVOVALLAN SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITON TIETEELLISET PERUSTELUT?!

Mikä on RAAMATUN ARVOVALTA, kun jo ensi lehdiltä pystyy TODISTAMAAN, että RAAMATUN ARVOVALTA Jahvella ja Paavalin opilla homojutuista perustuu valehtelemiseen jo Luojajumalan omilla sanoillakin?! Ja mitä - luojavarjele - tällä on tekemistä tieteellisten perustelujen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

<<Raamatun arvovallan ja sukupuolineutraalin avioliiton "tieteellisiä" perusteluita.<<

MITÄ ON RAAMATUN ARVOVALLAN SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITON TIETEELLISET PERUSTELUT?!

Mikä on RAAMATUN ARVOVALTA, kun jo ensi lehdiltä pystyy TODISTAMAAN, että RAAMATUN ARVOVALTA Jahvella ja Paavalin opilla homojutuista perustuu valehtelemiseen jo Luojajumalan omilla sanoillakin?! Ja mitä - luojavarjele - tällä on tekemistä tieteellisten perustelujen kanssa?

Lue lisää

Lisäystä. Te olette kyllä ihan umpihulluja. Teillä on kyllä mennyt totaalisen sekaisin nämä uskonasiat ja Jumalat ja Saatanat ja syntiopit ja taivasten valtakunnat ja vielä suhteessa tieteeseenkin ja puhumattakaan ihmisen elämästä!

Anonyymi kirjoitti:

Jos he ovat vain Jeesuksen opetusten linjalla, että jokaisella ihmisellä on ihmisarvo itsenään ja oikeus henkilökohtaiseen elämäänsä oman itsensä kautta, ja jokaisen ihmisen sisällä on Jumalan valtakunta sekä oikein ja väärin toimiminen on ihmisen omantunnon asia? Ja ovat jo osanneet lukea Raamatusta Luojajumalan sanatkin, että ei ihminen tullutkaan syntiseksi Jumalan luomana perisynnillä, johon homoasiassa ja Jahve-Jumalassa vedotaan, vaan jumalien kaltaiseksi tiedolla. Löytyy 1.Moos.3:22 ja ovat tajunneet, että Paavali Jahve-jumalineen vain valehtelee?

Lue lisää

Sekoitat nyt pahasti ihmisarvon ja ihmisen käyttäytymisen: "Jos he ovat vain Jeesuksen opetusten linjalla, "!!!

Jeesus oli ehdoton synnin tekemiseen ja sanoi aviorikkojanaiselle: "Mene. äläkä täst edes syntiä tee."

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Te olette kyllä ihan umpihulluja. Teillä on kyllä mennyt totaalisen sekaisin nämä uskonasiat ja Jumalat ja Saatanat ja syntiopit ja taivasten valtakunnat ja vielä suhteessa tieteeseenkin ja puhumattakaan ihmisen elämästä!

Lue lisää

<<on nykyisin kirkon johdon tukema muotivirtaus.<<

Ja lisäksi vielä tämä.

SIIS RAAMATUN ARVOVALLAN SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITON TIETEELLISET PERUSTELUT ON MUOTIVIRTAUSTA.

Kyllä teillä on sanoja käytössä valtavat määrät, olen huomannut, mutta jotakin puuttuu sitten sen verran enemmän sieltä aivopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

<<on nykyisin kirkon johdon tukema muotivirtaus.<<

Ja lisäksi vielä tämä.

SIIS RAAMATUN ARVOVALLAN SUKUPUOLINEUTRAALIN AVIOLIITON TIETEELLISET PERUSTELUT ON MUOTIVIRTAUSTA.

Kyllä teillä on sanoja käytössä valtavat määrät, olen huomannut, mutta jotakin puuttuu sitten sen verran enemmän sieltä aivopuolelta.

Lue lisää

Otetaanpa esimerkki. Väitän teille, että ihminen luotiinkin kolmikätiseksi, mutta teiltä puuttuu se kolmas käsi, koska teitte Ähkimonttia vastaan väärin, ja teidän on nyt uskottava minua, kun sanon, Ähkimontti on hyvin vihainen, ja teidän pitää tappaa lähin naapuri, että Ähkimontti leppyy ja saatte kolmannen käden.

Tarvitsemme tähän nyt Ähkimontin Raamatun arvovallan lääketieteelliset perustelut, jotka eivät ole muotivirtausta.

Mitkä ne ovat? Te ryhdytte kinaamaan miten kolmas käsi oikealla tavalla hankitaan, onko todella tapetta lähin naapuri, vai kävisikö sen sijasta vaikka ikävä sukulainen, ja ryhdytte miettimään, että haluaako Ähkimontti kenties uhrikseen kolmannesta kädestä mies- vai naisuhrin jne.

Mutta te ette missään vaiheessa pysähdy edes ihmettelemään mitään Ähkimonttia tai tämän vaatimuksia tai tämän puheita tai koko jutun logiikkaa edes!

Voi hyvä Luoja.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa esimerkki. Väitän teille, että ihminen luotiinkin kolmikätiseksi, mutta teiltä puuttuu se kolmas käsi, koska teitte Ähkimonttia vastaan väärin, ja teidän on nyt uskottava minua, kun sanon, Ähkimontti on hyvin vihainen, ja teidän pitää tappaa lähin naapuri, että Ähkimontti leppyy ja saatte kolmannen käden.

Tarvitsemme tähän nyt Ähkimontin Raamatun arvovallan lääketieteelliset perustelut, jotka eivät ole muotivirtausta.

Mitkä ne ovat? Te ryhdytte kinaamaan miten kolmas käsi oikealla tavalla hankitaan, onko todella tapetta lähin naapuri, vai kävisikö sen sijasta vaikka ikävä sukulainen, ja ryhdytte miettimään, että haluaako Ähkimontti kenties uhrikseen kolmannesta kädestä mies- vai naisuhrin jne.

Mutta te ette missään vaiheessa pysähdy edes ihmettelemään mitään Ähkimonttia tai tämän vaatimuksia tai tämän puheita tai koko jutun logiikkaa edes!

Voi hyvä Luoja.

Lue lisää

Teidän Ähkimontti Jahvellann -, jota Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi - ja homoseksuaalisuudella ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ TODELLISEN ELÄMÄN KANSSA.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kuka vastustaa lääketiedettä???

Vaivautuisit lukemaan miten tuolla aiemmin vastustettiin tiedettä ja lääketiede on yksi merkittävä osa tiedettä jonka varassa todella monet elävät arkeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän Ähkimontti Jahvellann -, jota Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi - ja homoseksuaalisuudella ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ TODELLISEN ELÄMÄN KANSSA.

Ja jos se teidän kirkkonne aikoo nyt pysyä edes jonkinlaisessa järjen häivässä, niin on todella syytä lopetta nämä kaiken maailman ähkimonttijutut ja tulla reaalielämään normaalein ihmisten jutuin! Niin oli Jeesuskin erittäin älykäs opettaja ja täyspäinen, ennen kuin te ryhdyitte sotkemaan hänen elämään ja opetuksiin jotakin Paavalin helkkarin ähkimonttiteoriointia ulkokultaisine syntioppeinenne ja ahneuksinenne.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt pahasti ihmisarvon ja ihmisen käyttäytymisen: "Jos he ovat vain Jeesuksen opetusten linjalla, "!!!

Jeesus oli ehdoton synnin tekemiseen ja sanoi aviorikkojanaiselle: "Mene. äläkä täst edes syntiä tee."

Lue lisää

Se oli väärää opetusta. Sellainen nainen piti kivittää kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luterilainen kirkko ja teologit puhu mitään lääketieteestä, vaan heidän agendansa on puolustaa niitä tutkijoita, jotka kyseenalaistavat Raamatun arvovallan ja sukupuolineutraalin avioliiton "tieteellisiä" perusteluita.
Tämä, ns" pseudotiede", on nykyisin kirkon johdon tukema muotivirtaus.

Lue lisää

Tieteen haaroja voiaan pitää hyvin pitkälle riippuvaisina luonnontieteestä.
Kriittinen suhtautuminen jo todennettuihin asioihin vie tutkimusta eteenpäin ja voit toki pitää aihetta näennäistieteenä, mutta esittämilläsi näkökohdilla koko olemassaolomme voitaisiin asettaa muotivirtaukseksi.

Ovatko käsityksesi mukaan mainitsemasi Raamatun arvovalta sekä sukupuolineutraali avioliitto olemassaolevia ja todennettavia asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen haaroja voiaan pitää hyvin pitkälle riippuvaisina luonnontieteestä.
Kriittinen suhtautuminen jo todennettuihin asioihin vie tutkimusta eteenpäin ja voit toki pitää aihetta näennäistieteenä, mutta esittämilläsi näkökohdilla koko olemassaolomme voitaisiin asettaa muotivirtaukseksi.

Ovatko käsityksesi mukaan mainitsemasi Raamatun arvovalta sekä sukupuolineutraali avioliitto olemassaolevia ja todennettavia asioita?

Lue lisää

Mutta kyllä "tiedettäkin" saa arvostella silloin, kun se perustuu toiveisiin tai satuihin. Kuten esimerkiksi se, että "tiede" väittää, että kravut saivat kilpipeitteensä n 500 miljoonaa vuotta sitten.
Miten ne tulivat toimeen ennen sitä ne miljoonat vuodet?Nehän olisivat kuolleet sukupuuttoon ilman kilpeä.
Mistä niille tuli silloin viisaus, että pitää kasvattaa kilpi?

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen haaroja voiaan pitää hyvin pitkälle riippuvaisina luonnontieteestä.
Kriittinen suhtautuminen jo todennettuihin asioihin vie tutkimusta eteenpäin ja voit toki pitää aihetta näennäistieteenä, mutta esittämilläsi näkökohdilla koko olemassaolomme voitaisiin asettaa muotivirtaukseksi.

Ovatko käsityksesi mukaan mainitsemasi Raamatun arvovalta sekä sukupuolineutraali avioliitto olemassaolevia ja todennettavia asioita?

Lue lisää

Onko sukupuolineutraalia naista olemassa?
Sanojen sisältöä ei pidä muuttaa. Avioliitto nimenomaan on miehen ja naisen liitto ja siksi se eroaa muista liitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sukupuolineutraalia naista olemassa?
Sanojen sisältöä ei pidä muuttaa. Avioliitto nimenomaan on miehen ja naisen liitto ja siksi se eroaa muista liitoista.

Avioliitto on kyllä hyvä myös kahden miehen välille.

Miehen ja naisen avioliitto ei aina edes kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on kyllä hyvä myös kahden miehen välille.

Miehen ja naisen avioliitto ei aina edes kestä.

Ei ole koska sana avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä "tiedettäkin" saa arvostella silloin, kun se perustuu toiveisiin tai satuihin. Kuten esimerkiksi se, että "tiede" väittää, että kravut saivat kilpipeitteensä n 500 miljoonaa vuotta sitten.
Miten ne tulivat toimeen ennen sitä ne miljoonat vuodet?Nehän olisivat kuolleet sukupuuttoon ilman kilpeä.
Mistä niille tuli silloin viisaus, että pitää kasvattaa kilpi?

Lue lisää

Tiedettä pitääkin kritisoida, mikään ei kuitenkaan ole itsestäänselvyys vaan kaikelle löytyy jokin merkitys kun tarpeeksi annetaan taikinan kohota.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sukupuolineutraalia naista olemassa?
Sanojen sisältöä ei pidä muuttaa. Avioliitto nimenomaan on miehen ja naisen liitto ja siksi se eroaa muista liitoista.

Tottakai on! Jokainen nais- ja miesoletettu ovat ovat sukupuolineutraaleja kunnes hedelmöittävät ja/tai hedelmöittyvät.
Avioliitto eroaa muista liitoista lisääntymisestä johtuen, muussa tapauksessa sekin on avatar-, keiju-, eläin-, etc. liittoihin rinnastettava asia.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on kyllä hyvä myös kahden miehen välille.

Miehen ja naisen avioliitto ei aina edes kestä.

Avioliitto voi olla hyvä kahden ihmisen välillä tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole koska sana avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.

Nykyään avioliitto tarkoittaa määrämuodoin vahvistettua kahden ihmisen välisen tiiviin yhteiselämän muotoa.
Voitko tarkentaa, missä nykyään voimassa olevassa säädöksessä avioliitto rajataan miehen ja naisen väliseksi liitoksi?