Kuinka paljon kohonneissa hinnoissa on Nato-lisää?

Toivotaan että Naton 6 miljardia vuodessa ylimääräinen summa kerättäisiinkin vain hinnoissa. Pahoin pelkään että kajotaan yksitys-omistamisen suojaan koska rahaa ei kertakaikkiaan voi löytyä maasta jossa kaikki tuotannollinen toiminta on alas-ajettu. ja kiinalaiset valmistavat kaiken. Työt tekevät kiinalaiset, ja suomalaisten osa on olla työttömyystoimiston työttömyys luukuilla.
Kuinka kukaan enää voi kuvitella että Nato maksuihin löytyisi muuten rahaa, kuin ottamalla valtiolle lisää velkaa.
Pahinta on että velka tuossa tapauksessa ei enää auta Suomen kansalaisia, vaan kansalaisten tulee kiristää vyötään ja alkaa soputua täydelliseen kurjuuteen ja köyhyyteen.
Kuin KUUBA. Kuubassa tosin kesä on ikuinen toisin kuin kurjassa Suomessa pohjoisissa oloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan että Naton 6 miljardia vuodessa ylimääräinen summa kerättäisiinkin vain hinnoissa. Pahoin pelkään että kajotaan yksitys-omistamisen suojaan koska rahaa ei kertakaikkiaan voi löytyä maasta jossa kaikki tuotannollinen toiminta on alas-ajettu. ja kiinalaiset valmistavat kaiken. Työt tekevät kiinalaiset, ja suomalaisten osa on olla työttömyystoimiston työttömyys luukuilla.
Kuinka kukaan enää voi kuvitella että Nato maksuihin löytyisi muuten rahaa, kuin ottamalla valtiolle lisää velkaa.
Pahinta on että velka tuossa tapauksessa ei enää auta Suomen kansalaisia, vaan kansalaisten tulee kiristää vyötään ja alkaa soputua täydelliseen kurjuuteen ja köyhyyteen.
Kuin KUUBA. Kuubassa tosin kesä on ikuinen toisin kuin kurjassa Suomessa pohjoisissa oloissa.

Venäjä antanee velkaa ja Natottaja pösilö itkee huomatessaan täydellisen tyhmyytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan että Naton 6 miljardia vuodessa ylimääräinen summa kerättäisiinkin vain hinnoissa. Pahoin pelkään että kajotaan yksitys-omistamisen suojaan koska rahaa ei kertakaikkiaan voi löytyä maasta jossa kaikki tuotannollinen toiminta on alas-ajettu. ja kiinalaiset valmistavat kaiken. Työt tekevät kiinalaiset, ja suomalaisten osa on olla työttömyystoimiston työttömyys luukuilla.
Kuinka kukaan enää voi kuvitella että Nato maksuihin löytyisi muuten rahaa, kuin ottamalla valtiolle lisää velkaa.
Pahinta on että velka tuossa tapauksessa ei enää auta Suomen kansalaisia, vaan kansalaisten tulee kiristää vyötään ja alkaa soputua täydelliseen kurjuuteen ja köyhyyteen.
Kuin KUUBA. Kuubassa tosin kesä on ikuinen toisin kuin kurjassa Suomessa pohjoisissa oloissa.

Päin vastoin, NATO-jäsenyys säästää huimia summia. Ei riittäisi 10 miljardin euron puolustusbudjetti, jos pitäisi liittoutumattomana varautua venäjän uhkaan. NATO maksaa noin yhden euron kuussa jokaista suomalaista kohti, loppuosa kuluista tulee armeijan kuluista. Suositus taitaa olla 2 prosenttia BKT:n määrästä, joten viime vuodelta kulut olisivat olleet noin 5 miljardia euroa, joka ei ole mikään "ylimääräinen summa" vaan kokonaissumma.

Suurin säästö tietysti tulee siitä, ettei edes venäjä ole niin ryhmä, että hyökkäisi yhteenkään NATO-maahan. Ei tarvitse sotia ja katsoa kun maa tuhoutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan että Naton 6 miljardia vuodessa ylimääräinen summa kerättäisiinkin vain hinnoissa. Pahoin pelkään että kajotaan yksitys-omistamisen suojaan koska rahaa ei kertakaikkiaan voi löytyä maasta jossa kaikki tuotannollinen toiminta on alas-ajettu. ja kiinalaiset valmistavat kaiken. Työt tekevät kiinalaiset, ja suomalaisten osa on olla työttömyystoimiston työttömyys luukuilla.
Kuinka kukaan enää voi kuvitella että Nato maksuihin löytyisi muuten rahaa, kuin ottamalla valtiolle lisää velkaa.
Pahinta on että velka tuossa tapauksessa ei enää auta Suomen kansalaisia, vaan kansalaisten tulee kiristää vyötään ja alkaa soputua täydelliseen kurjuuteen ja köyhyyteen.
Kuin KUUBA. Kuubassa tosin kesä on ikuinen toisin kuin kurjassa Suomessa pohjoisissa oloissa.

Koko Naton budjetti on noin 3 miljardia euroa, ei kuusi, kuten väitit. Suomen osuus tullee olemaan noin 60 miljoonaa. Jutuissasi ei ole järjen hiventä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Naton budjetti on noin 3 miljardia euroa, ei kuusi, kuten väitit. Suomen osuus tullee olemaan noin 60 miljoonaa. Jutuissasi ei ole järjen hiventä.

2%+BKT+stä+eli+nykyhetken+taulukoin+6+miljardia,+eli+6000+miljoonaa.+Päälle+kalusto-ostot+ilmeisesti+Jenkkilän+myyjiltä,+ellei+joku+muu+sopiva+maa+päädy+toimittajaksi+ohelle.

Ennen USA-militaristi provokaattori Niinistön valintaa presidentiksi ei ollut suuria menoja. Oli erittäin rauhallista Itämerellä, Suomessa ja Ruotsissa.

Natohan on seuraus Marinista.

Anonyymi kirjoitti:

Natohan on seuraus Marinista.

Venäjä toivoo Suomen tekevän Nato hölmöyden. Valtava vuosimaksu muutenkin perseaukisia täynnä olevalle surkeasti hoidetulle työttömien täyttämälle kansakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Natohan on seuraus Marinista.

Putinista

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä toivoo Suomen tekevän Nato hölmöyden. Valtava vuosimaksu muutenkin perseaukisia täynnä olevalle surkeasti hoidetulle työttömien täyttämälle kansakunnalle.

Onko 10 euroa/kansalainen/vuosi sinun mielestäsi liian suuri summa turvallisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko 10 euroa/kansalainen/vuosi sinun mielestäsi liian suuri summa turvallisuudesta?

Kokoomus on jakanut tahallisesti virheellistä kuvaa, että jäsenmaksu olisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa.
Todellinen maksu on 6 miljardia euroa vuodessa. (6000 miljoonaa euroa).
Päälle tulee erilaista "eettisistä ja moraalisista" syistä ostettavaa kalustoa, joka pitää maksaa tuon 6 miljardin lisäksi.
Asia väännetään sellaiseksi että olisi "NOLOA" olla ostamatta, ja näin on osteltu täysin yli varojen roinaa jota ei tosiasiallisesti olisi edes haluttu.
Kuluttajakaupassa ostamalla tuolla tavoin turhaa sälää taitavalta päällepäsmäri myyjältä kotinsa täyteen, voi vielä käyttää palautusoikeuttaan.
Asehankinnoissa kansainvälisellä tasolla ei ole palautusoikeutta.
Pösilö ja myyjän painostuksen alla alistuva heikko pikkutyttö ostajaksi valtuutettuna ei ainakaan ole sopiva ostaja Suomen edustajana, ja saa paljon vahinkoa ja rahanmenetystä aikaiseksi Suomelle koska ei osaa olla tiukkana ja kovana neuvottelupöydässä.
Myyjä vetoaa että olisihan se nyt noloa, jne. Pikkutyttö myötäilee "kyllä kyllä, ostetaanhan me".
Sitten supistellaan kansalaisten terveydenhuollossa, hammashoidoissa, ja vaikka missä kun rahat piti laittaa lentokoneisiin, joiden lentäjäkoulutukset ja kaikki menevät hukkaan kaluston vanhentuessa käyttökelvottomaksi kymmenessä vuodessa.
Pelkkä Natomaksu saattaa johtaa jo sinällään yksityisomistusten suojan purkamiseen ja tuottamattomasta omaisuudesta kuten kiinteistöistä ja maapohjista aletaan kerätä korotettuja veroja.
Aivan p*rseestä, ja en halua olla tuossa toiminnassa mukana. Keksikööt ne ketkä tuonkin paskan aiheuttavat, myös sen, miten se maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Natohan on seuraus Marinista.

Nato on kyllä perustettu aika paljon ennen pääministerin syntymää!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on jakanut tahallisesti virheellistä kuvaa, että jäsenmaksu olisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa.
Todellinen maksu on 6 miljardia euroa vuodessa. (6000 miljoonaa euroa).
Päälle tulee erilaista "eettisistä ja moraalisista" syistä ostettavaa kalustoa, joka pitää maksaa tuon 6 miljardin lisäksi.
Asia väännetään sellaiseksi että olisi "NOLOA" olla ostamatta, ja näin on osteltu täysin yli varojen roinaa jota ei tosiasiallisesti olisi edes haluttu.
Kuluttajakaupassa ostamalla tuolla tavoin turhaa sälää taitavalta päällepäsmäri myyjältä kotinsa täyteen, voi vielä käyttää palautusoikeuttaan.
Asehankinnoissa kansainvälisellä tasolla ei ole palautusoikeutta.
Pösilö ja myyjän painostuksen alla alistuva heikko pikkutyttö ostajaksi valtuutettuna ei ainakaan ole sopiva ostaja Suomen edustajana, ja saa paljon vahinkoa ja rahanmenetystä aikaiseksi Suomelle koska ei osaa olla tiukkana ja kovana neuvottelupöydässä.
Myyjä vetoaa että olisihan se nyt noloa, jne. Pikkutyttö myötäilee "kyllä kyllä, ostetaanhan me".
Sitten supistellaan kansalaisten terveydenhuollossa, hammashoidoissa, ja vaikka missä kun rahat piti laittaa lentokoneisiin, joiden lentäjäkoulutukset ja kaikki menevät hukkaan kaluston vanhentuessa käyttökelvottomaksi kymmenessä vuodessa.
Pelkkä Natomaksu saattaa johtaa jo sinällään yksityisomistusten suojan purkamiseen ja tuottamattomasta omaisuudesta kuten kiinteistöistä ja maapohjista aletaan kerätä korotettuja veroja.
Aivan p*rseestä, ja en halua olla tuossa toiminnassa mukana. Keksikööt ne ketkä tuonkin paskan aiheuttavat, myös sen, miten se maksetaan.

Sinulla on väärät kertoimet, kyllä se ainakin 8 biljardia on!

Anonyymi kirjoitti:

Natohan on seuraus Marinista.

Senhän piti olla seuraus Niinistöstä?

Eiku senhän piti olla seuraus valtamedian aivopesukampanjasta?

Koittakaa nyt päättää...

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on jakanut tahallisesti virheellistä kuvaa, että jäsenmaksu olisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa.
Todellinen maksu on 6 miljardia euroa vuodessa. (6000 miljoonaa euroa).
Päälle tulee erilaista "eettisistä ja moraalisista" syistä ostettavaa kalustoa, joka pitää maksaa tuon 6 miljardin lisäksi.
Asia väännetään sellaiseksi että olisi "NOLOA" olla ostamatta, ja näin on osteltu täysin yli varojen roinaa jota ei tosiasiallisesti olisi edes haluttu.
Kuluttajakaupassa ostamalla tuolla tavoin turhaa sälää taitavalta päällepäsmäri myyjältä kotinsa täyteen, voi vielä käyttää palautusoikeuttaan.
Asehankinnoissa kansainvälisellä tasolla ei ole palautusoikeutta.
Pösilö ja myyjän painostuksen alla alistuva heikko pikkutyttö ostajaksi valtuutettuna ei ainakaan ole sopiva ostaja Suomen edustajana, ja saa paljon vahinkoa ja rahanmenetystä aikaiseksi Suomelle koska ei osaa olla tiukkana ja kovana neuvottelupöydässä.
Myyjä vetoaa että olisihan se nyt noloa, jne. Pikkutyttö myötäilee "kyllä kyllä, ostetaanhan me".
Sitten supistellaan kansalaisten terveydenhuollossa, hammashoidoissa, ja vaikka missä kun rahat piti laittaa lentokoneisiin, joiden lentäjäkoulutukset ja kaikki menevät hukkaan kaluston vanhentuessa käyttökelvottomaksi kymmenessä vuodessa.
Pelkkä Natomaksu saattaa johtaa jo sinällään yksityisomistusten suojan purkamiseen ja tuottamattomasta omaisuudesta kuten kiinteistöistä ja maapohjista aletaan kerätä korotettuja veroja.
Aivan p*rseestä, ja en halua olla tuossa toiminnassa mukana. Keksikööt ne ketkä tuonkin paskan aiheuttavat, myös sen, miten se maksetaan.

No no kurva trolli.Sulta on Suomen asioista väärä kuva lätissäsi.No ropakantaahan sä vaan teet kurva

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on väärät kertoimet, kyllä se ainakin 8 biljardia on!

2%+BKT+sta+eli+päivän+tilanteella+noin+6000+miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

No no kurva trolli.Sulta on Suomen asioista väärä kuva lätissäsi.No ropakantaahan sä vaan teet kurva

Ei venähen kurvalla olisi kapasiteettia noin kirjoittaa, kuin mitä tekstiä olet arvostelemassa.
Taijat itse olla venähen kurva?

Anonyymi kirjoitti:

2%+BKT+sta+eli+päivän+tilanteella+noin+6000+miljoonaa.

Puolustusbudjetti+on+jo+noin+2+%+BKT:stä,+mikä+on+Naton+tavoite.+Lisämaksua+tullee+vain+osallistumisesta+Naton+päämajan+kustannuksiin+yms+ja+kyse+on+kymmenistä+miljoonista.+Kyllä+sen+verran+kannattaa+lisääntyneestä+turvallisuudesta+maksaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on jakanut tahallisesti virheellistä kuvaa, että jäsenmaksu olisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa.
Todellinen maksu on 6 miljardia euroa vuodessa. (6000 miljoonaa euroa).
Päälle tulee erilaista "eettisistä ja moraalisista" syistä ostettavaa kalustoa, joka pitää maksaa tuon 6 miljardin lisäksi.
Asia väännetään sellaiseksi että olisi "NOLOA" olla ostamatta, ja näin on osteltu täysin yli varojen roinaa jota ei tosiasiallisesti olisi edes haluttu.
Kuluttajakaupassa ostamalla tuolla tavoin turhaa sälää taitavalta päällepäsmäri myyjältä kotinsa täyteen, voi vielä käyttää palautusoikeuttaan.
Asehankinnoissa kansainvälisellä tasolla ei ole palautusoikeutta.
Pösilö ja myyjän painostuksen alla alistuva heikko pikkutyttö ostajaksi valtuutettuna ei ainakaan ole sopiva ostaja Suomen edustajana, ja saa paljon vahinkoa ja rahanmenetystä aikaiseksi Suomelle koska ei osaa olla tiukkana ja kovana neuvottelupöydässä.
Myyjä vetoaa että olisihan se nyt noloa, jne. Pikkutyttö myötäilee "kyllä kyllä, ostetaanhan me".
Sitten supistellaan kansalaisten terveydenhuollossa, hammashoidoissa, ja vaikka missä kun rahat piti laittaa lentokoneisiin, joiden lentäjäkoulutukset ja kaikki menevät hukkaan kaluston vanhentuessa käyttökelvottomaksi kymmenessä vuodessa.
Pelkkä Natomaksu saattaa johtaa jo sinällään yksityisomistusten suojan purkamiseen ja tuottamattomasta omaisuudesta kuten kiinteistöistä ja maapohjista aletaan kerätä korotettuja veroja.
Aivan p*rseestä, ja en halua olla tuossa toiminnassa mukana. Keksikööt ne ketkä tuonkin paskan aiheuttavat, myös sen, miten se maksetaan.

"Todellinen maksu on 6 miljardia euroa vuodessa."

- Voisitko ystävällisesti antaa perusteet ja lähteet mainitsemillesi euromäärille?

....kas ihan sillä, kun useimmat lapset jo lastentarhassa oppivat sen, ettei yleisesti tiedossa olevasta tai helposti tarkistettavissa olevasta asiasta kannata valehdella😅🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Putinista

Kokoomuksen despootti Niinistöstä

6000 miljoonaa per vuosi "vuosittaiset pakolliset kalustohankinnat ja uusiminen"

6000 miljoonaa per vuosi "vuosittaiset pakolliset kalustohankinnat ja uusiminen"
Mistä rahat?

Anonyymi kirjoitti:

6000 miljoonaa per vuosi "vuosittaiset pakolliset kalustohankinnat ja uusiminen"
Mistä rahat?

Suomen+puolustusbudjetti+on+jo+noin+2+%+BKT:sta,+mikä+on+Naton+tavoitetaso.+Kalustokin+on+suurimmaksi+osaksi+Nato-yhteensopivaa+ja+kyllä+sitä+nykyäänkin+uusitaan+tarpeen+mukaan.+Käytännössä+lisäkustannuksia+tulee+siirtymän+jälkeen+vain+Naton+päämajan+kustannuksista+osuus+ja+jostain+yhteisistä+toiminnoista+kuten+lentovalvonta.+Kyse+on+kymmenistä+miljoonista+ei+mistään+sadoista+tai+tuhansista+miljoonista.+Rahathan+tuohon+voidaan+saada+vaikkapa+maahanmuuton+kustannuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen+puolustusbudjetti+on+jo+noin+2+%+BKT:sta,+mikä+on+Naton+tavoitetaso.+Kalustokin+on+suurimmaksi+osaksi+Nato-yhteensopivaa+ja+kyllä+sitä+nykyäänkin+uusitaan+tarpeen+mukaan.+Käytännössä+lisäkustannuksia+tulee+siirtymän+jälkeen+vain+Naton+päämajan+kustannuksista+osuus+ja+jostain+yhteisistä+toiminnoista+kuten+lentovalvonta.+Kyse+on+kymmenistä+miljoonista+ei+mistään+sadoista+tai+tuhansista+miljoonista.+Rahathan+tuohon+voidaan+saada+vaikkapa+maahanmuuton+kustannuksista.

"Rahathan tuohon voidaan saada vaikkapa maahanmuuton kustannuksista."

Oikein hyvä ajatus, mutta maahanmuutto, tai paremminkin tunkeutumisen hyysääminen on sellainen pyhä lehmä, että sitä ei tulla laittamaan aisoihin koskaan.

Maahan tunkeutuneisiin käytettävistä rahasummista ei tulla tinkimään tässä maassa ikinä. Syytä en tiedä miksi loisimista ja lorvailua halutaan suosia, mutta se ei tile olemaan se paikka josta rahat saataisi.

Ainoa järkevä toimi olisi alkaa tehdä yrittäjätoiminnalle kohtuullisempia edellytyksiä, tinkiä henkilösivukustannus velvoitteista, ja luoda toiminnallisia edellytyksiä yksityisille pienyrityksille luoda työpaikkoja.

Enää puuttuisi ne osto- ja maksukykyiset asiakkaat jotka pien yrittäjiltä jotakin ostaisivat.

Huomioituna yksityisautoilun ja kaiken alas ajo, ei ole asiakkaita juurikaan millekään toimialalle.

Jäljelle jää vienti.

Asevalmistus ja vienti olisi äärimmäisen järkevä toimiala Suomelle.
Juuri muulle ei nykymaailmassa ruoan lisäksi ole kysyntää.

Valitettavasti

Kyllä. Säästöjä ja leikkauksia on pakko saasa aikaiseksi jotta Nato maksuihin löytyisi rahat.
Työttömien ja maahan tunkeutuneiden makailijoiden Suomessa kun ei mitään tuotannollista ole, on otettava vain velkaa, ja lisää velkaa.
Demarit ovat viisaasti todenneet että "EU maksaa". (Ilmeisesti tarkoitti että EU maksaa kaiken lorvimisen ja makailemisen antamalla tukiaisia Suomelle.
Aiemman käsitykseni mukaan Suomi oli nettomaksajana ennemmin kuin saajana?