"Raamatun mukaan uskomalla Kristukseen, pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, lukee Kristuksesta syntiopin luoneen Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille ja seitsemäs luku.
Room. <<<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<<
Tähän viitaten Luther kirjoittaa, ettei uskovan tekemää syntiä merkitä ollenkaan hänen tililleen.
<<Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.<<
😁
Room. <<<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<<
Tähän viitaten Luther kirjoittaa, ettei uskovan tekemää syntiä merkitä ollenkaan hänen tililleen.
<<Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.<<
😁
Vastaukset 59
Vanhimmat
Juuri näin - ei merkitä tilille, eikä ole mitään merkitystä edes teoilla - he nimittäin joka tapauksessa menevät Paavalin lupaamiin helvetintulen liekkeihin. Johtuu siitä.
Paavali, 1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Jeesuksen opastama tie johtaa takaisin paratiisiin, kun menee ahtaasta portista, mutta Paavalin pelkällä uskolla lupaama lavea syntiopintie käyttämällä Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana johtaa helvettiin.
Jeesus, Ilm. <<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<
Onnittelut voittajille ja oikealla tiellä oleville!
Ja oikealla tiellä olevan Jumala on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, eikä Paavalin syntiopin Jumala, VT:n Jahve, jota Jeesus Raamatussa sanoo perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi. Tämä vielä lisäyksenä.
Tuhannes kerta.
Eikä siltikään ymmärrys aukea? Missä vika?
Oma ymmärryksesi on avaruudessa paikantamattomassa pimeydessä.
Kun minä ymmärrän, että jos Jumalan kiroaminen johtaa helvettiin? Se ei ole pimeydessä, vaan se on järjen valossa.
Kaikki synnit anteeksi annetut. Näin minulle kertoi kiertävä vankilasaarnaaja.
Olin ihan tyytyväinen, enää ei kolme murhaa paina mieltäni.
Aloitus osoittaa jälleen Lutherin harhautumisen Jumalan sanasta, ikäänkuin vesitippa otsalle takaisi lopullisesti taivaspaikan, vaikka ihminen eläisi kuinka jumalattomasti tahansa.
Ja ilmeisesti kansa uskoo tuohon valheeseen, koska vain harva tekee parannuksen ja elää Raamatun osoittamaa mallia.
Miksihän UT kertoo monista, jotka tekivät syntiä ja joutuivat eroon JUmalasta?
Miksi UT kehoittaa kilvoittelemaan uskon tiellä ja karttamaan syntiä, jos pelkkä kaste pelastaisi?
Luther taitaa olla yksi suurimmista harhaanjohtajista hengellisessä kentässä. Kristityksi häntä ei voi sanoa, vaan harhaanjohtajaksi.
"Aloitus osoittaa jälleen Lutherin harhautumisen Jumalan sanasta, ikäänkuin vesitippa otsalle takaisi lopullisesti taivaspaikan, vaikka ihminen eläisi kuinka jumalattomasti tahansa."
Itse ymmärrän, että Luther ei ollut nykypappien mukaan vesitippa-"uskova", missä pelkkä vesitilkka takaa uskon ja pelastuksen. Haluan ainakin uskoa, että Luther ymmärsi että usko Jeesukseen tulee olla kokopäivätoiminen eli rukoilla lakkaamatta sydämen uskolla elää hengessä ja totuudessa silloinkin kun kukaan ei ole näkemässä eikä kuulemassa. Vain Henki tekee eläväksi.
Ja Luther sanoo Vähä katekismuksen liitteessään, että on syytä ottaa huomioon, ettei ole mikään leikin asia käydä vihollisen kimppuun, ja ettei ole mitään apua syljestä ja savesta tehdyn tahnan laittamisesta vauvan nenään tai korviin, suolan laittamisesta vauvan suuhun, kasvoihin puhaltamisesta tai kynttilän antamisesta tämän käteen, vaan todellisuudessa kasteella asetetaankin Perkele lapsen kimppuun ahdistelemaan tätä koko tämän elämän ajaksi.
Joten kaksi edellä olevaa arviota/mielipidettä Lutherista ja kasteesta eivät osuneet kumpikaan maaliin siitä mitä Luther ajatteli.
Se mitä Luther sanoo Perkeleestä liittyen kasteeseen lukee Vähä katkismuksen liitteessä. Ei ollut mielipide, vaan Lutherin sanat. Löytyy googlaamalla ev.lut. Vähä katekismus, liitteet.
Mistähän temmot mielipiteitä luulla ja kuvitella??!!
Painu vittuun. Ne oli suoraan Lutherin omat sanat.
<<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.<<
https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html
Ei luterilaisella ja Raamatulla ole mitään tekemistä keskenään.
"Oletko irstas luterilainen? Ei huolta!"
Olen täysin huoleton irstas helluntailainen, kuten kysymyksen esittäjäkin.
Tämä näkökanta että "Olen täysin huoleton irstas helluntailainen, kuten kysymyksen esittäjäkin." on se vaara minkä tämä jumalattomissa aiheuttaa. He eivät ymmärrä sitä pyhää sanomaa minkä tämä sisältää koska ei ole toimivaa uskoa Jeesukseen hengessä ja totuudessa.
Kehno siirtoyritys.
Totta: "Kehno siirtoyritys"!
Tuo helluntailaisuuskaunainen jumalaton pelle yrittää sotkea omia pelkojaan ja vihankohteitaan keskusteluun, jossa ei ole lainkaan tarkoitus puhua helluntailaisuudesta.
Mutta viha saa joissakin yksinkertaisissa ihmisissä aikaan tuollaisen reaktion.
Lutherilla ja Raamatulla on erittäin paljon tekemistä keskenään, sanoohan hän teoksessaan Sidottu ratkaisuvalta, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vaun vihan eikä mitään armoa. Tämän hän on päätellyt Raamatusta - vai onko hänellä sitten ollut käytettävissään 1500-luvulla sellaista aineistoa, jota ei Raamatussa ole?!
mihin perustuu tämä anaaliseksi neitsyiden kanssa ? jäisivät neitsyiksi ???
""Raamatun mukaan uskomalla Kristukseen, pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, lukee Kristuksesta syntiopin luoneen Paavalin tärkeimmässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille ja seitsemäs luku."
Tämä on uskovien etuoikeus, lihalla palvella synnin lakia ja tehdä sitä mitä ei tahdo, mutta hengellä palvella Jumalan takia ja tehdä mitä tahtoo ja mitä Jumala tahtoo.
Kaiken tämän edellytys on usko Jeesukseen, mikä tulee olla totuudessa ja pyhyydessä. Silloinkin kun kukaan ei ole näkemässä eikä kuulemassa. Itse tykönään harras ja pyyteetön usko Jeesukseen.
Armon taktinen eikä kirkon liturginen hyväksi käyttö ei onnistu, sillä Jumala näkee sydämeen kaiken.
Matteus 7. Jeesuksen sanat: se mikä tehdään hänen NIMEENSÄ on laittomuuden tekemistä, ja hän sanoo näille, menkää pois, en tunne teitä
Room. 7. Kun tekee sitä pahaa, mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, niin kiitos Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, niin tällaisena palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.
.
Gal.3:13 kirotaan tätä varten Jeesus Jumalana ristille ja 1.Kor.3:13 mennään helvettiin. Tämä kohta pelissä on helppo.
Kirkkoisät ovat olleet ystävällisiä ja antaneet jopa ymmärrysapua luku- ja jaenumeroin.
Milloin joku on kuullut tai nähnyt luterilaisen toimivan Raamatun ilmoituksen mukaan?
Enemmin löytää neulan heinäpellosta.
Päivi Räsäsen!
Mikä on Raamatun ilmoitus? Kuka on laatinut tuon ilmoituksen ja miten? Mihin ilmoitus perustuu?
Kyse on Raamatussa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, jotka tietämällä ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. 1.Moos.3:22. Ei uskomisesta.
Ja Jeesuksen sanoin voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa, mutta paratiisiin ei ole mitään asiaa takaisin, ellei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa. Läpi Raamatun tämä on kuin tietokonepeli.
Ei kyse ole uskomisesta, sillä myös Saatana haluaa olla erittäin uskottava. Ja koska on kyse uskonnosta niin pelikentällä ovat silloin molemmat Jumala sekä Saatana.
Tästä syystä et voi ottaa Raamatusta uskon perusteluksi vain yhtä jaetta. Tai voit, mutta sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä totuuden kanssa.
Ja Raamatun tiedon perusteella uskomalla toinen tie vie takaisin paratiisiin ja toinen tie vie helvettiin.
Tästä syystä on lukemattomia uskonlajeja ja lahkoja, kun kukin etsii sitä oikeaa uskomista Raamatusta. Eli sen verran sentään on ymmärretty, että Raamatussa ei kaikki ole edes tarkoitettu uskottavaksi. Mistä erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon Raamatusta?
" Mistä erottaa hyvän tiedon ja pahan tiedon Raamatusta?"
No jos elää Kristuksessa ja uskossa Jeesukseen niin Pyhä Henki avittaa ymmärtämään hyvän ja pahan varmalla tavalla. Uskonlahkoihin ei kannata tuijottaa, mutta hyvä on olla jokin kotiseurakunta.
Mutta tuo tiehän juuri vie helvetin tuleen?! Löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.
Parempi on olla "irstas luterilainen"kuin tekopyhä-teeskentelijä-lastenraiskaaja-uskovainen.
"Parempi on olla "irstas luterilainen"kuin tekopyhä-teeskentelijä-lastenraiskaaja-uskovainen."
Totta tuo, mutta kaikkein paras on olla pyhyyteen pyrkivä ja rakkautta täynnä oleva Jeesukseen henkilökohtaisesti uskova, jota itse Herramme johtaa jokapäiväisessä toimissamme. Amen
"Kaikkein paras on olla pyhyyteen pyrkivä ja rakkautta täynnä oleva Jeesukseen henkilökohtaisesti uskova, jota itse Herramme johtaa jokapäiväisessä toimissamme. "
Tällöin on uskovien etuoikeus, lihalla palvella synnin lakia ja tehdä sitä mitä ei tahdo, mutta hengellä palvella Jumalan takia ja tehdä mitä tahtoo ja mitä Jumala tahtoo.
Kaiken tämän edellytys on usko Jeesukseen, mikä tulee olla totuudessa ja pyhyydessä. Silloinkin kun kukaan ei ole näkemässä eikä kuulemassa. Itse tykönään harras ja pyyteetön usko Jeesukseen. Sillä jos henki uskovassa voittaa lihan niin synnillä ei ole enää kuolettavaa valtaa.
Armon taktinen eikä kirkon liturginen hyväksi käyttö ei onnistu, sillä Jumala näkee sydämeen kaiken.
Marionetti nukkena olo on ihanaa.
😁
Jos et tiedä olevasi syntinen (irstas) et voi pyrkiä rakkauteen ja pyhyteenkään - vai mitä? Miten on laitasi? Vaikutat tekopyhältä hurskastelijalta.
Heterojen pornomakua eivät itse tunne irtailuksi.
Ovat erkaantuneet omasta itsestään.
Tuijottavat homotekojen tekijöitä sen sijaan.
😁
Anaaliaukko, rinnat ja kasvoille läjät.
Pysyt Lutherin tekstissä. Peukutus. Mutta mitåä mieltä siitä, että lopulta pääsetkin pois siitä helvetistä yksin armosta, jos salainen Jumala päättää pelastaa?
Lisäystä. Jeesuksen sanoin, et voi ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa, ja tässä koitat tehdä niin. Miten selviät tulesta johon joudut?
Mitä on JEESUKSEEN henkilökohtaisesti uskova?
Oma tapa.
My Jesus
JeesuksEEN uskominen oli laittomuuden tekemistä (persoonausko, matt.7), hän käski uskoa opetuksiaan. Eli uskoa JeesuSTA.
Niinhän vapaamuurarit opettavat Luciferilla - ei voi tietää hyvää, jos ei ole tutustunut pahaan.
Vapaa-ajattelevademokraatti on kauhistus. Tosin nyt on mahdollista valita. Ei, kun nyt.
Olet taas vääntelemäsä Paavalin Jeesukselta saamaa sanomaa. Tässähän Paavali tuskittelee syntisyyttään omien ajatustensa likaisuutta, omasta mielestään, samoin kuin kuka tahansa, tosi kristittykin tekee. Tämä jae tuo lohtua jokaiselle oman syntisyytensä kanssa kamppaileville. Yksikään Paavalin jae ei ole turha. Paavalin kautta välittyvä Jeesuksen sanoma kannattaa lukea tarkkaan, huomioiden sanoman kokonaisvaltaisuus. Toivottavasti ymmärrät jättää tälläiset lapselliset ja turhanpäiväiset ja saivartelevat kritiikkisi pois. Jeesus tuli syntisten vuoksi , joten Hän antaa vilpittömästi katuvalle ja parannusta tekevälle anteeksi, eikä enää muistele niitä. Taivaan Isäkin illoitsee tuhlaajapojan/tytön paluusta.
Aivan oikein kiemurtelustasikin näkee että automattisesti saatte anteeksi uskossanne.
Hiton pellet.
😁
Room. <<<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<<
Saat aika kauan vakuutella, että Jeesus käski Paavalin tehdä opin uhrata itsensä puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana sanomalleen Perkeleelle.
Toivottavasti en ole oikeassa Suomessa alkaa sota 13.6-2023 jotain outoa tapahtuu
5Voit olla oikeassa tai väärässä, mutta sota loppuu lyhyeen, koska perustuslakiin on jo tehty pykälä Suomen maa-alueen muuttamisesta eli luovuttamisesta (Pykälät 94 ja 95).
Vaikuttaa siltä, että Paavali on ymmärretty väärin. Mutta, jos on kristitty, eli Jeesuksen opetuslapsi, kannattaisi pysyä Jeesuksen opetuksessa:
"En minäkään sinua tuomitse;
mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
Joh. 8:11
Ja hyvä ymmärtää tämä:
"...Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
1 Joh. 3:7-10
Ei mun mielestä.
Hän kehoitti olla menemättä naimisiin koska Jeesus tulee.
Voit tulkita sen vaikka päällä seisoen, mutta ei se siitä muutu!