USA aseistaa yhä enemmän Ukrainaa - heikentääkseen Venäjän voimaa

Nato-valtiot aseistavat Ukrainaa raskaasti, ja Suomi mukana - ovat jo osallisina asetoimittajina

Haha kurva trollin ajatus ropakantaa. Puten kurva.Kutte on kurva ja vesipää

Ajatus on hullu. Kukaan ei halua sotaa Venäjää vastaan. Jos Venäjä olisi toisin toimiva maa, sen naapurit eivät hakisi turvaa Natosta.

Tilanne olisi toinen ilman ydinaseita.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ajatus on hullu. Kukaan ei halua sotaa Venäjää vastaan. Jos Venäjä olisi toisin toimiva maa, sen naapurit eivät hakisi turvaa Natosta.

Tilanne olisi toinen ilman ydinaseita.

Lue lisää

Sitä ei halua kukaan mut niitä Viipuria ja muuta takaisin aika helppo juttu tyhjentää ne ja palauttaa.

Natsi-Venäjä täytyy saada kuriin ja lopettamaan järjetön siviilien murhaaminen Ukrainassa. Sivistysmaailma inhoaa Kremlin natsismia.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ajatus on hullu. Kukaan ei halua sotaa Venäjää vastaan. Jos Venäjä olisi toisin toimiva maa, sen naapurit eivät hakisi turvaa Natosta.

Tilanne olisi toinen ilman ydinaseita.

Lue lisää

Usa kyllä, ota selkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Usa kyllä, ota selkoa.

Esittele sinä vain ne lähteet, joihin tietosi pohjautuvat. Sitten arvioimme niiden luotettavuutta.

Samantapaisia epäilyksiä herää myös täällä.
Ukraina käy jo sijaissotaa USA:n puolesta Venäjää vastaan. Näin arvioi Obaman aikainen CIA johtaja Leon Panetta, kuten myös Paavo Väyrynen;
"Venäjän hyökkäyksen jälkeen Yhdysvaltain ja sen liittolaisten sotilaallinen tuki Ukrainalle on ollut avointa ja voimakasta. Samalla on käynyt yhä selvemmäksi, että Ukraina käy Yhdysvaltain puolesta proxy-sotaa Venäjää vastaan."
https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

En allekirjoita suomalaisten etujen vastaista aloitetta; Itä-Suomi haluaa käydä kauppaa ja me kaikki tarvitsemme verotuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Samantapaisia epäilyksiä herää myös täällä.
Ukraina käy jo sijaissotaa USA:n puolesta Venäjää vastaan. Näin arvioi Obaman aikainen CIA johtaja Leon Panetta, kuten myös Paavo Väyrynen;
"Venäjän hyökkäyksen jälkeen Yhdysvaltain ja sen liittolaisten sotilaallinen tuki Ukrainalle on ollut avointa ja voimakasta. Samalla on käynyt yhä selvemmäksi, että Ukraina käy Yhdysvaltain puolesta proxy-sotaa Venäjää vastaan."
https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

Lue lisää

Kuukautta ennen hyökkäystä Venäjä olisi halunnut, että Ukraina luopuu Natohaaveistaan ja Nato vetää asevoimiaan Itä-Euroopasta. Tähän vastasi USA:n ulkoministeri Blinken, että ei tule muutosta. Miksi Zelensky ei vastannut?
Henry Kissinger ja presidentti Macron ovat tehneet Ukrainalle rauhan esityksiä, mutta niitä ei ole hyväksytty.

USA on tavallaan hyökkääjä geopoliittisen laajentumisen strategian kontekstissa, vaikka käytännössä USAn provosointi johti Venäjän ylittämään Ukrainan rajan. Kokiessaan eksistentiaaliseksi uhkaksi Yhdysvallat, joka eteni geopoliittisesti entisen Neuvostoliiton alueelle ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Yhdistyneet kansakunnat, kansainvälinen oikeus

• USAlla ei ole ollut oikeutusta provosoida Venäjä sotaan, eikä eskaloida sotaa asetoimituksin, eikä oikeutusta estää Ukrainan rauhanneuvottelut; silloin Venäjänäjällä ei ole oikeutusta provosoitua.

USA

"Helmikuussa 1992, vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia liittyi siihen, että Yhdysvallat eteni geopoliittisesti entisen Neuvostoliiton alueelle ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.". mronline.org

Natoa ei saa liittokuntana hyökkäämään, se aktivoituu vasta kun sen jäsenmaihin hyökätään.

Mitään demokratiaa et saa hyökkäämään naapuriin ja erityisesti Venäjälle. Meillä on parempaa tekemistä kuin rämpiä teidän paskassoilla.

Se mitä Venäjällä on, se tulee myyntiin maailmalla, oli Venäjä hajonnut tai ei. Fossiilituotteita ei tulevaisuudessa juuri haluta, mikä kaataa keskusvallan.

Venäjällä on vain kaksi vihollista Euroopassa. Kansa on sen hallituksen vihollinen, se on alistettava ja hallitus on kansan vihollinen, vankileirejä tehdään taas.

Eilen nauratti yksi tiltu. Jos on ruokaa ja aseita, Venäjä pärjää ja voittaa. Kun ette vaan pärjää. Mikään moderni valmistus ja tuotanto ei toimi Venäjällä ilman lännen tekniikkaa. Siirrytte 70-luvulle. Mosse teki sen. Kaikki IT riisuttu autosta. Ei ole edes ABS.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ajatus on hullu. Kukaan ei halua sotaa Venäjää vastaan. Jos Venäjä olisi toisin toimiva maa, sen naapurit eivät hakisi turvaa Natosta.

Tilanne olisi toinen ilman ydinaseita.

Lue lisää

Ovako ne edes tehokkaita? Jos olisivat,olisi niitä jo käytetty vuoden 1945 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

USA on tavallaan hyökkääjä geopoliittisen laajentumisen strategian kontekstissa, vaikka käytännössä USAn provosointi johti Venäjän ylittämään Ukrainan rajan. Kokiessaan eksistentiaaliseksi uhkaksi Yhdysvallat, joka eteni geopoliittisesti entisen Neuvostoliiton alueelle ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Yhdistyneet kansakunnat, kansainvälinen oikeus

• USAlla ei ole ollut oikeutusta provosoida Venäjä sotaan, eikä eskaloida sotaa asetoimituksin, eikä oikeutusta estää Ukrainan rauhanneuvottelut; silloin Venäjänäjällä ei ole oikeutusta provosoitua.

USA

"Helmikuussa 1992, vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia liittyi siihen, että Yhdysvallat eteni geopoliittisesti entisen Neuvostoliiton alueelle ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.". mronline.org

Lue lisää

Ei se, että sinä otat netistä esille jotakin roskaa, todista yhtään mitään.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska sille olisi kiusallista, mikäli naapurimaassa olisi liberaali hallinto, saati varsinkin se, jos Ukraina alkaisi menestyä.

Putinin hallinnosta kertoo kaiken olennaisen se, että kansalaiset eivät saa vapaasti keskustella Ukrainan konfliktista eivätkä kritisoida maansa johtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Samantapaisia epäilyksiä herää myös täällä.
Ukraina käy jo sijaissotaa USA:n puolesta Venäjää vastaan. Näin arvioi Obaman aikainen CIA johtaja Leon Panetta, kuten myös Paavo Väyrynen;
"Venäjän hyökkäyksen jälkeen Yhdysvaltain ja sen liittolaisten sotilaallinen tuki Ukrainalle on ollut avointa ja voimakasta. Samalla on käynyt yhä selvemmäksi, että Ukraina käy Yhdysvaltain puolesta proxy-sotaa Venäjää vastaan."
https://arena.org.au/collateral-warfare-the-us-proxy-war-in-ukraine/
‘It’s a proxy war with Russia, whether we say so or not’, Leon Panetta admitted in March 2022. Obama’s CIA Director and later Secretary of Defense urged that more US military support be given to Ukraine for doing America’s bidding.

Lue lisää

Paavo EnsimmäinenSuuri ja toivottavasti myös se viimeinen, on aina oikeassa, kuten myös silloin, kun hän sanoi ne lekentaariset ajatusmietelmänsä, että kaikkea kannattaa aina kokeilla, paitsi omaa äitiään tai kansantanhuja ; ))

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ajatus on hullu. Kukaan ei halua sotaa Venäjää vastaan. Jos Venäjä olisi toisin toimiva maa, sen naapurit eivät hakisi turvaa Natosta.

Tilanne olisi toinen ilman ydinaseita.

Lue lisää

Jeps, avaaja on seonnut putinisti!

Häne mielestään olisi vaan pitänyt luonnon hoitaa - eli antaa Ukraina ryssille ja vaan toivoa, että se riittäisi Putlerille.

Voi saatana teitä hyväuskoisia idiootteja!

Onneksi että ikinä pääse mihinkään vaikuttavaan asemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Haha kurva trollin ajatus ropakantaa. Puten kurva.Kutte on kurva ja vesipää

Älykäs natottaja kyseessä ;-)

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ajatus on hullu. Kukaan ei halua sotaa Venäjää vastaan. Jos Venäjä olisi toisin toimiva maa, sen naapurit eivät hakisi turvaa Natosta.

Tilanne olisi toinen ilman ydinaseita.

Lue lisää

Mikä on maailman sotinein valtio viimeiseltä 20 vuodelta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on maailman sotinein valtio viimeiseltä 20 vuodelta?

En osaa sanoa. Keitä kaikkia vastaan on julistettu sota?

Mikä maa on eniten hyökkäillyt naapureihinsa? Osaatko sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Nato-valtiot aseistavat Ukrainaa raskaasti, ja Suomi mukana - ovat jo osallisina asetoimittajina

Pääseekö natokiimaiset sotimaan Kiinaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Natoa ei saa liittokuntana hyökkäämään, se aktivoituu vasta kun sen jäsenmaihin hyökätään.

Mitään demokratiaa et saa hyökkäämään naapuriin ja erityisesti Venäjälle. Meillä on parempaa tekemistä kuin rämpiä teidän paskassoilla.

Se mitä Venäjällä on, se tulee myyntiin maailmalla, oli Venäjä hajonnut tai ei. Fossiilituotteita ei tulevaisuudessa juuri haluta, mikä kaataa keskusvallan.

Venäjällä on vain kaksi vihollista Euroopassa. Kansa on sen hallituksen vihollinen, se on alistettava ja hallitus on kansan vihollinen, vankileirejä tehdään taas.

Eilen nauratti yksi tiltu. Jos on ruokaa ja aseita, Venäjä pärjää ja voittaa. Kun ette vaan pärjää. Mikään moderni valmistus ja tuotanto ei toimi Venäjällä ilman lännen tekniikkaa. Siirrytte 70-luvulle. Mosse teki sen. Kaikki IT riisuttu autosta. Ei ole edes ABS.

Lue lisää

Lopeta trolliporsas se valehtelu. Nato on hyökännyt aiemminkin, kun se esim. hyökkäsi Jugoslaviaan, missä pommitti jopa Kiinan suurlähetystönkin, surmaten useita kiinalaisia.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ei se, että sinä otat netistä esille jotakin roskaa, todista yhtään mitään.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska sille olisi kiusallista, mikäli naapurimaassa olisi liberaali hallinto, saati varsinkin se, jos Ukraina alkaisi menestyä.

Putinin hallinnosta kertoo kaiken olennaisen se, että kansalaiset eivät saa vapaasti keskustella Ukrainan konfliktista eivätkä kritisoida maansa johtoa.

Lue lisää

HUOM! Minskin sopimus. Miksi se ei astunut käytännössä koskaan voimaan?

Puolustusliitto RRUUAAAAHHHHH....
Sotajärjestö on sotilasliitto, ei mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusliitto RRUUAAAAHHHHH....
Sotajärjestö on sotilasliitto, ei mitään muuta.

Naton pommitukset Euroopan Serbiaan ---

ilkka.luoma kirjoitti:

Naton pommitukset Euroopan Serbiaan ---

Oletkos ilkka pannut merkille, että tuossa YK,n valtuuttamassa oikeassa rauhanturvaoperaatiossa olivat myös mukana venäjänjoukot. Vieläpä NATON alaisuudessa.
Tuolloinhan myös venäjä oli lähellä hakea myös natojäsenyyttä, mutta sitten tuli valtaan putin....

Anonyymi kirjoitti:

Oletkos ilkka pannut merkille, että tuossa YK,n valtuuttamassa oikeassa rauhanturvaoperaatiossa olivat myös mukana venäjänjoukot. Vieläpä NATON alaisuudessa.
Tuolloinhan myös venäjä oli lähellä hakea myös natojäsenyyttä, mutta sitten tuli valtaan putin....

Lue lisää

Kunnes James Bakerin lupaus USA: sta rikottiin ja eteneminen kohden Venäjän sydänmaita alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes James Bakerin lupaus USA: sta rikottiin ja eteneminen kohden Venäjän sydänmaita alkoi.

Trollipropagandaa, jolla uskotellaan, että Venäjällä olisi muka etupiiri.

Kukaan ei ole luvannut kenellekkään yhtään mitään ja NATOon voi liittyä kunhan täyttää ehdot ja jäsenmaat hyväksyvät.

ilkka.luoma kirjoitti:

Naton pommitukset Euroopan Serbiaan ---

Serbian hyökkäyssota Kosovoon...NATO otti serbeiltä hyökkäyskyvyn pois. Sen jälkeen Serbia kiltisti istui neuvottelupöytään.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusliitto RRUUAAAAHHHHH....
Sotajärjestö on sotilasliitto, ei mitään muuta.

Joo puolustusliitto perustettiin maailman sodan jälkeen. Toki muuttuneita asioita on esimerkiksi terrorismi mitä ei taas vielä silloin ollut näin suuresti.

ilkka.luoma kirjoitti:

Naton pommitukset Euroopan Serbiaan ---

Serbit ja muslimit oli kaik keskenään riidoissa ja sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnes James Bakerin lupaus USA: sta rikottiin ja eteneminen kohden Venäjän sydänmaita alkoi.

Venäjä neukkula eteni kyllä muiden sydän maille kuulkaas.

Anonyymi kirjoitti:

Serbian hyökkäyssota Kosovoon...NATO otti serbeiltä hyökkäyskyvyn pois. Sen jälkeen Serbia kiltisti istui neuvottelupöytään.

Toivotaan että kristittyjä puolustetaan enemmän maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkos ilkka pannut merkille, että tuossa YK,n valtuuttamassa oikeassa rauhanturvaoperaatiossa olivat myös mukana venäjänjoukot. Vieläpä NATON alaisuudessa.
Tuolloinhan myös venäjä oli lähellä hakea myös natojäsenyyttä, mutta sitten tuli valtaan putin....

Lue lisää

yK ei valtuuttanut pommituksia.

Anonyymi kirjoitti:

yK ei valtuuttanut pommituksia.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Itsekkö keksit? YK muka päättää mitä aseita YKn operaatioihin saa käyttää.

Venäjällä on maapallon suurimmat kaasukentät hyvälaatuista kaasua. Ne voisivat kiinnostaa.
Venäjän kaasuvarannoista:
https://edition.cnn.com/videos/business/2022/03/17/natural-gas-russia-explainer-lon-orig.cnn

Anonyymi kirjoitti:

Serbian hyökkäyssota Kosovoon...NATO otti serbeiltä hyökkäyskyvyn pois. Sen jälkeen Serbia kiltisti istui neuvottelupöytään.

Nato hyökkäsi Serbiaan raukkamaisesti massapommituksin. Serbia on kuitenkin selvinnyt siitä ja on rohkea maa muutenkin.
Kosovo ei ole edes oikea maa.

Anonyymi kirjoitti:

Nato hyökkäsi Serbiaan raukkamaisesti massapommituksin. Serbia on kuitenkin selvinnyt siitä ja on rohkea maa muutenkin.
Kosovo ei ole edes oikea maa.

Serbit olisi pitänyt hävittää maan päältä viimeiseen elukkaan saakka.

ilkka.luoma kirjoitti:

Naton pommitukset Euroopan Serbiaan ---

Miten Venäjä meitä on uhannut?
tv. Ilkka

Kyllä se on Venäjä, joka ukrainalaisia tappaa.

Antaa niiden sotia siellä niiden riidat.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa niiden sotia siellä niiden riidat.

Väittäisitkö Ilkka samaa jos rölli tunkeutuisi kotiisi ja raiskaisi tytärtäsi?

Toteaisit vain: "Antaa niiden sotia siellä niiden riidat."

Ukrainalle on annettava paremmat aseet ja tehokkaammat asejärjestelmät. Ukrainalaiset lentäjät pystytään kouluttamaan nopeasti F-16 piloteiksi. F-16 hävittäjiin saa monipuolisia asejärjestelmiä ja niiden ja niille välitetty tilannekuva nostaa Ukrainan ilmapuolustuskyvyn monta sukupolvea nykyistä paremmaksi.

Ei ole tulossa taktisten ydinaseiden pienimuotoista sotaa, koska silloin se käsitettäisi uudeksi normaaliksi ja Ukraina saisi vastaavia aseita. Uusi normaali leviäisi helposti muihinkin konflikteihin. Jos ydinaseita käytetään, niin sitten niitä myös käytetään globaalisti ja rajusti. Jos venäjä uhittelisi ja käyttäisi ydinaseita esim Ukrainassa, olisi välitön seuraus, että venäjä olisi ydiniskujen kohde, koska mitään muuta mahdollisuutta ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa niiden sotia siellä niiden riidat.

Olen samaa mieltä, mutta Suomen johto on sotkenut meidät Ukrainan sotaan mm. aseita lähettämällä.
https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/25/onko-suomi-sodassa/
”Sota alkoi vuonna 2014 Ukrainan sisällissotana, jonka sytytti Kiovassa länsimaiden tuella toteutettu vallankaappaus.
Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.”
Kielsivät venäjän kielen käytön, vaikka 30% ukrainalaisista puhui venäjää. Oliko tämä mielestänne demokratiaa?
"Venäjän hyökkäyksen jälkeen Yhdysvaltain ja sen liittolaisten sotilaallinen tuki Ukrainalle on ollut avointa ja voimakasta. Samalla on käynyt yhä selvemmäksi, että Ukraina käy Yhdysvaltain puolesta proxy-sotaa Venäjää vastaan.
Kuluneiden kahdeksan vuoden aikana Yhdysvallat oli aseistanut ja kouluttanut Ukrainan armeijaa. Venäjä puolestaan oli tukenut itäisen Ukrainan joukkoja.
Voidaan sanoa, että jo tässä vaiheessa Ukrainassa oli käyty sijaissotaa (proxy war) Yhdysvaltain ja Venäjän välillä.
Suomen toiminta herättää kysymyksen, olemmeko nyt sotaa käyvä maa. Olemmeko osapuoli siinä ”proxy-sodassa”, jota Ukraina Venäjää vastaan käy?
Suomen valtiollisen johdon piiristä olemme kuulleet lausuntoja, että Ukraina taistelee meidänkin puolestamme ja että Ukrainan on voitettava tämä sota. On luvattu tukea taistelua loppuun saakka.
Vaikka Suomi ei ole Nato-maa, meidänkin hallituksemme on ryhtynyt kaikin tavoin tukemaan Yhdysvaltain johtaman ”demokraattisten maiden” rintaman toimintaa.
Suomi on toimittanut Ukrainaan myös aseita.
Sodanomaiset olot ovat olleet vallalla myös siinä mielessä, että meillä on toiminut tehokas sotapropaganda. Tiedotusvälineissä ovat olleet esillä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamat sotauutiset."
Suomella on historiansa vaarallisin johto.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalle on annettava paremmat aseet ja tehokkaammat asejärjestelmät. Ukrainalaiset lentäjät pystytään kouluttamaan nopeasti F-16 piloteiksi. F-16 hävittäjiin saa monipuolisia asejärjestelmiä ja niiden ja niille välitetty tilannekuva nostaa Ukrainan ilmapuolustuskyvyn monta sukupolvea nykyistä paremmaksi.

Ei ole tulossa taktisten ydinaseiden pienimuotoista sotaa, koska silloin se käsitettäisi uudeksi normaaliksi ja Ukraina saisi vastaavia aseita. Uusi normaali leviäisi helposti muihinkin konflikteihin. Jos ydinaseita käytetään, niin sitten niitä myös käytetään globaalisti ja rajusti. Jos venäjä uhittelisi ja käyttäisi ydinaseita esim Ukrainassa, olisi välitön seuraus, että venäjä olisi ydiniskujen kohde, koska mitään muuta mahdollisuutta ei olisi.

Lue lisää

"Länsi lisää toiminnallaan uhkia", amerikkalainen politiikan tutkija, professori John Mearsheimer.
Ydinaseiden käytön uhka on tullut todellisekksi uhaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa niiden sotia siellä niiden riidat.

Arveletko, että tappelut vähenevät, jos ei ole "poliisia"

Ilkka. Sinun roolisi olisi se, että pitäisit vähän taukoa samojen juttujen jankkaamisessa. Kokeilisit edes kerran katsoa, mitä palautetta saat ja sitten voisit vaikka keskustella siitä, mitkä juttusi pitävät paikkansa ja mitkä eivät.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Ilkka. Sinun roolisi olisi se, että pitäisit vähän taukoa samojen juttujen jankkaamisessa. Kokeilisit edes kerran katsoa, mitä palautetta saat ja sitten voisit vaikka keskustella siitä, mitkä juttusi pitävät paikkansa ja mitkä eivät.

Lue lisää

Artikkelit eivät ole samoja - kaikilla on oma yksilöity teema, tavoite ja sisältö.

ilkka.luoma kirjoitti:

Artikkelit eivät ole samoja - kaikilla on oma yksilöity teema, tavoite ja sisältö.

Jokaisessa jutussasi jauhat samoja asioita. Eivät ne siitä muuksi muutu.

Juttusi eivät ole mitään "artikkeleita". Ne ovat valitettavasti lähinnä sekavia tekstiyhdistelmiä, joissa loppujen lopuksi toistuvat aina samat teemat. Loppujohtopäätös on aina se sama: Suomi ei saa tuomita Venäjän toimia. Et millään näytä oppivan tekstin jäsentelyä ja lainausten selvää merkitsemistä.

Sinulle eivät mitään merkitse toisten kommentit. Sinä et mitenkään reagoi saamaasi kritiikkiin. Vaikka perustelusi osoitettaisiin miten tahansa vääriksi, sinä aina vain toistat samat asiat. Se tuntuu oudolta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Artikkelit eivät ole samoja - kaikilla on oma yksilöity teema, tavoite ja sisältö.

Yhteistä on itätrollipropaganda, heikko kirjoitustaito eikä teksti vastaa otsikkoa.

Heti, kun venäjä poistuu Ukrainasta ja vie mukanaan sotarojunsa, aloitetaan rauhanneuvottelut.

Venäjän sotarikolliset johtajat saavat todennäköisesti hirttotuomiot kuin myös venäjän joukoissa taistelleet pahimmat sotarikolliset. Hirttämiset tehdään julkisesti punaisella torilla, jotta myös muut sodanlietsojat tietävät, että rangaistus odottaa.

Venäjä maksaa sotakorvauksina Ukrainalle aiheuttamansa vahingot. Koska korvaukset ovat niin suuret, että maksatus tulee kestämään useita sukupolvia, kannattaa aloittaa Ukrainan kanssa neuvottelut, jos Ukraina hyväksyisi korvaukseksi alueluovutuksia venäjältä.

Venäjä tullaan eristämään rautaesiripun taakse ja taloudelliset sekä tieteelliset pakotteet puretaan vasta sotakorvausten maksatusten jälkeen sekä sotarikollisten tuomioiden toteutuessa.

Mitä kiinaan tulee, niin venäjän hajotessa kuin pullistumut sammakko, liitetään alueita siperiasta äiti kiinaan. Taloudella kiinan on turha pullistella. Vaikka kiinalle jää miljardin sisämarkkinat ja jotkin aasian markkinat, ei niillä pitkälle pötkitä, varsinkin lännen estäessä plagioinnit, kopioinnit ja teollisen vakoilun.

Muuten, Saksassa eivät olleet ilahtuneita Marinin pukeutumisesta. Olisiko syynä ollut, että yrittävät Saksassa erillisneuvotella Venäjän kanssa saadakseen kaasua (70% Saksan kaasusta tuli Venäjältä).

ilkka.luoma kirjoitti:

Artikkelit eivät ole samoja - kaikilla on oma yksilöity teema, tavoite ja sisältö.

Oletko jäänyt Jugoslavian ja Vietnamin pauloihin.
Jugoslavia toistuu, vaikka se on sinulle selitetty noin sata kertaa.

P.R.O.C - China!

---

Kusipäät saa tappaa toisiaan se on selvä. Ja joku venäläinen arabi on ostanut talon puumalasta.

Osuuspankki haluaisi nyt tekijänoikeuskorvauksia HEEHEEEE

Henry Kissinger ja Macron ovat jo yrittäneet.

Vain typeryksien kirjoituksissa.

Ei ole osallinen mutta auttaa kuin muutkin maat. Mutta mitä venäläinen tekee muiden mailla??

Väärin, Ukraina aloitti sisällissodan maansa venäjänkielisiä kohtaan, Venäjä niitä puolustaa ja valtasi Ukrainalta nämä venäjäkieliset alueet.

Miksi Minskin sopimusta ei koskaan laitettu käytäntöön, vaikka Saksa ja Ranska olivat sopimuskummeina?

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi Minskin sopimusta ei koskaan laitettu käytäntöön, vaikka Saksa ja Ranska olivat sopimuskummeina?

Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäyssotii?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjä ylipäätään hyökkäyssotii?

Se on se kysymys, johon Ilkka ei vastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, Ukraina aloitti sisällissodan maansa venäjänkielisiä kohtaan, Venäjä niitä puolustaa ja valtasi Ukrainalta nämä venäjäkieliset alueet.

Venäjä itse sai toimillaan aikaan tilanteen, jossa Itä-Ukrainassa oli päällä konflikti vuosikausia. Sitten piti lähteä "puolustamaan" separatisteja.

Ja kas kummaa: heti alussa hyökättiin Kiovaan, jossa ei ole separatisteja. Putin puhui julkisesti Ukrainan johdon vaihtamisesta ja milloin mistäkin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi Minskin sopimusta ei koskaan laitettu käytäntöön, vaikka Saksa ja Ranska olivat sopimuskummeina?

Siksi, koska Venäjä ylläpiti kriisiä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Siksi, koska Venäjä ylläpiti kriisiä.

Siksi, koska USA on pitänyt Ukrainaa höydykkeenään jo kauan ennen Krimin valtausta. Venäjä lähti Ukrainaan vain ja ainoastaan motiivina estää USANATOn itälaajeneminen, sekä Ukrainan länsikorruptio.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska USA on pitänyt Ukrainaa höydykkeenään jo kauan ennen Krimin valtausta. Venäjä lähti Ukrainaan vain ja ainoastaan motiivina estää USANATOn itälaajeneminen, sekä Ukrainan länsikorruptio.

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tämähän varsinainen pellehermanni on kun öyhöttää: "koska USA on pitänyt Ukrainaa höydykkeenään jo kauan ennen Krimin valtausta..."

Venäjällä oli Ukrainassa jopa sotilastukikohtia eli ne olivat liittolaisia. Nyt trolli huutelee Ameriikan pahuutta!

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, Ukraina aloitti sisällissodan maansa venäjänkielisiä kohtaan, Venäjä niitä puolustaa ja valtasi Ukrainalta nämä venäjäkieliset alueet.

Fasistinen Venäjä aloitti brutaalin hyökkäyssodan 24.2. Tämä on fakta!
Fakta on myös, että Venäjästä tuli tämän takia pahempi hylkiövaltio kuin Pohjois-Korea.
Fakta on, että n 1000 länsimaista yritystä on lähtenyt pois fasistiselta Venäjältä.
Fakta on, että koko sivistysmaailma inhoaa Putinin rosvojengiä.
Fakta on, ettei Venäjän kaverit, Eritrea ja Belarus kuulu sivistysvaltioihin.

ilkka.luoma kirjoitti:

Miksi Minskin sopimusta ei koskaan laitettu käytäntöön, vaikka Saksa ja Ranska olivat sopimuskummeina?

Miksi natsivaltion tavat ottanut Venäjä aloitti brutaalin hyökkäyssodan Ukrainaan helmikuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Fasistinen Venäjä aloitti brutaalin hyökkäyssodan 24.2. Tämä on fakta!
Fakta on myös, että Venäjästä tuli tämän takia pahempi hylkiövaltio kuin Pohjois-Korea.
Fakta on, että n 1000 länsimaista yritystä on lähtenyt pois fasistiselta Venäjältä.
Fakta on, että koko sivistysmaailma inhoaa Putinin rosvojengiä.
Fakta on, ettei Venäjän kaverit, Eritrea ja Belarus kuulu sivistysvaltioihin.

Lue lisää

Näinhän se on. Luomalla ja kumppaneilla on kuitenkin on rinnakkaistodellisuus. Siellä Venäjä on paras joka sektorilla ja diktatuuri välttämätön.

Harrastatko minkäänlaista lähdektöritiikkiä tuon videon suhteen?

Ymmärrätkö sitä, että noiden videoiden tekijöillä voi olla ihan omat tavoitteensa? Kuka sen videon oli tehnyt?

Lavrovko on äärimmäisen luotettava? Millä perusteella?

Ja Väyrynen? Mies menneisyydestä Halusi niin kovasti presidentiksi, mutta toisin kävi?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Harrastatko minkäänlaista lähdektöritiikkiä tuon videon suhteen?

Ymmärrätkö sitä, että noiden videoiden tekijöillä voi olla ihan omat tavoitteensa? Kuka sen videon oli tehnyt?

Lue lisää

Netistä löytää useita videoita. Miksi video häviää sen nähtyäsi? Kukin voi arvioida niiden toden pitävyyttä. Miten hyvin yhtämittaisen pitkän jakson voi manipuloida? Voi myös kuunnella mitä venäjää puhuvat ukrainalaiset kertovat, jos osaa englantia ja/tai venäjää. Voi arvioida onko ihminen ihmisten joukossa kuolemassa kun häntä on ammuttu - etenkin, jos on terveydenhuollon koulutusta. Ampuja tunnistettu. Henkilökohtaiset keskustelut ukrainalaisten kanssa ovat myös avartavia.
Sodassa tosiaan kaikki valehtelevat.
Ranskan presidentti Macron on oikeassa: "Ukraina ei ole kypsä EU:n jäseneksi vielä vuosikymmeniin."

Sodan aloittaminen on aina tuomittavaa. Puhutaan maan raunioitumisesta. Karmeampaa ovat kuitenkin valtavat inhimilliset kärsimykset.
Tulisi aina neuvotella.
Voi myöskin kysyä, miksi Zelensky ei neuvotellut kuukautta ennen hyökkäystä Venäjän vaadittua, että Ukraina ei liity Natoon?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972

Siis koen sodan pääsyinä olevan venäjää puhuvien kohtelun Ukrainassa ja Naton itälaajentumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis koen sodan pääsyinä olevan venäjää puhuvien kohtelun Ukrainassa ja Naton itälaajentumisen.

Varmasti koet joo, mutta kyse on siitä, onko kokemaan asia missään tasossa totta. Väitteesihän nimittäin perustuu yksinomaan venäläisten propagandalle. Väitteille ei ole mitään puolueettomien tahojen vahvistamaa pohjaa.

Väitteesi siis perustuu suomeksi sanoen yksinomaan sille perusteelle, että vain Venäjä puhuu totta ja kaikki länsimaat valehtelevat. Ajatus on järjetön.

Jätät myös täysin huomiotta sen, miten Venäjällä ollaan vahvasti tiellä kohti tilannetta, jossa vapaata lehdistöä ja oikeutta ilmaista mielipiteensä ei enää ole. Ja ethän sitten lähde nolaamaan itseäsi väittämällä asioita Suomesta, koska sinä itsekin kuitenkin juuri käytät oikeutta ilmaista mielipiteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloittaminen on aina tuomittavaa. Puhutaan maan raunioitumisesta. Karmeampaa ovat kuitenkin valtavat inhimilliset kärsimykset.
Tulisi aina neuvotella.
Voi myöskin kysyä, miksi Zelensky ei neuvotellut kuukautta ennen hyökkäystä Venäjän vaadittua, että Ukraina ei liity Natoon?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/arvostettu-amerikkalainen-politiikan-tutkija-lannen-arvio-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/20405728-c686-49ac-8d6b-56a59515b972

Lue lisää

Tämä on tämä yksi ja sama juttu, jota sinä tänne nostelet aina ja ikuisesti. Sen varaan sinä teesisi asetat.

Yhtä hyvin voisi kysyä sitä, miksi Putin ei liennyttänyt tilannetta sen sijaan, että lietsoi sitä entistä enemmän.

On se ihmeellistä tuo valehteleminen. Ukrainassa ei oltu kieltämässä Venäjän kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löytää useita videoita. Miksi video häviää sen nähtyäsi? Kukin voi arvioida niiden toden pitävyyttä. Miten hyvin yhtämittaisen pitkän jakson voi manipuloida? Voi myös kuunnella mitä venäjää puhuvat ukrainalaiset kertovat, jos osaa englantia ja/tai venäjää. Voi arvioida onko ihminen ihmisten joukossa kuolemassa kun häntä on ammuttu - etenkin, jos on terveydenhuollon koulutusta. Ampuja tunnistettu. Henkilökohtaiset keskustelut ukrainalaisten kanssa ovat myös avartavia.
Sodassa tosiaan kaikki valehtelevat.
Ranskan presidentti Macron on oikeassa: "Ukraina ei ole kypsä EU:n jäseneksi vielä vuosikymmeniin."

Lue lisää

Totta kai netistä löytyy videoita. Kuka tahansa voi niitä sinne syöttää. Youtube on epäilemättä ihana lähde heille, jotka kuvittelevat olevansa jonkinlaisia valistuneita erikoisyksilöitä, kun eivät luota uutistoimistoihin. Takana on sama logiikka kuin heillä, jotka kumoavat tieteen uskomusten pohjilta.

EU-jäsenyys on oma lukunsa. Minusta useimmat itäisen Euroopan maat olisivat saaneet vielä kypsyä. Macron puhuu milloin mitäkin.

Läntisen mediapaatoksen informoimana - todellisuutta emme tiedä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Läntisen mediapaatoksen informoimana - todellisuutta emme tiedä.

Se on kyllä kaikille tullut selväksi minkä maan uutisia sinä uskot. Maan jossa vapaa lehdistö ja uutisointi on kielletty. Oppositio on kiellety. Mielipiteen ilmaisu on kielletty. Toisinajattelijat joko myrkytetään hengiltä tai lyödään linnaan.
Ai niin! Nämäkin mielestäsi lännen valeuutisia, eli turhaapa sinulle perustella.

Olisiko todisteita jakoon?

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä kaikille tullut selväksi minkä maan uutisia sinä uskot. Maan jossa vapaa lehdistö ja uutisointi on kielletty. Oppositio on kiellety. Mielipiteen ilmaisu on kielletty. Toisinajattelijat joko myrkytetään hengiltä tai lyödään linnaan.
Ai niin! Nämäkin mielestäsi lännen valeuutisia, eli turhaapa sinulle perustella.

Lue lisää

Luetko suomalaista mediaa koskien Ukrainan uutisointia?

Anonyymi kirjoitti:

Luetko suomalaista mediaa koskien Ukrainan uutisointia?

Luetko itse ? Yleissivistyksesi on hämmästyttävän heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko todisteita jakoon?

Turhaan kyselet. Luoma ei koskaan esitä faktaa väitteittensä tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä kaikille tullut selväksi minkä maan uutisia sinä uskot. Maan jossa vapaa lehdistö ja uutisointi on kielletty. Oppositio on kiellety. Mielipiteen ilmaisu on kielletty. Toisinajattelijat joko myrkytetään hengiltä tai lyödään linnaan.
Ai niin! Nämäkin mielestäsi lännen valeuutisia, eli turhaapa sinulle perustella.

Lue lisää

eikö sitten ukrainassa ole? Siellä ei saa puhua kuin zelensky.

ilkka.luoma kirjoitti:

Läntisen mediapaatoksen informoimana - todellisuutta emme tiedä.

Miksi kirjoitat itsestäsi monikossa? 🤣🤣🤣🤣

ilkka.luoma kirjoitti:

Läntisen mediapaatoksen informoimana - todellisuutta emme tiedä.

Venäjän mediat Putlerin roistokoplan sensuroimina ovat silkkaa paskavalheiden tuottajia.

Venäjä on käyttänyt vain osan sotavoimistaan Ukrainassa. Miksi Suomen tiedotusvälineet aliarvioivat Venäjän sotavoimia?

Anonyymi kirjoitti:

eikö sitten ukrainassa ole? Siellä ei saa puhua kuin zelensky.

Onkohan Zelenskyä jo kaduttanut, että alkoi presidentiksi...
https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/23/mika-on-volodymyr-zelenskyin-kohtalo/
Zelenskyin presidentiksi nostanutta tv-sarjaa ”Kansan palvelija” esitettiin miljardööri Ihor Kolomoiskyin omistamalla televisiokanavalla. Hän halusi syrjäyttää edellisen presidentin, oligarkki Petro Porošenkon, jonka kanssa hänellä oli pahoja riitoja.

ilkka.luoma kirjoitti:

Läntisen mediapaatoksen informoimana - todellisuutta emme tiedä.

Sinäkö tiedät? Vai toivot?

Anonyymi kirjoitti:

Luetko suomalaista mediaa koskien Ukrainan uutisointia?

Ihan on kuten Paavo Väyrynen kirjoitti:
Tiedotusvälineissä ovat olleet esillä lähes yksinomaan Ukrainan viranomaisten ja läntisten tiedusteluorganisaatioiden tuottamat sotauutiset

Ja vastineeksi rinnastaen Abu Graiph (Irak) ja Kuuban Quantanamo.

..
Tämäkin on hyvä noteerata:

"USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia"

~ https://yle.fi/uutiset/3-10692326 -

...

ilkka.luoma kirjoitti:

Ja vastineeksi rinnastaen Abu Graiph (Irak) ja Kuuban Quantanamo.

..
Tämäkin on hyvä noteerata:

"USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia"

~ https://yle.fi/uutiset/3-10692326 -

...

Lue lisää

Whataboutismia heikolla kirjoitustaidolla. Kaiken lisäksi USA ei sodi missään.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ja vastineeksi rinnastaen Abu Graiph (Irak) ja Kuuban Quantanamo.

..
Tämäkin on hyvä noteerata:

"USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia"

~ https://yle.fi/uutiset/3-10692326 -

...

Lue lisää

Causeskut Kuuban castrot ja Venäjän siionistit on kuule juutalaisia.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ja vastineeksi rinnastaen Abu Graiph (Irak) ja Kuuban Quantanamo.

..
Tämäkin on hyvä noteerata:

"USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia"

~ https://yle.fi/uutiset/3-10692326 -

...

Lue lisää

Putin on naZi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ja vastineeksi rinnastaen Abu Graiph (Irak) ja Kuuban Quantanamo.

..
Tämäkin on hyvä noteerata:

"USA uhkaa kansainvälistä oikeusistuinta pakotteilla, jos sen sotilaiden tekemiä mahdollisia sotarikoksia aletaan tutkia"

~ https://yle.fi/uutiset/3-10692326 -

...

Lue lisää

Me Ilkka puhumme nyt Ukrainasta.

Eikä ole vaan trollin whataboutismista - suomeksi "mutku" ... eli "mutku se Amerikka..."

Tämän oivaltaa kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole vaan trollin whataboutismista - suomeksi "mutku" ... eli "mutku se Amerikka..."

Tämän oivaltaa kaikki.

Olet väärässä, koska olet tyhmä. USA:lla on suuri rooli siinä, miksi Venäjä lähti operoimaan Ukrainaan. Et vain halua tietää tätä tosiasiaa, jotta voit kokea kiistämisen perustellummaksi. Mutta miksi ihannoit USA:ta? Se on maailman vaarallisin ja tuhovoimaisin maa, joka elää sodista. Miksi luulet, että Bidenin astuessa virkaan tilanne Venäjän kanssa palautettiin "normaaliksi", sen jälkeen, kun Trump lämmitteli maiden suhteita? Venäjä nyt sattuu vain olemaan USA:lle pakollinen vihollinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä, koska olet tyhmä. USA:lla on suuri rooli siinä, miksi Venäjä lähti operoimaan Ukrainaan. Et vain halua tietää tätä tosiasiaa, jotta voit kokea kiistämisen perustellummaksi. Mutta miksi ihannoit USA:ta? Se on maailman vaarallisin ja tuhovoimaisin maa, joka elää sodista. Miksi luulet, että Bidenin astuessa virkaan tilanne Venäjän kanssa palautettiin "normaaliksi", sen jälkeen, kun Trump lämmitteli maiden suhteita? Venäjä nyt sattuu vain olemaan USA:lle pakollinen vihollinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Lue lisää

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Trolli huutelee "tosiasiasta", jota ei edes itse osaa kertoa! HYVÄ HYVÄ

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä, koska olet tyhmä. USA:lla on suuri rooli siinä, miksi Venäjä lähti operoimaan Ukrainaan. Et vain halua tietää tätä tosiasiaa, jotta voit kokea kiistämisen perustellummaksi. Mutta miksi ihannoit USA:ta? Se on maailman vaarallisin ja tuhovoimaisin maa, joka elää sodista. Miksi luulet, että Bidenin astuessa virkaan tilanne Venäjän kanssa palautettiin "normaaliksi", sen jälkeen, kun Trump lämmitteli maiden suhteita? Venäjä nyt sattuu vain olemaan USA:lle pakollinen vihollinen. Siitä ei ole kahta sanaa.

Lue lisää

Venäjä on uhka koko Euroopalle.

Hännon yksi tutkija ja heitä riittää Amerikoissa. On typerää toistella samaa mantraa koko ajan useissa teksteissä.

Suomen kansa jyrähti? HAHAHAHA Ainoa mikä on jyrissyt on valtamedian otsikot, gallupit ja eräät puolueet. Meillä ei ole mitään tietoa, miten kansan tahto todellisuudessa jakautuu. Sen kertoisi vain ja ainoastaan rehelliset vaalit. Mutta mitään vaaleja ei järjestetä, koska nato-jäsenyyden päätös ei ole Suomen, vaan se tulee lännestä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa jyrähti? HAHAHAHA Ainoa mikä on jyrissyt on valtamedian otsikot, gallupit ja eräät puolueet. Meillä ei ole mitään tietoa, miten kansan tahto todellisuudessa jakautuu. Sen kertoisi vain ja ainoastaan rehelliset vaalit. Mutta mitään vaaleja ei järjestetä, koska nato-jäsenyyden päätös ei ole Suomen, vaan se tulee lännestä.

Lue lisää

Suomalaiset olisi mennyt natoon jo aikojen alussa joku ei ole totuudellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa jyrähti? HAHAHAHA Ainoa mikä on jyrissyt on valtamedian otsikot, gallupit ja eräät puolueet. Meillä ei ole mitään tietoa, miten kansan tahto todellisuudessa jakautuu. Sen kertoisi vain ja ainoastaan rehelliset vaalit. Mutta mitään vaaleja ei järjestetä, koska nato-jäsenyyden päätös ei ole Suomen, vaan se tulee lännestä.

Lue lisää

Suomessa on määräajoin oikeasti rehelliset ja tunnustetut vaalit eikä mitään Moskovan suurta sirkusta.
Ymmärrän toki ettei venäläisvaikutteinen ymmärrä demokratian toimintaa ja olemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset olisi mennyt natoon jo aikojen alussa joku ei ole totuudellinen.

Ei sellaisesta ole näyttöä. Natomyönteisyys on ollut aina jossain 20-30% tasolla. Vasta Ukrainan hyökkäyksen alettua uutisissa päätettiin, että se hyppäsi korkeuksiin. Joku ei todellakaan ole totuudellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaisesta ole näyttöä. Natomyönteisyys on ollut aina jossain 20-30% tasolla. Vasta Ukrainan hyökkäyksen alettua uutisissa päätettiin, että se hyppäsi korkeuksiin. Joku ei todellakaan ole totuudellinen.

Lue lisää

Suomen kansa haluaa NATOn jäseneksi 80 % enemmistöllä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-naton-kannatus-noussut-uuteen-ennatykseen/

Tästä on Petteri Orvon hyvä jatkaa seuraavana pääminsiterinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaisesta ole näyttöä. Natomyönteisyys on ollut aina jossain 20-30% tasolla. Vasta Ukrainan hyökkäyksen alettua uutisissa päätettiin, että se hyppäsi korkeuksiin. Joku ei todellakaan ole totuudellinen.

Lue lisää

Mediamanipulaatio ja internetpaneelit tekivät toistaiseksi tehtävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Mediamanipulaatio ja internetpaneelit tekivät toistaiseksi tehtävänsä.

Putinin hyökkäyssota ja sotarikokset Ukrainassa tekivät toistaiseksi tehtävänsä.

Suomen kansa jyrähti: NATO - kyllä!

Nato ei tuo lisäturvaa suomalaisille. Päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa jyrähti? HAHAHAHA Ainoa mikä on jyrissyt on valtamedian otsikot, gallupit ja eräät puolueet. Meillä ei ole mitään tietoa, miten kansan tahto todellisuudessa jakautuu. Sen kertoisi vain ja ainoastaan rehelliset vaalit. Mutta mitään vaaleja ei järjestetä, koska nato-jäsenyyden päätös ei ole Suomen, vaan se tulee lännestä.

Lue lisää

Käytännössä kaikki puolueet olivat kyllä samaa mieltä Naton suhteen.

Aika hyvä analyysi.

Ateistin hömpp'ääää 😅

Typerää vääristelyä kommenttisi xD

TOTTA - noin on!

Neuvostoliitto aloitti Afganistanin sodan hyökkäämällä sinne 1979:

https://historianet.fi/sota/kylma-sota/islamistikapina-kyti-miehitysvallan-alla

Kissinger sai Nobelin rauhanpalkinnon Pariisin rauhansopimuksesta 1973:

https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1973/kissinger/facts/

Jenkeillä ei ollut mitään mandaattia Vietnamiin, avaus kertoi todellisuuden: McCarthyism

Anonyymi kirjoitti:

Jenkeillä ei ollut mitään mandaattia Vietnamiin, avaus kertoi todellisuuden: McCarthyism

Ei jenkit hyökänneet Vietnamiin.

Vietnamin sodan hyökkäyksellä 1955 aloittaneella Pohjois-Vietnamilla ei ollut mitään mandaattia Etelä-Vietnamiin, Laosiin ja Kambodzaan. Silti se hyökkäsi näihin rauhallisiin naapurimaihin.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Venäjä hyökkää Ukrainaan ja trolli huutelee "Kolmatta Maailmansotaa pukkaa, USA on jo välillisesti sodassa Venäjää vastaan"

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Venäjä hyökkää Ukrainaan ja trolli huutelee "Kolmatta Maailmansotaa pukkaa, USA on jo välillisesti sodassa Venäjää vastaan"

Lue lisää

Hän tuntuu olevan samaa mieltä politiikan tutkija, professori John Mearsheimerin kanssa: ydinaseiden käytön uhka on tullut todelliseksi uhaksi.

Ai marinko se nyt onkin hyökännyt ukrainaan, georgiaan, tsetseniaan,kazastaniin....
Hehhehhee, oottete vekkuleita. Taitaa se alias putler olla kuitenkin eikä pelkästään lietsoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ai marinko se nyt onkin hyökännyt ukrainaan, georgiaan, tsetseniaan,kazastaniin....
Hehhehhee, oottete vekkuleita. Taitaa se alias putler olla kuitenkin eikä pelkästään lietsoja.

Lue lisää

Luoma liittyi 2 vuotta sitten SDPn jäseneksi! Mahtaa ketuttaa kun SDP vie Suomen NATOn jäseneksi.

Mielestäni suomalaisten etujen mukaista olisi vaihtaa Suomen johto.

Hyvä ehdotus.

"Olisiko ihan mahdoton teko Marinilta keksiä rauhan sanoma iskulauseeksi?"
Olen todella pettynyt Mariniin - alkoi "sotapäälliköksi" ilman kokemusta.

Höhö......... aina noiden tapausten rinnalle nostetaan Suomi...Nato-öhkijän pelottelua

Suunnitelmia varmaan on, mutta Venäjän armeijan hyökkäyskyky on hyytynyt vuosikymmenten aikana. Tämähän on nähty Ukrainassa.

Putin on luvannut, että ei hyökkää Suomeen (tässä tilanteessa ilmeisesti).
Jos Suomi hyväksytään Natoon ja Suomen johto suostuu ottamaan ohjuksia Suomen maaperälle, tilanne muuttuu eikä se muutu hyväksi Suomen kansalaisille.
Mielestäni meillä on Suomen historian vaarallisin johto.

USA tarvitsee Suomen alueita kriisissä, on itse sen todennut. Hyökkäys Kuolaan?

Anonyymi kirjoitti:

USA tarvitsee Suomen alueita kriisissä, on itse sen todennut. Hyökkäys Kuolaan?

Heh heh. Ei Suomesta edes mene yhtään tietä Kuolaan ja miksi ylipäätään joku Venäjälle hyökkäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Ei Suomesta edes mene yhtään tietä Kuolaan ja miksi ylipäätään joku Venäjälle hyökkäisi?

Maapallon suurimmat kaasukentät voisivat kiinnostaa.

Oletko mielestäsi sodanlietsoja?

Muistamme hyvin CIA: n operaatiot Kuubassa ja Chilessä.

Anonyymi kirjoitti:

Muistamme hyvin CIA: n operaatiot Kuubassa ja Chilessä.

Majesteettimonikossa itsestään kertova Ilkka muistaa väärin. Vallankumouksen Kuubassa teki Castro. Ei CIA.

Anonyymi kirjoitti:

Muistamme hyvin CIA: n operaatiot Kuubassa ja Chilessä.

Vuonna 1962 ydinsota oli sekuntien päässä. USA ei hyväksynyt, että Neuvostoliitto olisi sijoittanut ohjuksia Kuubaan. Presidentti Kennedy lähetti veljensä Robertin neuvottelemaan Neuvostoliiton suurlähetystöön. Kennedyn neuvonantajat ohjeistivat jo painamaan nappia. Kennedy viivytteli ja Neuvostoliiton alukset kääntyivät takaisin.

Paskaapuhetta. Todellisuudessa Saddam aloitti hyökkäyssodat jo 80-luvulla ja syyllistyi moniin rikoksiin ihmiskuntaa vastaan.

Monikansallinen koalitio työnsi Saddamin pois Kuwaitista ja syntyi aseleposopimus.

Saddam rikkoi tuota sopimusta ja monikansallinen koalitio syrjäytti Saddamin.

Suo siellä vetelä täällä.
Ennen erottuaan samamielisyydestä USA:n kanssa ja terroristiksi tuloaan Yhdysvaltainn tiedustelupalvelu CIA koulutti Saddamia maanpaossa Libanonissa.

Anonyymi kirjoitti:

Paskaapuhetta. Todellisuudessa Saddam aloitti hyökkäyssodat jo 80-luvulla ja syyllistyi moniin rikoksiin ihmiskuntaa vastaan.

Monikansallinen koalitio työnsi Saddamin pois Kuwaitista ja syntyi aseleposopimus.

Saddam rikkoi tuota sopimusta ja monikansallinen koalitio syrjäytti Saddamin.

Lue lisää

Saddam Hussein loi arabimaiden parhaan koulutuksen ja terveydenhuollon Irakiin. Tapatutti siinä ohessa vastustajikseen kokemiaan. Yhteiskunta oli kuitenkin järjestäytynyt ja hyvä suurimmalle osalle kansaa.
USA:n hyökkäyksen jälkeen ei ole palautunut takaisin. On arvioita sadoista tuhansista kahteen miljoonaan kuollutta hyökkäyksessä ja sen jälkeisissä levottomuuksissa. Monet irakilaiset ovat edelleen pakolaisina.

Kaikkien kannattaisi perehtyä sodan syihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien kannattaisi perehtyä sodan syihin.

Perehtyä?

Syy on ilmiselvä: Putin hyäkkäsi 24.2. ihan puhtaasti omia harhojaan!

Eli kenellä on perehtymisen paikka?

USA on sisällis-sodan partaalla. Mietippä nyt niitä USA:n huonojakin puolia. Ei tarvitse olla USA vastainen tai Venäjä myönteinen tuodakseen esille totuuksia. Nyt on maailmanlopun meininki.
Oletko mielestäsi rauhaa rakentava?

Kyllä joudumme vielä sekä sinä että minä vastuuseen kaikesta mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä.

Melkein totta - kun se imperalisti on Venäjä.

Valhetta on Zelenskyn herjaaminen - hän on laillista puolustussotaa käyvän Ukrainan presidentti.

Tökeröistä kirjoitusvirheistä voisi päätellä, että haans = ilkka.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein totta - kun se imperalisti on Venäjä.

Valhetta on Zelenskyn herjaaminen - hän on laillista puolustussotaa käyvän Ukrainan presidentti.

Tökeröistä kirjoitusvirheistä voisi päätellä, että haans = ilkka.

Lue lisää

Ei taida olla Zelenskylläkään helppoa;
https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/23/mika-on-volodymyr-zelenskyin-kohtalo/

Anonyymi kirjoitti:

Melkein totta - kun se imperalisti on Venäjä.

Valhetta on Zelenskyn herjaaminen - hän on laillista puolustussotaa käyvän Ukrainan presidentti.

Tökeröistä kirjoitusvirheistä voisi päätellä, että haans = ilkka.

Lue lisää

haans ei ole ilkka. mussukoiden kannattaa nyt olla tietoisia siitä, että suomikin on jälleen vedetty porrvareiden toimesta ulkopuolisen suurvallan pelinappulaksi ja kuulumme tämän röykimyksen eteen työnnettyyn rintamaan. jännityksellä odotan, koska kuumimmat pääsevat haluamaansa pätsiin.
sitä ennen koittaa kuitenkin ennustamani talousromahdus, ja saatte tietenkin maksaa kaikesta impperialistin hintaa, onhan kaikken halvimmasta eli venäjätuonnista irtauduttu täydellisesti. lisäksi maksatte eli tuetti fritsin halpaa elämistä. ei, tätä ette enää kestä, sillä velkapeli on loppuun pelattu... kenties impperialistin "luottoluokittajat" kohta lopullisesti lyttäävät teidät. se vaara on olemassa t.haans

Ja Venäjä olisi sitoutunut johonkin lupauksiin? Hahhhahhhaaaa! Oletpa hupaisa!

Ai USA on esimerkiksi Venäjän hyökkäyssotien takapiruna? Dosetti tyhjä ?

Ukrainan uusi hallitus kielsi Venäjän kielen, vaikka 30% ukrainalaisen äidinkieli on venäjä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/miksi-krim-ei-ole-venalainen/#5510a78b
”Krim on venäläinen”. Kuuluisin tämän väitteen esittäjä lienee Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka sanoi vuoden 2018 G7-kokouksessa, että ”Krim on venäläinen, koska kaikki puhuvat siellä venäjää”. Alueen ”antamista” Venäjälle oli Trumpille ehdottanut peräti Henry Kissinger.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan uusi hallitus kielsi Venäjän kielen, vaikka 30% ukrainalaisen äidinkieli on venäjä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/miksi-krim-ei-ole-venalainen/#5510a78b
”Krim on venäläinen”. Kuuluisin tämän väitteen esittäjä lienee Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka sanoi vuoden 2018 G7-kokouksessa, että ”Krim on venäläinen, koska kaikki puhuvat siellä venäjää”. Alueen ”antamista” Venäjälle oli Trumpille ehdottanut peräti Henry Kissinger.

Lue lisää

Myös Paavo Väyrynen on esittänyt ehdotuksen rauhan saamiseksi Ukrainaan.
Aivan samoin kuin USA:n entisen ulkoministeri Henry Kissingerin esityksessä:
"sain runsaasti kritiikkiä mm. siitä, että esittämässäni ratkaisussa Krimin niemimaa olisi jäänyt itsehallintoalueena osaksi Venäjää."

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan uusi hallitus kielsi Venäjän kielen, vaikka 30% ukrainalaisen äidinkieli on venäjä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/miksi-krim-ei-ole-venalainen/#5510a78b
”Krim on venäläinen”. Kuuluisin tämän väitteen esittäjä lienee Yhdysvaltain presidentti Donald Trump, joka sanoi vuoden 2018 G7-kokouksessa, että ”Krim on venäläinen, koska kaikki puhuvat siellä venäjää”. Alueen ”antamista” Venäjälle oli Trumpille ehdottanut peräti Henry Kissinger.

Lue lisää

Miltä mahtaisi ruotsinkielisestä mummosta tuntua, jos ruotsin kieli kiellettäisiin... Kaikki suomalaiset, etenkin rannikkoseuduilla, eivät puhu suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Ai USA on esimerkiksi Venäjän hyökkäyssotien takapiruna? Dosetti tyhjä ?

https://www.paavovayrynen.fi/2022/07/25/onko-suomi-sodassa/
”Sota alkoi vuonna 2014 Ukrainan sisällissotana, jonka sytytti Kiovassa länsimaiden tuella toteutettu vallankaappaus.
Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.”
Kielsivät venäjän kielen käytön, vaikka 30% ukrainalaisista puhui venäjää. Oliko tämä mielestäsi demokratiaa?
Vuonna 2008 Saksan ja Ranskan johtajat kauhistuivat esityksestä liittää Ukraina Natoon, koska pelkäsivät sen raivostuttavan Venäjän.

Hienoa! Ja vielä Venäjän laivaston juhlapäivänä!

Ihmetyttää vain tuo juhlapäivä - eihän Venäjän ja Neuvostoliiton laivasto ole saanut muuta kuin turpiinsa viimeisen 200 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa! Ja vielä Venäjän laivaston juhlapäivänä!

Ihmetyttää vain tuo juhlapäivä - eihän Venäjän ja Neuvostoliiton laivasto ole saanut muuta kuin turpiinsa viimeisen 200 vuoden aikana.

Lue lisää

serbiassa tapahtuu kosovossa https://twitter.com/WarMonitor3/status/1553782649013108738

Anonyymi kirjoitti:

serbiassa tapahtuu kosovossa https://twitter.com/WarMonitor3/status/1553782649013108738

Lue lisää

Venäjä hyökkää Serbiaan - johtajana pahamaineinen eversti Igor Strelkov, joka tunnetaan MH 17 -lennon alasampumisesta.

Ukrainan natsit onkin syytä venäläisten tuhota vaikka viimeiseen - 80 vuotta sitten tuhosivat natsit myös, nyt revanssi ja onhan se jo pitkälle onnistunutkin vapauttaa alueita - hienoa.!

Natsien ohella hyvä, että lasten elimien myynti loppuu ja syntyneitten lasten myynti pedofiileille.
Bioasetehtaat oli jenkkien levittäytymistä tuhoamaan Venäjää - hyvä, että on nyt tuhottu näitä.
Ihmisten kiduttaminen ja tappaminen/raiskaaminen nyt natsien julkeudesta ohi. Hyvä!
Ei enää sidottuja ihmisiä tolppiin muovin sisään puolialasti hakaten ja häväisten !!!!!
Ei enää veitsillä viiltoja ihmisten kehoon natsimerkkejä vedellen...ei lasten opetusta natseiksi.
etc.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan natsit onkin syytä venäläisten tuhota vaikka viimeiseen - 80 vuotta sitten tuhosivat natsit myös, nyt revanssi ja onhan se jo pitkälle onnistunutkin vapauttaa alueita - hienoa.!

Natsien ohella hyvä, että lasten elimien myynti loppuu ja syntyneitten lasten myynti pedofiileille.
Bioasetehtaat oli jenkkien levittäytymistä tuhoamaan Venäjää - hyvä, että on nyt tuhottu näitä.
Ihmisten kiduttaminen ja tappaminen/raiskaaminen nyt natsien julkeudesta ohi. Hyvä!
Ei enää sidottuja ihmisiä tolppiin muovin sisään puolialasti hakaten ja häväisten !!!!!
Ei enää veitsillä viiltoja ihmisten kehoon natsimerkkejä vedellen...ei lasten opetusta natseiksi.
etc.

Lue lisää

Aika erikoista, jos Ukrainassa olisi natseja, koska Ukrainan presidentti on juutalainen. Ainoat natsit osissa Ukrainaa ovat Venäjän hyökkääjien joukoissa ja niissä Ukrainan "separasisseissä".

Olemme kuilun reunalla, mutta ymmärtääköhän Suomen johdossa olevat sitä kun jotkut siellä vaan uhittelee.
Sotatilanteessa olisimme kuin Ukraina. Aseita saisimme ja maa raunioituisi. Puhumattakaan valtavista inhimillisistä kärsimyksistä.
Kaipaan aikoja ennen Suomen nykyjohtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme kuilun reunalla, mutta ymmärtääköhän Suomen johdossa olevat sitä kun jotkut siellä vaan uhittelee.
Sotatilanteessa olisimme kuin Ukraina. Aseita saisimme ja maa raunioituisi. Puhumattakaan valtavista inhimillisistä kärsimyksistä.
Kaipaan aikoja ennen Suomen nykyjohtoa.

Lue lisää

Trolli kysyy ja vastaa itselleen 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olemme kuilun reunalla, mutta ymmärtääköhän Suomen johdossa olevat sitä kun jotkut siellä vaan uhittelee.
Sotatilanteessa olisimme kuin Ukraina. Aseita saisimme ja maa raunioituisi. Puhumattakaan valtavista inhimillisistä kärsimyksistä.
Kaipaan aikoja ennen Suomen nykyjohtoa.

Lue lisää

Kuka se aamuyöstä herää kirjoittamaan ja vastaamaan itselleen...no siinähän nyökyttelet.

Esitän vastakysymyksen: haluatko, että venäläissotilas tappaa sinut, raiskaa lapsesi ja vie jääkaappisi Venäjälle?

EI OO HYÖKÄNNYT - MITÄ HOET ROSKALEHTIEN ISTUTTAMAA LAUSETTA???
Pölhöjä riittää - nyt on alueet vapautettu ja äänestys alkaa kenelle kuuluvat - se on demokratiaa mitä ei ole Suomessa - emme saaneet äänestää Natosta (kun valtaosa ei halunnut :-) )

Juuri näin. Ukrainan puolustautumisen tukeminen on parasta ulkopolitiikkaa.

Kun Putin saa kunnolla pataansa hän ei enää uskalla käyttää pahamaineista armeijaansa Venäjän ulkopolitiikan jatkeena.

Jenkeillä oli valtaa istuttaa meihin myös myrkkyjä kuoleman pelolla kiihottamalla.

Venäjä ei sortunut tuohon kusetukseen eikä moni muukaan valtio - ja kannattaakin katsoa aina miten meni todella entiseen malliin hyvin elämä ilman mRNA-injektioita.
Suomessa kansanmurha näillä.

Sopulit meni toisen kerran lankaan ja retkahtivat monet venäjävihaa levittämään aivan perusteettomasti tietämättä mistä on kysymys tuolla Ukrainassa.
8 vuotta kannattaa kelata taaksepäin tietämättömien. Ei roskalehdet kertoneet - ne yllyttivät vain nälvimään ja loukkaamaan naapurivaltiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkeillä oli valtaa istuttaa meihin myös myrkkyjä kuoleman pelolla kiihottamalla.

Venäjä ei sortunut tuohon kusetukseen eikä moni muukaan valtio - ja kannattaakin katsoa aina miten meni todella entiseen malliin hyvin elämä ilman mRNA-injektioita.
Suomessa kansanmurha näillä.

Sopulit meni toisen kerran lankaan ja retkahtivat monet venäjävihaa levittämään aivan perusteettomasti tietämättä mistä on kysymys tuolla Ukrainassa.
8 vuotta kannattaa kelata taaksepäin tietämättömien. Ei roskalehdet kertoneet - ne yllyttivät vain nälvimään ja loukkaamaan naapurivaltiota.

Lue lisää

Tuskin, mutta väitteesi sopivat hyvin venäläisten Sputnikiin ja kiinalaisten tehotottomaan Sinovaciin.

Molemman kansat ovat sekopäisiä vihanlietsojia ja Sputnikin vaikutus näkyy Putinissa nyt. Vertaa vanhoihin valokuviin jos et usko.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ukrainan puolustautumisen tukeminen on parasta ulkopolitiikkaa.

Kun Putin saa kunnolla pataansa hän ei enää uskalla käyttää pahamaineista armeijaansa Venäjän ulkopolitiikan jatkeena.

Lue lisää

Jeps, taitaa onneksemme kestää ihan kohtuullisen pitkään, ennen kuin Venäjällä on toimivaa armeijaa tämän hyökkäyssodan jälkeen.

Näin mekin toivomme jos Venäjä hyökkäisi tänne.

Luulo ei ole tiedon väärti - kusettava media yrittää pitää sopulit hyvällä mielellä jättämättä kertomatta miten hyvin interventio on mennyt - se etsii vain pahaa kertomista ja vihan lietSontaa Venäjää kohtaan. Onko sivistynyttä puuhaa? Lehtien moraali on oksettava.

Anonyymi kirjoitti:

Luulo ei ole tiedon väärti - kusettava media yrittää pitää sopulit hyvällä mielellä jättämättä kertomatta miten hyvin interventio on mennyt - se etsii vain pahaa kertomista ja vihan lietSontaa Venäjää kohtaan. Onko sivistynyttä puuhaa? Lehtien moraali on oksettava.

Lue lisää

Hiihhih, ja sinulla on Se Suuri Totuus;-DDDDDDD

Natsimielinen se haluaisi vaan interventiota sodaksi saada - sulla on todella todella sairas mieli tullut tuolta ylen annosta ja roskalehdistä. Varmaan kuulut retkahtaneitten joukkoon ja otit myös nuo myrkkypiikit ja ahkerasti tottelit turhia maskeja tuhoten terveyttäsi - MIKÄ NÄKYY ! :-)

Anonyymi kirjoitti:

Natsimielinen se haluaisi vaan interventiota sodaksi saada - sulla on todella todella sairas mieli tullut tuolta ylen annosta ja roskalehdistä. Varmaan kuulut retkahtaneitten joukkoon ja otit myös nuo myrkkypiikit ja ahkerasti tottelit turhia maskeja tuhoten terveyttäsi - MIKÄ NÄKYY ! :-)

Lue lisää

Semmoista nämä ilkat öyhöttävät. Jännää kun putinismi, salaliittoteoriat ja matala ÄO yhdistyvät teissä trolleissa.

Aika sekopäinen kommentti - mutta tyypillistä itätrolleille.

Anonyymi kirjoitti:

Aika sekopäinen kommentti - mutta tyypillistä itätrolleille.

Tämän aloittaja kuulema täysin Länsi trolli joka siis saa rahaa, satusetä kirjoituksista kaikki väittämät lähes 100% paskaa

Anonyymi kirjoitti:

Aika sekopäinen kommentti - mutta tyypillistä itätrolleille.

HAHA. Alhainen älykkyys rajoitti jälleen. Kuka tahansa ÄO alle 60 voi kirjoittaa sekopää ja trolli. Normaaliälyinen tajuaa, että näkemykset tulee perustella todennetuilla tiedoilla, ei muita nimittelemällä.

Kiinalle pitääkin tehdä todella selväksi, ettei kannata edes haaveilla...

Kiina on maalannut itsensä täysin riippuvaiseksi USA:n markkinoista. Kun Kiinan väestökehitys rupsahtaa sormille, paljastuu kuinka yllättävän heikoilla jaloilla Kiina loppupeleissä seisoo.

Suomi käyttää valtavasti veronmaksajien rahaa USA:n auttamiseksi sodassa Venäjää vastaan. Tässä ei voi mitenkään käydä hyvin, koska Venäjän kosto Suomelle tulee satavarmasti ennemmin tai myöhemmin. Se on sotilaallinen ja iso. jos Trumpista tulee seuraava USA:n presidentti, koittaa armottoman kostoiskun aika välittömästi.

BUAHHAHAHAHAAHAHAAHAAAAA


Ei osta edes rahalla.

Ukrainan puolustusvoimat saavat huippuaseita ympäri maailmaa torjumaan Venäjän hyökkäys- ja rynnäköintijoukkoja.

Ei - mutta Venäjä on ylläpitänyt sotaa Euroopassa koko lyhyen historiansa ajan: Tsetsenia, Georgia, Moldova, Kosovo, Ukraina.....

Oletpa tyhmä. Venäjä on pilkkomassa Ukrainaa hyökkäyssodallaan!

Uhreilla mitattuna kahtia jakautuneen Kiinan kommarihallinto ja Neuvostoliitto/Venäjä kisaavat ykkössijasta. USA on partiopoika näihin hyytäviin hyökkäyssotijoihin verrattuna.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

"Mikä on 'aikuisten oikeasti' Yhdysvaltojen tavoite tässä slaavisodan aseistamisessa, Venäjää vastaan?"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Kyseessä on Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan ja USAn vaade on sama kuin EUn sekä YKn yleiskokouksen: Venäjän on lopetettava hyökkäyssotiminen sekä vedettävän hyökkäysjoukkonsa omien rajojensa sisäpuolelle.

Kysytkö oikeasti noin tyhmiä?
Kysy suomalaisilta politiikoilta, laidasta laitaan, miksi suomikin antaa aseita Ukrainalle. Onhan se kyllä medioissa kerrottu, jos vain lukee riippumattomia medioita, eikä perusta tietojaan valeuutissivustoihin.
Olet varmasti tietoinen Venäjän hyökkäyksestä?