Polttoaineveroa ei voi laskea, koska siitä hyötyisivät myös hyvätuloiset. Siispä päätettiin maksaa ylimääräinen lapsilisä kaikille.
Jälleen hallituksen logiikkaa!
Anonyymi
27122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei tietenkään, koska tavoite on saada polttoaineiden kulutusta vähenemään. Lisäksi veroalesta hyötyisivät lähinnä ulkomailla toimivat öljysheikit. Veroalennukset sulaisivat myös kauppaiden kohonneisiin katteisiin, kuten on nähty aikaisemminkin.
Verotulojen laskeminen pitäisi korvata ottamalla lisää velkaa, joka pitää maksaa korkojen kanssa takaisin. Lopputulos olisi siis kansalaisten kannalta vieläkin kalliimpi.
Eipä oikeastaan ole mitään tyhmempää olentoa kuin persu, jolla ei ole minkäänlaista talousosaamista.
On vieläkin tyhmempi olento, sinä.
Älähryksestä päätellen fattapersu sai taas täsmäosuman kaljuunsa.
Jos rikkaiden hyötyminen olisi peruste, niin sähköautojen hankinta avustukset pitäisi myös lopettaa. Mutta ei. Kyse on ideologiasta joka perustellaan rikkaiden hyötymisellä.
Miksi ei siis tehtäisi tuolla logiikalla tuloluokka kortteja jossa esim köyhä, keskituloinen ja rikas maksaisi prosentuaalisesti enemmän tai vähemmän ostamistaan tuotteista vaikka ruoasta? Ei, koska edut saa ideologian perusteella.
Vihervasuri on idiootti joka pitää kansalaisia tyhmänä.
Minulla ON talousosaamista joten minuun ei hallituksen valehtelu, sumutus ja verukkeiden keksiminen tehoa.
Sumutetut ja höynäytetyt hallituspuolueiden kannattajat hehkuttavat kuinka biopolttoöljyn jakeluvelvoitteen alentaminen on laskenut polttoaineiden hintaa, miksi se ei sula kohonneisiin katteisiin? Ne, joilla on talousosaamista tietävät syyn: se on kilpailu.
Inflaatio on lähtenyt laukalle. Inflaatioon vaikuttavat nyt eniten polttoaineiden ja energian korkeat hinnat. Laukkaava inflaatio vaikeuttaa kaikkein eniten pienituloisten elämää. Hallitus aikoo nyt alentaa polttoaine- ja energiaveron asemasta progressiivista tuloveroa. Ne, joilla on talousosaamista tietävät, että se hyödyttää eniten suurituloisia. Pienituloisten lapsiperheiden saama hyöty voi pahimmillaan kadota yhden päivän ruokaostosten kohonneisiin kuluihin.
Millä talousosaamisella hallitus aikoo rahoittaa progressiivisen tuloveron alennukset ilman velanottoa? SELLAISTA talousosaamista minulta ei löydy. Sen sijaan talousosaamiseni sanoo, että inflaation kurissapitäminen voi tuoda maan taloudelle hyötyjä, jotka ainakin osittain korvaavat valtion tulonmenetykset niin, ettei lisävelkaa tarvitsekaan ottaa.
Pienituloiset työssäkäyvät ostavat polttoainetta välttämättömään liikkumiseensa, josta he eivät voi tinkiä muuten kuin kotona pysymällä. Suurituloiset sensijaan voivat käyttää saamansa merkittävät veronalennukset vapaa-ajan ajeluihinsa paljon bensaa tai dieseliä kuluttavilla katumaastureillaaan ja muilla ökyautoillaan. Suurituloiset voivat myös maksaa verohelpotuksilla ökyasuntojensa isot sähkölaskut, pienituloisten on pakko pihistellä.
Näyttää siltä, että hallitus aikoo maksattaa kunnianhimoisen ilmastopolitiikkansa kaikkein köyhimmillä suomalaisilla. Hallituksen nihkeyteen energia- ja polttaineveron alentamisen suhteen voi olla toinenkin syy, johon keskustelun avauskin viittaa: Persuja pitää vastustaa niin hampaat irvessä, ettei mitään persuilta tulevia aloitteita haluta hyväksyä olivat ne kuinka järkeviä tahansa.
Tämä👍 Erinomainen kommentti. Ääneenhän sitä ei sanota, mutta totuushan on se että kaikilla vihervasemmistossa venkoiluperusteista huolimatta tavoite on sama. Saada halpa energia pois köyhän ja keskituloisen elämästä. Siksi nämä selitykset. Viherideologian mukaan köyhä ja keskiluokka tuhoaa maapallon siksi vain rikkaat saavat rellestää jatkossa vanhaan malliin, kun muut pihistelevät ja tinkivät elämästään. Vihervasemmisto haluaa sadan vuoden takaisen luokkayhteiskunnan takaisin.
Se jakaa entisestään kansaa ja saa aikaan yhä syvemmän polarisaation.
Siinä taas puusilmä persu yrittää saada itselleen oikeuden tuhota ympäristöä.
Ympäristöväellä on tavoite saada maapallon ekosysteemi voimaan paremmin. Kyse ei ole rahasta, vaan terveemmistä valinnoista. Tästä syystä esimerkiksi energiantuotantoa siirretään mahdollisuuksien mukaan uusiutuviin ja/tai päästöttömiin.
Persulla on tapana juuttua sadan vuoden takaiseen tilanteeseen, jonka vuoksi tarvittavat muutokset joudutaan tekemään. Ne ketkä sopeutuvat tulevat pärjäämään. Persuille se näyttää olevan vaikeampaa.
Ylimääräinen lapsilisän maksu on kyllä oikea toimenpide, mutta kuin itikan paska itämeressä. Olisi pitänyt tuplana maksaa kolmelta kuukaudelta, niin voitas sanoa, että vaikutus on lapsiperheiden elämään huojentava. Kun ruoka on keskimäärin noussut kymmenen prosenttia, niin siihenhän nuo uppoaa.
Kyllä ylimääräisestä lapsilisästä on hyötyä monilapsisille muslimiperheille.
Tällainen on mahdollista,kun valtiovarainministerikin on tehnyt gradunsa Matti Vanhasen avio-erosta.
Kun totta puhutaan Saarikon pääaine oli mediatutkimus ja hän teki gradunsa median kirjoittelusta Vanhasen avioerosta.
No tulee nuoseemaan sinne 3€ euroon ja lunta tulee se 2metriä ja pakkasta - 35°c astetta ihmisillä on nälkä, kylmä ja vituttaa, koska kun bensan hinta tulee vaikuttaamaan siihen, että kuinka usein aurataan kun ei pääse ajoissa töihin liiallisen lumen takia
Ihan hyvin tässä on töitä voinut tehdä ilman auroja ja bensojakin.
Mistähän töistä on kyse?
ATK:lla tehtävästä työstä.
Saarikko esitti ylimääräistä lapsilisää itselleen ja hallituksen muille tuoreille äideille. Saarikko, Marin, Andersson ja Ohisalo. Kuinka ne kehtaa... ja kehtaahan ne.
Tee lapsia... tai ehkä parempi kaikille että et.
Voiko sen jälkeen esittää itselleen ylimääräisiä lapsilisiä?
Miten vanhukset, opiskelijat,sairaat ja kaikki muut osumaa saavat ryhmät huomioitu?
Taas nostetaan Ba n yksi ryhmä ja apu on todellisuudessa minimaalinen.
Mihin hyvätuloiset tarvitsevat tätä.
Hulluus hallituksessa vain lisääntyy. Ehkä huomenna kuulemme uusista rahalahjoituksista taas maailmalle.
Tarkoitin siis bensa nuosee sinne 3 € ja sekin näkyy ruuan hinnassa siinä missä sähköt jota säästetään eli kaikki korotukset tyhjän kanssa
Mutta Venäjä jyrää. Tv. perussuomalaiset
Tunkeutujien suurperheet pitää jättää ulkopuolelle. Muutenkin niiden sosiaaliturva, asuminen sekä maassa olo ehdot täydelliseen remonttiin. Ei niitä ole pakko kohdella kuin kuninkaallisia.
Mutta noinhan asia ei ole.
Lapsilisien korotuksella ei ole mitään asiayhteyttä polttoaineiden hintoihin.
Ei voi taas muutakaan sanoa kuin että kuinka vähällä järjellä tätä maata hallitaan, se asia ei vaan muutu, miksi ?
Keksitty selitys.
Ne kerään bensan hinnalla
mm. italialle kehitysapua,
eli koronkiskontaa.
EU on kiskoja.
Sopimusrikkomuksen tehnyt Fennovoima jätti maksamatta Venäjälle 800 miljoonaa euroa. Venäläistä ydinvoimalaa rakentanut Fennovoima jätti 799,8 miljoonan euron ennakkomaksun maksamatta.
Pyhäjoen kaatuneen ydinvoimalahankkeen jälkipyykki saattaa johtaa mittavaan loppulaskuun Fennovoimalle, kirjoittaa Talouselämä.
Fennovoiman hallitus on päättänyt mittavista alaskirjauksista ja yhtiön oma pääoma on menetetty. Mahdollisessa konkurssitilanteessa Fennovoiman omaisuus voisi kuulua ensisijaisesti velkojille, jotka ovat Venäjältä.
Yhtiö on jättänyt maksamatta hankkeessa 799,8 miljoonan euron ennakkomaksun venäläisyhtiölle. Tieto käy ilmi Fennovoiman tuoreesta tilinpäätöksestä.
Hyvä että lapsiperheitä tuetaan.
Ei kun lapsia tekemään. Vehkeet hankkeeseen löytyy useimmilta.