Talvi kun on kärvistelty kylmässä alkaa vihersiirtymä vit*uttaa.
Mahtaa kallis sähkön hinta vaikuttaa kevään vaaleissa.
Anonyymi
4383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Fingridiltä kerrottiin eilisaamuna että kevällä sähkö halpenee.
Uusi hallitus (toivottavasti ilman vihreitä) ottanee asiasta kunnian.
On silloin kiva olla sidoksissa kahden vuoden ylihintaiseen sähkösopimukseen.
Niinpä, tavalla tai toisella vitu*us koholla.
Ei siihen kahdenkaan vuoden sopimuksessa tarvitse olla sidoksissa, viidellä kympillä siitä pääsee eroon, jos ostaa irtisanomisoikeuden.
Sähkön hinta on kaikkialla Euroopassa noussut, myös vesivoimalla tuottavissa Ruotsissa ja Norjassa. Myydessä Keski-Eurooppaan, sähköstä saa kovan hinnan.
Ongelma ei ole "vihreä energia" vaan se, että siirtymä fossiilisista polttoaineista on pahasti kesken.
Fossiilinen energia ja etenkin öljyä tuotetaan etupäässä maissa jotka ovat diktatuurisia persreikiä: Venäjä, Saudi-Arabia, Arabi-Emiraatit, Nigeria jne. Siksi öljyriippuvuudesta on päästävä.
Norja ja usa myy kyllä öljyä myös.
Venäjältä ei osteta
Mikä on ratkaisu vihreässä siirtymässä? Tälläkin hetkellä vaikka ei ole edes kylmä ja tuulee, Suomen 1000 tuulimyllyä tuottavat sen verran että 2000 myllyä lisää eivät vielä riittäisi tuontisähköstä luopumiseen. Lämpökeskukset polttavat tuhansia hehtaareita metsää sileäksi vuodessa, jalostuskelpoista puuta. Ja nämä 3000 myllyä vaativat kymmenien tuhansien hehtaareitten avohakkuut että ne pystytään rakentamaan. Todella vihreää.
Oma veikkaukseni on, että vaaleja ei tule ensi keväänä. Ne siirretään tulevaisuuteen jonkin verukkeen perusteella.
Mikä se on tällä kertaa.
Luuletko, että anuslaiset saavat maanvyörymävoiton?
No ei saa tietenkään.
Kovasti odotan ensi kevään vaalilupauksia. Yhteenkään en usko. Näytöt on nähty ja lupaukset petetty. Kirjallinen lupaus edustajalta jota äänestän, että hoitaa työnsä ja täyttää lupauksensa. Puoluekuri saa jäädä unholaan. Nyt on kansalaisten hyvinvoinnin vuoro, ei päättäjien. Ketkuilut on ketkuiltu.
Kyllä sieltä niitä vaalilupauksia tulee ja tyhmät vielä niihin uskoo. Puolueet pitää ihmisiä pilkkanaan ja tyhminä. Ehkä ovat myös oikeassa siinä.
Näinhän se on. Vaalilupaukset ovat tyhjää puhetta. Ainoa tavoite puhuvilla päillä on tulla uudelleen valituksi. Äänetäjien typeryys on niin uskomatonta että arpomallakin saataisi paremmat edustajat kuin äänestämällä.
Mutta jos gallyppikäppyrä vaalien aatonaattona näyttä muhkeita lukemia vihreille. Niin ei siinä sitten muu auta kuin äänestää vihreitä.
Niin ne lampaat tekee
YLE n gallupit pyöristetään aina ylöspäin vihervasurien kohdalla ja alaspäin persujen kohdalla, noin 5% valehtelu.
Tämä on perinne jo useista vaaleista.
Energiaongelmat ja sähkön hinnan nousu on seurausta Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan eikä "vihreästä siirtymästä". Ennemminkin päin vastoin.
Jos siirtymä pois fossiilisista polttoaineista olisi pitemmällä, Suomen tilanne olisi parempi.
Näin olisi.
Öyhöpopulistit yrittävät laittaa energiakriisiä "viherpiiperryksen" syyksi.
Sen sijaan esimerkiksi J. Halla-aho vaatii vihreän siirtymän nopeuttamista, koska hän ei pysty sellaiseen älylliseen epärehellisyyteen, että väittäisi energiakriisin ainoaa ratkaisuvaihtoehtoa kriisin syyksi.
Tämä oli hyvä kommentti.
Tarjoojapoika Halla-aho ja hinttari Tynkkynen voitaisiin lahjoittaa vihreille, perussuomalaiset liikkeessä ei heistä ole kuin haittaa.
Voivoi.
se mitään vaikuta
Eipä taida vaikuttaa kun hinta tulee olemaan kova marras- ja joulukuussa. Viimeistään keväällä hinta tulee putoamaan.
Nuo futuurimarkkinat ovat melkoisen hyvät ennustajat raaka-aineiden ja vaikkapa sähkön lähitulevausuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-12558752
Vihersiirtymähän on ollut lääke sähkön hinnan nousuun, ei syy. Nyt voi sanoa, että siirtymän olisi tullut olla nopeampi. Suomessa sähkön hinta alkaa alenemaan ensi vuonna, kun Olkiluoto 3 saadaan käyntiin ja tuulimyllyjä lisää.
Syynä sähkön hinnan nousuun on riippuvuus fossiilisista polttoaineista.
Ja fossiiliset taas on kalliita ilmastoöyhötyksen takia. Ei nääs ole investointeja sille puolelle öyhöttäjien takia.
Eipäs vaan fossiiliset polttoaineet ovat kalliita sen johdosta kun niiden aiheuttama ilmakehän hiilidioksiidipitoisuuden nousu on hinnoiteltu. Se maksaa joka saastuttaa.
Öljyteollisuuden investoinnit laski 2020 enemmän kuin koskaan historian aikana. Millos ilmastoöyhöttäjät kuten Bile-Sanna, Woke-Biden ja kumppanit ryhtyy maksamaan maailmantaloudelle aiheuttamiaan vahinkoja?
paljonkos tuo Venäjän aloittama sota muuttaa ilmastoa ? veikkaan ettei sieltä nyt ihan vihreää saastetta noista pommeista irtoa mutta menes syyttämään Putinia, eiåä taida auttaa.
Ensi kevään vaaleissa nänä viherpiipertäjät siirtyvät ikuiseen oppositioon mikäli eivät kokonaan katoa maan päältä ei kenelläkään tavallisella ihmisellä ja kansalla ole varaa elättää moista porukkaa jolla viiraa päästä aina vaan enemmän.
Kun saadaan riittävästi perusvoimaa ja voimme tuottaa ydinvoimalla ja vastaavilla riittävästi energiaa niin voimme tuhota tuulivoimalat. Tuulivoimalat ovat pelkkä häiriötekijöitä.
Kun vaalikampanjoinnissa Putin-kortti vilahtaa, niin makkarapersu älähtää
Onkos Putin ensikevään mustahevonen?
Energiasta puhuu päättömät idealistit.
Jospa katsoisit järkipuhetta.
https://www.youtube.com/watch?v=9xe3BWPsBTU
https://www.youtube.com/watch?v=N-yALPEpV4w
"kaunis" tuulipuisto
https://2.bp.blogspot.com/-pgx664EGkIo/UvGlmLe5FhI/AAAAAAAABCA/sfsJ4IbxBgc/s1600/palm-springs-wind-farms.jpg
ja aurinkopuisto (5MW silloin kun paistaa hyvin)
https://ww1.prweb.com/prfiles/2014/11/12/12323927/Celina_Solar.jpg
Maankäytöllisesti kumpikaan ei ole järkevää.
Ilman suurta energian varastointia (ei ratkaisua näköpiirissä) kumpikaan ei ole tuotantovarmaa.
Vihreet saavat siirtymänsä on vain eri asia onko kansalla varaa maksaa se.
Vihreä siirtymä ajaa maan konkurssiin. Niin kävi sri lankassa.
Saksassa vihreiden aiheuttama siirtymä on tosi asia. On siirrytty kivihiileen.
Miksi vaikuttaisi? Ukrainan sota ei ole hallituksen syy.
Ei, mutta vihreä siirtymä on. Eikö se ole hallituksen päätös ettei energiaa tule venäjältä.
Tottakai halpenee keväällä, eihän silloin sähköä juurikaan käytetä. Ruohikko alkaa vihertää kuin merkkinä ketä äänestää. Mikään ei tule muuttumaan kun alkaa toinen ääripää eli tuhlattuja miljardeja on maksettava.
Talvella sähköyhtiö käy kuluttajilta katkaisemassa sähköjohdon talonseinästä maksamattomien sähkölaskujen vuoksi. Se vasta halvaksi tulee ja on sähköenergian säästöä, kun sähköä ei tule ollenkaan talouteen.
KYLLÄ VIHREYS VEI SUOMENKIN ELÄMÄLTÄ TÄYSIN POHJAN POIS
VIHREET TYHJÄÄVÄT SUOMEN TOIMINOISTA
Siihen se vihreä siirtymä pyrkii.
Poliittisia ääriliikkeitä, eli sen enemmän Vihreitä kuin Persujakaan ei pitäisi päästää hallitusvastuuseen ennen merkittävää liikkeiden kehittymistä.