Niin, millä työllistäisimme pitkäaikaistyöttömiä? Yhteiskunnalla menee kovasti rahaa työttömien tukemiseen ilman että he tekevät asialle mitään. Olisiko keinoa saada heidät leivänsyrjään kiinni?
Millä työllistää pitkäaikaistyöttömiä?
Anonyymi
94
1535
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä me työllistetään ihan itsemme. Ei tarvitse huolehtia. Menee sitä rahaa muuhunkin.
- Anonyymi
Olist enemmän huolissasi kuinka paljon rahaa menee yritystukiin maataloustukiin ja sähköverkon palutuksina ja verottomilla autoihin ja niillä ajoon lomqtkoilaankin
Yritykset kun ei edes Varia maksa elikkä niistä ei valtiolle mitään hyötyä
Yritystuet samaan valtion sosiaali rahaa kuin muukin ilmaisrahaa
Ei yitystuela ejäbä mitään töitä tee - Anonyymi
Työttömät maksaneet veroissaan ja sosiaalimaksuna työttömyys etuutensa.
Eivät olisi
Yritykset elää valtion varoin jonka duunarit ja valtion velka elättää
Siis oikeista loisa
- Anonyymi
vaikea dilemma. Jokaisella pitkäaikaistyöttömällä on oma tilanteensa ja tarinansa.
Osalla on monivaikeuksia ja oppimisvaikeuksia joiden kanssa joutuvat elämään. Erilaiset työkokemus ja tutkintohistoriat. Eri ikäluokkia. Ikähaitari on iso. 25 vuotiaalla nuorella naisella ja 60 vuotiaalla miehellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se työttömyys.
Totuus on että yhteiskunta, valtio, kunnat jne. kykenevät tarjoamaan vain tuettua puuhastelutyyppistä työtä joka ei jpäteevöitä eikä johda todelliseen työllistymiseen. Yksityinen sektori puolestansa toimii raa'an bisnesvetoisesti eikä lähde sosiaalitoimiston jatkeeksi. Ammattiin kouluttautuminen on eräs reitti työllistymiseen.
Siinäkin tulee vastaan ajan pituus. Lyhyellä kurssituksella ei ammattitaitoa opita. Kurssikeskuksien opetuskin voi olla sitä sun tätä tasoa. Oppiminen ammattiin on silloin arpapeliä. Jotkut pitkäaikaistyöttömät voivat olla syvästi katkeroituneita (usein syystäkin) ja silloin heitä on turha yrittää työllistää tai kouluttaa mihinkään.- Anonyymi
Oon samaa mieltä, että koulutus taitaa olla parhain vaihtoehto työllistämiseksi. Se vain on kallista ja tuottaa vasta siinä vaiheessa kun koulutettu on töissä ja tienaa elantonsa.
- Anonyymi
Myös jokaisella työllisellä on oma tilanteensa ja tarinansa.
Mitä siitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös jokaisella työllisellä on oma tilanteensa ja tarinansa.
Mitä siitä?varmaankin on työllisillä omat tarinansa. Mutta, mutta, Nyt onkin kyse pitkäaikaistyöttömistä, Työllisten tilanteista ja elämäntarinoista voidaan höpistä työllisyys palstalla. Se on aivan toinen menestyvien ihmisten maailma. Maailma jossa on tarjolla maitoa ja hunajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
varmaankin on työllisillä omat tarinansa. Mutta, mutta, Nyt onkin kyse pitkäaikaistyöttömistä, Työllisten tilanteista ja elämäntarinoista voidaan höpistä työllisyys palstalla. Se on aivan toinen menestyvien ihmisten maailma. Maailma jossa on tarjolla maitoa ja hunajaa.
Työtön on ihminen vailla ansiotyötä. Se mikä on hänen "tilanteensa" ja "tarinansa" ei ole tässä millään tavalla oleellista. Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon samaa mieltä, että koulutus taitaa olla parhain vaihtoehto työllistämiseksi. Se vain on kallista ja tuottaa vasta siinä vaiheessa kun koulutettu on töissä ja tienaa elantonsa.
Tottahan tuo , kun esim toimeentulotuki opiskelijalta oletetaan opintolainen ottamista ennen toimeentulotuen myöntämistä tuo voi nousta melkoiseksi esteeksi. Ainakin ikä ihmisille. Varsinkin kun opintotuella ei hoideta edes ruokailua kuukaudeksi, jolloin ei pärjää ilman toimeentulotukea.
"Oikeus perustoimeentulotukeen
Voit hakea perustoimeentulotukea, jos opintotuki ja muut tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin menoihin. Opiskelijana sinulla saattaa olla oikeus perustoimeentulotukeen erityisesti silloin, jos et voi saada opintotukea.
Tällaisia tilanteita ovat esimerkiksi seuraavat:
Sinulle ei ole myönnetty opintolainan valtiontakausta, tai et ole saanut opintolainaa pankista."
Oikeus perustoimeentulotukeen
Voit hakea perustoimeentulotukea, jos opintotuki ja muut tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin menoihin. Opiskelijana sinulla saattaa olla oikeus perustoimeentulotukeen erityisesti silloin, jos et voi saada opintotukea.
Tällaisia tilanteita ovat esimerkiksi seuraavat:
Sinulle ei ole myönnetty opintolainan valtiontakausta, tai et ole saanut opintolainaa pankista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon samaa mieltä, että koulutus taitaa olla parhain vaihtoehto työllistämiseksi. Se vain on kallista ja tuottaa vasta siinä vaiheessa kun koulutettu on töissä ja tienaa elantonsa.
Tuon dielemma on se että opiskelija ei ole työtön ja tuolloin tulee eteen toimeentulokysymykset ,ikä ja opiskelun taloudellinen rasite ja hyöty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös jokaisella työllisellä on oma tilanteensa ja tarinansa.
Mitä siitä?Myös jokaisella työnantajalla on yritystiåukensa ja valtion velka kasvattav imaisrahan putki päällä
Oikeita Liisa
Työttömät maksavat oot tienaa yritykset eivät - Anonyymi
Hyvin kirjoitettu, se on juuri näin.
Yhteiskunnan kuuluisi tehdä paljon enemmän heikoimpien hyväksi asioita, mutta kun ei kiinnosta, koska he ovat jo "pilalla" kapitalistisia arvoja ajatellen. - Anonyymi
Erittäin hyvin kirjoitettu.
Se menee juurikin noin 👍
- Anonyymi
No määrätään työnhaun lisäksi pakko hakea useita opiskelupaikkoja mikäli ikä on tietyssä haarukassa eli opiskelun kautta mahdollista olla useita vuosi työssä ennen eläkettä. Oppisopimus paikkojen vastaanottovelvoite samalla vaatimuksiin.
60v ei kannata mennä opiskelemaan 3v ja siirtyä sitten eläkkeelle...
No on todellakin ihmisiä jota eivät kykene työhön henkisen ja fyysisten asioiden syystä. Heitä koskeekin työnhakumallina hakujen määrä 0 kpl. - Anonyymi
no varmaan menee rahaa kun 58v vuotiaat ja vanhemmat tuotiin työkkärin piiriin kun eläkeputki purettiin...13 vuotta kun kytätään ja valvotaan missä ovat ja mitä tehnee ..työttömyys -kuntouttava-kuntouttava-palkkatuki,työttömyys-kuntouttava,-palkkatuki..67v eläkkeelle jos on hengissä...asia pitäisi nostaa uudelleen pöydälle,,,
yli 55 vuotiaille oma systeemi. ei mitään kuntouttavia...joko töitä tai eläkeputki.. - Anonyymi
no ei jos on ollut 40vuotta työttömänä....onko 60v järkevää edes yrittää kuntouttaa töihin-..
- Anonyymi
Voi että sentään että leivän syrjään kiinni. Missä saatanan kesiajalla sinäkin rutisija elät?
Pitkäaikaistyöttömät voi työllistää aivan normaalisti työehtosopimuksia noudattaen. Mikä tässä on ongelma?
Pitkäaikaistyöttömän työllistäminen ei ole sen vaikeampaa kuin kenen tahansa muunkaan työllistäminen.
Vaikeasti työllistettäviä ihmisiä ei ole. On vaikeasti palkkaa maksavia työn ostajia.- Anonyymi
Missä vuosiluvussa elät? Vaikeasti työllitettäviä on todella paljon kun kokemusta ei mistään ja yrittäminen ei perustu kädestäpitämiseen kun työtä tehdään!
On aika sinunkin herätä nykyiseen hetkeen 2022-luvulle ja ajan todellisuuteen missä työpaikat on sormilla laskettavia jolloin sinne ei tungeta mukaan noinvain.
Ihmiset eivät ole samanlaisia olleet koskaan, eikä tule olemaan jatkossakaan eli tehtävät osuu ja uppoaa elämän aikana suuntaansa.
Oman ammattini aikoina ei montaa "uutta" löytynyt ja kyse 40 vuotta erikois-ja mallityötä. protoja..... - Anonyymi
"On vaikeasti palkkaa maksavia työn ostajia." pitää kirjaimellisesti paikkansa. Mieluiten ostetaan töitä 0-9 €uron päiväpalkalla, ei työehtosopimuksen mukaisesti.
Kuten sanoit, pitkäaikaistyöttömät työllistetään aivan kuten muutkin (yksityisellä sektorilla ensisijaisesti ilmainen työvoima). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vuosiluvussa elät? Vaikeasti työllitettäviä on todella paljon kun kokemusta ei mistään ja yrittäminen ei perustu kädestäpitämiseen kun työtä tehdään!
On aika sinunkin herätä nykyiseen hetkeen 2022-luvulle ja ajan todellisuuteen missä työpaikat on sormilla laskettavia jolloin sinne ei tungeta mukaan noinvain.
Ihmiset eivät ole samanlaisia olleet koskaan, eikä tule olemaan jatkossakaan eli tehtävät osuu ja uppoaa elämän aikana suuntaansa.
Oman ammattini aikoina ei montaa "uutta" löytynyt ja kyse 40 vuotta erikois-ja mallityötä. protoja.....Vaikeasti työllistettäviä ihmisiä ei ole olemassa. Jos työkokemuksen puute tekee ihmisestä vaikeasti työllistettävän, siinä tapauksessa kaikki työlliset ovat olleet vaikeasti työllistettäviä mennessään ensimmäiseen työpaikkaansa ilman aikaisempaa työkokemusta.
Miten ihmeessä kukaan on voinut koskaan työllistyä ensimmäiseen työsuhteeseensa jos aikaisemman työkokemuksen puute tekee ihmisestä vaikeasti työllistettävän?
Miten ihmeessä ihminen voi edes vaihtaa alaa jos ei ole uudelta alalta työkokemusta? Ammatin vaihtajakin ilmeisesti on sitten "kädestäpidettävä" siellä uudessa amatissaan alalla josta ei ole aikaisempaa työkokemusta.
Suomalaisten ajatusmaailma on aivan sairas.
"Vaikeasti työllistettävä" on törkeä, loukkaava leima jota viljelevät ihmiset käyttävät pitkäaikaistyöttömien työmarkkina- arvon tahalliseen vaikeuttamiseen avoimilla työmarkkinoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On vaikeasti palkkaa maksavia työn ostajia." pitää kirjaimellisesti paikkansa. Mieluiten ostetaan töitä 0-9 €uron päiväpalkalla, ei työehtosopimuksen mukaisesti.
Kuten sanoit, pitkäaikaistyöttömät työllistetään aivan kuten muutkin (yksityisellä sektorilla ensisijaisesti ilmainen työvoima).Miten niin vain yksityisellä sektorilla?
Julkisella sektorilla käytetään talkoolaisia aivan surutta. Kolmannesta sektorista puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeasti työllistettäviä ihmisiä ei ole olemassa. Jos työkokemuksen puute tekee ihmisestä vaikeasti työllistettävän, siinä tapauksessa kaikki työlliset ovat olleet vaikeasti työllistettäviä mennessään ensimmäiseen työpaikkaansa ilman aikaisempaa työkokemusta.
Miten ihmeessä kukaan on voinut koskaan työllistyä ensimmäiseen työsuhteeseensa jos aikaisemman työkokemuksen puute tekee ihmisestä vaikeasti työllistettävän?
Miten ihmeessä ihminen voi edes vaihtaa alaa jos ei ole uudelta alalta työkokemusta? Ammatin vaihtajakin ilmeisesti on sitten "kädestäpidettävä" siellä uudessa amatissaan alalla josta ei ole aikaisempaa työkokemusta.
Suomalaisten ajatusmaailma on aivan sairas.
"Vaikeasti työllistettävä" on törkeä, loukkaava leima jota viljelevät ihmiset käyttävät pitkäaikaistyöttömien työmarkkina- arvon tahalliseen vaikeuttamiseen avoimilla työmarkkinoilla."siinä tapauksessa kaikki työlliset ovat olleet vaikeasti työllistettäviä mennessään ensimmäiseen työpaikkaansa ilman aikaisempaa työkokemusta."
Joo Suomessa ei pitäisi tämän logiikan mukaan olla ainuttakaan työllistä koska kaikki ovat olleet vaikeasti työllistettäviä hakiessaan ensimmäiseen työpaikkaansa työkokemattomina. Eikä heitä näin ollen olisi koskaan voinut kelpuuttaa mihinkään työhön. Koska työnantajille tulee heti kauheita vaikeuksia työllistää työnhakija kun työnantaja kuulee ettei työnhakijalla ole aikaisempaa kokemusta.
Kaikki tämä tietenkin pistetään työttömän oman itsetunto- ongelman piikkiin koska hän ei usko omiin kykyihinsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vuosiluvussa elät? Vaikeasti työllitettäviä on todella paljon kun kokemusta ei mistään ja yrittäminen ei perustu kädestäpitämiseen kun työtä tehdään!
On aika sinunkin herätä nykyiseen hetkeen 2022-luvulle ja ajan todellisuuteen missä työpaikat on sormilla laskettavia jolloin sinne ei tungeta mukaan noinvain.
Ihmiset eivät ole samanlaisia olleet koskaan, eikä tule olemaan jatkossakaan eli tehtävät osuu ja uppoaa elämän aikana suuntaansa.
Oman ammattini aikoina ei montaa "uutta" löytynyt ja kyse 40 vuotta erikois-ja mallityötä. protoja.....Oireellista että sinäkin luulet minun syyllistävän työttömiä kun syytän vaikeasti työllistäviä työnantajia.
- Anonyymi
No herääppä todellisuutten jo ja lopeta kännääminen ja sienien syönti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vuosiluvussa elät? Vaikeasti työllitettäviä on todella paljon kun kokemusta ei mistään ja yrittäminen ei perustu kädestäpitämiseen kun työtä tehdään!
On aika sinunkin herätä nykyiseen hetkeen 2022-luvulle ja ajan todellisuuteen missä työpaikat on sormilla laskettavia jolloin sinne ei tungeta mukaan noinvain.
Ihmiset eivät ole samanlaisia olleet koskaan, eikä tule olemaan jatkossakaan eli tehtävät osuu ja uppoaa elämän aikana suuntaansa.
Oman ammattini aikoina ei montaa "uutta" löytynyt ja kyse 40 vuotta erikois-ja mallityötä. protoja.....Palkan maksun auki puuttuu yrittäjillä
Tai wnempimyrityksillä kun yrtystukinautomaattinjakaa ulkomaan velka rahaa avokätisesti
Tosin Marin ei taida jakaa niin paljon kuin Sipilä kun on tyytymättömyyttä
Yrittäjäloisilla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vuosiluvussa elät? Vaikeasti työllitettäviä on todella paljon kun kokemusta ei mistään ja yrittäminen ei perustu kädestäpitämiseen kun työtä tehdään!
On aika sinunkin herätä nykyiseen hetkeen 2022-luvulle ja ajan todellisuuteen missä työpaikat on sormilla laskettavia jolloin sinne ei tungeta mukaan noinvain.
Ihmiset eivät ole samanlaisia olleet koskaan, eikä tule olemaan jatkossakaan eli tehtävät osuu ja uppoaa elämän aikana suuntaansa.
Oman ammattini aikoina ei montaa "uutta" löytynyt ja kyse 40 vuotta erikois-ja mallityötä. protoja.....Anteeksi, on vähän koffii maistunut viime aikoina liikaa
- Anonyymi
Nytkö on lääkitys kohdallaan....huh huh mitä jargonia jossa sanominen kumotaan samassa lauseessa!
- Anonyymi
Yleisiä vessoja pesemään ja kolaamaan lumia taloyhtiöiden pihoista talvisin. Olis hyvä, kun sen rahan eteen joutuis tekemään EDES JOTAIN.
- Anonyymi
0lisi hyvä, jos ehdottamastasi kolaamisesta sun muusta maksettaisiin palkkaa. Ennen vanhaan joka kerrostalossa oli talonmies. Nyt aivan kaikki simppelimmät toimetkin on ulkoistettu.
Ihmiset tarvitsevat työtä. Ymmärrätkö? Työtä, josta maksetaan sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen. - Anonyymi
Aatteleppa omalle kahdallesi, riitääkö ymmärrys?
Otetaan sulta rahat pois ja katotaan asenne sen jälkeen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatteleppa omalle kahdallesi, riitääkö ymmärrys?
Otetaan sulta rahat pois ja katotaan asenne sen jälkeen...Ihan turhaa. Nämä pelkkää keppiä tarjoilevat eivät yksinkertaisesti osaa asettua toisten asemaan. Hehän ovat melkeimpä hyväosaisia verrattuna työttömiin. Palkkatöistä ja eläkkeeltä on helppo huudelle muille, kun oma talous on kunnossa ja turvattu. Ääni voi tosin muuttua, jos työ lähtee alta.
Valitettavasti se mikä on joillekin jo eläkkeelle siirtyneille toiminut vuosia sittten, ei ole enää nykypäivänä mahdollista:
"Sen kun menee töihin!" tai "Soita firmat läpi!" on menneen maailman juttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turhaa. Nämä pelkkää keppiä tarjoilevat eivät yksinkertaisesti osaa asettua toisten asemaan. Hehän ovat melkeimpä hyväosaisia verrattuna työttömiin. Palkkatöistä ja eläkkeeltä on helppo huudelle muille, kun oma talous on kunnossa ja turvattu. Ääni voi tosin muuttua, jos työ lähtee alta.
Valitettavasti se mikä on joillekin jo eläkkeelle siirtyneille toiminut vuosia sittten, ei ole enää nykypäivänä mahdollista:
"Sen kun menee töihin!" tai "Soita firmat läpi!" on menneen maailman juttuja.Kannattaa ottaa huomioon, että näillä netin keskustelupalstoilla kirjoittaa "äkkivääriä" provoilijoita, jotka hakevat vain vastauksia ärsyttäviin aloituksiinsa tai kommentteihinsa. Hakevat mitä tahansa huomiota, ja sitähän saa kun tahallaan kirjoittaa loukkaavaa tekstiä.
Onhan se aika surullista, että ihmisen pitää jonnekin nettiin väsätä yksipuolisia kirjoituksia, että saa huomioita. Sellaisia kommentoijia vain on kaikilla keskustelufoorumeilla, mihin saa kirjoittaa vapaasti. Ne voi jättää huomioitta. - Anonyymi
Ja ilmaiseksi töihin äyrityäjien vaan pitää saada valtion ilmaista rahaa
Ei työttömien
Vaikka työttömät onnansaineetbmitse tukensa duunarit maksaa veroissaan etuutensa yritykset ei - Anonyymi
"Yleisiä vessoja pesemään ja kolaamaan lumia taloyhtiöiden pihoista talvisin. Olis hyvä, kun sen rahan eteen joutuis tekemään EDES JOTAIN."
Siis ilman palkkaa tekemään jotain rangaistukseksi työttömyydestään, ja tekemään jotain joka vielä nyt tehdään palkkatyönä. Siis vähennetään entisestään palkkatyön tarjontaa joka pakostakin täytyy johtaa työttömyyden kasvuun = lisätään työttömyyttä jotta työttömyys vähenisi?
Edes jotain? No kysymyshän on negatiivisestä tulosta. jokainen työttömyyspäivä laskee työttömän aikanaan saamaa eläkettä, joten eikös siinä alati levenevässä elintasokuilussa työssäkäyviin nähden, joka siis vallitsee jo nyt ja tulee vallitsemaan aina työttömän kuolemaan asti elipä työtön sitten vaikka 110 vuotiaaksi asti muka ole jo rangaistusta työttömyydestään ihan riittävästi, varsinkin kun muistaa että työttömyys johtuu pelkästään työpaikkojen tarjonnan vähäisyydestä eikä työpaikkojen tarjonnan vähäisyys käytännössä ei koskaan ole työttömien aiheuttamaa. - Anonyymi
Ei kiinnosta, loisin mieluummin TÄYSIN vastiikkeetta 😎
- Anonyymi
Pitkäaikaistyöttömän työllistämisessä ongelmana on aluksi ainakin tuottavuus, joka ei välttämättä ole sama kuin työssä jo olleella. Tähän voitaisiin tulla vastaan jos saataisiin sovittua vaikka joksikin aikaa työehtosopimusta alemmasta palkasta. Tämä luonnollisesti otetaan myös verotuksessa huomioon.
- Anonyymi
firmoilla on erilaisia tapoja laajentaa toimintaansa.
a)Jos tarkoitus on jatkaa samalla mallilla kuin aina on tehty ja on kykyä laajentaa niin palkataan uutta väkeä. Vanhat "osaajat" opettavat jos ehtivät tulokkaita työn tekemiseen.
b) laajennuttaan täysin uudelle tekemisen alueelle. Silloin omasta firmasta puuttuu se osaaminen. silloin palkataan huippuosaajia. Tai hankitaan osaaminen toisesta firmasta Osaajaa ei voi perehdyttää työhön. Hän (osaaja) joutuu itse opastamaan firmaa ja firman johtoa ja työntekijöitä uuteen tekemiseen.
c)Firman bisneksen laajentuminen eikä uuden työvoiman hankkiminen onnistu mitenkään ellei firma pärjää kilpailluilla markkinoilla ja jos ei löydä uusia asiakkaita firmassa tehtävälle työlle.
d) Se miten paljon uusia työntekijöitä on mahdollista palkata firmaan oppimaan on usein iso problemi. Onko työntekijöillä aikaa neuvoa ja opastaa tulokkaita kun omat työtkin pitää tehdä. Läheskään kaikki eivät osaa opettaa eikä neuvoa tulokkaita. Osalle opastaminen on jopa vastenmielistä puuhaa.
Totuus on että vain pieni osa vakityöntekijöistä on kyvykkäitä ja halukkaita jelppaamaan ja näyttämään ja perehdyttämään uutta ihmistä pitkäjänteisesti. Valmentaminen on taitolaji, Siksi firmat eivät palkkaa pitkäaikaistyöttömiä.
- Anonyymi
Leipä!
Lapsi ei syönyt leipää ja äiti kyseli miksi ei syö leipää?
-lapsi kertoi että en halua syödä leipää!
No äiti kertoi että kun syö leipää niin kasvaa suureksi.
-lapsi kysyi miksi pitää kasvaa suureksi?
Äiti kertoi että sitten pääsee töihin.
-lapsi kyseli miksi pitää mennä töihin?
No äiti kertoi että pääsee töihin ja tienanaan rahaa että saa leipää.
-lapsi sanoi että kun en halua sitä LEIPÄÄ... - Anonyymi
Eläkeputki tulee halvemmaksi...
- Anonyymi
Menee kait sitä kun kaikkien pitää olla työkkärissä satavuotiaaksi... Osa ei päse edes eläkkeelle, panee miettimään työn merkitystä.. Ihmisen ikä on lyhyt..
- Anonyymi
Normaaleilla työsopimuksilla voi työllistää pitkäaikaistyöttömiä. Daa?
- Anonyymi
Kaksi vuotta ilman töitä. Tarjolla oli kahdeksan eri työpaikkaa. Nyt kokoaikatyössä. Tiiviiksi kirjoitettu cv riitti. Mitä sitä kaikkia cv:n aukkoja korostamaan. Ihan hyvin on mennyt töissä. Suosittelijakin on jo seuraavaan paikkaan, jos tuleekin potkut, kun on vielä koeaika. Toki asun paikkakunnalla, jolla töitä on nyt tarjolla. Ei olis sama jossain pikkupaikkakunnalla. Palkassa kyllä joutui joustamaan. Ehkä tätä sen puolisen vuotta jaksaa, että pääsee taas ansiosidonnaiselle. Ihan p-skaa on työteko, mutta työpäivän loppumista ja viikonloppua odotellen menee. Niin se on monilla muillakin työssä, eivät ole sen tyytyväisempiä elämäänsä. Itse asiassa moni on tyytymättömämpi ja vain valittaa koko ajan vaikka olis miten korkea palkka. Että se siitä "onnesta" mitä työ antaa. Kateelliset vaan kirjoittaa, kun joutuvat tekemään p-kaduunia, kun toiset voi olla vapaalla. Ovat kateellisia pitkäaikaistyöttömille. Heh.
- Anonyymi
Tehkööt apinat työnsä me muut nautitaan elämästä joilla rahaa on jo ennestäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehkööt apinat työnsä me muut nautitaan elämästä joilla rahaa on jo ennestäänkin.
Kiitos tiivistyksestä!
t.edellinen kommentoija
(alkanut p:n jauhantakin näköjään sujua, kun pakko olla työkaverien kanssa puheissa, vaikkei kiinnostaisi yhtään) - Anonyymi
Näinhän se on.
Haluavat vaan että muutkin kärsisivät 😄
Minä olen onnellinen näin 🥳
- Anonyymi
ei tartte kytätä kun tuodaan eläkeputki takaisin ja työpaikat jää nuorille...suomessa tehdään vaan työpaikka vaikeaksi vaikka homma olisi helppo...pitää olla valkolakki,tai tupsulakki ja valkotakki..hah..esim aplakan laskija no konehan laskee palkat ei siihen tartte kummosta koulutusta...
- Anonyymi
Yksi vaihtoehto olisi maksaa aluksi hieman tesiä alempaa harjoittelijan palkkaa josta sitten voitaisiin osaamisen karttuessa maksaa paremmin
- Anonyymi
Miksi?
Jokainen uuteen duuniin menevä on aluksi perehdytettävä kyseisen työpaikan toimintakulttuuriin ja työhönsä. Pitäisikö kaikille alan vaihtajille tai työpaikan vaihtajille maksaa uudessa työpaikassa ensin harjoittelijan palkkaa? - Anonyymi
EK-haluaa juurikin erilaisia palkanpolkemis systeemejä, eli lopulta olisi parasta EK:n mielestä että duunari maksaa kun saa tehdä paskatyötä hyväksikäyttävässä firmassa.
Näinhän oikeasti jo tapahtuukin kun on harjoitteluita sun muuta typerää ilman palkkaa, näinollen Suomi on demokratian irvikuvamaa jolla ei ole varaa arvostella mitään maata mistään asiasta kun omalla takapihalla on kaikki päin helvettiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi?
Jokainen uuteen duuniin menevä on aluksi perehdytettävä kyseisen työpaikan toimintakulttuuriin ja työhönsä. Pitäisikö kaikille alan vaihtajille tai työpaikan vaihtajille maksaa uudessa työpaikassa ensin harjoittelijan palkkaa?Siksi että voitaisiin rauhassa katsoa saadaanko työntekijästä tuottava vai ei, kun työnantajariski olisi pienempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi että voitaisiin rauhassa katsoa saadaanko työntekijästä tuottava vai ei, kun työnantajariski olisi pienempi.
Sää ja sun tuottava työ. Iso osa työstä on ei- tuottavaa työtä. Palvelualat, sosiaali- ja terveysalat, kaikki se työ joka yhteiskunnassa on pakko tehdä jotta yhteiskunta ylipäänsä pysyy toiminnassa on suurimmalta osin tuottamatonta työtä.
Suomalaiset työnantajat ovat viimeiset kolkyt vuotta kierrättäneet samalla tekosyyllä alipalkattuja ja ilmaisia harjoittelijoita. Harjoittelijasta saadaan hyöty irti antamalla katteettomia lupauksia palkkatyösuhteesta kunhan ensin olet todistanut olevasi hyvä työntekijä. Kun lupausten lunastamisen aika tulee keksitään tekosyy miksi harjoittelija oli huono eikä häntä voi palkata.
Työn teosta pitää maksaa normaali palkka heti työsuhteen alusta asti. Se motivoi kummasti. Miten ilmaiseksi tai alipalkatusti teetetyn työn pitäisi motivoida työntekijää? Etenkin kun oikeasta työsuhteesta ei ole takeita?
Suomalaiset työnantajat ovat osoittaneet olevansa pääsääntöisesti asennevammaisia mulkkuja. Täysin moraalittomia, itsekkäitä kuspäitä jotka käyttävät työttömien tukijärjestelmästä riippuvaisten ahdinkoa häikäilemättä hyväkseen.
Työnantaja Suomessa luulee olevansa Jumala jopa työvoimapulan aikana kun on työnhakijoiden ja -tekijöiden markkinat. Työnantaja kokee olevansa se jolla on oikeus arvioida kriittisesti koko ajan työntekijäkaartiaan. Suomalainen työnantaja etenkin työvoimapulan aikana ei ymmärrä olevansa itse kriittisen arvioinnin kohteena. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei tee asennevammaisen työnantajan kanssa yhteistyötä. Jos ei työvoimaa löydy eikä työvoimaa saada pysymään firmassa syy löytyy yleensä työnantajan omasta peilistä. Tarttisko joskus kattoo sinne omaan peiliin?
Miten suomalaiset työnantajat ovat ajatelleet motivoida työntekijöitään ja houkutella työvoimaa? Ehdottamalla työnhakijoille ensin ilmaisharjoittelujaksoja koska ne kuitenkin ovat täysin paskoja tuottamattomia tumpeloita. Hienoa motivointia, suomalainen törppö työnantaja. Upeaa työvoiman houkuttelua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi että voitaisiin rauhassa katsoa saadaanko työntekijästä tuottava vai ei, kun työnantajariski olisi pienempi.
Suomalainen työnantaja on hyvä ja katsoo rauhassa vain sinne omaan peiliin.
Suomalainen työntekijä katsoo palkallisen koeajan aikana onko työnantaja työntekijän työpanoksen, ajan, energian ja resurssien arvoinen. - Anonyymi
Meinaatko että pitäisi panna ne 55 vuotiaat ja yli vuosikymmeniä työtä tehneet osaamattomat ,20:ppisen ammattimiehen koulutettavaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi että voitaisiin rauhassa katsoa saadaanko työntekijästä tuottava vai ei, kun työnantajariski olisi pienempi.
Sitä varten on keksitty koeaika.
- Anonyymi
Jokaisessa työpaikassa on koeaika juuri tätä varten. Jollei työ miellytä tai työnjälki, tahti, naama miellytä niin ulos. Siinä ei työnantaja montaa sataa euroa ehdi häviämään.
- Anonyymi
Palkkatuki on paras työllistämisen tukimuoto - sitä vain lisää kehiin!
- Anonyymi
Että kun valtio maksaa verorahoista työntekijän palkan eikä työantajan tarvitse maksaa palkasta kuin puolet, se on paras työllistämisen muoto?
Osta aivot. - Anonyymi
Palkkatukea käyttävät yleensä kunnat, vuorotteluvapaata yleensä valtio. Sekä kunnan että valtion palkat maksetaan verorahoista oli palkkatukea tai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkatukea käyttävät yleensä kunnat, vuorotteluvapaata yleensä valtio. Sekä kunnan että valtion palkat maksetaan verorahoista oli palkkatukea tai ei.
Ei vaikuta asiaan mitenkään koska palkkatuki on väliaikaista työllistämistä ja työttömien hyväksikäyttöä. Palkkatukipaikka on työttömälle pelkkää tekohengitystä. Palkkatuella työllistetylle ei yleensä edes makseta edes alan tes:n mukaista matalinta palkkaa. Aina on joku tekosyy että palkka on vain 85% alimmasta tes- luokituksen mukaisesta palkasta tai sitten palkkaa nipistetään työtunneilla perseilyllä. Palkkatukityö ei yleensä koskaan johta oikeaan työsuhteeseen. Työpaikat kierrättävät myös palkkatukilaisia samoin kuin muitakin haistapaskaharjoittelusopimuksilla työskenteleviä.
Ei palkkatuki ole mitään työllistämistä. Koko palkkatukijärjestelmä perustuu käsitykseen pitkäaikaistyöttömästä jotenkin muita vajaampana työntekijänä.
Palkkatuki on vain yksi osa työttömiin kohdistuvaa sosiaalipornoilujärjestelmää. Sillä on eritoten sosiaalinen tilaus suomalaisilla työpaikoilla ja suomalaisessa yhteiskunnassa muutenkin.
- Anonyymi
joo mnee kun sijoittivat saksaan ja venäjälle eläkeyhtiöt....
eläkerahat katosi kuin pieru saharaan.,,tuolla summalla mikä hävittiin olisi eläkeputki toiminut satavuotta.... - Anonyymi
Helppoon kysymykseen helppo vastaus. Vain kaksi sanaa. Palkan maksu. Ja se on siinä.
- Anonyymi
Paljon on työtä tarjolla, viime talvi pitkästä työttömysjaksosta töissä. Valitettavasti ulosotto vei suurimman osan joten lähes 100km edestakaisin autoilu vei viimeisetkin tienestit. Jäi lähes sama mitä työttömänä ollessa ja velatkin kuitattu.
Aloitin seuraavaa työtä miettien työnhaun hiukan lähempää, edellinen siis kaatui tuotannon loppumiseen. Tarjolla on pelkästään näitä omituisuuksia ja minimipalkkaa tarjoavia yrityksiä.
Laskin pakollisten kulujen jälkeen jääväni lähes miinukselle. Ainut vaihtoehto tulevan talven korotusten vuoksi, eipä kannata liikkua juuri lainkaan. Toinen vaihtoehto on jättää mökki mätänemään ja muuttaa kaupunkiin. Tuskin työllistyy vaan tarjotaan koulutuksia ym. - Anonyymi
voi weikkoset onhan sitä vaikka mitä ilmaistyötä tarjolla. Lumenkolaamista. Toimii myös kesäaikaankin. Jos ei ole lunta niin voi kolata soraa, kiviä ja multaa . Kivien kantamista kasasta toiseen. Loputon työ. Vaikka kiviä olis rajallinen määrä niin aina voi kuletella kiviä toiseen kasaan. Risusavotta on jo legenda työttömyystöiden joukossa. Aina se uudestansa keksitään. Uutta katkottavaa vesakkoa puskee aina vaan esille peltojen reunaan ja ojien pohjille. Suomi on iso maa. Eihän noissa hommissa ole juurikaan ole järkeä, mutta joku parempi ihminen saa siitä suuren nautinnon kun voi katsella työttömän hikoilua ja ahkerointia korvauksensa eteen.
- Anonyymi
pakko hakea neljää opiskelupaikkaa /kk
- Anonyymi
"Olisiko keinoa saada heidät [pitkäaikaistyöttömät] leivänsyrjään kiinni?"
Niin? Kysymys perimiltään siis vaikuttaisi olevan että mikä onkaan vikana jossakussa pitkäaikaistyöttömässä kun jossain yksityisessä yrityksessä työvoiman tarve nyt juuri tänään on X-1 tai pienempi?
Ensinnäkin X-1 mitä se on tai tarkoittaa? Se on sitä että jos sen yrityksen työvoiman tarve olisikin X kpl:tta palkattua työntekijää tai sitäkin suurempi kuten X 1, niin silloin ehkä se pitkäaikaistyötön olisi jo siellä yrityksessä töissä eikä siis olisi työtön lainkaan.
Niinpä tulee kysyä että kuka se siellä yrityksessä on sössinyt asiat siten että sen yrityksen palkatun työvoiman tarve on se X-1 tai jopa sitäkin pienempi? Onko se sössijä se pitkäaikaistyötön vaiko joku muu kuten vaikka sen yrityksen omistajat?
No ei se ainakaan se pitkäaikaistyötön ole se kun on siellä yrityksessä niitä päätöksiä yrityksen toiminnan suhteen tehnyt. Ja päätöksisllä tuossa tarkoitetaan niitä pätöksiä joitten perusteella tahi tajkia yrityksen työvoiman tarve on mikä on eikä ainakaan ole X tai suurempi.
Noinpa, mutta silti miksi siitä X-1 tilanteesta kumminkin syytetään vain ja ainoastaan sitä pitkäaikaistyötöntä, mutta ei koskaan syytetä sen yksityisen yritelmän omistajia tai toimivaa johtoa?
Toisaalta mitä sanoo osakeyhtiölaki siitä mikä onkaan minkä hyvänsä yrityksen toiminnan tarkoitus? Se laki sanoo että yrityksen toiminnan ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa yrityksen omistajille. Eikä mitään muuta tarkoitusta kyseinen laki yrityksen toiminnan suhteen kerro olevan.
Siis on niin että yksityisellä yrityksellä ei ole tarkoitustakaan availla työpaikkoja vaan jokainen työpaikka joka jossain yrityksessä on, on käytännössä oheisvahinko ja jokainen lantti joka yritys palkkoja maksaa on poissa sen yrityksen omistajien voitoista.
Siispä paras ja luultavasti ainoa keino lisätä työllisyyttä täytyy olla se että aloitetaan voimakas terrori joka kohdistetaan yksityisten yritysten omistajiin, mutta vain niissä tapauksissa että palkkatyöpaikkojen tarjonta yleisesti on selkeästi pienempää kuin työpaikkojen kysyntä ja silloinkin vain niissä tapauksissa joissa jokin yritys ei taaskaan ole jossain aikamäärässä kuten yksi vuosi lisännyt palkkaamansa työvoiman määrää.
Terrori on se tapa jolla siirretään paine yksityisten yritysten omistajille, koska he omistajat ovat se ainoa taho joilla on keinot mutta ei välttämättä tarvetta tähän työpaikkojen tarjonnan nykytilanteeseen joku korjaus tehdä.
Niinpä yritysten omistajiin tarkaan kohdistettu terrori on se ainoa keino joka luo yritysten omistajiin tarpeen keksiä jotain aihetta tai syytä ainakin yhden uuden palkkatyöpaikan avaamiseen yrityksessään. - Anonyymi
Köyhyyteen pakotettuja ihmisiä on Suomessa jo yli miljoona kun lasketaan perheet ja ilman palkkaa pakkotöihin komennetut ihmiset.
Muistakaa tämä nuoret ja mikähän on oma roolisi tässä yhteiskunnassa kun joka 5:s pudotetaan jo ennen työikää pois yhteiskunnan kelkasta? - Anonyymi
Aloittajalta aika jyrkkää yleistystä, ettei työttömät tekisi asialle mitään. Ei se nyt ihan noinkaan mee!
- Anonyymi
Toinen vaihtoehto olisi porrastaa työttömyyspäiväraha niin että 300 päivän jälkeen tulo tippuisi ja 400 päivän jälkeen edelleen ja 500 päivän jälkeen siirtyisi työmarkkinatuelle. Näin olisi pakko hakea töitä ennen tätä uhkaa
- Anonyymi
Ei heitä yritetäkään työllistää, valtio tienaa enemmän kun pitää iäkkäät työttömät "eläkepomminpurkajina".
- Anonyymi
Valtio tekee kaikkensa etteivät he työllisty. Jos pääsee niin hassusti käymään, että he työllistyvät niin valtio lähtee tekemään aktiivisia toimenpiteitä siten, että kyseinen henkilö ei ole enää kauaa työllinen vaan palaa mahdollisimman nopeasti takaisin työttömäksi ja mahdollisimman köyhäksi ja mahdollisimman pitkäksi aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio tekee kaikkensa etteivät he työllisty. Jos pääsee niin hassusti käymään, että he työllistyvät niin valtio lähtee tekemään aktiivisia toimenpiteitä siten, että kyseinen henkilö ei ole enää kauaa työllinen vaan palaa mahdollisimman nopeasti takaisin työttömäksi ja mahdollisimman köyhäksi ja mahdollisimman pitkäksi aikaa.
Tuosta ei ole taloudellisesti katsoen mitään järkeä koska työkkärin omakin palkka rahoitetaan työllisten palkoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta ei ole taloudellisesti katsoen mitään järkeä koska työkkärin omakin palkka rahoitetaan työllisten palkoista
Ei rahalla ole väliä. Mitä enemmän kulutetaan sen parempi. Se rahan käyttö pitää vain olla hyväksyttyä. Työllisten verotulot ovat valtion kassassa aivan samantekeviä summia. Ei mitään vaikutusta. Yksityisestä ihmisestä ne tuntuvat suurilta summilta.
- Anonyymi
Pitäisi saada purettua tämä välistä vetäjien porukka. Kaikki ihmiset olisivat automaattisesti yksityisyrittäjiä. Työ tehtäisiin suoraan palvelun tarvitsijalle. Tuotteiden hintakin laskisi.
- Anonyymi
kyllä siinä tuotteiden hinta nousee rajusti. Käsintehty maksaa mansikoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä siinä tuotteiden hinta nousee rajusti. Käsintehty maksaa mansikoita.
Hinta laskee rajusti kun yrittäjä tekee työn itse eikä palkkaa ketään tekemään ja vedä siivua välistä
- Anonyymi
Yli 50-vuotiaat pitkäaikaistyöttömät pitää päästää jo eläkkeelle, ei ole mitään järkeä roikottaa välitilassa josta ei ole ulospäsyä palkkatöihin eikä eläkkelle, vain köyhyys kasvaa ja epätoivo.
Tästä voi vain sanoa että kun Suomessa on yli 100 000 pitkäaikaistyötöntä ja suurin osa juurikin tuota ikäluokkaa niin Suomi on epäonnistunut valtio joka halveksii omaa kansaansa. - Anonyymi
ylivoimaisesti eniten yhteiskunnalla menee rahaa "työttömyys koneiston" ylläpitämiseen, eli kaikki tuhannet ja tuhannet virat,virkailijat,toimistot,projektit,prosessit,ohjaajat,ohjaajien ohjaajat jne jne...
nuo syö eniten sitä yhteiskunna rahaa eivätkä ns tuota mitään :)
silloin kun vielä oli ihan normaali tavalline työnvälitys, eli jossain 80 luvulla, niin kaikki oli ihan ok, työtön sai päivärahaa jos oli työtön tai työpaikan jos oli työtä piste
nykyään on aivan massiivinen hirviö työttömyyskoneisto- Anonyymi
Työttömät ovat tämän työllisyyspalveluhirviökoneiston elinkeino. Etenkään pitkäakaistyöttömiä ei ole tarkoituskaan työllistää oikeasti koska niin moni taho työllistyy itse työttömyyden ja työttömien ihmisten kustannuksella.
- Anonyymi
Pitää vihata vielä vähän aikaa venäjää, jotta sähkö katkeaa ja raha säästyy.
- Anonyymi
Työttömät ovat töissä Suomi24:ssä
- Anonyymi
Se käy työstä, kun analysoi Suomi24:llä poliittisten päättäjien järjettömiä uudistuksia.
- Anonyymi
En usko että kovin montaa heistä voi työllistää. Siihen kun lisätään vielä rajan yli kulkevat ihmiset saadaan aikaan tilanne jossa työpaikat ei riitä mitenkään eikä muutkaan rahat kun rajan yli tulee myös elätettäviä. Suomi niminen firma menee konkurssiin lujaa vauhtia. Lintukodostamme on tullut kansainvälinen joka tarkoittaa että samat ongelmat turvattomuus väkivalta jengit työttömyys köyhyys epätoivo epäluotettavuus epäoikeudenmukaisuus ja kaikki muut ilmiöt vahvistuu. Näin on halunneet ihmiset kun äänestävät.
- Anonyymi
Olen törmännyt omasta mielestään hyvien jopa jalojen ihmisten mielipiteissä aina samaan että suomen kuuluu antaa ihmisarvo ja ottaa vastaan jokainen maahanmuuttaja. Ensinnäkään suomi ei anna ihmisarvoa kenellekkään. Toiseksi kuvitelkaa firmaa joka ottaa ihmisiä säälistä työpaikalleen että voisivat vain sanoa että on työpaikka. Kuinka kauan se olisi pystyssä? Ei kauaa. Suomi on velkaantunut valtavasti eikä loppua näy. Sipilä yritti taittaa velkaantumisen laskuun mutta se ei ihmisille käynyt kun olisi pitänyt maksaa jostain mielummin ollaan saamapuolella. Paskainen loppu tulee olemaan suomella ja täällä ei sen jälkeen ole kenelläkään minkäänlaista hyvinvointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen törmännyt omasta mielestään hyvien jopa jalojen ihmisten mielipiteissä aina samaan että suomen kuuluu antaa ihmisarvo ja ottaa vastaan jokainen maahanmuuttaja. Ensinnäkään suomi ei anna ihmisarvoa kenellekkään. Toiseksi kuvitelkaa firmaa joka ottaa ihmisiä säälistä työpaikalleen että voisivat vain sanoa että on työpaikka. Kuinka kauan se olisi pystyssä? Ei kauaa. Suomi on velkaantunut valtavasti eikä loppua näy. Sipilä yritti taittaa velkaantumisen laskuun mutta se ei ihmisille käynyt kun olisi pitänyt maksaa jostain mielummin ollaan saamapuolella. Paskainen loppu tulee olemaan suomella ja täällä ei sen jälkeen ole kenelläkään minkäänlaista hyvinvointia.
Alas ajo on jatkunut jo pitkään ,koska työtä ei ole riittävästi. Siksi työttömyysturvaa on ajettu alas .Ammatillista turvaa leikattu päivitä ja perusturva rapautunut. Vanhemmat pääsevät ehkä vielä pois alta ,mutta nuorilla tulee kovat ajat eteen jos suunta ei muutu. Ei työtä ei eläkepäiviä ei sosiaalista turvaa. Työttömät ei tähän ole syyllisiä vaikka tilannetta pyritään pettämään syyllistämällä heidät ja huutamalla työvoimapulaa jota ei ole. On vain aloja jotka ei elätä tai eläminen on liian nihkeää palkkatasojen työmäärään nähden varassa ,jolloin niille ei hakeuduta. Äänetätte kokoomusta tuo tie sopii hyvin ,sillä työvoima on tuolloin hyödynnettävissä turvattomassa asemassa. SDP ei teitä pelasta ,sillä se on oikeistolaitunut ja täynnä omaa asemaa ajavia ,johon asian ajo jää. Nuorten poliittinen aktivoituminen voi tuoda muutoksen nämä vanhat "pierut ",tuskin tekee asialle mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alas ajo on jatkunut jo pitkään ,koska työtä ei ole riittävästi. Siksi työttömyysturvaa on ajettu alas .Ammatillista turvaa leikattu päivitä ja perusturva rapautunut. Vanhemmat pääsevät ehkä vielä pois alta ,mutta nuorilla tulee kovat ajat eteen jos suunta ei muutu. Ei työtä ei eläkepäiviä ei sosiaalista turvaa. Työttömät ei tähän ole syyllisiä vaikka tilannetta pyritään pettämään syyllistämällä heidät ja huutamalla työvoimapulaa jota ei ole. On vain aloja jotka ei elätä tai eläminen on liian nihkeää palkkatasojen työmäärään nähden varassa ,jolloin niille ei hakeuduta. Äänetätte kokoomusta tuo tie sopii hyvin ,sillä työvoima on tuolloin hyödynnettävissä turvattomassa asemassa. SDP ei teitä pelasta ,sillä se on oikeistolaitunut ja täynnä omaa asemaa ajavia ,johon asian ajo jää. Nuorten poliittinen aktivoituminen voi tuoda muutoksen nämä vanhat "pierut ",tuskin tekee asialle mitään.
Aika paljon on korruption syytä;ajetaan jonkun tietyn henkilön tai tietyn ammattialan/tietyn työnantajan työt ja tulot alas. Päätetään henkilön puolesta ”tuo me LAITETAAN sinne ja tänne”. Se on maalittamista, vallankäyttöä, vainoa. Yhdelle henkilölle tehtaillaan korruption avulla lukuisia peräkkäisiä koeaikapurkuja tai nollatuntilistoja ilman omaa syytä. Rahasta ei ole kiinni eikä siitä, että töitä ei olisi, tilalle kyllä palkataan toinen.
- Anonyymi
Toi sana - tuki on väärä. Kyseessä on korvaus epäonnistuneelta yhteiskunnalta. Ja pieni on hyvän elämän menetyksestä.
- Anonyymi
Valtio tekee elämän liian helpoksi työkykyisille työttömille.
Monilla työmoraali hipoo nollaa ja vielä vaaditaan kovaa liksaa ja joustavia työaikoja ja ties mitä.
Se on faktaa että lähemmäs 50v olevia jotka kovasti haluavat töihin ja olisivat erinomaisia työntekijöitä moni yritys kiertää jo kaukaa!! Toki jos näillä ei ole koulutusta niin vaikea tilanne.
Moni myös passivoituu kun massia tulee ja laskut maksetaan. Ei mitään kannustusta..
Nuoria lusmuja on maa täynnä tänä päivänä ja kaikilla joku YHYYH SYY AINA!!- Anonyymi
No, miksi se viisikymppinen ei kelpaa sinne Issille töihin?
- Anonyymi
Töitä olisi mutta ei halukkaita tekijöitä. Kaikki haluaa helppoo liksaa ja voi alkaa tubettaa tai pyörittää persett twerkkaamalla telkussa kansaan päin . massii tulee kaikesta pöjlästä touhusta. Kukaan ei tiedä edes mitä työ on , voisi alkaa opettelemaan sitäkin käsitettä. Viikon koulutus siihenkin tarvitaan ennenkuin sisäistetään sana työ ja mitä kaikkea siihen voidaan liittää.
- Anonyymi
Missä yrityksessä on töitä? Kirjoita konkreettinen esimerkki.
- Anonyymi
Onhan näitä kehitelty, kannattaa perustaa yrityksiä ja siten työllistää itsensä! :)
https://www.youtube.com/watch?v=3mTTOmUq3d0
https://www.youtube.com/watch?v=GFYRN52gLH8
https://www.youtube.com/watch?v=HDQsvJf_EUI - Anonyymi
Lipponen on keksinyt tähän vastauksen: kaasuputkihankkeella.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242719Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541817- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810