Maailman mineraalit eivät riitä liikenteen sähköistymiseen

Anonyymi

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/54a26238-5e1b-4bee-b6d9-59938793068f

"Geologian tutkimuskeskus GTK maalailee synkkää kuvaa maamineraalien loppumisesta. Geologian tutkimuskeskuksen mukaan nykyisin tunnetut mineraalivarannot eivät riitä alkuunkaan liikenteen sähköistämiseen."

Maailmassa on yksinkertaisesti jo liikaa ihmisiä. 1960-luvulla oli maailmassa arviolta alle 4 miljardia ihmistä. Nyt väkeä on jo kohta 8 miljardia. Ihmismäärä on tuplaantunut melko lyhyessä ajassa.

31

266

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vetyauto tuntuu aina vaan järkevämmältä.

      • Anonyymi

        Samat ongelmat ovat siinäkin. Vetyautoissa käytetään myös harvinaisia metalleja kuten platinaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat ongelmat ovat siinäkin. Vetyautoissa käytetään myös harvinaisia metalleja kuten platinaa.

        Platinaa on polttomoottoriautojen katalysaattoreissakin, joten se ei ole ongelma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Platinaa on polttomoottoriautojen katalysaattoreissakin, joten se ei ole ongelma.

        Tuo ei tarkoita, että se ei ole ongelma. Juuri platinan takia Suomessakin varastetaan autoista katalysaattoreita.

    • Anonyymi

      Et siis lukenut edes artikkelia vaan idioottina katsoit vain otsikon. Tuo tarkoittaa vain nykyisiä kaivoksia ja jokainen uusi kaivos muuttaa tilannetta. Kuten lopussa todetaan niin oikeasti mineraalit EIVÄT lopu, vaan kaivoksia tarvitaan lisää.

      • Anonyymi

        Lisään... Siis täsmälleen sama tilanne oli aikanaan öljynkin kohdalla. Öljyvaratkin kun lasketaan vain tunnetuista lähteistä. Kun löytää uuden lähteen niin öljyvarojen määrä muuttuu. Siksi nyt on melkein sama öljyvarojen määrä kuin kymmeniä vuosia sitten.

      • Anonyymi

        Mikään ei ole loputonta. Toopekin luulisi tämän asian ymmärtävän. Ihmismäärä on liian suuri luonnonvaroihin suhteutettuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään ei ole loputonta. Toopekin luulisi tämän asian ymmärtävän. Ihmismäärä on liian suuri luonnonvaroihin suhteutettuna.

        Tosin akut ovat kierrätettäviä, joten jossain vaiheessa voidaan käyttää samoja materiaaleja uudestaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin akut ovat kierrätettäviä, joten jossain vaiheessa voidaan käyttää samoja materiaaleja uudestaan.

        Kierrätys on jo pakollista. Öljyn suhteen taas se huomioi, että jos löytyy uusi öljylähde, niin loppuminen siirtyy vain kauemmaksi tulevaisuuteen. Ei öljykään mikään loputon vara ole ja loppuu sekin jossain kohtaa. Meneekö siihen satoja vai tuhansia vuosia, niin se jää nähtäväksi.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Harvinaisen tyhmä kommentti on tämä: "Twitterissä asiaa on ehditty jo kommentoimaan esimerkiksi Energiateollisuus ry:n asiantuntija Tuukka Heikkilän toimesta. Heikkilä muistuttaa, että mineraalit eivät lopu, vaan niiden kohdalla on kyse siitä, saadaanko tuotanto kasvamaan tarpeeksi nopeasti."

      Meinaako Heikkilä, että niitä mineraaleja syntyy lisää tyhjästä? Eivät useimmatkaan mineraalit mikään uusiutuva luonnonvara ole. Montako miljardia vuotta kesti näidenkin mineraalien kehittyä.

      • Anonyymi

        Ei, vaan että varannot lasketaan vain nykyisistä kaivoksista. Kun joku avaa uuden kaivoksen niin varantojen määrä kasvaa. Miksi muuten kuparivarannot olisi kasvanut 38% 11 vuodessa? Siis varantojen määrä on reilusti kasvanut vaikka niitä on koko käytetty.

        Ja lisäksi nämä mineraalit ovat kierrätettäviä. Kuparikin on täysin kierrätettävä materiaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan että varannot lasketaan vain nykyisistä kaivoksista. Kun joku avaa uuden kaivoksen niin varantojen määrä kasvaa. Miksi muuten kuparivarannot olisi kasvanut 38% 11 vuodessa? Siis varantojen määrä on reilusti kasvanut vaikka niitä on koko käytetty.

        Ja lisäksi nämä mineraalit ovat kierrätettäviä. Kuparikin on täysin kierrätettävä materiaali.

        Hölmö väite, että luonnonvarojen määrä kasvaisi. Kun mineraaleja louhitaan, niin määrä vähenee luonnosta. Jos uusi kaivos avataan, niin se ei tuo eikä luo lisää minetaalivaroja. Maapallon mineraalien määrä ei lisäänny. Ei niitä tule avaruudesta tai muualta taianomaiset mistään lisää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmö väite, että luonnonvarojen määrä kasvaisi. Kun mineraaleja louhitaan, niin määrä vähenee luonnosta. Jos uusi kaivos avataan, niin se ei tuo eikä luo lisää minetaalivaroja. Maapallon mineraalien määrä ei lisäänny. Ei niitä tule avaruudesta tai muualta taianomaiset mistään lisää.

        En väittänyt, että luonnonvarojen määrä kasvaisi vaan että varannot lasketaan vain olemassa olevista kaivoksista.

        Ja jos käytetään kierrätettyä materiaalia niin mitään ei tarvitse luonnosta kaivaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En väittänyt, että luonnonvarojen määrä kasvaisi vaan että varannot lasketaan vain olemassa olevista kaivoksista.

        Ja jos käytetään kierrätettyä materiaalia niin mitään ei tarvitse luonnosta kaivaa.

        Jos mineraalien kierrätys onnistuu hyvin, niin se edesauttaa toki. Silti jos maailmassa olisi puolet vähemmän ihmisiä, niin samassa suhteessa olisi puolet vähemmän luonnonvarojen käytön tarvetta. Elintaso toki vaikuttaa myös asiaan. Köyhällä ei välttämättä ole autoa tälläkään hetkellä ja kuluttaa muutenkin vähemmän luonnonvaroja kuin rikas.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Patteriautoista tulee vielä floppi, muistakaa minun sanoneen.

      Vaatisi mm latauspisteen jokaisen 2,8 miljoonan henkilöauton kotiparkkiruutuun. Tienvarsilla isoilla huoltiskoilla pitäisi olla noin 100 suurteholatauspaikkaa ettei tarvisi jonottaa toista tuntia, tuokin vaatisi jo pienen voimalaitoksen tehon.

      Vetyautot ovat tulevaisuutta. Tuulivoima tuottaa jo käytännössä ilmaiseksi vetyä kun tuotanto usein ylittää kysynnän tuulisina päivinä.

      • Anonyymi

        Olet täysin oikeassa--sähköautojen kehittely pitäisi heti kieltää. Jos kaikki maailman autot siirtyy käyttämään sähköä, niin tarvitsemme ainakin tuhat uutta ydinvoimalaa tuottamaan sähköä. Vetyautot on tulevaisuutta.

      • Anonyymi

        Ja vetyautoihin tarvitaan ainakin KOLMINKERTAINEN määrä sähköntuotantoa.

        "Tuulivoima tuottaa jo käytännössä ilmaiseksi vetyä kun tuotanto usein ylittää kysynnän tuulisina päivinä."

        No siitä vaan investoimaan tuulivoimaan, jotta joku saa tuottaa ilmaista vetyä. Ainiin, ei taida olla kovin kannattavaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vetyautoihin tarvitaan ainakin KOLMINKERTAINEN määrä sähköntuotantoa.

        "Tuulivoima tuottaa jo käytännössä ilmaiseksi vetyä kun tuotanto usein ylittää kysynnän tuulisina päivinä."

        No siitä vaan investoimaan tuulivoimaan, jotta joku saa tuottaa ilmaista vetyä. Ainiin, ei taida olla kovin kannattavaa...

        Mitä väliä sillä on että energiaa kuluu kolminkertaisesti kun vety on kuitenkin järkevä ja ehkä ainoakin hyvä tapa säilyä uusiutuvien ylijäämäsähköä? Puhutaan muuten täysin hukkaan menevästä sähköstä.

        Ja tuulivoimaa rakannetaan jatkuvasti lisää, täälläkin ihan 40km säteellä useita tuulivoimapuistoja nousemassa tälläkin hetkellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on että energiaa kuluu kolminkertaisesti kun vety on kuitenkin järkevä ja ehkä ainoakin hyvä tapa säilyä uusiutuvien ylijäämäsähköä? Puhutaan muuten täysin hukkaan menevästä sähköstä.

        Ja tuulivoimaa rakannetaan jatkuvasti lisää, täälläkin ihan 40km säteellä useita tuulivoimapuistoja nousemassa tälläkin hetkellä.

        "kolminkertaisesti kun vety on kuitenkin järkevä ja ehkä ainoakin hyvä tapa säilyä uusiutuvien ylijäämäsähköä"

        Tuo on järjettömintä mitä olen kuullut. Vety on se VIIMEINEN paikka säilöä energiaa, juuri massiivisen hävikin vuoksi. Mieluummin UHVDC-linjalla kauas, jossa sähköä tarvitaan, tekoaltaisiin veden pumppaukseen, akkuihin, teollisuuden tuotantoon (esim. alumiinin tuotanto).

        Jos mitään muuta käyttöä ei löydy, sitten ehkä vetyä. Sitä tarvitaan teollisuuden tarpeisiin myös.

    • Anonyymi

      Kyllä seuraavan sukupolven täytyy viimeistään tuhlata kaikki tunnetut luonnonvarat, että se ilmasto pelastuu. Totta puhuen ilmastoa ei pelasta enää mikään muu kuin ihmiskunnan joukkotuho.

      • Anonyymi

        Käyttäkäämme siinä tapauksessa vain kierrätettäviä luonnonvaroja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttäkäämme siinä tapauksessa vain kierrätettäviä luonnonvaroja.

        Kierrätys kuluttaa energiaa ja joka kierroksella materiaalia vähenee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttäkäämme siinä tapauksessa vain kierrätettäviä luonnonvaroja.

        Vety on ainut järkevä vaihtoehto.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos aloitetaan puhtaalta pöydältä malminetsinnästä, kuluu yli 20 vuotta ennen kuin kaivos saadaan auki. Suomessakin hommaa tietysti jarrutetaan ja vastustetaan joka vaiheessa, mikä pitkittää prosessia vuosilla.

      Kyllä Maan kuoressa alkuaineita riittää, mutta esiintymät pitää ensin löytää. Siksi Suomessakin käytetään kymmeniä miljoonia riskirahaa vuosittain malmien etsimiseen. Ja jos jotakin joskus löytyy, keskustelupalstoila alkaa nillitys, kuinka 'rikkaudet annetaan ulkomaisille yhtiöille ilmaiseksi' :-) Sitten pitää vielä nykäistä miljardi rahoitusta, että saadaan kaivos pystyyn.

    • Anonyymi

      2,8 miljoonaa vetyautoa varten ei myöskään riitä harvinaiset metallit polttokennoa varten pitäen voimakkaasti kaivosteollisuutta yllä. Samoin vetytankkausasemia pitäisi tehdä Suomeen ainakin 6000kpl maksaen vähintään 2 miljoona euroa kappale, joten käytännössä mahdoton tehtävä. Vetyautojen käytännöllinen ikä olisi vain 15 vuotta, koska vetyputkisto ja tankit vanhenee, jolloin ne on uusittava. Vedyn valmistus vaatii valtavasti sähköä, joten se lisää sähkökriisejä tulevaisuudessa. Jos vety tehdään maakaasusta niin ollaan Putinin sotakassaa kannattamassa. Monessa maassa vetyautojen määrät ovat monen vuoden jälkeenkin 0,0% autokannasta eli tavalliset ihmiset ovat äänestäneet ostamalla muun käyttövoiman. Vetyspämmäys on noloa ja epätoivoista kun ei kiinnosta sähköautoa harkitsevia, mutta mielenterveys syistä sitä pitää pakkomielteenä jatkaa.

      Vetyautot ovat huijausta. Opiskele myös niiden huonot puolet, niin tulet itse myös samaan lopputulokseen.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17481578/sinua-huijataan-ostamaan-vetyauto-

    • Anonyymi

      Tyhmää ajatella, että nykyiset luonnonvarat riittävät niin ja niin moneen sähköautoon. Mitä sitten tehdään, kun ne luonnonvarat on käytetty. Onko se seuraavien sukupolvien ongelma. Yhtä typerää on ajatella, että ilmasto pelastuu vain uudella tekniikalla ja vanhan romuttamisella. Tekniikasta pitäisi luopua kokonaan, alentaa elintasoa ja lopettaa väestönkasvu, jos sekään enää riittää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla

      suoja työ paikka? 🤔🤷‍♂️
      Ikävä
      30
      3888

    2. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      13
      1869

    3. Oletko nainen alkanut kammoamaan minua

      Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom
      Ikävä
      63
      1324

    4. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      95
      1256

    5. Toivoisitko Rakas vielä?

      Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.
      Ikävä
      67
      1135

    6. Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen

      Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      981

    7. Koska tajusit silloin aikanaan

      että olin ihastunut sinuun? 🤭😍 Taisin olla aika läpinäkyvä 🫣❤️
      Ikävä
      47
      901

    8. Keskustelua kasteesta

      You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti
      Kaste
      356
      868

    9. Ihan pieni näkeminen vaan

      👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥
      Ikävä
      26
      851

    10. En haluaisi kaiken kuihtuvan pois

      ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?
      Ikävä
      39
      841
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt