Yksi keskeinen peruste palstan ateismille on käsitys, että ihmeet ja eritoten Raamatun ihmeet ovat tieteen mukaan mahdottomia. Kuolleista ei ateistien mukaan voi herätä.
Uusimmat tieteen löydöt viittaavat nyt siihen, että palstan ateistit ovat synkästi väärässä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d2ac4dc0-38f5-4197-9e17-4a9b3ad34120
Kyllä nyt jo kannattaisi vaihtaa se kulunut ja käytetty uskonnottomuus menestyksekkääseen ja hyvään kristinuskoon.
Uusimmat tieteen löydöt viittaavat nyt siihen, että palstan ateistit ovat synkästi väärässä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d2ac4dc0-38f5-4197-9e17-4a9b3ad34120
Kyllä nyt jo kannattaisi vaihtaa se kulunut ja käytetty uskonnottomuus menestyksekkääseen ja hyvään kristinuskoon.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Juu, just näin. Eikö ne olleet yhdet helluntaihihhulit, jotka yritivät herättää ruumiinavatun vainajan henkiin? Vainajalla oli pahvinpurua aivojen tilalla, varmaan ihan sama eikä eroa hihhulista mitenkään?
Lestadiolaisilla ei ole edes pahvinpuruja aivoissaan. On vain ihan sitä perinteistä sisäsiittoista seksiä. Ja lapsena he sen oppivat: serkkujen kanssa. Niin sinäkin!
Ei saatana Hessu, kahvit monitorissa ja vaimo joutuu soittamaan hätäkeskukseen kun meinaan tukehtua nauruun. Miksi kannatat alaikäisten naimista ja monivaimoista aviolittoa? Kannattaisi katsoa Netflixin dokumentti 'Kiltteyden kultti'. Siinä tulee oikein hyvin esille se, kuinka Raamattu antaa perusteet sille, että naiset ovat arvokasta kauppatavaraa ja miesten omaisuutta (isät omistaa tyttäret, joita myydään miehille aviovaimoiksi). Sitähän sinäkin hihhuli janoat.
Kulttuurimarxisti valehtelee aina. Kristillisissä maissa naisten asema on paras koko maailmassa. Punaisessa paratiisissanne sen sijaan sai vaikka mitä pelkillä sukkahousuilla.
>>Kristillisissä maissa naisten asema on paras koko maailmassa.
Ai niin kuin näissä hihhulipiireissä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Jeffs
Vittu mitä yököttävää paskaa Raamattu voi sallia. Oksetat minua, vitun sika.
En ymmärrä syytöksiäsi. Niille ei löydy mitään perusteita. En nimittäin kannata järjestettyjä avioliittoja ja sitä, että tyttäret sekä naiset ovat miesten omaisuutta, jolla käydään kauppaa. Ymmärrän toki sen, että avioliitossa on kyse kahden perheen ja suvun liitosta, johon kuuluu osana taloudelliset seikat, mutta se ei ole nykyään länsimaissa enää tapana. Hyvä niin.
En ole hihhuli. Olen syntymästäni asti ateisti toisin kuin sinä, lestapiru. Miksi nimittelet minua hihhuliksi? Ja tosiaan - en omista tytärtäni, jonka amerikan vävy nai. En omista edes vaimoani, vaikka maksan kaikki yhteiset ja perheemme kulut, rikas kun olen. Sukukartanon isäntä, nääs. :) Ja ruoka ei tosiaan mene "väärään kurkkuun", kun sen huuhtelee kalliilla punaviinillä, näin lihapäivänä. Jälleen kerran ylämaan härkää... :)
Keitettynä siis. ;)
On totta, että en tuomitse teinien harjoittamaa seksiä. Sehän on luonnollista. Jo minun nuoruudessani oli tapana harjoittaa seksiä puberteetin alkuvaihessa, eri sukupuolta olevan partneri kanssa. Ensin pussailtiin ja puristeltiin tissejä, sitten kokeiltiin vähän seisovaa munaakin, ja lopulta otettiin alapäät paljaaksi ja työnnettiin jäykkä penis emättimeen. Se on evoluution tarkoittama tapa käyttää näitä vehkeitä enkä ole sitä vastaan. Oletko sinä? :)
Siisti vähän kieltäsi, lestapiru. ;)
Sehän kolahti taas suoraan maaliin kun hellari älähti. En ole mikään lestapiru vaan piinkova ateisti ja Suomen armeijan korkea upseeri.
Kaikki Kristityt ovat samaa kastia
aina sotivat
Emmintä vau, avaukseeni että miten mikään voi menestyä jos tasa 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000. Kerran Kristinusko tuhoaa kaiken?
Sillävälin omahyväisesti krapullassa KIVEKSIÄÄN NUUSKIVA Luterilainen kirjoittaa palstalle avauksen MIÄ MÄÄ MÄÄMÄÄ mulla on hyvä kolo
eikun olo
saatanan omahyväninen kristitty JPOJPOJ
SANON MINÄ
t. Avaaja
Kyllä te hihhulit olette pohjattoman tyhmiä.
Brittiläinen kirjailija oli saanut uskonnollisen tappotuomion.
Siis HALOO!... uskonnollisen tappotuomion.
Kyllä, varsinkin nyt, viisi kalaa, viisi leipää, voimme unohtaa leipäjonot.
Minäkin onnistun herättämään kuolleen sian eloon. Aina kun syön kinkkua, kohta alkaa sellainen pieru että. Kyllä henkeä löytyy!!!
Mulla onnistuu sama pelkällä kaalilla.
Ateismista on helppo luopua. Uskontoja ja niitten erilaisia lahkoja on vaikka kuinka paljon ja valinnanvaraa kyllä riittää kaikille.
Mutta vakuuttavuutta ei yhdstäkään!
Tarkoitit varmaan, että Raamattu on kumoamassa ateismin perusteet kokonaan?
Tiede nimittäin on kumonnut Jahven jo aikoja sitten, ja todistanut sen olevan satuolento. Edes kristityt hihhulit eivät enää usko Jahven olevan tosi Jumala, kun ovat tiedettä itseensä tankanneet. Ja sitä tiedettä voi tankata Jumalan valtakuntablogista!
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/09/26/laajenevan-universumin-teoria-on-pimeaa-tiedetta/
Ja tämän aivopierun jälkeen kaikki jumalat ovat vieläkin todistamatta.
Mielestäni meidän pitää kohdella jumalia tasa-arvoisesti, koska yhdenkään jumalan ei ole osoitettu eksistoivan suuremmalla todennäköisyydellä, kuin joku toinen jumala.
Samalle viivalle kaikki jumalat, mars!
Miksi ihmiskunnalla on ollut satoja erilaisia jumalia rotista lehmiin jne.
Miksi se yksi ei riitä, ja kuka niistä sadoista.?
Uskovaiset ja ateistit ovat molemmat menneisyyden jäänne. Emme ajattele siten enää nykyään, vaan tieteellisesti.
Emme ajattele tieteellisesti kuin poikkeustapauksissa.
Mutta ajattelemme huomattavasti enemmän tietoon perustuen, kuin aikaisemmat sukupolvet.
Ihmisen muisti tallentuu aivoihin. Kun aivot kuolevat, niin muisti katoaa. Sitä myötä katoaa myös ihmisyys. Vaikka kuolleen aivot saataisiin vielä toimimaan, niin menetetty muisti on ikuisesti kadonnut, eikä ihminen tule ennalleen.
Pelkkä DNA ja epigeneettinen periytyminen eivät tee ihmisestä samanlaista kuin hän oli, jos ihminen voitaisiin herättää henkiin ja tehdä eläväksi kuoleman jälkeen. Tuollainen on science fictionia ja uskovien typerää horinaa. Kova tiede on jyrkästi tätä kaikkea vastaan. Mutta jos ateisti maksaa päänsä tai ruumiinsa säilyttämisestä syväjäädytetyssä tilassa, niin rahat kyllä kelpaavat, kiitos. :)
Puuttinin ja Ukrainan sotamenestys on selvää Raamatun menestyksellisen lukemisen seurausta.
Muutoihan sota olisi ohi ja voittaja selvillä
Toisinkuin netissä itsensä hyvää oloa korostavat evankelistat
ei tiedetä viekö hänet hauta vai viinakauppa ennemmin :)
Toivoen Avaaja
Kristinuskoaan myös Kritisoivat
ps. 36 Miikkaelnaahuminn viestiä annettu POISTOON
AMEN!
"menestyksekkääseen ja hyvään kristinuskoon."
Avaaja vaihtaisin myös, jos löytäisi sellaista
valitettavasti en voi perustella sitä mitä
"menestyksekkääseen ja hyvään kristinuskoon."
joten sitä avauksessani en tehnyt
Enhalua olla isi-Luterilaani ,epävarma kirjoittajani viinaan kajoavaani
Parantaako uskonnollisuus ihmistä?
Avaajaa ei ainakaan ,avauksissansa on paha olo - vastauksissaan vielä pahempi
ja pahin olo kun koittaa poistonapin aika koettaa.
Huomatkaa avaajan kirjoitusasu "ehkä saattaisi voisi täytyisi"
Aina se pyhä ISI mukana, kun elämä uskoissa tekee elon epävarmaiksi varmaan
Uskova haukkuvva eli avaaja , viesteinäkö tällä palstalla?
oletko hengissäkään kun et vastaile?
En elä. Poltin Raamattuni Ukrainan sodan alettua. Kiveshikeään lappona imevät laiskat, alkoholistuneet Luterilaiset lampaannaamat ovat kokonaan eri luku ja josta puhuin avauksessani
Derrick kovetti minut ehdottomasti loppuun asti.
t. Avaaja
Äänestä
Ateistin käsitys maailman luomisesta on ihme, mahdoton. Ilman Jumalaa luominen on termodynamiikan lakeja vastaan, yliluonnollinen tapahtuma. Materiaa ja energiaa ei voi syntyä tyhjästä, samat hiekat, vedet ja muut rojut täällä vain ovat, muuttuvat vain näiden lakien mukaisesti,
Ateistien mielestä tämän universumin aika-avaruus on syntynyt tyhjästä, ei mistään ja siten olemattomasta, mutta me humaanit ateistit tiedämme tämän olevan typerää uskoa ja mielen harhaisuutta, deluusiota, koska olemattomasta ei voi syntyä mitän, sillä sitä ei ole olemassa.
Ateismi on vain mielipide jumalia ei ole olemassa, siinä kaikki, Ateistin mielessä on toivottavasti muutakin kuin tämä mielipide, pelkästään mielipiteellä "jumalia ei ole olemassa" ei oikein maailmassa pärjää, työnsaantikin saattaa olla tiukassa.