Jeesus on Jumalan poika!!!

Anonyymi

Ei ole itse jumala, jota lahkot ja kirkot opettaa
JT pitää Jeesusta Jumalan poika, samoin raamatuknkirjoittajat!

167

911

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aivan,seurakunnissa on ihmisiä tulkitsemassa raamattua ja suurin osa väärin tulkinnoista johtuu rahasta,Itse käyn seurakunnissa,missä on Jeesuksen kaste uskovalle ja ylösnousemus puhutaan niin kuin se Jumalan sanassa on.Jumala on persoona ja Jumala on yksi...Jeesus on persoona ja Jumalan poika,joka tuli lihaksi ja on Jumalan töiden esikoinen.Pyhähenki on henki,ei persoona...kulkee minne tahtoo,ette sitä näe,mutta seuraukset näette,niinkuin tuuli se kulkee.Oikeastaan aito jumalan sana tulkitaan nykyään harhaopiksi,eli kun ette tunne kirjoituksia,juuri niin.

      • Anonyymi

        Juuri näin, se kumminkin ihmetyttää suuresti, että tätä oppia on jauhettu lähes 1600 vuoden ajan????


      • Jos on Jumalan ainutsyntyinen Poika on myös Poika silloin Jumala.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Jos on Jumalan ainutsyntyinen Poika on myös Poika silloin Jumala.

        Niin. Eihän Poika voi silloin olla Poika- enkeli.
        Isän Poika on kuin ilmetty Isä. Ainoa sellainen.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Jos on Jumalan ainutsyntyinen Poika on myös Poika silloin Jumala.

        Niin mutta Isä ja Poika täytyy olla eri persoonat,eri olemukset?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Jos on Jumalan ainutsyntyinen Poika on myös Poika silloin Jumala.

        Voidaan sanoa, että on "pikkujumala, mutta ei isä jumala


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan sanoa, että on "pikkujumala, mutta ei isä jumala

        Onko sellainen pikkujumala joka saa tuomita koko maailman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sellainen pikkujumala joka saa tuomita koko maailman?

        Kyllä on, koska Isä Jumala antoi Hänelle sen vallan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan sanoa, että on "pikkujumala, mutta ei isä jumala

        > mutta ei isä jumala

        Mikään merkittävä uskonsuunta ei opeta, että Jeesus olisi Isä Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > mutta ei isä jumala

        Mikään merkittävä uskonsuunta ei opeta, että Jeesus olisi Isä Jumala.

        Mikä se Isä Jumala sitten on? Onko se joku Henki joka on Jeesuksessa koska he ovat yhtä? Vai onko se jokin erillinen olento Jeesuksesta? Onko Isä meidän-rukous Isä Jumalalle tarkoitettu rukous vai Jeesukselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > mutta ei isä jumala

        Mikään merkittävä uskonsuunta ei opeta, että Jeesus olisi Isä Jumala.

        Niin mikä se Isä on? Uskot yhteen Jumalaan ja se on Jeesus. Joten jos et osaa selittää Isä Jumalan olemusta, niin miksi valehtelet että Jeesus ei olekkaan yhtä Isän kanssa? Rukoilet kuitenkin Jeesusta Isänä. Tee valintasi uskotko Isään vai Jeesukseen Jumalana.


    • Anonyymi

      Raamatussa on mainittu pitkä liuta Jumalan poikia...

      • Anonyymi

        Totta, mutta Jeesus oli ensimmäinen eli Jumalan oikea käsi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, mutta Jeesus oli ensimmäinen eli Jumalan oikea käsi!

        Ei kyllä ollut ensimmäinen. Vanha testamentti
        on niitä täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, mutta Jeesus oli ensimmäinen eli Jumalan oikea käsi!

        Analogia voisi olla, että Jeesus on Jumalan käsinukke:

        Jeesus vastasi juutalaisille näin: "Totisesti, totisesti: ei Poika voi tehdä mitään omin neuvoin, hän tekee vain sitä, mitä näkee Isän tekevän. Mitä Isä tekee, sitä tekee myös Poika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ollut ensimmäinen. Vanha testamentti
        on niitä täynnä.

        Korkki jo kiinni!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ollut ensimmäinen. Vanha testamentti
        on niitä täynnä.

        Eikö Jeesus ollut Isän vierellä jo luomisessa? Ennen kuin maailma sai alkunsa. Eli on esikoinen. Vai uskotko että Jeesus syntyi vasta Uudessa testamentissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Analogia voisi olla, että Jeesus on Jumalan käsinukke:

        Jeesus vastasi juutalaisille näin: "Totisesti, totisesti: ei Poika voi tehdä mitään omin neuvoin, hän tekee vain sitä, mitä näkee Isän tekevän. Mitä Isä tekee, sitä tekee myös Poika.

        Ei mikään käsinukke, vaan Poika! Ja maan päällä ollessaan Jumala toimi Henkensä kautta Jeesuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Jeesus ollut Isän vierellä jo luomisessa? Ennen kuin maailma sai alkunsa. Eli on esikoinen. Vai uskotko että Jeesus syntyi vasta Uudessa testamentissa?

        Jeesus oli ensimmäinen mitä Jumala loi, ennen muuta.
        Sanal. 8. luku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ollut ensimmäinen. Vanha testamentti
        on niitä täynnä.

        Jeesus on ainoa Jumalasta syntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli ensimmäinen mitä Jumala loi, ennen muuta.
        Sanal. 8. luku

        Jeesusta ei luotu. Tuo raamatunkohta pitäisi kääntää: Jumala saattoi olemassaoloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Analogia voisi olla, että Jeesus on Jumalan käsinukke:

        Jeesus vastasi juutalaisille näin: "Totisesti, totisesti: ei Poika voi tehdä mitään omin neuvoin, hän tekee vain sitä, mitä näkee Isän tekevän. Mitä Isä tekee, sitä tekee myös Poika.

        Tuossa nyt ei ole mitään järkeä. Totahan käytetään loukkauksena! Jeesus oli profeetta siinä missä Mooseskin ja Abraham ja Adam.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesusta ei luotu. Tuo raamatunkohta pitäisi kääntää: Jumala saattoi olemassaoloon.

        Mikä tässä nyt sitten on se ero? Jumala on joku mystinen henki josta Jeesus putkahti? Vai Jumala on Taivaan Isä eli Jehova, joka teki/toi esiin Jeesuksen ensimmäisenä kaikista?


    • Anonyymi

      Anonyymi 15.08.2022 07:57

      "JT pitää Jeesusta Jumalan poika "

      -Eihän siinä mitään pitämistä ole, sehän ilmoitetaan jo jouluevankeliumissa.

      Mutta lahkosihan selittää Jeesuksen enkeliksi. Miksi sen salasit ?

      Raamattu, hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
      -Elikkä Jeesus ei ole enkeli.

      ja hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
      -Elikkä luonnoltaan Poika oli Jumala

      2 Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssa
      -Tämän ymmärtää Pyhän Kolminaisuuden kautta.
      Mutta vartiotorniuskonnossa jehoova surmaa viattoman enkelin ristillä

      • Anonyymi

        Jeesus on enkelipoika taivaassa, koska maan päällä olleessaan se ei ole mahdollista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on enkelipoika taivaassa, koska maan päällä olleessaan se ei ole mahdollista!

        Niinhän se on vartiotorni uskonnossa.

        Raamatussa puolestaan, katso edellä viestiä missä annettu Hebr. jakeet: Jeesus on Jumala.
        Ei enkeli.
        Joh. 1:1 on ollut lahkojohdolle niin tärkeä ilmoitus Jeesuksen jumaluudesta, että vartiotorni on väärentänyt sen.

        Katsos jouluevankeliumia. Ei enkeli ilmoittanut, että syntyy Herran enkeli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se on vartiotorni uskonnossa.

        Raamatussa puolestaan, katso edellä viestiä missä annettu Hebr. jakeet: Jeesus on Jumala.
        Ei enkeli.
        Joh. 1:1 on ollut lahkojohdolle niin tärkeä ilmoitus Jeesuksen jumaluudesta, että vartiotorni on väärentänyt sen.

        Katsos jouluevankeliumia. Ei enkeli ilmoittanut, että syntyy Herran enkeli.

        Mitä sanoo Joh. 1:2 ja 18
        Jeesus on Jumalan poika, sen osoittaa UT monet muut jakeet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sanoo Joh. 1:2 ja 18
        Jeesus on Jumalan poika, sen osoittaa UT monet muut jakeet!

        Siitähän te pääsitte jo yhteisymmärrykseenkin, jouluevankeliumissa kun ilmoitetaan.

        Mutta enkeliksi ei Jeesusta Raamattu ilmoita.
        Vartiotornin kirjoittaja, jehovakanava kuten hän itseään vaatii nimitettävän, kopsasi enkelin adventisteilta. He puolestaan ovat virheen huomanneet ja korjanneet.

        Mutta kun vartiotorni selittää Pyhän Hengen elottomaksi fysiikan ilmiöksi voima, niin mikä lahkon jehoova sitten on ? Tuo jumalahan asutettiin Alcyon tähdelle, niin, miksi juuri
        silloin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitähän te pääsitte jo yhteisymmärrykseenkin, jouluevankeliumissa kun ilmoitetaan.

        Mutta enkeliksi ei Jeesusta Raamattu ilmoita.
        Vartiotornin kirjoittaja, jehovakanava kuten hän itseään vaatii nimitettävän, kopsasi enkelin adventisteilta. He puolestaan ovat virheen huomanneet ja korjanneet.

        Mutta kun vartiotorni selittää Pyhän Hengen elottomaksi fysiikan ilmiöksi voima, niin mikä lahkon jehoova sitten on ? Tuo jumalahan asutettiin Alcyon tähdelle, niin, miksi juuri
        silloin ?

        Herätys:
        Taivaassa ei ole muita kuin enkeleitä ja Jumala!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herätys:
        Taivaassa ei ole muita kuin enkeleitä ja Jumala!

        Kyllä siellä on myös kuolleiden henget.
        Lue ilmestyskirjasta ja opi. Älä lue vartiokornia. ( rec.1879 )


      • Anonyymi

        Uskotko että Poika oli vain maanpäällinen Jeesus, ei siis enää taivaassa ole Poika? Onko se Isä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siellä on myös kuolleiden henget.
        Lue ilmestyskirjasta ja opi. Älä lue vartiokornia. ( rec.1879 )

        Kuolleet ovat tietyssä paikassa, mutta ei taivaassa, sinne ei kelpuuteta syntyisiä, vain paratiisiin on mahdollisuus päästä, jos Jumala kelpuuttaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotko että Poika oli vain maanpäällinen Jeesus, ei siis enää taivaassa ole Poika? Onko se Isä sitten?

        Jeesus tulee aina olemaan Jumalan poika, oli sitä myös maan päällä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolleet ovat tietyssä paikassa, mutta ei taivaassa, sinne ei kelpuuteta syntyisiä, vain paratiisiin on mahdollisuus päästä, jos Jumala kelpuuttaa!

        Taivaassa on kuolleiden henget, ne henfet jotka ovat julistettu autuaiksi, Jumalan alttarin alla. Siellä he kysyvät Jumalalta:" kuinka kauan vielä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus tulee aina olemaan Jumalan poika, oli sitä myös maan päällä!

        Eli onko Hän nyt Isän oikealla puolella taivaassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotko että Poika oli vain maanpäällinen Jeesus, ei siis enää taivaassa ole Poika? Onko se Isä sitten?

        Jo jouluevankeliumissa Jeesus ilmoitettiin Poikana.

        Mutta ei missään jakeessa sanota että käytä tätä ilmoitusta vartiotorniseuran niksinä siten että pyrit sillä kiistämään Raamatun muut ilmoitukset siten kuin vartiotorni esittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo jouluevankeliumissa Jeesus ilmoitettiin Poikana.

        Mutta ei missään jakeessa sanota että käytä tätä ilmoitusta vartiotorniseuran niksinä siten että pyrit sillä kiistämään Raamatun muut ilmoitukset siten kuin vartiotorni esittää

        Kyllä Jeesus on ilmoitettu Pojaksi koko Raamatussa, syntymä ihmiseksi tosin oli jouluevankeliumissa.


    • Anonyymi

      Isä /Poika ja Pyhä-henki!Kolmiyhteisyys on yksi olemus.

      • Anonyymi

        Pyhä-henki on poika
        ja
        poika on isä

        Niin ja Neitsyt on Maria jumalan Äiti
        vaikka synnyttikin liudan lapsia.


      • Anonyymi

        Tätähän ne lahkot jauhaa, Raamattu kertoon aivan muuta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä-henki on poika
        ja
        poika on isä

        Niin ja Neitsyt on Maria jumalan Äiti
        vaikka synnyttikin liudan lapsia.

        Maria jumalan äiti...hhahahahahahahahhahahahahahahhahahah
        mitä kamaa vedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maria jumalan äiti...hhahahahahahahahhahahahahahahhahahah
        mitä kamaa vedät?

        En tarvitse kamaa, käyn Helluntai kokouksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tarvitse kamaa, käyn Helluntai kokouksissa.

        Et käynyt, vaan kamaa vedät. Helluntailaiset & co ei puhu Jumalan äidistä, mutta ortodoksit, katoliset ja jopa valtiokikolliset kylläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tarvitse kamaa, käyn Helluntai kokouksissa.

        Juuri niin, lahkossa!


      • Anonyymi

        Mutta kai ne oli kaksi eri olemusta silloin kun Jeesus oli maan päällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kai ne oli kaksi eri olemusta silloin kun Jeesus oli maan päällä?

        Tähän ei saa koskaan vastausta. Jos Jeesus on Jumala niin vastaus varmasti olisi yksinkertainen. Mutta mysteerinä on ja pysyy..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kai ne oli kaksi eri olemusta silloin kun Jeesus oli maan päällä?

        Athanasioksen mukaan ovat samaa olemusta, Areioksen mukaan samaa olevaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Athanasioksen mukaan ovat samaa olemusta, Areioksen mukaan samaa olevaista.

        Tästä tuntuu olevan aika montaa käsitystä. Sekin pitäisi selittää mitä noilla olemuksella ja olevaisella tarkoitetaan. Esim. ovatko he sama hahmo? Vai samanlainen hahmo, mutta erilään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä tuntuu olevan aika montaa käsitystä. Sekin pitäisi selittää mitä noilla olemuksella ja olevaisella tarkoitetaan. Esim. ovatko he sama hahmo? Vai samanlainen hahmo, mutta erilään?

        Ei ole mitään väliä, mitä sanoilla tarkoitetaan tai onko uskomukset perusteltuja. Faktoista viis, huuhaassa tärkeintä on olla oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä tuntuu olevan aika montaa käsitystä. Sekin pitäisi selittää mitä noilla olemuksella ja olevaisella tarkoitetaan. Esim. ovatko he sama hahmo? Vai samanlainen hahmo, mutta erilään?

        Eri hahmot. Isä on kaikkivaltias ja ainoa Jumala. Jeesus on Hänen ainoa Poika. On kyllä ihmeellistä miten kieroon voi vääntää simppelin evankeliumin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri hahmot. Isä on kaikkivaltias ja ainoa Jumala. Jeesus on Hänen ainoa Poika. On kyllä ihmeellistä miten kieroon voi vääntää simppelin evankeliumin.

        Jeesus on sanojensa mukaan kaikkivaltias. Aina siihen asti, kunnes luopuu vallastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on sanojensa mukaan kaikkivaltias. Aina siihen asti, kunnes luopuu vallastaan.

        Jeesukselle on Isä antanut käskyvallan maan päällä ja taivaassa ja siksi Jeesus lähetti opetuslapset viemään evankeliumia. Tämä on Raamatussa. Jeesus ei sano itseään kaikkivaltiaaksi vaan Hän rukoilee Isä Jumalaa itsekkin, joka siis on kaikkivaltias.


    • Anonyymi

      Jokainen voi olla "Jumalan poika" sillä että pyrkii olemaan totuudenmukainen. Jumala on Totuus. Totuuteen kuuluukin se ettemme hallitse elämää emmekä saavuta koskaan sen mukaisesti täyttä Totuutta. Siitähän nämä uskonnot riitoineenkin kertovat. Lähemmäksi Totuutta pääsee kun alkaa hyväksyä epätäydellisyytensä ja toisten erilaisuuden. Vanha Testamentti pyrkii kuvaamaan ihmisen suhdetta yhteiskunnaliseen totuuteen ja Uusi Testamentti muistuttaa ettei autuutta saavuteta kaikkia lakeja tarkasti noudattamalla vaan suhtaumalla uusiin asioihin välittömästi mutta muistaen ettei kaikkea voi hallita eikä kaikessa onnistu. Jumalan poikia ja tyttöjä tarvitaan jos haluamme elää hyvinvointiyhteiskunnassa. Enkä tarkoita sillä poliitikoita.

      • Anonyymi

        Jeesus on Jumalan enkeli poika, joita on paljon, Jeesus oli ensimmäinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on Jumalan enkeli poika, joita on paljon, Jeesus oli ensimmäinen!

        Vartiotorniuskontoa tuo, ja tuolta enkeli - osalta se on kopsattu adventisteilta siihen aikaan, kun he vielä eivät olleet tuota Raamatusta poikkeavaa erehdystänsä korjanneet.

        Hebr. 1:6 ilmoittaa, että kaikki enkelit kumartavat Jeesusta.

        Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi. Esim. Joh. 1:1, ja koska Jumala on yksi, on Jumala aina sama. Paavali käyttikin nimeä Jumala.

        Jumala on mysteeri ihmiselle.
        Jumala on kaikkialla, kaikkitietävä ja kaikkivoipa.
        Vaikka Jumala on myös mysteeri, on meillä Raamatun ilmoitus, uskon asia.

        Tulee mieleen vartiotornin tyhmäksiheittäytymiskysymyksistä Raamatun varoitus niistä, jotka tarjoavat ihmisjärkeilyä


    • Mitä väliä. jessuli on satuolento. Peräilmassa on totuus, tuoksu ja ääni.

      • Anonyymi

        Tuu torille, niin mä näytän sulle taivaan merkit!
        Kotiisi et enää sen jälkeen palaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuu torille, niin mä näytän sulle taivaan merkit!
        Kotiisi et enää sen jälkeen palaa!

        Ei meillä demoneilla oikeastaan ole kotia. Voisin kyllä tulla asumaan ja riivaamaan sinua kuuppasi sisälle. Käykö?


    • Anonyymi

      Immanuel, ylösnoussut Jumalan Poika kantoi kehossaan kaikki jumaluudet. Hänessä on kaikki ja kaikki on hänessä.

      Mutta kun tulee Profeetta Isa Immanuel tulee enkeleitä alemmaksi sillä Isa purkaa Immanuelin kehon jumaluudet antaen niille oman kehon. Niistä tulee 1000000 puolijumalaa Intiaan.
      Omissa kehoissaan. Ne ei ole enää Immanuelin sisässä.

      Immanuel oli siis ennen Isaa jopa enemmän kuin Jumala, hän oli Jumalten kaikkien kannattaja , kuljettaja. Ne olivat kaikki hänessä.
      VIISAUS, YMMÄRRYS, MIELI, ÄLY, EGO, RAKKAUS, VALO, SANA, HENKI, VOIMA JNE.

      • Anonyymi

        Lopeta se pössyttely.


      • Anonyymi

        Nyt olet vetänyt pari piipullista liikaa!


    • Anonyymi

      Anonyymi 17.08.2022 01:12

      "Uskotko että Poika oli vain maanpäällinen Jeesus, ei siis enää taivaassa ole Poika? Onko se Isä sitten?"

      Otetaanpas väillä filippiläiskirjettä:

      2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi

      2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
      -Koska vartiotorni kieltää Jeesuksen Jumalana, on se selittänyt Jumalan nimen Herra, miten selitys nyt sitten menikään.

      Nimeä Herra käyttää jo Mooseksen kirjat.
      Esim.
      1 Moos. 6:5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä
      -Älkää, todistajat, enää olko pahoja

      • Anonyymi

        Me mitään kielletä, ei laisinkaan.

        Meillä kadutaan syntejä Jeesuksen nimissä ja Helluntailaiset kaatuvat.

        t Veikko


      • Anonyymi

        Raamatussa sekoittuu usein Jumala ja herra sana, kääntäjien moka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me mitään kielletä, ei laisinkaan.

        Meillä kadutaan syntejä Jeesuksen nimissä ja Helluntailaiset kaatuvat.

        t Veikko

        Pääsitkö tarhasta aikaisemmin tänään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa sekoittuu usein Jumala ja herra sana, kääntäjien moka!

        Turusessa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta kohdalta, jossa vartiotorniseuran raamatunkääntäjänä esiintynyt yllättävään kysymykseen tunnusti, ettei osaa Raamatun alkukieliä.

        Lahkolaisille on annettu työkaluksi vartiotornikaupitteluun valehtelu.
        Se on niinkin tärkeä, että sille on omistettu oma lahkoslangi-ilmauksensakin, teokraattinen sodankäynti


      • Anonyymi

        Tutkippa onko Jumalasta käytetty Herra ja Jeesuksesta käytetty Herra sama sana alkukielissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkippa onko Jumalasta käytetty Herra ja Jeesuksesta käytetty Herra sama sana alkukielissä?

        Tuo Herra samana sanana on sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa
        Kuten, Jeesus on Jumala (Joh. 1:1)

        Vartiotorniuskonnossa Jeesus on enkeli, koska lahkon emolahkon perustaja Russell kopsasi enkelin adventisteilta. Adventistit itse ovat erehdyksensä jo korjanneet.

        Tuo Joh. 1:1 on muuten vartiotorniseuralle niin tärkeä, että ovat väärentäneet sen värvätyilleen antamassaan UM:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsitkö tarhasta aikaisemmin tänään?

        Äiti haki, en tiedä, kun en tunnekelloa.

        mutta ei me kaaduttu kumpikaan kuitenkaan laisinkaan.

        Hellurit on kyllä muuten ihania, ne on niin kauniita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Herra samana sanana on sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa
        Kuten, Jeesus on Jumala (Joh. 1:1)

        Vartiotorniuskonnossa Jeesus on enkeli, koska lahkon emolahkon perustaja Russell kopsasi enkelin adventisteilta. Adventistit itse ovat erehdyksensä jo korjanneet.

        Tuo Joh. 1:1 on muuten vartiotorniseuralle niin tärkeä, että ovat väärentäneet sen värvätyilleen antamassaan UM:ssä.

        Eihän tuossa jakeessa ole "Herra"-sanaa.

        Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa sekoittuu usein Jumala ja herra sana, kääntäjien moka!

        Otapa selvää ennen kuin esität asiantuntijaa. Onko esittää yhtään esimerkkiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turusessa on valokopio oikeudenkäyntipöytäkirjasta kohdalta, jossa vartiotorniseuran raamatunkääntäjänä esiintynyt yllättävään kysymykseen tunnusti, ettei osaa Raamatun alkukieliä.

        Lahkolaisille on annettu työkaluksi vartiotornikaupitteluun valehtelu.
        Se on niinkin tärkeä, että sille on omistettu oma lahkoslangi-ilmauksensakin, teokraattinen sodankäynti

        Miten hyvin kieltä pitää osata, jotta voi tunnistaa yksittäisiä sanoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkippa onko Jumalasta käytetty Herra ja Jeesuksesta käytetty Herra sama sana alkukielissä?

        Oletko itse tutkinut?

        Kreikan herraksi käännetty sana on κυριος, adonai sekä Uudessa testamentissa että Septuagintassa ja riippumatta siitä tarkoitetaanko Jeesusta, Jahvea vaiko vaikka Aabrahamia. Sanan merkitys on "herra".

        Heprealaisissa käsikirjoituksissa ei ole Jeesusta. Esim. jakeessa Ps. 110:1, jossa tulkinnan mukaa puhutaan Jeesuksesta, herraksi käännetty sana אדני, adonai. Sanan merkitys on "herra" ja tässä yleisessä merkityksessä sitä useimmiten käytetään. Sillä viitataan myös Jahveen, mutta harvemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse tutkinut?

        Kreikan herraksi käännetty sana on κυριος, adonai sekä Uudessa testamentissa että Septuagintassa ja riippumatta siitä tarkoitetaanko Jeesusta, Jahvea vaiko vaikka Aabrahamia. Sanan merkitys on "herra".

        Heprealaisissa käsikirjoituksissa ei ole Jeesusta. Esim. jakeessa Ps. 110:1, jossa tulkinnan mukaa puhutaan Jeesuksesta, herraksi käännetty sana אדני, adonai. Sanan merkitys on "herra" ja tässä yleisessä merkityksessä sitä useimmiten käytetään. Sillä viitataan myös Jahveen, mutta harvemmin.

        Vatiotorni selittää Jeesuksen enkeliksi.
        Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi. Esim. Hepr. 1:8
        Kaikki enkelit taas kumartavat Jeesusta. Hepr. 1:6, siten Jeesus ei ole enkeli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse tutkinut?

        Kreikan herraksi käännetty sana on κυριος, adonai sekä Uudessa testamentissa että Septuagintassa ja riippumatta siitä tarkoitetaanko Jeesusta, Jahvea vaiko vaikka Aabrahamia. Sanan merkitys on "herra".

        Heprealaisissa käsikirjoituksissa ei ole Jeesusta. Esim. jakeessa Ps. 110:1, jossa tulkinnan mukaa puhutaan Jeesuksesta, herraksi käännetty sana אדני, adonai. Sanan merkitys on "herra" ja tässä yleisessä merkityksessä sitä useimmiten käytetään. Sillä viitataan myös Jahveen, mutta harvemmin.

        Kreikka on samanlainen käännös kuin Suomi. Alkukielet ovat heprea ja aremea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse tutkinut?

        Kreikan herraksi käännetty sana on κυριος, adonai sekä Uudessa testamentissa että Septuagintassa ja riippumatta siitä tarkoitetaanko Jeesusta, Jahvea vaiko vaikka Aabrahamia. Sanan merkitys on "herra".

        Heprealaisissa käsikirjoituksissa ei ole Jeesusta. Esim. jakeessa Ps. 110:1, jossa tulkinnan mukaa puhutaan Jeesuksesta, herraksi käännetty sana אדני, adonai. Sanan merkitys on "herra" ja tässä yleisessä merkityksessä sitä useimmiten käytetään. Sillä viitataan myös Jahveen, mutta harvemmin.

        Unohdit mainita että tuossa jakeessa Yahveh on erikseen. Jeesustahan sanotaan herraksi koko Raamatussa, joten mitä ihmeellistä siinä olisikaan että tuossa jakeessa Hän on adonai. Ja jos Jeesus olisi Jumala, niin kai Häntäkin silloin sanottaisiin Yahveh:ksi, mutta eipä sanotakkaan.

        Tässä erittäin hyvä heprealainen Vanha Testamentti, sana sanalta:

        https://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/OTpdf/psa110.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit mainita että tuossa jakeessa Yahveh on erikseen. Jeesustahan sanotaan herraksi koko Raamatussa, joten mitä ihmeellistä siinä olisikaan että tuossa jakeessa Hän on adonai. Ja jos Jeesus olisi Jumala, niin kai Häntäkin silloin sanottaisiin Yahveh:ksi, mutta eipä sanotakkaan.

        Tässä erittäin hyvä heprealainen Vanha Testamentti, sana sanalta:

        https://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/OTpdf/psa110.pdf

        Siis tässä koko Vt:
        https://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Hebrew_Index.htm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit mainita että tuossa jakeessa Yahveh on erikseen. Jeesustahan sanotaan herraksi koko Raamatussa, joten mitä ihmeellistä siinä olisikaan että tuossa jakeessa Hän on adonai. Ja jos Jeesus olisi Jumala, niin kai Häntäkin silloin sanottaisiin Yahveh:ksi, mutta eipä sanotakkaan.

        Tässä erittäin hyvä heprealainen Vanha Testamentti, sana sanalta:

        https://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/OTpdf/psa110.pdf

        Tosin, eihän käsikirjoituksissa ole Jeesustakaan.


    • Anonyymi

      Joka muuta väittää, hakeutukoon suljetulle!

      • Anonyymi

        Jehova on Jumala
        Jeesus on Jumala
        Hallintoelin on humalassa

        ja Vartiotornissa kaikki hyvin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehova on Jumala
        Jeesus on Jumala
        Hallintoelin on humalassa

        ja Vartiotornissa kaikki hyvin

        Ei tule viskistä humalaa, ei minkäänlaista

        t. Veikko
        hig oho

        hig hig hig


    • Anonyymi

      1 Tim 3:16 puhuu Jumalasta, joka on ilmestynyt lihassa.

      Room 9:5 "Kristus...hän joka on yli kaiken, Jumala".

      Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
      Herran Henki (Ap 5:9);
      Pojan Henki (Gal 4:6);
      Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
      Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).

      • Anonyymi

        1.tim 3:16 aramean käännöksessä:

        Ja todellakin; suuri on tämä puhtauden salaisuus, joka paljastettiin lihassa ja vanhurskautettiin hengen kautta, ja näyttäytyi enkeleille ja julistettiin kansakuntien keskuudessa, ja uskottiin maailmalle, ja kohosi ylös kirkkaudessa.
        http://www.apokryfikirjat.com/1tim.pdf

        Hieman on kääntäjät "muokanneet".


    • Anonyymi

      Totisesti, Jeesus Kristus on Jumalan poika, luvattu Messias, joka kuoli puolestamme ristillä ja kolmantena päivänä nousi kuolleista ylös voittaen näin kuoleman ja antaen meille mahdollisuuden päästä kuoleman ja pahuuden otteesta eroon.

      Kolminaisuudesta kyllä Raamatussa todistetaan aika useinkin, kun vain sen haluaa nähdä. Myös Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen- sanonta on Jeesukselta itseltään peräisin. Kun Kolminaisuutta kirkossa aikanaan mietittiin, ei se ollut mikään hetken mielijohde, vaan sitä todella mietittiin syvällisesti ja kauan Raamatun tekstejä alkukielillä tutkien. Eli se oli vain pitkällisen prosessin lopputulema.

      Vanhassa Testamentissa kolminasuus esiintyy Jumalan vierailun yhteydessä, jossa kolmen enkelin kuvattiin vierailevan Abramin eli Abrahamin luona. Aabrahamille ja Saaralle annettiin tällöin lupaus lapsesta, Iisakista.

      Toinen perustelu on "Ainoaa, yhtä" Jumalaa tarkoittavissa ilmaisuissa. Tätä sanaa, echad käytetään myös joissakin muissa yhteyksissä, jossa viitataan yhteen, joka kuitenkiin koostuu erillisistä yksiköistä.

      Esimerkiksi, kun naisen ja miehen avioliittoa kuvataan, heidän sanotaan tulevan yhdeksi lihaksi. Tässä käytetään tätä samaa sanaa kuin Jumalankin yhteydessä.

      Toinen esimerkki tulee ilmi Kanaanin maan valloituksen valmisteluja kuvaavissa kertomuksissa, joissa lähetetään sinne ensin vakoojia tutkimaan siellä asuvia kansoja. Kun vakoojat palaava, he tuovat suuren rypäletertun, joka siis muodostuu useasta marjasta. Tässä yhteydessä myös tämä ilmaus esiintyy.

      Kolmas esimerkki liittyy ilmestysmajan eli heprealaisten autiomaavaelluksen aikana ja ennen temppelin rakentamista käyttämänsä pyhäkön kuvauksiin. Siinä pyhäkkö kuvataan yhdeksi käyttäen jälleen tätä ilmausta, jonka jälkeen pyhäkön kuvataan koostuvan eri osista, kuten esipihasta, pyhästä osasta ja kaikkein pyhimmästä osastosta.

      Lisäksi esim. psalmeissa ja monissa profeetallisissa teksteissä puhutaan Jumalan rinnalla olevasta hahmosta, messiaanisesta hahmosta ja myös aina Pyhästä Hengestä ("ruuah").

      Eli näiden ja muiden asioiden perusteella muodostettiin siis käsitys pitkällisen prosessin jälkeen kolminaisuudesta, jossa kuvataan Jumalan koostuvan kolmesta erillisestä persoonasta: Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä. Eli palattiin vain Vanhan Testamenttiin tehdyn syvällisen tutkimusmatkan jälkeen niihin Jeesuksen sanoihin, kun hän käskee kastamaan ihmisiä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

      Täytyy muistaa, että kaikki se, mitä Jeesus tekee, mitä hän itsestään sanoo, miten Jumala pojastaan todistaa jne. kertoo jostakin muusta kuin vain luodusta ihmisestä tai edes enkelistä. Olisihan Jumala voinut vaikka lähettää ylienkeli Mikaelin vapauttamaan ihmiset pahuuden otteesta, jos se olisi ollut Jumalan tahto. Mutta niin ei ollu, vaan enkelien jopa käskettiin kumartamaan Jeesusta. Eli tuo jo kertoo, että Jeesus todella on taivaan ja maan Herra. Tätä termiä tietyin muunnoksin myös Jumalasta, Isästä, itsestäänkin käytetään. Jeesus sanoo myös, että ketä on nähnyt ja tuntee hänet, on nähnyt Isän. Ilman Pojan tuntemista, ei voi tuntea Isääkään. Eli nämä ovat aika selviä todistuksia Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolminaisuudesta, vaikka Isä on tottakai nimeltään Jahve, Poika on Jeesus, Kristus ja Pyhä Henki on näistä lähtevä ja Heidän tahtonsa mukaisesti toimiva kolmas itsenäinen persoona.

      Voikaa hyvin!

    • Anonyymi

      Kuule Israel, kuule Herra, kuule Herra, kuule sinun Jumalasi HERRA ON YKSI.

      Eli Israelin uskontunnustus profetoi ennalta islamin tulon ja sen että ÄÄNI on sanova aina Herra on yksi. Ääneen tunnustaa pitää se aina sillä suun tunnustus pelastaa. Mutta sydämessä voi sanoa MINUN JUMALANI, MINUN HERRANI.

      Jeesus oli profeetta ja profeetta Hoosean kirjan Jisreel. Mutta minkä vuoksi Jumala, joka profetoi islamin tunnustuksen on niin etäällä ja salattu.
      Mooseksen aikana hän kulki kansan mukana.
      Mutta Jeesuksen kuoleman jälkeen on uskontojen ja lahkojen määrä vain lisääntynyt.

      Eikä Jumala enää itse ehkä tule maailmaan?
      Imaami Mahdi on seuraava ja hän on Jumalan sijainen. Sitten Kalki, Karitsa yms.
      Oliko Jumalan toimet Mooseksen kanssa ainutlaatuiset.

      • Anonyymi

        Koraani on saanut vain vaikutteita Raamatusta.
        Koraani on Muhammadin saamien ilmestysten kokoelma.

        5 Moos. 6:4 "kuule Israel, Herra, meidän Jumalamme, on yksi"
        Annettu Jumalan nimi Herra
        Annettu yksjumalaisuus, monoteismi

        Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" eli Jeesus oli Jumala

        Jolloin Jeesus on Herra.

        Joh. 1:1 on vartiotorniseuralle niin tärkeä, että ovat väärentäneet sen, pienelle alkukirjaimelle, tehden Jeesuksesta epäjumalan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koraani on saanut vain vaikutteita Raamatusta.
        Koraani on Muhammadin saamien ilmestysten kokoelma.

        5 Moos. 6:4 "kuule Israel, Herra, meidän Jumalamme, on yksi"
        Annettu Jumalan nimi Herra
        Annettu yksjumalaisuus, monoteismi

        Joh. 1:1 "Sana oli Jumala" eli Jeesus oli Jumala

        Jolloin Jeesus on Herra.

        Joh. 1:1 on vartiotorniseuralle niin tärkeä, että ovat väärentäneet sen, pienelle alkukirjaimelle, tehden Jeesuksesta epäjumalan

        Minäkin olen itseni isä....hahhahahahahahhha


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin olen itseni isä....hahhahahahahahhha

        Eikös vartiotorniseura tyrkytä oppejaan omatunnonasioiksikin, esim. kun on veren ainesosat ensin kertonut olevan monenlaisia, niin sitten niiden käytön verensiirrossa ?

        Mutta jos nauru liittyy jotenkin Raamattuun, onko se Raamatussakin omatunnon asia ?
        Onhan siellä jumalanpilkkakin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös vartiotorniseura tyrkytä oppejaan omatunnonasioiksikin, esim. kun on veren ainesosat ensin kertonut olevan monenlaisia, niin sitten niiden käytön verensiirrossa ?

        Mutta jos nauru liittyy jotenkin Raamattuun, onko se Raamatussakin omatunnon asia ?
        Onhan siellä jumalanpilkkakin ?

        Onhan myös evoluutiolla vastustusta, vaikka hassulta kuulostaa. Eikös se ole sama asia kuin vastustaisi taivaan sineä ?

        Niin, vastustajat ovat keksineet pilkata että evoluutio mahdollistaisi krokoankan, eli puoliksi krokotiilin ja puoliksi ankan kaltaisen olion.

        Mutta kun evoluutio ei sellaista väitä.

        Jumaluudesta taas olemme Raamatun ilmoituksen varassa.

        Raamatusta löytyy: Jumala on kaikkialla, kaikkitietävä, kaikkivoipa.

        Jumala on yksi

        Jumla on Pyhä Henki

        Jeesus on Jumala

        Ja niin, kuten todistajat usein korostavat, jouluevankeliumissa Jeesus ilmoitettiin Marialle Jumalan Poikana.

        (enkelinä Jeesuksen ilmoittaa vain vartiotorni. Mutta mökötetään, jos siitä kysytään)
        (kun vartiotornijehoova jätti kortteerinsa Alcyonilla, onko tämä jehoova sen jälkeen kaikkialla ?)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan myös evoluutiolla vastustusta, vaikka hassulta kuulostaa. Eikös se ole sama asia kuin vastustaisi taivaan sineä ?

        Niin, vastustajat ovat keksineet pilkata että evoluutio mahdollistaisi krokoankan, eli puoliksi krokotiilin ja puoliksi ankan kaltaisen olion.

        Mutta kun evoluutio ei sellaista väitä.

        Jumaluudesta taas olemme Raamatun ilmoituksen varassa.

        Raamatusta löytyy: Jumala on kaikkialla, kaikkitietävä, kaikkivoipa.

        Jumala on yksi

        Jumla on Pyhä Henki

        Jeesus on Jumala

        Ja niin, kuten todistajat usein korostavat, jouluevankeliumissa Jeesus ilmoitettiin Marialle Jumalan Poikana.

        (enkelinä Jeesuksen ilmoittaa vain vartiotorni. Mutta mökötetään, jos siitä kysytään)
        (kun vartiotornijehoova jätti kortteerinsa Alcyonilla, onko tämä jehoova sen jälkeen kaikkialla ?)

        Ei lahkolaisen tarvitse Jumaluutta ymmärtää.
        Tarvitsee vain osata iskulauseita.

        Yksi vanha on että kolminaisuudella tarkoitetaan kolmea Jumalata.
        Ja joka tuon vartiotornikaupustelijalta nielaisee, on lähtökohtaisesti helpompi saalis kuin sellainen, joka sanoo että ei tarkoiteta kolmea Jumalata, katsommeko Raamatusta mitä Pyhän Hengen ja Jeesuksen jumaluudesta siellä ilmoitetaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös vartiotorniseura tyrkytä oppejaan omatunnonasioiksikin, esim. kun on veren ainesosat ensin kertonut olevan monenlaisia, niin sitten niiden käytön verensiirrossa ?

        Mutta jos nauru liittyy jotenkin Raamattuun, onko se Raamatussakin omatunnon asia ?
        Onhan siellä jumalanpilkkakin ?

        Ei verensiirroille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan myös evoluutiolla vastustusta, vaikka hassulta kuulostaa. Eikös se ole sama asia kuin vastustaisi taivaan sineä ?

        Niin, vastustajat ovat keksineet pilkata että evoluutio mahdollistaisi krokoankan, eli puoliksi krokotiilin ja puoliksi ankan kaltaisen olion.

        Mutta kun evoluutio ei sellaista väitä.

        Jumaluudesta taas olemme Raamatun ilmoituksen varassa.

        Raamatusta löytyy: Jumala on kaikkialla, kaikkitietävä, kaikkivoipa.

        Jumala on yksi

        Jumla on Pyhä Henki

        Jeesus on Jumala

        Ja niin, kuten todistajat usein korostavat, jouluevankeliumissa Jeesus ilmoitettiin Marialle Jumalan Poikana.

        (enkelinä Jeesuksen ilmoittaa vain vartiotorni. Mutta mökötetään, jos siitä kysytään)
        (kun vartiotornijehoova jätti kortteerinsa Alcyonilla, onko tämä jehoova sen jälkeen kaikkialla ?)

        Jeesus ei ole jumala, koskla ei voi olla itsensä isä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ole jumala, koskla ei voi olla itsensä isä!

        Raamatun ilmoituksen varassa

        Vartiotorni opettaa letkauttamaan

        Onhan Raamatussa uskomattomia asioita. pakana voisi sanoa että ei mitään voi luoda tyhjästä. Niin Raamattu ilmoittaa Jumalasta, joka loi ensiksi maan.

        Kuitenkin bakteeri lisääntyy jakaantumalla kahtia. Kumpi puolisko isä, kumpi poika ?

        Jumala taas on Henki. Ilman kroppaa vartiotorniuskonnossakin. Mutta kun vartiotorni selittää Pyhän Hengen, Jumalan, fysiikan ilmiöksi voima, niin mitä oli silloin Alcyon -tähdellä, kun vartiotorni järjesti jehovallensa sinne kortteerin ?


    • Anonyymi

      Raamattu on selkeä kirja, tuo selkeästi esiin, että Jeesus on jumalan poika, siihen löytyy pelkästään UT yli 100 jaetta.

      • Anonyymi

        Sehän ilmoitetaan jo jouluevankeliumissa. Ei sitä kiellä vartiotornikaan.

        Mutta se ei pelkästään kiellä vaan on väärentänyt Joh. 1:1 -jakeen, joka ilmoittaa Jeesuksen jumaluuden. Väärentänyt pienelle alkukirjaimelle, tehden epäjumalaksi.
        Tehden lahkon monijumalaiseksi.

        Kun Raamattu ilmoittaa että Jumala on yksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän ilmoitetaan jo jouluevankeliumissa. Ei sitä kiellä vartiotornikaan.

        Mutta se ei pelkästään kiellä vaan on väärentänyt Joh. 1:1 -jakeen, joka ilmoittaa Jeesuksen jumaluuden. Väärentänyt pienelle alkukirjaimelle, tehden epäjumalaksi.
        Tehden lahkon monijumalaiseksi.

        Kun Raamattu ilmoittaa että Jumala on yksi.

        JT ei ole väärentänyt yhtään mitään.
        Vaikka Joh 1:1 sano, että sana on jumala, niin heti seuraava jae kertoo ihan muuta, että ei ole, samoin jae 18 samassa luvussa....ja samantyylisiä jakeitä löytyy yli sata, joka osoittaa, että Jeesus on Jumalan poika.
        Jeesdus on jumala siinä mielessä, että oli luomistyön Jumalan arkkitehti, suunnitteli maailmankaikkeuden niin miten Jumala sen halusi!
        Jeesusta voidaan sanoa Jumala "oikeaksi kädeksi", vaikka on Jumalan poika!
        Raamattua pitää lukiea kokonaisuutena, eikä tuijottaa yhtä ainoaa jaetta!!!
        Ainoastaan JT ja Mormonit opettaa Raamatunmukaisesti, että Jeesus on Jumalan poika....Mormonit ovat vaan valinneet omat oppikirjan Raamatun asemasta ja silloin ollaan pahasti metsässä oikeasta kristuillisyydestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT ei ole väärentänyt yhtään mitään.
        Vaikka Joh 1:1 sano, että sana on jumala, niin heti seuraava jae kertoo ihan muuta, että ei ole, samoin jae 18 samassa luvussa....ja samantyylisiä jakeitä löytyy yli sata, joka osoittaa, että Jeesus on Jumalan poika.
        Jeesdus on jumala siinä mielessä, että oli luomistyön Jumalan arkkitehti, suunnitteli maailmankaikkeuden niin miten Jumala sen halusi!
        Jeesusta voidaan sanoa Jumala "oikeaksi kädeksi", vaikka on Jumalan poika!
        Raamattua pitää lukiea kokonaisuutena, eikä tuijottaa yhtä ainoaa jaetta!!!
        Ainoastaan JT ja Mormonit opettaa Raamatunmukaisesti, että Jeesus on Jumalan poika....Mormonit ovat vaan valinneet omat oppikirjan Raamatun asemasta ja silloin ollaan pahasti metsässä oikeasta kristuillisyydestä!

        Kaikki opettaa, että Jeesus on Jumalan poika. Mitä kukin sillä tarkoittaa, on eri juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki opettaa, että Jeesus on Jumalan poika. Mitä kukin sillä tarkoittaa, on eri juttu.

        Ei opeta.
        Meneppäs kysymään eri lahkoilta ja eri kirjoita, niin vastaus on, että Jeesus on itse Jumala!
        Suomessa on yli 150 eri seurakuntaa ja vain 3 pitävät Jeesusta Jumalan poikana....adventistit, mormonit ja JT
        JT ovat näistä 3 Raamatun mukaisin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei opeta.
        Meneppäs kysymään eri lahkoilta ja eri kirjoita, niin vastaus on, että Jeesus on itse Jumala!
        Suomessa on yli 150 eri seurakuntaa ja vain 3 pitävät Jeesusta Jumalan poikana....adventistit, mormonit ja JT
        JT ovat näistä 3 Raamatun mukaisin!!

        Piti sanoa kirkoista ei kirjoita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki opettaa, että Jeesus on Jumalan poika. Mitä kukin sillä tarkoittaa, on eri juttu.

        Naulan kantaan. Kiistelemme aidoista ja aidan seipäistä. Kun toinen tarkoittaa Jumalan Pojalla kirjaimellisesti Jumalan Poikaa, niin toiselle se onkin vain yksi persoona tai nimi tmv, eikä oikea Poika ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei opeta.
        Meneppäs kysymään eri lahkoilta ja eri kirjoita, niin vastaus on, että Jeesus on itse Jumala!
        Suomessa on yli 150 eri seurakuntaa ja vain 3 pitävät Jeesusta Jumalan poikana....adventistit, mormonit ja JT
        JT ovat näistä 3 Raamatun mukaisin!!

        Myös osa luterilaisista ja lestadiolaisista opettavat että Isä on ainoa kaikkivaltias Jumala ja Jeesus on Hänen Poika, vaikka saattavat käyttää kolmiyhteinen Jumala-termiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki opettaa, että Jeesus on Jumalan poika. Mitä kukin sillä tarkoittaa, on eri juttu.

        Niinpä, tulkintakysymys ja aika turhaakin kiistelyä mielikuvitusolennon ominaisuuksista. Ja vaikka Raamattuun uskoisikin, sieltä löytyy kohtia niin kolminaisuuden puolesta kuin sitä vastaan. Kuitenkin näiden kiistojen takia on vihattu ja tapettu ihmisiä, eikä nähtävästi mitään ole opittu, kun kiistely jatkuu.


    • Anonyymi

      Anonyymi 18.09.2022 06:48

      "Vaikka Joh 1:1 sano, että sana on jumala, niin heti seuraava jae kertoo ihan muuta"

      -Vartiotornisi pystyy siis sinulle tehokkaasti väittämään että Raamatun peräkkäiset jakeet ovat keskenään ristiriitaisia ?
      Turunen on koonnut kirjaansa kymmenisen oppineen asiantuntijalausunnot tuon Joh. 1:1 jakeen väärennöksestä lahkossa, mukana oppinut Barclay, jonka lausunnon törkestä väärennöksestä vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä. Näet Turusesta vartiotornin numero- ja sivutiedot, voit tarkistaa hyllysi vartiotornista.

      " joka osoittaa, että Jeesus on Jumalan poika"
      -kirjoitat kuin joku väittäisi vastaan, nyt ei niin ole. Johan tuo asia tosiaan on jouluevankeliumissa.

      "Jeesusta voidaan sanoa"
      -Eikä ainoastaan voida, vaan vartiotorni sanoo, poiketen ja kieltäen Raamatun Sanan.

      "Raamattua pitää lukiea kokonaisuutena, eikä tuijottaa yhtä ainoaa jaetta "
      -Tämä jae Joh. 1:1 on mahdollisimman helppo ymmärtää, ainoa ilmoitus siinä on että Jeesus oli Jumala.
      Toki Raamattu sen lisäksi ilmoittaa asian monestikin.

      Vartiotornisi on kopsannut adventisteilta tavan sanoa Jeesus enkeliksi.
      Se taas on Raamatun Sanan vastaista, sekin.
      Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit."
      Ja jakeessa 1:8 Jumala puhuttelee Poikaa: "mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti"

      2 korintt. 5:19 " Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa "
      -vartiotornin jehoova tappaa viattoman enkelin ristillä.
      -Mutta tappaminen on Jumalan Sanassa kielletty. 2 Moos 20:13 "Älä tapa "

      • Anonyymi

        1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. 2Hän oli alussa Jumalan tykönä.

        Tässä huomaat eron!!!
        Hän,,,,Jeesus oli alussa Jumala tykönä, ei silloin kun oli maan päällä.

        Sama eroavaisuus jatkuu jakeessa 18!!!!

        18. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.


      • Anonyymi

        Piti vielä sanoa:
        Jeesus on enkeli, koska Jumalan tykönä ei ole muita kuin enkeleitä, jopa saatanakin on enkeli, joka on heitetty pois taivaasta!
        Tyhmä kysymys, mutta kysyn kumminkin: Jos et usko, niin mikä sinun mielestä Jeesus sitten on taivaassa????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piti vielä sanoa:
        Jeesus on enkeli, koska Jumalan tykönä ei ole muita kuin enkeleitä, jopa saatanakin on enkeli, joka on heitetty pois taivaasta!
        Tyhmä kysymys, mutta kysyn kumminkin: Jos et usko, niin mikä sinun mielestä Jeesus sitten on taivaassa????

        Ei Jeesusta ilmoiteta enkeliksi.
        Jouluevankeliumissa on enkeli, ja enkeli ilmoittaa Jumalan Pojan.

        Kaikki Jumalan enkelit kumartavat Jeesusta. Jeesus ei kuitenkaan kumarra itseään, niin sanoja tekee jumalanpilkkaa

        Ja ilmaisutyyliin Joh. 1:1 jakeessa vetoavaa varten on esim. Hepr. 1:8, Jeesus puhutellaan Jumalaksi.

        Jeesuksessa Jumala otti orjan muodon, ihmisruumiin.

        Näen että vartiotorni sekoittaa lukijoitensa päät kysymällä mikä Jeesus on taivaassa.
        Raamattu sanoo Jumala. Kuten maan päälläkin.

        Jumala sovitti ristillä. Ei murhannut enkeliä.
        Mieti tuota enkelimurhaa. Saisit mökötystuomion jos kysyt sen johdonmukaisuudesta valtakunnansalilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesusta ilmoiteta enkeliksi.
        Jouluevankeliumissa on enkeli, ja enkeli ilmoittaa Jumalan Pojan.

        Kaikki Jumalan enkelit kumartavat Jeesusta. Jeesus ei kuitenkaan kumarra itseään, niin sanoja tekee jumalanpilkkaa

        Ja ilmaisutyyliin Joh. 1:1 jakeessa vetoavaa varten on esim. Hepr. 1:8, Jeesus puhutellaan Jumalaksi.

        Jeesuksessa Jumala otti orjan muodon, ihmisruumiin.

        Näen että vartiotorni sekoittaa lukijoitensa päät kysymällä mikä Jeesus on taivaassa.
        Raamattu sanoo Jumala. Kuten maan päälläkin.

        Jumala sovitti ristillä. Ei murhannut enkeliä.
        Mieti tuota enkelimurhaa. Saisit mökötystuomion jos kysyt sen johdonmukaisuudesta valtakunnansalilla.

        Jeesus on ylienkeli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesusta ilmoiteta enkeliksi.
        Jouluevankeliumissa on enkeli, ja enkeli ilmoittaa Jumalan Pojan.

        Kaikki Jumalan enkelit kumartavat Jeesusta. Jeesus ei kuitenkaan kumarra itseään, niin sanoja tekee jumalanpilkkaa

        Ja ilmaisutyyliin Joh. 1:1 jakeessa vetoavaa varten on esim. Hepr. 1:8, Jeesus puhutellaan Jumalaksi.

        Jeesuksessa Jumala otti orjan muodon, ihmisruumiin.

        Näen että vartiotorni sekoittaa lukijoitensa päät kysymällä mikä Jeesus on taivaassa.
        Raamattu sanoo Jumala. Kuten maan päälläkin.

        Jumala sovitti ristillä. Ei murhannut enkeliä.
        Mieti tuota enkelimurhaa. Saisit mökötystuomion jos kysyt sen johdonmukaisuudesta valtakunnansalilla.

        Tulkitset Hebr. 1:8 väärin
        Ei ole kyse Jeesuksen jumaluudesta vaan itse Jumalan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulkitset Hebr. 1:8 väärin
        Ei ole kyse Jeesuksen jumaluudesta vaan itse Jumalan!

        Koska Jeesus on Jumala, on tosiaan niinkin että kyse on Jumalan jumaluudesta.

        Mutta lahkolaisen tulisikin kiinnittää huomiota siihen, että Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi.

        Kysymyksessä on eri uskonto kuin vartiotorniuskonto enkelijeesuksineen, ja mm. jonka isukkijumalalle on vartiotorniseura aikoinaan järjestänyt kortteerin Alcyon -tähdelle.

        Ja jonka taivas on kerran täyttynyt, nyt sanomansa mukaan vartiotorniseura on kirjannut sinne menemään mielenvikaisia.

        Kun taas Jeesus antoi taivasten valtakunnan avaimet. Paratiisi oli yhtä tuntematon kuin enkelin titteli Jeesukselle.

        Ja jonka maailmanlopun povausvuodet, 1914 ja 1975 ym. osoittavat vääräksi profeetaksi, kohtalona ikuisuus tulimeressä, ilm. 20:10


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on ylienkeli!

        Enkeli on luotu olento. Luotu olento ei voi pelastaa ketään, vain Jumala voi...
        Mikäli Jeesus on enkeli, ei Jeesus pelasta ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Jeesus on Jumala, on tosiaan niinkin että kyse on Jumalan jumaluudesta.

        Mutta lahkolaisen tulisikin kiinnittää huomiota siihen, että Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi.

        Kysymyksessä on eri uskonto kuin vartiotorniuskonto enkelijeesuksineen, ja mm. jonka isukkijumalalle on vartiotorniseura aikoinaan järjestänyt kortteerin Alcyon -tähdelle.

        Ja jonka taivas on kerran täyttynyt, nyt sanomansa mukaan vartiotorniseura on kirjannut sinne menemään mielenvikaisia.

        Kun taas Jeesus antoi taivasten valtakunnan avaimet. Paratiisi oli yhtä tuntematon kuin enkelin titteli Jeesukselle.

        Ja jonka maailmanlopun povausvuodet, 1914 ja 1975 ym. osoittavat vääräksi profeetaksi, kohtalona ikuisuus tulimeressä, ilm. 20:10

        Ai teidän uskossa tarvii ihan Jumala ilmoittaa Jumalaksi. Silti kieroilette kolminaisuus-jumalan kanssa. Ei teidän uskossa ole päätä eikä häntää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkeli on luotu olento. Luotu olento ei voi pelastaa ketään, vain Jumala voi...
        Mikäli Jeesus on enkeli, ei Jeesus pelasta ketään.

        Osaatko lukea? ylienkeli, ei tavallinen enkeli.


      • Anonyymi

        "-Tämä jae Joh. 1:1 on mahdollisimman helppo ymmärtää, ainoa ilmoitus siinä on että Jeesus oli Jumala.
        Toki Raamattu sen lisäksi ilmoittaa asian monestikin."

        Toisaalta Jeesus itse sanoo Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3). Eikö Jeesus itse tai edes Pyhä Henki sitten ollut tosi Jumala? Ainoa tarkoittaa, ettei muita ole.

        Kuten toivottavasti huomaat, Raamatusta löytyy suuntaan tai toiseen kohtia, joilla asian voi "ratkaista". Tarvitsee vain valita mieleisensä.

        Raamatun ristiriitaisuus tässä(kin) asiassa on aivan ymmärrettävää, kun ajattelee sen ihmisten kokoamana kirjallisena tilkkutäkkinä eri aikakausilta. Paljon vaikeampaa ristiriitoja on selittää, jos väittää Raamatun olevan jumalallista alkuperää. Tosin uskovillakin on erilaisia käsityksiä siitä, mitä Raamatun " henkeytys" tarkoittaa. Joillekin se on sitä, että Raamattu on lähestulkoon tipahtanut taivaasta virheettömänä, toisille taas huomattavasti epäsuorempaa Jumalan vaikutusta erehtyväisten kirjoittajien taustalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "-Tämä jae Joh. 1:1 on mahdollisimman helppo ymmärtää, ainoa ilmoitus siinä on että Jeesus oli Jumala.
        Toki Raamattu sen lisäksi ilmoittaa asian monestikin."

        Toisaalta Jeesus itse sanoo Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3). Eikö Jeesus itse tai edes Pyhä Henki sitten ollut tosi Jumala? Ainoa tarkoittaa, ettei muita ole.

        Kuten toivottavasti huomaat, Raamatusta löytyy suuntaan tai toiseen kohtia, joilla asian voi "ratkaista". Tarvitsee vain valita mieleisensä.

        Raamatun ristiriitaisuus tässä(kin) asiassa on aivan ymmärrettävää, kun ajattelee sen ihmisten kokoamana kirjallisena tilkkutäkkinä eri aikakausilta. Paljon vaikeampaa ristiriitoja on selittää, jos väittää Raamatun olevan jumalallista alkuperää. Tosin uskovillakin on erilaisia käsityksiä siitä, mitä Raamatun " henkeytys" tarkoittaa. Joillekin se on sitä, että Raamattu on lähestulkoon tipahtanut taivaasta virheettömänä, toisille taas huomattavasti epäsuorempaa Jumalan vaikutusta erehtyväisten kirjoittajien taustalla.

        Katsos, kun Jumala on yksi ja Jeesus on Jumala on kysymyksessä yksi Jumala.

        Raamattu sanoo myös että Jumala on Henki Pyhä Henki.

        Raamattu sanoo että Jumala on kaikkivoipa, kaikkitietävä ja kaikkialla.

        Vartiotorni sanoo, että Jumala on Alcyon -tähdellä. (tietänet itse, onko kyseinen numero määrätty revittäväksi).

        Jeesuksessa Jumala otti orjan muodon, ihmisruumiin (Filippiläisille)

        Joh. 17:3:n on vartiotorni opettanut tyrkyttämään.
        Mutta myös Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.

        Jeesus ei tarkoita 17:3 jakeessa kieltää omaa itseään. Etenkään Jeesus ei sano "itse olen vain enkeli". Mutta Jeesus on orjan muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsos, kun Jumala on yksi ja Jeesus on Jumala on kysymyksessä yksi Jumala.

        Raamattu sanoo myös että Jumala on Henki Pyhä Henki.

        Raamattu sanoo että Jumala on kaikkivoipa, kaikkitietävä ja kaikkialla.

        Vartiotorni sanoo, että Jumala on Alcyon -tähdellä. (tietänet itse, onko kyseinen numero määrätty revittäväksi).

        Jeesuksessa Jumala otti orjan muodon, ihmisruumiin (Filippiläisille)

        Joh. 17:3:n on vartiotorni opettanut tyrkyttämään.
        Mutta myös Joh. 1:1 ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi.

        Jeesus ei tarkoita 17:3 jakeessa kieltää omaa itseään. Etenkään Jeesus ei sano "itse olen vain enkeli". Mutta Jeesus on orjan muodossa.

        Kirjoitat, muttet vastaa kysymykseen. Joh. 17:3:ssa Jeesus suuntaa sanansa Isälle, kolminaisuusopin mukaan Jumalan yhdelle persoonalle.

        - eikö Pyhä Henki myös ollut tosi Jumala?
        - eikö Jeesus itsekin ollut kaksiluonto-opin mukaan Jumala (ja samalla ihminen)?

        Miten siis Jeesus voi sanoa Isää ainoaksi tosi Jumalaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat, muttet vastaa kysymykseen. Joh. 17:3:ssa Jeesus suuntaa sanansa Isälle, kolminaisuusopin mukaan Jumalan yhdelle persoonalle.

        - eikö Pyhä Henki myös ollut tosi Jumala?
        - eikö Jeesus itsekin ollut kaksiluonto-opin mukaan Jumala (ja samalla ihminen)?

        Miten siis Jeesus voi sanoa Isää ainoaksi tosi Jumalaksi?

        Vartiotornisi on hakoteillä. 17:3:ssa Jeesus ei puhuttele Jumalaa. Hanki Raamattu, ei UM -väärennöstä, ja lue kenelle Jeesus sanansa osoittaa.
        Jeesuksen luonnon ilmoittaa Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesus oli Jumala.

        Pyhä Henki on yksi Jumalan nimistä. Etsi Raamatusta ilmoitus tästä, kun olet sen hankkinut.
        Vihje: se on APT:ssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "-Tämä jae Joh. 1:1 on mahdollisimman helppo ymmärtää, ainoa ilmoitus siinä on että Jeesus oli Jumala.
        Toki Raamattu sen lisäksi ilmoittaa asian monestikin."

        Toisaalta Jeesus itse sanoo Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3). Eikö Jeesus itse tai edes Pyhä Henki sitten ollut tosi Jumala? Ainoa tarkoittaa, ettei muita ole.

        Kuten toivottavasti huomaat, Raamatusta löytyy suuntaan tai toiseen kohtia, joilla asian voi "ratkaista". Tarvitsee vain valita mieleisensä.

        Raamatun ristiriitaisuus tässä(kin) asiassa on aivan ymmärrettävää, kun ajattelee sen ihmisten kokoamana kirjallisena tilkkutäkkinä eri aikakausilta. Paljon vaikeampaa ristiriitoja on selittää, jos väittää Raamatun olevan jumalallista alkuperää. Tosin uskovillakin on erilaisia käsityksiä siitä, mitä Raamatun " henkeytys" tarkoittaa. Joillekin se on sitä, että Raamattu on lähestulkoon tipahtanut taivaasta virheettömänä, toisille taas huomattavasti epäsuorempaa Jumalan vaikutusta erehtyväisten kirjoittajien taustalla.

        Uskovaiset kuvittelevat, että olisi ehdottoman tärkeää tietää minkä väriset vaatteet keisarilla on. Mistä löytyisi se tarpeeksi selkeäsanainen lapsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotornisi on hakoteillä. 17:3:ssa Jeesus ei puhuttele Jumalaa. Hanki Raamattu, ei UM -väärennöstä, ja lue kenelle Jeesus sanansa osoittaa.
        Jeesuksen luonnon ilmoittaa Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesus oli Jumala.

        Pyhä Henki on yksi Jumalan nimistä. Etsi Raamatusta ilmoitus tästä, kun olet sen hankkinut.
        Vihje: se on APT:ssa

        Kyllä Jeesus puhuttelee nimenomaan Isää Joh. 17:3:ssa. Lainaus vuoden 1992 Kirkkoraamatusta:

        Joh. 17:
        1 Tämän puhuttuaan Jeesus nosti katseensa kohti taivasta ja sanoi: "Isä, hetki on tullut. Kirkasta Poikasi, että Poika kirkastaisi sinut.
        2 Sinä olet uskonut kaikki ihmiset hänen valtaansa, jotta hän antaisi ikuisen elämän kaikille, jotka olet hänelle uskonut.
        3 Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

        Pyhä Henki ei ole vain nimi, vaan kolminaisuusopin yhteydessä se on yksi Jumalan persoonista, Isän ja Pojan ohella. Miksi siis Jeesus nosti yhden kolminaisuuden persoonan, Isän, ainoaksi tosi Jumalaksi - eivätkö Pyhä Henki ja myös Poika itse sitä olleet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset kuvittelevat, että olisi ehdottoman tärkeää tietää minkä väriset vaatteet keisarilla on. Mistä löytyisi se tarpeeksi selkeäsanainen lapsi?

        Jopa hyvinkin pienistä keisarin vaatteiden yksityiskohdista ollaan valmiita vihoittelemaan eri tavalla uskoville. Kiistoja on saatu kolminaisuuden ohella esimerkiksi siitä, miten Jeesuksen inhimillinen ja jumalallinen luonto tulisi sovittaa yhteen.

        Esko Valtaoja sanoi hyvin, että varhaiskeskiajalla aikansa terävimmät aivot miettivät, kuinka monta Jeesusta kolminaisuuteen mahtuu. Jos aikaa ja tarmoa on tosiaan käytetty näin, niin eipä ihme, että kristinusko edusti taantumusta vuosisatojen ajaksi ja maailma alkoi muuttua paremmaksi vasta, kun uskonto valistuksen myötä menetti otettaan.


      • Anonyymi

        "Toki Raamattu sen lisäksi ilmoittaa asian monestikin."

        Toki noin voi tulkita, mutta vain jos unohtaa ne vastakkaiset raamatunpaikat. Metodisi eivät poikkea mitenkään Vartiotorniseuran käytännöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Jeesus puhuttelee nimenomaan Isää Joh. 17:3:ssa. Lainaus vuoden 1992 Kirkkoraamatusta:

        Joh. 17:
        1 Tämän puhuttuaan Jeesus nosti katseensa kohti taivasta ja sanoi: "Isä, hetki on tullut. Kirkasta Poikasi, että Poika kirkastaisi sinut.
        2 Sinä olet uskonut kaikki ihmiset hänen valtaansa, jotta hän antaisi ikuisen elämän kaikille, jotka olet hänelle uskonut.
        3 Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

        Pyhä Henki ei ole vain nimi, vaan kolminaisuusopin yhteydessä se on yksi Jumalan persoonista, Isän ja Pojan ohella. Miksi siis Jeesus nosti yhden kolminaisuuden persoonan, Isän, ainoaksi tosi Jumalaksi - eivätkö Pyhä Henki ja myös Poika itse sitä olleet?

        Isän kirkkaus taitaa olla liikaa näille kolminaisuus-jeesuksille ja he eivät pysty uskomaan Häneen.


    • Anonyymi

      Luettelo Jehovan todistajien oppimuutoksista (Wikipedia)

      • Anonyymi

        Kuulkaas uunot, kukaan ei voi olla itsensä isä!
        mm. Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse Jjumala.
        toiseksi, Miksi Jeesus sanoi ristillä ollessaan, ISÄ, MIKSI MINUT HYLKÄSIT,,
        jos oli itse jumala!
        Lopettakaa uunoilut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulkaas uunot, kukaan ei voi olla itsensä isä!
        mm. Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse Jjumala.
        toiseksi, Miksi Jeesus sanoi ristillä ollessaan, ISÄ, MIKSI MINUT HYLKÄSIT,,
        jos oli itse jumala!
        Lopettakaa uunoilut!

        Vartiotornisi tuottaa sinulle kysymyksiä.

        Kristillisen uskonnon löydettyäsi saat vastauksia.

        Yksi vihje. Jeesus opetti rukoilemaan.
        Ja esim. Isä meidän -rukouksessa, jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, antaa Jeesus nimen taivaan Isä.

        Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova.

        Vartiotornisi kirjoittaa että Jahve on todennäköisesti oikeampi muoto kuin Jehova. Mutta koska vartiotorni on vakiinnuttanut nimen Jehova, se jatkaa, se määrää Jehovan käytettäväksi.
        Sen taas saa kukin lausua lähinnä oman äidinkielensä lausumissääntöjen mukaan.

        Mutta Jeesus ilmoitti että tärkein sääntö on lähimmäisen rakastaminen. Siitä ei lahkosi välitä. Kunhan jakelee mökötystuomioita. Myös jos et hyväksy tosiasioiden vastaisia oppeja. Niin Jumalasta kuin Jumalan nimestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotornisi tuottaa sinulle kysymyksiä.

        Kristillisen uskonnon löydettyäsi saat vastauksia.

        Yksi vihje. Jeesus opetti rukoilemaan.
        Ja esim. Isä meidän -rukouksessa, jossa Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, antaa Jeesus nimen taivaan Isä.

        Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova.

        Vartiotornisi kirjoittaa että Jahve on todennäköisesti oikeampi muoto kuin Jehova. Mutta koska vartiotorni on vakiinnuttanut nimen Jehova, se jatkaa, se määrää Jehovan käytettäväksi.
        Sen taas saa kukin lausua lähinnä oman äidinkielensä lausumissääntöjen mukaan.

        Mutta Jeesus ilmoitti että tärkein sääntö on lähimmäisen rakastaminen. Siitä ei lahkosi välitä. Kunhan jakelee mökötystuomioita. Myös jos et hyväksy tosiasioiden vastaisia oppeja. Niin Jumalasta kuin Jumalan nimestä

        Raamatussa on hyvä neuvo, KARTA LAHKOLAISIA, JOS EIVÄT SUOSTU RAAMATUNMUKAISEEN KRISTILLISYYTEEN ELI JT malliin, koska se on suoraan Raamatusta!


    • Anonyymi

      Kuulkaas uunot, kukaan ei voi olla itsensä isä!
      mm. Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse Jjumala.
      toiseksi, Miksi Jeesus sanoi ristillä ollessaan, ISÄ, MIKSI MINUT HYLKÄSIT,,
      jos oli itse jumala!
      Lopettakaa uunoilut!

    • Anonyymi

      " kukaan ei voi olla itsensä isä! "

      -Pelastuksen kannalta ilmoittaa Raamattu Jeesuksen Jumalaksi esim. näin:

      "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu" Jooel 2:32.
      "Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi...niin sinä pelastut...sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven)
      nimeä, pelastuu" Room 10:9-13

      -Pyhän Hengen Jumaluus kolminaisuudessa tulee esiin esim. seuraavissa
      jakeissa, Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki:

      Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
      Herran Henki (Ap 5:9);
      Pojan Henki (Gal 4:6);
      Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)...
      Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).

      Pyhä Henki ilmoitetaan Jumalaksi seuraavissa jakeissa:

      APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä
      5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

      -Jeesuksen Jumaluudesta vielä esim. seuraavat jakeet:

      Jeesuksen veri oli Herran veri (Ap 20:28)
      Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
      Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
      Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)

      • Anonyymi

        Pyhä Henki on Jumalan avustaja!


      • Anonyymi

        ""Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu" Jooel 2:32.
        "Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi...niin sinä pelastut...sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven)
        nimeä, pelastuu" Room 10:9-13
        "

        Tuossa ei puhuta Jeesuksesta, vaan Isä Jumalasta(Jehova).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu" Jooel 2:32.
        "Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi...niin sinä pelastut...sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven)
        nimeä, pelastuu" Room 10:9-13
        "

        Tuossa ei puhuta Jeesuksesta, vaan Isä Jumalasta(Jehova).

        "ei puhuta Jeesuksesta" ? ?

        Ja jakeessa sanotaan: "jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi...."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Henki on Jumalan avustaja!

        Vartiotorniuskonnossa Pyhä Henki on fysiikan ilmiö voima.
        Jeesus on vartiotorniuskonnossa enkeli.
        JT tunnustaa että Raamattu ei selitä Jeesusta enkeliksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotorniuskonnossa Pyhä Henki on fysiikan ilmiö voima.
        Jeesus on vartiotorniuskonnossa enkeli.
        JT tunnustaa että Raamattu ei selitä Jeesusta enkeliksi

        Mikä on enkeli, kukaan tervepäinen ei ole todistetusti koskaan nähnyt enkeliä eikä liioin jumalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei puhuta Jeesuksesta" ? ?

        Ja jakeessa sanotaan: "jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi...."

        Toki tuossa yhdessä jakeessa minkä laitoit, on Herra Jeesus. Monesti virheellisesti verrataan Jeesusta tuohon "jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä"-kohtaan, vaikka alkukielissä siinä puhutaan Jehovasta, eli Hänen nimeään pitää huutaa avuksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki tuossa yhdessä jakeessa minkä laitoit, on Herra Jeesus. Monesti virheellisesti verrataan Jeesusta tuohon "jokainen joka huutaa avuksi Herran nimeä"-kohtaan, vaikka alkukielissä siinä puhutaan Jehovasta, eli Hänen nimeään pitää huutaa avuksi.

        Kun Raamatussa puhutaan Herrasta kyse on Jeesuksesta, Raamatussa on monin paikoin tämä asia sekoitettu, kun puhutaan Jumalasta, mutta jae itsessään kertoo kummasta on kyse, Pojasta vai Isästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on enkeli, kukaan tervepäinen ei ole todistetusti koskaan nähnyt enkeliä eikä liioin jumalaa.

        Näinhän sen Raamattukin kertoo, Jumala ja enkelit ovat henkiolentoja!
        Toiseksi enkelit ovat Jumalan palvelijoita ei ihmisten!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotorniuskonnossa Pyhä Henki on fysiikan ilmiö voima.
        Jeesus on vartiotorniuskonnossa enkeli.
        JT tunnustaa että Raamattu ei selitä Jeesusta enkeliksi

        Voi onneton, Taivaassa ei ole muita kuin Jumala ja enkeleitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu" Jooel 2:32.
        "Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi...niin sinä pelastut...sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven)
        nimeä, pelastuu" Room 10:9-13
        "

        Tuossa ei puhuta Jeesuksesta, vaan Isä Jumalasta(Jehova).

        Lueppas se Room. 10. luku kokonaan, se ymmärrät että Kyse on Jumalasta.
        Miksi?
        Raamatun kääntäjät sekoittavat usein herra sanan ja Jumalansanan keskenään.
        JT ovat sen erottaneet omassa UM käännöksessään selvästi, muuttamalla sanaa millään tavalla
        Mutta itse 10 luku kertoo, että puhutaan Jumalasta ja myös Jeesuksesta erikseen!


    • Anonyymi

      Niin, kuka tai mikä on jumala ja miten voidaan todistaa että joku olisi tämän jumalan poika? Kukaan ei voi tietää onko mitään jumalaa edes olemassa?

      • Anonyymi

        Jokainen tietää, että pakko on olla Jumala, muuten ei mitään olisi luotu, ei olisi yhtään mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen tietää, että pakko on olla Jumala, muuten ei mitään olisi luotu, ei olisi yhtään mitään!

        >> Jokainen tietää

        Ei kun: Vain uskovaiset luulee.

        Kehäpäätelmäsi lähtee siitä, että luominen olisi totta, mikä sitten edellyttää luojaa, eli sinun tapauksessasi Raamatun jumalaa. Minkäänlaista luomista nyt vain ei voida osoittaa tapahtuneen millään tavalla ja Raamatun luomistertomus on selkeästi pelkkä taru.


    • Anonyymi

      Aika monelta unohtuu, että kaikki raamatun kirjoitukset on ihmisten kirjoituksia ja keksimiä. Ns. kymmenen käskyäkin on kirjoitettu kansan ohjaamiseksi, kuten nykyään lait.

      • Anonyymi

        Raamattu todistaa itsensä todella vakuuttavasti!
        Tiede on samoilla linjoilla monessa kohtaa Raamatun kanssa!
        Esim Raamattu kertoo sellaista, jonka tiede kykeni vasta reilut sata vuotta todistamaan niin miten se on raamatussa kerrottu!
        Eihän se silloin voi olla keksittyä tekstiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu todistaa itsensä todella vakuuttavasti!
        Tiede on samoilla linjoilla monessa kohtaa Raamatun kanssa!
        Esim Raamattu kertoo sellaista, jonka tiede kykeni vasta reilut sata vuotta todistamaan niin miten se on raamatussa kerrottu!
        Eihän se silloin voi olla keksittyä tekstiä!

        >> Esim Raamattu kertoo sellaista, jonka tiede kykeni vasta reilut sata vuotta todistamaan niin miten se on raamatussa kerrottu!

        Väitänpä, että kaikki "sellainen" on vain seliseli sanakikkailua – tiede on ENSIN paljastanut jotain ja sitten on joku saarnamies löytänyt Raamatustaan kohdan tai vaikka vain yhden sanan, jonka hän sitten väittää osittavan samaa. Paljon enemmän on selkeästi raamtunkohtia, jotka osoittavat tarinoitsijan tietämättömyyttä ja alkeellista maailmankuvaa..

        Raamatun tietoaines ei eroa mitenkään muiden uskontojen vanhoista taruista. Vahin aines täyttä satua. Jotain paikkansapitävyyttä on lähinnä paikannimissä..


    • Anonyymi

      Jeesus ei ole Jumalan vaan pyhän hengen poika.
      pyhä henki on Jumalan poika
      ja
      Jumala on Jeesuksen poika

      niin ja kaikki ovat yhtä samoja veljeksiä
      kukaan heistä ei ole poikia keskenään eikä isiä keskenään
      mutta kaikki ovat
      Jumalia.

      • Anonyymi

        Vartiotornisi olet opetellut ulkoa näemmä.

        Jumala on yksi Raamatussa

        2 Korintt. 5:19 Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensä maailman kanssa.

        Vartiotorniuskonnossa jehoova tappaa ristillä viattoman enkelin.
        Vaikka Raamatussa, Jumalan Sanassa on käsky "älä tapa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotornisi olet opetellut ulkoa näemmä.

        Jumala on yksi Raamatussa

        2 Korintt. 5:19 Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensä maailman kanssa.

        Vartiotorniuskonnossa jehoova tappaa ristillä viattoman enkelin.
        Vaikka Raamatussa, Jumalan Sanassa on käsky "älä tapa"

        Sinun uskossasi jumala tappaa itsensä. Vaikka itse antoi käskyn Älä tapa.


    • Anonyymi

      Tämähän se on tärkeää ! !

      " kukaan ei voi olla itsensä isä! "

      -Pelastuksen kannalta ilmoittaa Raamattu Jeesuksen Jumalaksi esim. näin:

      "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu" Jooel 2:32.
      "Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi...niin sinä pelastut...sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven)
      nimeä, pelastuu" Room 10:9-13

      -Pyhän Hengen Jumaluus kolminaisuudessa tulee esiin esim. seuraavissa
      jakeissa, Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki:

      Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
      Herran Henki (Ap 5:9);
      Pojan Henki (Gal 4:6);
      Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)...
      Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).

      Pyhä Henki ilmoitetaan Jumalaksi seuraavissa jakeissa:

      APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä
      5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

      -Jeesuksen Jumaluudesta vielä esim. seuraavat jakeet:

      Jeesuksen veri oli Herran veri (Ap 20:28)
      Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
      Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
      Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)

      Tämä on minulle uutta. Jätänkin eroamispaperin Tikkurilaan.
      Kiitos näiden jakeiden esilletuomisesta

      • Anonyymi

        Sinua vaivaa lukihäiriö tai sitten sähläät kännissä!


      • Anonyymi

        Alkukielissä ei aina ole eroa tarkoitetaanko Jumalaa vai jumalaa. Eli kyllä Jeesusta voidaan kutsua jumalaksi Raamatussa, onhan Hän korkea-arvoinen henkilö. Myös joitakin ihmisiä kutsutaan Raamatussa jumaliksi. Mutta tarkoittaa silti aina eri Jumalaa kuin Kaikkivaltiasta Isää, joka on ainoa Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkukielissä ei aina ole eroa tarkoitetaanko Jumalaa vai jumalaa. Eli kyllä Jeesusta voidaan kutsua jumalaksi Raamatussa, onhan Hän korkea-arvoinen henkilö. Myös joitakin ihmisiä kutsutaan Raamatussa jumaliksi. Mutta tarkoittaa silti aina eri Jumalaa kuin Kaikkivaltiasta Isää, joka on ainoa Jumala.

        Raamatussa sanotaan että Jumala on yksi.
        Kuten edellä anon. 11:14 monet jakeet ilmoittavat, on Jeesus Jumala.
        Se Jehova, jonka nimi on lahkossa tärkeä, mutta jota Jumala varoittaa turhaan lausumasta.
        Löydätkö ja kerrotko jakeen joka ilmoittaa, että epäjumalia ei oikeasti ole ?

        Mutta vartiotornisi valehtelee sinulle perusteensa.
        Oppineet ovat siitä yhtä mieltä
        Eikä sillä voi tehdä Jeesuksesta enkeliä epäjumalan välimuodon kauttakaan.
        Hallintoelimen jäsenet ovat vastaavasti lahkon jäseniä, kasvaneet opiskelun varoituksella. Kansakoulupohjalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa sanotaan että Jumala on yksi.
        Kuten edellä anon. 11:14 monet jakeet ilmoittavat, on Jeesus Jumala.
        Se Jehova, jonka nimi on lahkossa tärkeä, mutta jota Jumala varoittaa turhaan lausumasta.
        Löydätkö ja kerrotko jakeen joka ilmoittaa, että epäjumalia ei oikeasti ole ?

        Mutta vartiotornisi valehtelee sinulle perusteensa.
        Oppineet ovat siitä yhtä mieltä
        Eikä sillä voi tehdä Jeesuksesta enkeliä epäjumalan välimuodon kauttakaan.
        Hallintoelimen jäsenet ovat vastaavasti lahkon jäseniä, kasvaneet opiskelun varoituksella. Kansakoulupohjalla.

        Jeesus ei ole Jehova, vaan Hänen ainoa Poika.


    • Anonyymi

      Voi teitä kolminaisuuden oppiin haurahtaneita.

      kolminaisuus = kolmi nai suus

      • Anonyymi

        Vartiotorniuskontosi opettama jumalanpilkka saa kristityn surulliseksi


      • Anonyymi

        Raamatun voi myös ottaa vakavasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun voi myös ottaa vakavasti

        Voi, mutta en suosittele.


    • Anonyymi

      Shalom!

      ALLAHILLA on 10000 tai jopa 70000 verhoa, jotka estää meitä näkemästä hänen kirkkauttaan.

      Yksi tuollainen on, että eräät islamin kirjat antaa kuvan: ALLAH on Jeesus korotettuna enkeleitä suuremmaksi. Eli hän on Suurempi Jeesus.

      Toinen on että ALLAH oli Jeesuksessa ollut Voima ja Majesteetti mutta ennen ristinkuolemaa nuo nousivat ylös taivaaseen Jeesuksesta.

      Onko ALLAH Jeesus? Vai onko Jeesus vain yksi ALLAHIN voimista siitä on nyt kiista ja kysymys mahdollinen.

      Shalom!

      • Anonyymi

        Nain meod!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nain meod!

        Entäs onko islamilaiset samaa mieltä tästä foorumia askarruttavasta, oikeastaan lahkon opissa ihmetyttävästä:

        Tämähän se on tärkeää ! !

        " kukaan ei voi olla itsensä isä! "

        -Pelastuksen kannalta ilmoittaa Raamattu Jeesuksen Jumalaksi esim. näin:

        "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu" Jooel 2:32.
        "Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi...niin sinä pelastut...sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven)
        nimeä, pelastuu" Room 10:9-13

        -Pyhän Hengen Jumaluus kolminaisuudessa tulee esiin esim. seuraavissa
        jakeissa, Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki:

        Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
        Herran Henki (Ap 5:9);
        Pojan Henki (Gal 4:6);
        Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)...
        Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).

        Pyhä Henki ilmoitetaan Jumalaksi seuraavissa jakeissa:

        APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä
        5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        -Jeesuksen Jumaluudesta vielä esim. seuraavat jakeet:

        Jeesuksen veri oli Herran veri (Ap 20:28)
        Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
        Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
        Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)

        Tämä on minulle uutta. Jätänkin eroamispaperin Tikkurilaan.
        Kiitos näiden jakeiden esilletuomisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs onko islamilaiset samaa mieltä tästä foorumia askarruttavasta, oikeastaan lahkon opissa ihmetyttävästä:

        Tämähän se on tärkeää ! !

        " kukaan ei voi olla itsensä isä! "

        -Pelastuksen kannalta ilmoittaa Raamattu Jeesuksen Jumalaksi esim. näin:

        "Jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven) nimeä, pelastuu" Jooel 2:32.
        "Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi...niin sinä pelastut...sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran (Jahven)
        nimeä, pelastuu" Room 10:9-13

        -Pyhän Hengen Jumaluus kolminaisuudessa tulee esiin esim. seuraavissa
        jakeissa, Pyhä Henki on sekä Isän että Pojan Henki:

        Henki on Jumalan Henki (1 Kor 2:14);
        Herran Henki (Ap 5:9);
        Pojan Henki (Gal 4:6);
        Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)...
        Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).

        Pyhä Henki ilmoitetaan Jumalaksi seuraavissa jakeissa:

        APT 5:3 Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit pettää Pyhää Henkeä
        5:4 Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan Jumalalle."

        -Jeesuksen Jumaluudesta vielä esim. seuraavat jakeet:

        Jeesuksen veri oli Herran veri (Ap 20:28)
        Kristus on Jumala yli kaiken (Room 9:5)
        Jeesus on Jumala ja Pelastaja (Tiit 2:13)
        Isä Jumala sanoi Poikaa Jumalaksi (Heb 1:8)

        Tämä on minulle uutta. Jätänkin eroamispaperin Tikkurilaan.
        Kiitos näiden jakeiden esilletuomisesta

        Kun Raamatussa puhutaan Herrasta, kyse on Jeesuksesta.
        Kääntäjät ovat sekoittaneet Jumala ja Herra sanan keskenään, mutta itse jakeet osoittaa selvästi kummasta on kyse....tarkkuutta siihen lukemiseen.
        Jeesus on Jumala, mutta ei isä jumala, Jeesuksen jumaluus tulee siitä kun Hän toteutti Isänsä suunnitelmat luomisessa, kaikessa eli Jeesus on luomisen ns. arkkitehti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Raamatussa puhutaan Herrasta, kyse on Jeesuksesta.
        Kääntäjät ovat sekoittaneet Jumala ja Herra sanan keskenään, mutta itse jakeet osoittaa selvästi kummasta on kyse....tarkkuutta siihen lukemiseen.
        Jeesus on Jumala, mutta ei isä jumala, Jeesuksen jumaluus tulee siitä kun Hän toteutti Isänsä suunnitelmat luomisessa, kaikessa eli Jeesus on luomisen ns. arkkitehti!

        Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesus oli Jumala, on vartiotornissa väärennetty, Jumala pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi siis
        Todistajat on opetettu tästä suullisesti jatkamaan: ... siis Jumalan kaltainen... elikkä mennään jo adjektiivin puolelle.

        Raamatussa Herra on Jumala. Yksi Jumalan monista nimistä. Jo Mooseksen kirjoissa.
        Kuten myös Jeesuksesta puheen ollen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joh. 1:1, Sana oli Jumala, eli Jeesus oli Jumala, on vartiotornissa väärennetty, Jumala pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi siis
        Todistajat on opetettu tästä suullisesti jatkamaan: ... siis Jumalan kaltainen... elikkä mennään jo adjektiivin puolelle.

        Raamatussa Herra on Jumala. Yksi Jumalan monista nimistä. Jo Mooseksen kirjoissa.
        Kuten myös Jeesuksesta puheen ollen.

        Joh 1:1 on täysin selvä: jumala oli Jumala tykönä. Ei ole kahta Jumalaa. Vain yksi, näin sanoo Raamattu. Eli toinen on Jumala(Isä) ja toinen on Hänen Poikansa(Jeesus).
        Et osaa itsekään selittää miksi tuossa on kaksi jumalaa. Jomman kumman täytyy siis olla jumala, pienellä.

        VT:ssä Yahweh(Isä Jumala) on käännetty Herraksi(nimen pyhyyden tähden,ei saanut lausua/kirjoittaa).
        UT:ssä Jeesus on Herra. (ei tarkoita samaa Herraa kuin Yahweh, vaan maallista herraa, ylempää henkilöä,mestaria ja ennen kaikkea tietysti Messiasta Kristusta,Jumalan Poikaa).

        Huono homma kääntäjien kannalta. Näin on keksitty että Jeesus ja Isä ovat sama Jumala, vaikkeivät Raamatun mukaan ole.


    • Anonyymi

      Jeesus on Joosefin poika.

      • Anonyymi

        Joosef on "isäpuoli!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joosef on "isäpuoli!.

        Oikeastaan kasvatti-isä, koska ei ole biologinen isä. Nykytermein sosiaalinen isä. :D


    • Anonyymi

      Vartiotorniuskonto on ei ole kristillinen uskonto.
      Raamattuun se pyrkii vetoamaan sen maineen perusteella.

      Vartiotorniuskonto ei tässä ketjussa hyväksy Raamatun ilmoitusta että Jeesus on Jumala.
      Sen sijaan se suorastaan vaikenee omasta sisällöstään, että se selittää Jeesuksen enkeliksi.

      Hebr. 1:6 kuitenkin ilmoittaa kaikkien enkeleiden kumartavan Jeesusta. Jeesus ei silloin ole enkeli
      Ja Hebr. 1:6 puhuttelee Jeesuksen Jumalaksi.

      • Anonyymi

        Jeesus on ylienkeli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on ylienkeli

        Siinä toit esille tärkeän eron kristinoppiin, yhden eroista lahkosi ja kristillisyyden välillä.

        Jos et tiedä, niin enkeli-Jeesus on kopsattu adventisteilta. Siihen aikaan kun heillä vielä semmoinen virhe kirjoissaan oli.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      421
      5546
    2. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      21
      3661
    3. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      3267
    4. Miksi "SUOMEN NUORISO" ajetaan suljetulle ?

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae1cec69-b2b9-4f9d-ae8e-da3b9178e6f4 En ymmärrä, mihin katosi minun nuoruuteni rento Suomi ? 80- ja 90- luvulla S
      Maailman menoa
      305
      2928
    5. Joel Harkimo ei ole tanssinut edes kapakassa "Mitä tuo urpo tuossa heiluu"

      Poliitikko ja yrittäjä Joel "Jolle" Harkimo tippui Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Harkimo pudotti tiukassa treenissä kiloja, mutta hänen "säkkimäise
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      2122
    6. Kyllä minä ihan rakastan sinua

      Vaikka todella hassuahan se on lähes vierasta rakastaa. En voi tälle mitään.
      Ikävä
      66
      1486
    7. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      70
      1358
    8. Anteeks rakas

      Eihän liekkisi muhun sammu ikinä Olet mun ainut onnenkipinä Matka tää on joskus kivinen Ja osaan olla raskas ihminen On päivä tää pilvinen Kun painaa
      Romantiikka
      227
      1330
    9. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      372
      1325
    10. Paavo Väyrynen tietää mitä pitää nyt tehdä

      Paavo Väyrynen on lopulta Keskustan pelastus - paluuna kotiin! ~ https://www.is.fi/politiikka/art-2000009092830.html - , näin Ilta-Sanomat otsikoi ai
      Maailman menoa
      545
      1219
    Aihe