Moni nainen ei mene naimisiin koskei halua miesalisteiseksi vaan jää sinkuksi voidakseen toimia ilman valvontaa. Kuitenkin Raamatun mukaan nainen on miehen apu ja tarvitsee miehen johtoa purjehtiakseen elämänsä lankeamatta. VTssa naiset oli miesten omaisuutta. Sinkusta päätti isä, veli, eno, setä. Pitäisikö meidänkin sinkkumme alistaa miessukulaisen alle?
Islamistimaissa lesken asioista päättää poika. Saudeissa jokunainen oli 2. Kertaa naimisissa leskeydyttyään. Nyt hän odotti vauvaa kun uusi mieskin kuoli. Leskinaisen kohtulapsi sairastui ja lääkärit miettivät tehdäänkö sektio vai miten edetään kun aviomies oli kuollut. Mies päättää naisen puolesta. Niinpä.naisen 18v poika edell liitosta päätti mitä tehdään.
Pitäisikö sukulaismiesuskovien päättää sinkkunaisista
Islamistimaissa lesken asioista päättää poika. Saudeissa jokunainen oli 2. Kertaa naimisissa leskeydyttyään. Nyt hän odotti vauvaa kun uusi mieskin kuoli. Leskinaisen kohtulapsi sairastui ja lääkärit miettivät tehdäänkö sektio vai miten edetään kun aviomies oli kuollut. Mies päättää naisen puolesta. Niinpä.naisen 18v poika edell liitosta päätti mitä tehdään.
Pitäisikö sukulaismiesuskovien päättää sinkkunaisista
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muistan historiasta että 1800 luvulla miessukulaiset ELÄTTIVÄT sinkkusukulaisia. Tästä halusivat vapaaksi.
jos on holhouksen alainen uskovainen niin ei voi mitään 🤣
Ei sovi nykysuomeen
otsikkoon: "mies päättää naisen puolesta"
nykyään on kokonaisia LAHKOJA, jotka päättää naisen puolesta .. .
lahko-pastorit luulee omistavansa koko seurakunnan NAISET . . .
Haukotus.:O Kunhan osaisitte hoitaa järjellä edes omat asianne.:D:D
Sinkkumiehistä taas pieni osa on omasta tahdostaan ilman puolisoa. Suuri enemmistö on sellaisia, joiden on vaikea saada puolisoa. Voisitko valottaa tätäkin tilannetta suhteessa valvontateemaan? (Mieluuusti ainakin siinä suhteessa, että haluavatko miehetkin joissakin tilanteissa elellä ilman valvojaa.)
”Moni nainen ei mene naimisiin koskei halua miesalisteiseksi vaan jää sinkuksi voidakseen toimia ilman valvontaa.”
:D Ei, vaan haluaa elää itsenäisesti. Jos ei löydy sellaista puolisoa, minkä kanssa voi elää yhdenvertaisesti, niin se on aina parempi silloin elää itsenäisesti.
Toisaalta on myös paljon miehiä, jotka eivät löydä puolisoa. Hekin elävät itsenäisesti. Osa toki kovasti haluaisi löytää sen kumppanin.
”Pitäisikö sukulaismiesuskovien päättää sinkkunaisista…”
Jos tosiaan haluaa elää ”raamatullisesti” eli ottaa mallia sieltä, näinhän se tulisi tehdä. Mutta tuskin kukaan haluaa itsenäisien ja pärjäävien ihmisten hoivaa ottaa riippakivekseen.