Trump salaisista dokumenteista - It's not theirs, it's mine

Tällaista se lähipiirin mukaan oli: minun ydinaseet, minun kenraalit, minun senaattorit, minun tuomarit, minun paperit.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaista se lähipiirin mukaan oli: minun ydinaseet, minun kenraalit, minun senaattorit, minun tuomarit, minun paperit.

Minun, minun, minun. Trumpilla on jäänyt se vaihe päälle mikä suurimmalla osalla on siinä 3-5 vuotiaana. Sitä ois varmaan hämännyt pallolla. Pompottelisi hetken ja kysyisi haluatko tämän pallon?

Miten kukaan voi äänestää sitä? En ymmärrä en millään.

Ei sitä ole vaikea ymmärtää. Mutta tosiasiat sanovat, ettei hän ole näin tehnyt. Ne olisi pitänyt julistaa julkisiksi tietyn protokollan mukaan, jossa mm. tiedustelupalvelut poistavat dokumenteista arkaluontoisia tietoja. Presidentillä ei ole oikeutta paljastaa esim. vakoojien nimiä.

Se, että Trump on (ehkä) suullisesti ilmaissut asian jollekin, ei riitä.

Sitten on vielä se puoli, että jos nuo dokumentit olisi oikeasti ei-salaisia, niin Trump ei olisi keksinyt puolta tusiaan erilaisia selityksiä tämä kotietsinään jälkeen, eikä olisi edes luovuttanut niitä 15 laatikollista FBI:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä ole vaikea ymmärtää. Mutta tosiasiat sanovat, ettei hän ole näin tehnyt. Ne olisi pitänyt julistaa julkisiksi tietyn protokollan mukaan, jossa mm. tiedustelupalvelut poistavat dokumenteista arkaluontoisia tietoja. Presidentillä ei ole oikeutta paljastaa esim. vakoojien nimiä.

Se, että Trump on (ehkä) suullisesti ilmaissut asian jollekin, ei riitä.

Sitten on vielä se puoli, että jos nuo dokumentit olisi oikeasti ei-salaisia, niin Trump ei olisi keksinyt puolta tusiaan erilaisia selityksiä tämä kotietsinään jälkeen, eikä olisi edes luovuttanut niitä 15 laatikollista FBI:lle.

Oli miten oli niin tämä demokraattien törkeä vallan väärinkäyttö sataa Trumpin ja republikaanien laariin seuraavissa vaaleissa.

Voi vain kuvitella millainen itkupotkuraivari siitä olisi mediassa syntynyt, jos kuka tahansa republikaaninen presidentti olisi määrännyt samanlaisen hyökkäyksen poliittisen vastustajansa kotiin, vaikka kyseinen henkilö (tässä tapauksessa Trump) oli selvästi ilmaissut olevansa valmis yhteistyöhön ja luovuttamaan mitä tahansa papereita FBI:lle, jos he niitä vain pyytävät.

Saako Bidenin mielipidettä kysyä?

Voi höpönassua.:) Laki määrittelee niin USA:ssa kuin Suomessakin millaisia asioita sisältävät dokumentit ovat salaisia. Salaukselle on aina selkeä syy. Eikä se katoa, jos mapin ottaa kainaloon ja kävelee ulos.

Paperit luokittelee salaisiksi taho, joka on ne kirjoittanut. He tietävät mikä niissä on salaista ja miksi. Muutoksia dokumentin luokituksiin ei tehdä ilman 1) paperin laatineen tahon konsultointia 2) kirjallista päätöstä ja 3) ilmoitusta valtionarkistoon.

Presidentillä ei ole oikeutta muuttaa huippusalaisten (top secret sci) luokitusta, koska ne sisältävät liian kriittistä tietoa. Näitä papereita käsitellään vain erityisissä turvatiloissa. Niitä ei saa siirtää edes Valkoisen talon sisällä. Paperien löytyminen Mar-a-Lagon varastosta laatikosta, jossa luki salaisia, rikkoo selkeästi lakia. Varastossa ei ollut ennen kesäkuuta edes lukkoa.

Vakoilulaki (Espionage Act), jonka perusteella kotietsintä tehtiin, ei edes puhu paperien luokituksesta.. Kaiken valtion turvallisuutta vaarantavaksi katsotun materiaalin siirtäminen, säilyttäminen, tuhoaminen tai jakaminen on rikos luokituksesta riippumatta. Trump myös valehteli kirjallisesti FBI:lle, mikä onkin jo felony, eli vakava rikos (max 5 vuotta vankeutta)

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä ole vaikea ymmärtää. Mutta tosiasiat sanovat, ettei hän ole näin tehnyt. Ne olisi pitänyt julistaa julkisiksi tietyn protokollan mukaan, jossa mm. tiedustelupalvelut poistavat dokumenteista arkaluontoisia tietoja. Presidentillä ei ole oikeutta paljastaa esim. vakoojien nimiä.

Se, että Trump on (ehkä) suullisesti ilmaissut asian jollekin, ei riitä.

Sitten on vielä se puoli, että jos nuo dokumentit olisi oikeasti ei-salaisia, niin Trump ei olisi keksinyt puolta tusiaan erilaisia selityksiä tämä kotietsinään jälkeen, eikä olisi edes luovuttanut niitä 15 laatikollista FBI:lle.

Asia on simppeli. Trump valehtelee, jos 1) paperissa on leima salainen 3) NARAn tiedostoista löytyy sama luokitus 3) NARAn seurantajärjestelmä näyttää, ettei Trump ole palauttanut paperia. Viimeisimmän kohdan perusteella NARA tiesi kysellä papereita. Trumpille annettiin 1,5 vuotta aikaa niiden palauttamiseen. Kun asia ei edistynyt, niin FBI:lta pyydettiin virka-apua. Kaikki kotietsinnät hyväksyy liittovaltion tuomari, joka oli tässä tapauksessa Trumpin nimitys. Kuten on FBI:n johtajakin.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli niin tämä demokraattien törkeä vallan väärinkäyttö sataa Trumpin ja republikaanien laariin seuraavissa vaaleissa.

Voi vain kuvitella millainen itkupotkuraivari siitä olisi mediassa syntynyt, jos kuka tahansa republikaaninen presidentti olisi määrännyt samanlaisen hyökkäyksen poliittisen vastustajansa kotiin, vaikka kyseinen henkilö (tässä tapauksessa Trump) oli selvästi ilmaissut olevansa valmis yhteistyöhön ja luovuttamaan mitä tahansa papereita FBI:lle, jos he niitä vain pyytävät.

"Trump) oli selvästi ilmaissut olevansa valmis yhteistyöhön ja luovuttamaan mitä tahansa papereita FBI:lle, jos he niitä vain pyytävät."

Trumpin kanssa neuvoteltiin 1,5 VUOTTA paperien palauttamisesta!! Trump antoi viimeksi kesäkuussa 2022 FBI:lle kirjallisen vakuutuksen (affidavit), ettei hänellä ole salaista materiaalia. NARA:n seurantajärjestelmä paljasti sen valheeksi. FBI:lle valehtelu on vakava rikos. Papereita säilytettiin lisäksi varastossa, jossa ei ollut aluksi edes lukkoa. Laatikko oli leimattu Classifien vakoojen työn helpottamiseksi. Vinkin FBI:lle antoi tästä Trumpin sisäpiiri, eivätkä demokraatit.

Asia on noin yksinkertainen vain persufantasioissa. Reaalimaailmassa presidentillä ei ole oikeutta muuttaa salaisimpien papereiden turvaluokitusta.:D Turvaluokitusten purkuun liittyy aina proseduuri, joten siitä tietäisivät muutkin, mukaan lukien valtion arkisto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä ole vaikea ymmärtää. Mutta tosiasiat sanovat, ettei hän ole näin tehnyt. Ne olisi pitänyt julistaa julkisiksi tietyn protokollan mukaan, jossa mm. tiedustelupalvelut poistavat dokumenteista arkaluontoisia tietoja. Presidentillä ei ole oikeutta paljastaa esim. vakoojien nimiä.

Se, että Trump on (ehkä) suullisesti ilmaissut asian jollekin, ei riitä.

Sitten on vielä se puoli, että jos nuo dokumentit olisi oikeasti ei-salaisia, niin Trump ei olisi keksinyt puolta tusiaan erilaisia selityksiä tämä kotietsinään jälkeen, eikä olisi edes luovuttanut niitä 15 laatikollista FBI:lle.

Luokituksen muuttamisesta on lapsellista valehdella. Alkuperäisen salaisia tietoja sisältävän erottaa redacted versiosta yhdellä silmäyksellä. Salainen osuus tekstistä on vain peitetty mustaamalla. Jos näin ei ole tehty, niin kyseessä on alkuperäinen salaisia tietoja sisältävä versio.

Sinun missä niitä säilytetään🤔

Voi lasta. Jos haluat turvaluokituksen, sinun on suostuttava perusteelliseen taustojesi penkomiseen.:D:D Puhumattakaan siitä, että sinun pitää olla pätevä sellaiseen virkaa, missä on tarve lukea salaisuuksia. Suomen laki määrittelee mitkä asiat voivat olla salaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lasta. Jos haluat turvaluokituksen, sinun on suostuttava perusteelliseen taustojesi penkomiseen.:D:D Puhumattakaan siitä, että sinun pitää olla pätevä sellaiseen virkaa, missä on tarve lukea salaisuuksia. Suomen laki määrittelee mitkä asiat voivat olla salaisia.

Älä poika trollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lasta. Jos haluat turvaluokituksen, sinun on suostuttava perusteelliseen taustojesi penkomiseen.:D:D Puhumattakaan siitä, että sinun pitää olla pätevä sellaiseen virkaa, missä on tarve lukea salaisuuksia. Suomen laki määrittelee mitkä asiat voivat olla salaisia.

Suomessa salauspersteesta on säädetty julkisuuslain 24§:ssä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24

Varmaan USA:ssa on vastaavan tyyppinen laki.

Niin kyllähän tuo näyttää selvältä jutulta. Toivottavasti tuomitaan ja mieluiten pian.