Se on kyllä käsittämätöntä tuolla deittiosastolla kun ei tajuta, että sitä varten siellä kriteerivalikossa on niitä vaihtoehtoja et jos haluaa etsiä tietyn tyyppistä ihmistä niin se on mahdollista. Eli kun minä haen hoikkaa/urheilullista naista niin se myös tarkoittaa sitä. Viikon aikana olen deittaillut 3 kertaa sokkona, kuvani on esillä mut naiset ei ole sitä suostunut etukäteen lähettämään. Kaikkilla kerroilla vastassa oli kyllä ihan muka via tyttöjä mutta se ruumiinrakenne kysymys. Jokaisella ylipainoa (minun silmissäni).
Mä en yksinkertaisesti voi rakastua pelkkiin sanoihin, myös ulkokuoren täytyy miellyttää minua. Oli se sitten pinnallista tai ei.
Mä en yksinkertaisesti voi rakastua pelkkiin sanoihin, myös ulkokuoren täytyy miellyttää minua. Oli se sitten pinnallista tai ei.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kyllä myös ulkoiseen olemukseen pitää voida ihastua... Ei vaan ole kiloilla sen kanssa niin paljon tekemistä, mutta selkeä ylipaino on merkki siitä ettei välitä itsestään.
Olet väärässä. Mielestäni suhde ei ole aito, jos se on rakennettu vain pinnallisen puolen mukaan. Anteeksi hirveesti mutta se on mun mielipide. Jos ei katso ihmistä sisältä päin niin ei se suhde silloin tule toimimaan...
t.jenuk
Tässähän oli kyse siitä että pään sekä ruumiin pitää molempien olla kunnossa, ei siinä mitään väärää ole. En minäkään ylipainoista tahdo, olen itse urheileva ja liikakilot tarkoittavat minulle vain laiskuutta tai saamattomuutta. Sitä se luonnonvalinta on...
on varmasti kaksi puolta. Makuasioista on huono kiistellä mut itse ainakin (elämänkumppaniani etsimässä, kaveri suhteet on erikseen) aloitan tutustumisen vain jos lähtökohdat miellyttävät silmää. En usko siihen että voisin rakastua ihmiseen, joka EI miellytä ulkoisesti minua.
Toinen vaihtoehto on tietenkin ihastua ja rakastua esim.luonteeseen tai kirjoitus/puhetyyliin etc., ja koittaa sitten vielä ruveta tykkäämään myös ulkomuodosta. Sopii joillekkin mutta ei minulle. En kuitenkaan kumarra pelkän kauneuden edessä, korvien välistä täytyy myös löytyä jotain mut marssijärjestys on tämä.
Eihän tässä kukaan ollut rakentamassa mitään VAIN pinnallisen puolen mukaan, vaan kaikkien osien pitäisi kokonaisuutena sopia. Vai luuletko, että aloittaja tarkoitti että kunhan pintapuoli on kunnossa niin kaikki käy.
Mikähän on alkuperäisen kirjoittaman silmissä ylipainoa??? Olen 166cm ja 62 kg. En todellakaan pidä itseäni lihavana tai edes ylipainoisena. Olen painoindeksin normaalilla puolella. Minulla on tissit ja takapuoli. =) Tähän asti kukaan mies ole tyrmännyt minua sanomalla ettei ulkonäkö miellytä. Käsittämättömän pinnallista. Ja sitte samaan aikaan täällä haukutaan kuinka naisilla on niin kovat kriteerit...
"Normaalin" rajoihin mahtuminen ei tee naisesta hoikkaa tai urheilullista... Siitähän tässä taisi pohjimmiltaan olla kysymys.
Itsekin pidän hoikista naisista, ja vastaan vain sellaisiin deittiprofiileihin, joista voisi olettaa naisen olevan hoikahko. Ikävä kyllä tämä vähentää potentiaalisten profiilien määrää kymmenesosaan (itse asiassa melko tarkallaan, tutkin asiaa huvikseni tuossa pari päivää sitten. Naisten profiileja on vajaat 15000, joista hoikkia/urheilullisia vain vaivaiset 1400...)
Eikä tosiaan noihin sanoihin ole edes aina luottamista, vaan "hoikka" tai "urheilullinen" voi tarkoittaa melkeinpä mitä tahansa, olen huomannut. "Normaaleista" naisista on syytä pysyä kaukana, sillä "normaali" yleensä tarkoittaa sitä, että juuri ja juuri mahtuu normaalipainon rajoihin, mutta selluliittiä löytyy jo sieltä sun täältä...
Mutta siis fetissinsä kullakin. Itse nyt satun pitämään hyväkroppaisista naisista. Tiedän kyllä, että Suomi on ihan väärä maa kaltaiselleni miehelle.
Hoikka on hoikka ja urheilullinen on urheilullinen. Molemmista näistä suomalainen normaali on kaukana, valitettavasti. Ei se ole mun mielestä pinnallista, jos ei yksinkertaisesti tykkää rehevistä (ilmoittavat:normaali) naisista ja jos on pinnallista jonkun mielestä niin so what?
Siis tottahan toki jokaisella saa olla omat mielipiteet, ei siinä mitään. Se oli vain minun kantani. Siis ihan oikeesti, pitääkö olla ihan mallin mitoissa että kelpaapi? Siis häh? Mä en ole alipainoinen mutta syy on siihen hyvä, olen synnyttänyt. Ja urheilemaan pääseminen hankaloitunut. Mites ne miehet sitten suhtautuu kun nainen on hoikka omaan makuun, tulee raskaaksi kiloja kertyy 10-25kg 9-10kk aikana... Mitäs sitten, eikö se nainen enään sen jälkeen kelpaakaan. En todellakaa ymmärrä miehiä jotka ihailee naisen hoikkuutta, ja sitten synnytetään heille "pinnallisesti" katsojille lapsi niin saa taas kuulla harvasen päivä sitä että "sä olet lihonut"... Jaa-a kyllä raskausaikana on ihme jos ei liho, eikä ne kilot hujauksessa lähdekään. Kyllä mieli muuttuu sitten kovin nopeesti. Kelpaako semmoinen nainen sellaiselle vielä kaiken jälkeen kun On tullut luonnon ansiosta kiloja huimasti lisää? Mietiskelen vain... Jokaisella on toki oma maku mutta kaikella rajansa.
Kuule,minäkin ilmoitan itseni normaaliksi,pituus 160 paino 54,enkä todellakaan ole isokokoinen.Ja ne kilotkin on suunnilleen oikeilla kohdilla.Kyllä osa naisista ilmoittaa mieluummin olevansa normaalipainoisia,vaikka hoikahkoja olisivatkin.Syynä on se,ettei ainakaan tulisi huijattua näitä nipottaja-miehiä,kuten sinä.
Juuri näin! Tätäpä miehet eivät ajattele ollenkaan. Valitaan mahdollisimman hoikka ja pienipainoinen nainen, laitetaan raskaaksi ja sitte lähdetään vieraisiin kun oma vaimo on raskauden aikana turvonnut. On tosin niitäkin, joilla paino nousee vain 3-5 kg raskauden aikana (tunnen parikin), mutta valtaosalla paino kyllä kipuaa helposti jopa 30 kiloa ylöspäin. Nimimerkillä kokemusta on!!! Ja kahden lapsen jälkeen (vaikka grammaakaan ei ole noista kiloista jäljellä) kroppa ei valitettavasti ole yhtä tiukassa kunnossa (mistään!) kuin 18-vuotiaana. Suomi on väärä maa miehille. Kyllä teillä on pakko olla kurjaa! Todellakin.
Minä puolestani olin profiilissani "urheilullinen" koska harrastan paljon liikuntaa monta kertaa viikossa. Ja jos joku tuolla oli sitä mieltä, että "normaaliksi" itseään kutsuvista naisista on syytä pysyä kaukana, voisin sanoa tuon olevan kääntäen verrannollista. Tähän asti kaikki minua lähestyneet "normaalit" ovat olleet isovatsaisia, joille sanoin kylmästi kiitos ei. Onneksi oma kulta on jo löytynyt eli enää ei tarvitse näitä kriteerejä vahtia. Ei haittaa sovinko muiden vaatimuksiin. =)
Raskaus on kyllä naurettava tekosyy lihomiselle. Raskaus ei suoraan lihota ketään, epäsuorasti kylläkin. Käsittääkseni raskaus voi lisätä naisen ruokahalua ja mielihaluja herkkuihin, ja toisaalta raskaus sinällään tarjoaa hyvän tekosyyn herkuttelulle.
Mutta jos omistaa hyvät geenit ja etenkin hyvän asenteen, niin tuskin se raskaus erityisemmin lihottaa. Itsekin tunnen monta hoikkaa äitiä....
Tunnen myös tapauksia, joissa nainen on ollut hyvin hoikka ja urheilullinen, mutta lasten teon myötä paisunut muodottomaksi ihrapalloksi. Ja mitä olen touhua sivusta katsonut, niin äidin on tilanteesta ihan turha syyttää ketään muuta kuin itseään.
Minä en kyllä 160/54 -mitoissa olevaa naista hoikaksi sanoisi, ellei sitten paino ole jakautunut jotenkin todella poikkeuksellisen optimaalisesti. Yleensä suomalaisnaisilla ei ole..
"Normaali" on ihan oikea termi sinulle, hatunnosto siitä. Kaikki naiset eivät ole yhtä rehellisiä.
Kerro mikä on hoikan ja normaalin raja? Alipaino? Muodottomuus? Entä millainen on urheilullinen?
Itse olen kovasti yrittänyt miettiä rajoja ja miesten kohdalla olen huomannut, että pääosin normaali=kaljamaha, hoikka=laiha eikä harrasta liikuntaa ja urheilullinen=vaihtelee hyvinkin rankasti kuulantyöntäjästä kukkakeppiin, mikäli edes joskus harrastaa jotain lajia, kehonrakentajat ovat sitten erikseen.
Naisena taas en ole laihimmasta päästä (painoindeksi 20), mutta kilot ovat kohtuullisen kivasti jakautuneet, joten miellän itseni hoikaksi, samoin lähipiirini ja sen laitoin myös profiiliin. Vaan enpä tiedä pitäisikö sitten vaihtaa, jos se kerran aiheuttaa vain katkeruutta treffikumppaneissani tästä julkeasta petollisuudesta.
Jokainen tietysti määrittelee nämä termit tavallaan... Parasta on, kun laittaa ilmoitukseen pituuden ja painon näkyviin, niin väärinkäsitysten vaara pienenee entisestään.
"Hoikka" on mielestäni ihminen, jolla ei pahemmin ole ylimääräistä vararavintoa kehossa.
"Urheilullinen" voi tosiaan tarkoittaa melkein mitä tahansa, ehkä kuitenkin voisi ajatella, että lihasten suhde rasvaan on kehossa melko hyvä.
"Normaali" tarkoittaa tosiaan yleensä sitä, että mahdutaan juuri ja juuri normaalipainon rajoihin, ja selluliittia alkaa olla jo vähän siellä sun täällä...
"Pienikokoinen" voi tarkoittaa melkein mitä vain, mutta yleensä sitä, että on lyhyt ja pyöreä.
160/54 on itse asiassa alipainoinen, ei normaali vaan hoikkaa hoikempi
Enpäs ole alipainoinen,s-m-koon vaatteet,c-kuppi,pienikokoinen ehkä olen.
Joskus ottaa tosiaan päähän tuo hoikkuuden vaatimus,ihanimmat nais-ihmiset jotka tunnen,ovat mukavan pyöreitä.Kyllä miehet menettävät paljon,jos muutama lisäkilo tekee naisesta kelpaamattoman näille markkinoille.
Monikin mies pitää (myös) pyöreämmistä naisista, mutta itse en vaan kuulu niiden joukkoon...
Sanotaan, että "lihavat on lepposia", ja kyllähän mukavien, pyöreiden naisten kanssa voi varmaan kaveerata, mutta mitään seksuaalista vetovoimaa en heitä kohtaan kyllä tunne.
Eikä tämä tosiaan ole edes ulkonäöllinen kysymys, vaan kyllähän ruumiinrakenne kertoo myös kropan kantajan luonteesta ja elämänasenteesta. Lisäksi seksi on paljon kätevämpää jonkun notkean ja näppärästi pyöriteltävän petite-naisen kanssa.
että selluliittiä on siellä sun täällä. Se normaali tarkoittaa normaalia. Yksinkertaista mutta ei miehen aivoilla ajateltuna. Nämä normaalit naiset ovat niitä, jotka eivät pelkän kauniin ulkokuorensa verukkeella etsi sitä miestä. Mikä ihmeen tarve se on ulkokuorensa avulla tyrkyttää itseään miehelle. Itse olen hyvännäköinen Nainen ja Normaali, eikä läskit roiku tai selluliitti lölly eikä minulla myöskään ole tarvetta etsiä sitä miestä ulkonäköni perusteella. Oma kehukaan ei kovin hyvälle haise. Toki itsevarmuutta pitää olla. Se mikä tässä nettitouhussa onkin sangen huvittavaa....kun ei ole kuvaa tyrkyllä niin ei juurikaan tule yhteydenottoja. Kun taas tämän bittiavaruuden ulkopuolellakin on elämää niin siellä saa hätistellä miehiä ympäriltään. Ja se on tosi rasittavaa. Yksin ei voi liikkua missään kun on jo liuta äijiä häiriköimässä ympärillä. Ja silti haluisi löytää sen Mr Oikean, jolle muukin merkitsee kuin ulkokuori.
muuttaisit vaikka ulkomaille!! Voi jessus sentään, tuollaisia tylsimyksiä tämä maa on tosiaan pullollaan. Kukaan täysipäinen nainen ei sinua katselisi. Sori vaan.
Voi sinua tutkijaparka. Kaikkeen sinä aikasi ja huomiosi tuhlaat. Naisten selluliittejä mietit. Miltä näyttää kun katsot peiliin? Onko kehosi täydellinen, hauikset kunnossa, pieni peppu, komea etuvarustus jne.
Ehkä, mutta entäs sitten? Niidenkö kanssa luot itsellesi hyviä, lämpimiä ja antoisia ihmissuhteita?
Olen urheilullinen (=urheilen), nautin elämästäni ja selluliittiäkin on, mutta luoja minua varjelkoon laisiltasi, jotka elämässä pinta merkitsee noin paljon. Ehkä joudut etsimällä etsimään seuraa juuri tuon takia.
Itse olen ilmoituksessa ja muutenkin normaali, vaikka päivittäin liikuntaa harrastankin. Urheilulliseen mulla on pikkasen tiukemmat kriteerit ja hoikka nyt vaan voi olla kuka tahansa laiheliini, joka vetää vaan tarpeeksi röökiä ja kahvia.
Olen nainen, jolla hartiat on persettä leveämmät, mutta että alkaisin mainostaa itseäni sanalla urheilullinen. Joo, ei mun itsetunto ole siitä kiinni ja sillä "normaalilla" voi pitää just sunkaltaiset loitolla ja tutustua mieheen, jolle ulkokuori ei ole se tärkein kriteeri tapaamiselle.
Itse lukeudun siihen joukkoon joka on laittanut profiiliinsa normaali. Pituus 169cm paino 65 kg. Minusta ei saa parhaalla tahdollakaan pyöreää tai ylipainoista mutta myöskään ei ole oikein laittaa profiiliin hoikka. Rintavarustus on kuppikokoa E ja kun ihmiselle on suotu naisellinen kroppa niin vaikea on puhua hoikasta. Että se siitä normaalista kaukana pysymisestä. Ei näissä asioissa voi yleistää. Kun tuonne profiiliin ei voi valita kohtaa kurvikas niin täytyy laittaa normaali.
Ihminen Vain,
Eihän Tutkija1 esittänyt mitään arvosteluja
suuntaan tai toiseen, vaan oli neutraali,
eritteli deittiluokitukset.
Miksi sinä, Ihminen Vain hyvä alat hutkia viatonta tutkijaa ??
Tutkija asenne elämään ja ihmisiin näkyi hänen aikaisemmassa viestissään. Kurjaa, että on liian paljon hänen laisiaan pintaihmisiä, jotka eivät osaa ottaa ihmisiä ihmisinä.
Normaali painoisilla on painoindeksi 20-25. Sitä alhaisemmat ovat alipainoisia. Onko niin että hoikkia haluavat itseasiassa haluavat alipainoisia?
Tuo ei pidä paikkaansa, sillä monissa yhteyksissä alipainon rajaksi on kerrottu 18 tai 18,5... 20 on aika yläkanttiin. Mitähän nuoret venäläisnaiset tuumaisivat siitä, että suomalaisten mielestä heistä yli puolet on alipainoisia? :)
Painoindekseihin ei muutenkaan kannata tuijottaa liikaa. Kyllä sen jokainen itse tietää, milloin on sopusuhtaisessa kunnossa ja milloin ei ole.
Totuus kumminkin on, että jos suomalaisgeenit omistava nainen haluaa pysyä hyväkroppaisena iän karttuessa, on hänen pakko tehdä asian hyväksi jotain. Suklaata mässäämällä ja sohvalla löhöämällä ei hyvä seuraa.
olla mitä taputella........sanoi jo äitinikin.....
Urheilulliset miehet......hyi olkoon......suurin osa valehtelee......
tapaamista naisen paino grammalleen. Äläkä mene treffeille, jos painoa on liikaa etkä ole nähnyt kokovartalokuvaa!
Minulle kyllä riittäsi että nainen on mukava ja muuten fiksu..mutta meillä pienillä miehillä kuten minä 168cm..ei oo varaa valittaa, kun naiset hakee sitä pitkää ja isokokoista miestä, vaikka itse olisivatkin lyhyehköjä..
että naisen on hoikka.
Erityisesti ilmoituksessaan hakevat pientä ja hoikkaa naista.
Olen tavannut tällaisen miehen ja itse oli kuitenkin kuin viimeisillään raskaana.
Jos olisi ollut nainen niin olisin veikannut että neloset vähintään synnyttää.
Ei me pienet ja hoikat naiset haluta miestä joka ei itsestään huolehdi ja jolla housut roikkuu nivustaipeissa ja vatsa polvissa.
Netin kautta näyttää olevan melko vaikea löytää urheilullista miestä. Kuvakin voi pettää. Olen lopettanut profiilini 1,5 kk:n nettailun jälkeen. Olen ollut kuusi kertaa treffeillä ja kyllästynyt koko touhuun. Nyt seurustelen parasta aikaa erittäin upean, urheilullisen ja mukavan miehen kanssa, jonka olen iskenyt naistentansseista. Yhdessä on oltu noin kuukausi. Netistä miehen etsiminen on työlästä ja turhan mutkikasta. Kaikki tapaamani miehet olivat aika mitättömiä ulkonäöltään, vaikkakin muuten ihan mukavia. Lisäksi he olivat koko ajan netissä hakemassa uutta, vaikka oli sovittu jo uudesta tapaamisesta. Siis nettiriippuvaisia.
Tämä on vakava ongelma, johon on välittömästi puututtava. Ratkaisuksi ehdotan sitä, että pituus- ja painosarakkeet tulevat profiilia luotaessa pakollisiksi täytettäviksi kohdiksi samoin kuin maakunta... Niin ikään pakollisia kenttiä on lisättävä ja niissä on määriteltävä kauneusindeksi, jonka laskemiseen luodaan oma ohjelma, kertoimina käytetään nenän pituutta, silmien kokoa ja etäisyyttä toisistaan, kasvojen muotoa ja symmetriaa (senttimetreinä), hiusten kuntoa ja paksuutta (mitataan ohuimmasta kohtaa) sekä ihon rasvaisuusastetta (kuiva, normaali, rasvainen tai sekaiho). Profiilia ei voi luoda ilman kokovartaloalastonomakuvan lisäämistä sivulle, mutta sen lisäksi on kuvista käytävä ilmi riittävän kattava otos henkilön garderoobista - niin talvi-, kesä- kuin välikausienkin pukeutumisen osalta.
Itselleni tällaisen profiilin tarjoama informaatio on tosin paitsi riittämätöntä, täysin yhdentekevää. Näin ollen vaadin profiileihin lisättävän myös musikaalisuuskertoimen pisteytettynä henkilön soittaman instrumentin mukaan, sosiaalisuusmomentin, joka määritellään ystävien kanssa käytyihin keskusteluihin päivittäin käytetyn ajan mukaan ynnä sekä aurinko- että nousevan horoskooppimerkin.
Sissus, jos sulle tuo ruumiinrakenne on niin tärkeä kysymys, niin kysy sitä ensimmäiseksi kun joku sinuun yhteyttä ottaa. Sillähän tuosta pääsee eikä tarvitse tuhlata aikaa ihmisiin, jotka eivät lokeroosi mahdu.
Joo, täällä on samanlaisia kokemuksia miehistä. Minkä hiton takia miehet eivät voi lukea niitä ihannekumppanini kriteerejä vaan lähettävät vain meiliä ja toivovat että kelpuutan yli-ikäisen, liian lyhyen, liian läskin, kouluja käymättömän tai muuten vain jonkun ihan täydellisen luuserin? Minä olen saanut ylistäviä kommentteja ulkonäöstäni, olen pitkä ja näyttävä. Sen lisäksi olen hyväkroppainen, älykäs ja akateemisesti koulutettu. Luulevatko miehet tosiaan, että huolisin jonkun työttömän läskin, itseäni lyhyemmän pätkän tai huonosti koulutetun juntin, joka kirjoittaa kaikki sanat väärin?! Tällaisilta olen saanut yhteydenottoja. Ei tuo treffipaikka ole mikään tavaratalo, josta jokainen surkea reppana saa automaattisesti kauniin ja viehättävän tyttöystävän. Miehille vinkki: jos omat ominaisuutesi eivät YHTÄÄN vastaa naisen toivomuksia, niin älä turhaan ota yhteyttä. Itseäni ainakin lähinnä vain v-tuttavat säälittävät tyypit, jotka yrittävät kokeilla kepillä jäätä.
Yhteydenotto netin välityksellä on hyvin helppoa, ja moni varmaan ajattelee, että eihän se ota jos ei annakaan..
Mutta sen kyllä sanon, että kyllä teidän naisten "ongelmat" on kovin pieniä meidän miesten ongelmiin verrattuna. Näin siis Netissä kuin Netin ulkopuolellakin.
Kertoisitko Tutkija, millä nimimerkillä sinulla on profiili? Etten vain turhaan vie aikaasi...
Itse en kylläkään sellaisille naisille vastaile, joiden miestoiveet eivät yhtään osu minuun...
Tosin satun olemaan mitoiltani ja iältänikin sitä luokkaa, että aika usein kyllä kriteerit ainakin jossain määrin osuu. Itse kylläkin karsin rankalla kädellä, koska läskien kanssa en halua olla missään tekemisissä.
Olen nainen ja mielestäni normaalipainoinen(?). Pituutta on enemmän kuin useimmilla ja paino vain vähän alle 70. Silti vaatekokoni M. Huom. mun ei tarvii siihen kokoon itseäni väkisin tunkea. Niinpä nuo miehet, jotka hakee max 180cm ja max 50 kiloisia naisia elää jollain utopiaosastolla. Jos näillä miehillä olisi niin paljon vientiä niin joku mallimittainen olisi varmaan jo napannut. Kyllä itsekin katson, että mies on suht normaalimitoissa, mutta jotkut realiteetit sentään. Itse en etsi miestä näyttelytarkoitukseen.
Miehet elävät "utopiatasolla", koska etsivät hieman köykäisempää naista kuin juuri SINÄ satut olemaan? ;)
Utopia on aika suhteellinen käsite... Jos sattuu eksymään vaikkapa venäläiselle treffisivustolle, niin naisista suurin osa on alle 60-kiloisia. Paljon löytyy sellaisia ilmestyksiä, jotka ovat täydellisissä mallin mitoissa.
Suomessa naisten kroppa on kiistatta huonossa kunnossa melkein minkä maalaisiin tahansa verrattuna.
Itse en kuitenkaan kriteereistäni tingi vain siksi, ettei suomalaisnaiset pidä kropastaan huolta.
Mitä sinuun tulee, niin kun en tiedä pituuttasi, en osaa sen enempää kommentoida, mutta sanottakoon, että koripalloilija-tyyppiset naisetkaan eivät minuun ihmeemmin iske...
Luepas toi hoikka, urheilullinen vai normaali. Siinä sulle selitys. Ja eipä musta miehet ulospäin tiedä paljonko painan ja jos mies itse on se "urheilullinen" niin kyllä se mut ajksaa nostaa. Hei sulle heikko ;)
Mulle on kuitenkin ihan sama minkälaista naista parikymppiset miehet hakee. Asetelma kun on jo muuttunut kolmekymppisten joukossa. Miehiltä lähtee hiukset ja vatsakumpu kasvaa. Ryppyjä kolmekymppisillä miehillä on tuhottomasta, ei tietty kaikilla. Mutta näyttäisin joidenkin vierellä armottoman nuorelta. Ei siis pukeutumisesta pelkästään johtuen. Eli johtopäätös mun osalta, aivan sama, jos kumpikin on toisiinsa tyytyväinen. En jaksa enää typerää väittelyä vaikka ainahan se piristää ;)
...et ole paljoa tainnut muissa länsimaissa matkustella :).
Sitten tooosi tasokas nainen. Toivottavasti löydät yhtä tasokkaan miehen. Joskin uskon, että sitä ei ole olemassakaan :) Miksi muuten roikut täällä treffeillä? Kaikki epätasokkaat miehet ovat täällä.
Myös kun nainen sanoo itseänsä tasokkaaksi, se saa jo niskavillani pystyyn. Se kehu pitää tulla muiden suista, ei omasta(!)
Itse olen juuri kolmissa kymmenissä, ja erittäin nuorekas olemukseltani... Rasvaa ei ole kehossa yhtään liikaa, eikä ryppyjäkään juuri ole. Ei ole mitään toivoakaan, että löytäisin ikäiseni ja "samantasoisen" naisen. Tosin suomalaisnaisethan levähtävät yleensä jo teini-iän loppuvuosina, eli eipä se tilanne parikymppisillä naisilla ole keskimäärin kovinkaan paljon parempi.
Koska itse olen timmissä kunnossa, en myöskään halua, että naiseni on yhtään sen levähtäneempi. Voidaan sitten joskus hamassa tulevaisuudessa levähtää yhdessä, jos ei jakseta enää pitää itsestämme huolta. Itselläni ei tosin ole aikomusta "luovuttaa" koskaan.
Mitenköhän nämä hoikkuusfanaatikot määrittelisivät 174cm 62kg naisen? Mitat 92-63-92.
Mielenkiinnolla olen seurannut tätä keskustelua ja näyttää se paino olevan ihmisille niin kamalan herkkä asia.
Itse päädyin nettiprofiiliin ja -deittailuun, koska ajattelin, että säästyisin siltä kaikelta pinnallisuudelta, mihin yökerhoissa olen törmännyt. Kohdalleni osuneet baareista löytyneet miehet kun tuntuvat olevan kiinnostuneita enemmän viehkeästä ulkokuoresta kuin mistään muusta ja ajattelin löytäväni syvällisempää seuraa netistä, mutta jokainen minuun yhteyttä ottanut on kysynyt ensimmäisenä kuvaa. Huvittavin tapaus oli mies, joka minut nähdessään näytti helpottuneelta ja halusi halata siitä ilosta, etten kuulemma ollut hänen aikaisempien nettideittiensä kaltainen sotanorsu. Kommentit ovat myös olleet, että näytän luonnossa paremmalta kuin kuvissa (niin, miksiköhän lähetän heille sitten vähemmän edustavia kuvia...) No, onhan ne kehut hetkellisesti ihan mieltä ylentäviä, mutta lopputulos on sama kuin baarituttavuuksien kanssa, ajatus vaikuttaa pakenevan aivoista alapäähän. Tätäkö tämä nykyään on?
Minulta naiset kyselee heti ensiksi kuvaa ja se on pakko antaa. Miten kauan mahtaisi nainen jaksaa ymmärtää jos sanoisin etten halua näyttää itseäni? Aivan, ei yhtäkään sekuntia. Voisi jäädä minun treffailut lyhyeen.
että on myös ihmisiä joiden luut painavat enemmän kuin toisten......Olin 15v 48kg ja minua ei lipputangon takaa tahtonut näkyä !!!!
Lääkäri sanoi että minulla on PAINAVAT luut, eli hyvinkehittyneet ja paljon luuydintä......
Mitäs siihen sanotte
ei tuollaisia osata ajatella!! Ikävä yleistää mutta ei ainakaan näiden miesten, jotka etsivät täältä netistä unelmanaistaan. Tutkija voisi muuttaa sinne Venäjän maalle missä naiset on koulutettu miehiä viihdyttämään.