Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    putinin oppitunti yrityselämälle: Mitä venäjäriski tarkoittaa

    Miksi Suomen yritysmaailma ei ottanut venäjäriskiä tosissaan vaikka varoistuskellot soivat jo kaksikymmentä vuotta?

    Hyvä juttu aiheesta:
    Lainaus: ... Sana Venäjä-riski on mainittu Kauppalehdessä ensimmäisen kerran 18.4.1996, kertoo Kauppalehden arkisto. Helsingin Sanomissa ensiesiintyminen nähtiin 19.2.1998. Mutta miksi meillä kesti yli kaksikymmentä vuotta Venäjä-riskin ymmärtämisen?
    https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/venäjään-suhtauduttiin-hyväuskoisesti-vaikka-varoituskellot-soivat-lujaa-miten-sokea-voi-olla/ar-AA10NRBM?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=05943eb1d83b4571b4b912694a1f5eae
    472
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Linkin saa auki kun maalaa ja kopio sen kokonaan ja liittää osoitekenttään.

    Äänestä

    Tietyt, lähinnä mielisairaiden omistamat yritykset ovat panostaneet idänkauppaan, vaikka jo vuosikymmenien ajan on tiedetty että kysymyksessä on tolkuton riski.

    Kysymys ei ole edes aivan pienistä yrityksistä, vaan kokoluokaltaan suuriakin on joukossa.

    Kaava on aina sama. Suurien voittojen toivossa laajennetaan venäjälle, rakennetaan infraa ja rahoitetaan toimintaa isoilla summilla. Sitten kun panostukset on tehty, tulee paikallinen Igor paikalle ja toteaa: "Näppärä pulju. Tää o nyt sit mun". Ja paikallinen poliisi ja muut viranomaiset ovat samaa mieltä.

    Tämä on suomessakin tiedetty vuosikymmenien ajan kaiken aikaa, joten tiedonpuutteesta ei ole kysymys.

    Äänestä

    Onko yksi oletus se, että "kyllä me varmaan ehditään tehdä riittävästi voittoa ennen kuin riski laukeaa"?

    Äänestä

    Hei Lissu, kannattaa ottaa yhteyttä tähän sähköpostiosoitteeseen.
    [email protected]

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Suomen yritysmaailma ei ottanut venäjäriskiä tosissaan vaikka varoistuskellot soivat jo kaksikymmentä vuotta?

    Hyvä juttu aiheesta:
    Lainaus: ... Sana Venäjä-riski on mainittu Kauppalehdessä ensimmäisen kerran 18.4.1996, kertoo Kauppalehden arkisto. Helsingin Sanomissa ensiesiintyminen nähtiin 19.2.1998. Mutta miksi meillä kesti yli kaksikymmentä vuotta Venäjä-riskin ymmärtämisen?
    https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/venäjään-suhtauduttiin-hyväuskoisesti-vaikka-varoituskellot-soivat-lujaa-miten-sokea-voi-olla/ar-AA10NRBM?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=05943eb1d83b4571b4b912694a1f5eae

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu