Häirintääkö?

Sen ymmärtäisin, jos oltaisiin kirjoiteltu jossain palstalla ja olisin itse antanut tietoni ja luvan ottaa yhteyttä myös muuta reittiä. Tai että mies olisi kysynyt luvan, saako ottaa yhteyksiä. On myös vähän pelottavaa, että kaveri on saanut nimeni ja asuinpaikkanikin selville.

Se että, vastaan hänen viesteihin illalla, ei tarkoita sitä, että olisin velvollinen jatkamaan keskustelua aamulla. Olisi ihan eri tilanne, jos kaveri etsisi jotain muuta kuin seksiseuraa eli vaikka kivaa treffiseuraa. Toki silti olisi vähän epämiellyttävää, että joku tuntematon on onkinut tietojani.

Anonyymi kirjoitti:

Sen ymmärtäisin, jos oltaisiin kirjoiteltu jossain palstalla ja olisin itse antanut tietoni ja luvan ottaa yhteyttä myös muuta reittiä. Tai että mies olisi kysynyt luvan, saako ottaa yhteyksiä. On myös vähän pelottavaa, että kaveri on saanut nimeni ja asuinpaikkanikin selville.

Se että, vastaan hänen viesteihin illalla, ei tarkoita sitä, että olisin velvollinen jatkamaan keskustelua aamulla. Olisi ihan eri tilanne, jos kaveri etsisi jotain muuta kuin seksiseuraa eli vaikka kivaa treffiseuraa. Toki silti olisi vähän epämiellyttävää, että joku tuntematon on onkinut tietojani.

Lue lisää

Et ole velvollinen kommunikoimaan tuo häirikön kanssa millään tavalla. Hän on velvollinen jättämään sinut rauhaan!

just näin. poliisi ei ole mikään juoksupoika pikkuisiin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

just näin. poliisi ei ole mikään juoksupoika pikkuisiin asioihin.

Uhriutumalla ja kärjistämällä asioita tilanteen saa näyttämään paljon pahemmalta kuin on ja silloin poliisikin jo kiinnostuu asioista. On naisia, jotka taitaa tämän värittämisen. Pikkuisen asiankin saa näyttää suuremmalta ja on lakifirmoja, jotka on näihin tapauksiin erikoistuneita. Tietävät miten asioissa kannattaa edetä, että onnistuu.

Tuollaisen kommentin kirjoitti joku helpoista helpoin jakomunamies joka itse antaa kenelle vain jolla on reikä. Keittiöjakkarakin käy.

Ja siinä joku ätmi, joka itse häiriköi, ahdistelee ja kiusaa naisia ja joka ei kelpaa kenellekään, esittää oman asiantuntijalausuntonsa. Taisi aloittajan teksti osua omaan nilkkaan.

Tyrkky? Sotket nyt asioita. Tuo mies on siinä se tyrkky, ei nainen. Nainen on itseään väkisin tyrkyttävän sikaporsaan satunnainen kohde.

Eikä tuo äijä ole vain tyrkky vaan jopa häirikkö ja rikollinen. Ahdistelu on rikos. En ymmärrä miksi syyllistät uhria. Kotimurron kohteeksi joutunutkin on varmaan sinun.mielestäsi syyllinen ja murtovaras on viaton uhri. Jotenkin käsittämätön tuo sikapossumiesten elättämä harhaluulo, että ahdistelun kohteeksi joutuminen olisi naisesta jotenkin imartelevaa. Ei ole. Se on pelottavaa ja vastenmielistä.

Ahdistelu ei ole ihailua vaan väkivaltaa.

Vain toisella häirikkömiehellä ja naisten ahdistelijalla on syytä puolustella häirikköä ja naisten ahdistelijaa. Taidat olla niitä äijiä jotka kuvittelevat että naisesta on kiva saada peniksenkuvia?

Ahdistelu on loukkaavaa. Se on toisen rajojen ylittämistä, röyhkeyttä ja väkivaltaa. Jos itse harrastat sitä niin olet öklötys ja kuvotus. HÄPEÄ!

Tyrkky olet itse. Tyrkytät itseäsi naisille ja vaikka jokainen heistä antaa sinulle pakit, et opi mitään etkä paranna tapojasi vaan jatkat häiriköintiä. Hyi olkoon. Tyrkkymiehet ovat oksettavia.

Missä todellisuudessa sinä oikein elät? Tuollaiselta ei todellakaan säästy neuvomallasi konstilla. Häiriköitä löytyy baareista, kirjastoista, kadulta, bussipysäkiltä, uimahallista, työpaikalta, puiston penkeiltä. Luulitko tosiaan että naisiin kohdistuva kiusaaminen ja häirintä on jokin uusi ilmiö joka on syntynyt netin.myötä ja jota ilmenee vain netissä? Itä esiintyi o nuoruudessani 1970-luvulla. Siinä ei auta edes vanheneminen. Niin vanhaa ja rupsahtanutta naista ei olekaan etteikö joku tyrkky tule siihen rasvailemaan. Säästyäkseen takuuvarmasti häirinnältä naisen pitäisi lakata hengittämästä.