kysyä ja tietää https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/64a50788-6a1a-4152-9832-f67e80556828 Perttu Kauppinen kirjoittaa hyvin. Muutenkin kun katsoin itse tiedotustilaisuutta, oli hyvin ärsyttävää miten ärtyneesti pääministeri mediaan suhtautui. Tietenkin hän vastaa yhtään nenäänsä nirpistelemättä kaikkiin pääministeriyttään koskeviin kysymyksiin ja siihen kuuluviin johdannaisiin. Siinä on turha mieltä osoittaa kun tehtävään on mennyt. Jäi hyvin ylimielinen kuva ja kuulijaa turhautti. Kehonkieli kertoo sanattoman osuuden täysin selkeästi.
Kansalla on oikeus
Anonyymi
12127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pitää tietää juoko myös arki ilmoita kotona eli tissuttelee koko ajan ja mies yksin hoitaa lasta.
Tottakai kokoomuksen juorulehti haukkuu Marinia. Kyseinen lehtihän nosti kohun siitäkin, kun Marin sai saman ateriaedun kuin aiemmatkin ministerit.
https://yle.fi/uutiset/3-11997535
Perttu tekee kärpäsestä härkästä, kuten keltaisen lehdistön edustajalta voi odottaakin.
Miten pääministeri voi auttaa Konginkankaan bussiturman, Estonian uppoamisen tai Thaimaan tsunamin kaltaisissa tilanteissa, oli juhlimassa tai ei?? Minä kysyn vaan. Siis ihan naurettavaa.
Pääministerin tehtävä on laittaa viitta harteilleen ja lentää kuin teräsmies paikan päälle apua antamaan. Super-Hessu ja Batman auttaa myös.
Ahokin oli ollut bilettämässä Estonian hukkumisen aikana Viinasen synttäreillä
"Tulin muistaakseni yhden maissa yöllä Riihimäeltä. Olin ollut päivän Brysselissä ja sitten kävin Viinasen syntymäpäivillä Riihimäellä ja tulin sieltä yöllä. Olikohan se puoli neljä aamulla, kun sain hälytyksen siitä, mitä on tapahtunut. Valtioneuvosto oli kokonaisuudessaan koolla puoli kahdeksalta aamulla, jos en väärin muista."
Turha tiuskia medialle. Ei hän mikään diktaattori ole.
Iltelehdestä
"Luostarinen ja Salokangas keskittyvät kirjoituksessaan Iltalehteen, joka aloitti vuonna 1980 kokoomuksen päälehden Uuden Suomen iltapäiväpainoksena: Mitä lehti kannattaa ja mitä vastustaa?
Emeritusprofessorien mukaan jyrkkyys on ollut kasvussa, mutta kokoomuksen arvostelu ei. He huomasivat, että Iltalehden kirjoittelussa tapahtui vuosien 2018/2019 ja 2021 välillä selvä mielipiteellisyyden ja poliittisen jyrkkyyden kasvu. Varhaisemmissa näytteissä oli tasaisemmin sekä hallitusta ymmärtäviä että sitä arvostelevia tekstejä ja tasapainotettujen juttujen määrä oli suurempi. Toinen havainto oli, että kohteen vallan määrällä ei ollut tekemistä kirjoittelun kriittisyyden kanssa.
– Vuosina 2018 ja 2019 lehti puolusti Juha Sipilän hallitusta ja moitti kovasanaisesti silloista pääoppositiopuoluetta SDP:tä. Vuonna 2021 asetelma oli päinvastainen: lehti arvosteli hyvin jyrkästi Marinin hallitusta ja hänen puoluettaan ja tarjosi tukeaan toiselle suurelle oppositiopuolueelle, kokoomukselle.
Heidän mukaansa puolitoista kuukautta ennen vuoden 2021 kuntavaaleja Iltalehti julkaisi jokaisessa numerossaan kaksi hallitukselle kielteistä juttua ja kaikkiaan 18 arvostelevaa pääkirjoitusta.
Iltalehden sisältö oli kuitenkin koko vuoden 2021 ajan hyvin kielteistä hallitusta kohtaan, artikkelissa todetaan.
– Hallituksen korona- ja talouspolitiikka sekä soteuudistus saivat jatkuvasti moitteita, samoin hallituksen riitaisuus ja ideologisuus sekä pääministerin henkilö, hänen rakkautensa velkaa ja veroja kohtaan sekä kopea käytöksensä.
Pääministeri Sipilään suhtauduttiin kaksikon mukaan kuitenkin ihmisenä arvostavasti ja hänen yksityisyyttään kunnioittaen."
Miksei kuka puhu siitä, KUKA ne yksityiset videot julkaisi? Eikös se ole vähintäänkin yhtä kiinnostava tieto riepotella julkisuudessa.
Ei siitä voi puhua jos juttu on tutkinnassa poliisilla.
Missä niin on sanottu?
Lehdessä luki, että on tehty tutkintapyyntö