Minun mielestäni ainoa ratkaiseva tekijä musiikissa on sen kuulijassa herättämä tunne ja sen luoma tunnelma joka on välittömästi aistittavissa. Kaikki muu on toissijaista vaikka on selvää että musiikissa tulee olla myös aiheiden välistä syvää logiikkaa ja yhteenkuuluvuuden tunnetta välttyäkseen muodon hajanaisuudelta mutta sekään ei yksinään riitä tekemään sinfoniasta suurta taidetta jos tämä ensimmäinen ja tärkein edellytys siltä puuttuu eikä musiikki kykene ilmaisemaan minkäänlaista tunnetta tai vaikuttamaan nopeasti kuulijan tahtoon, affekteihin ja tunteisiin kohottamalla ja muuttamalla niitä toiseen vireeseen. Sellainen musiikki on emotionaalisesti tyhjää ja köyhää eikä se ansaitse tulla esitetyksi vaikka sellainenkin ihme maailmassa on nähty että jopa tällainen musiikki joka ei ilmaise syviä tunteita tai luo selvästi aistittavia tai sydämeen meneviä voimakkaita tunnelmia on syrjäyttänyt ohjelmistosta lähes kaikki muut kansakunnan sävelaarteistoon kuuluvat säveltaideteokset.
Mikä taidemusiikissa on olennaisinta?
Anonyymi
7199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Että mikäkö on taidemusiikissa olennaisinta?
No se että sitä kuunnellessa on oikein hyvä se jos on hevosen hantäjouhista tehty perukki päässä, se auttaa pääsemään kokonaisvaltaisesti 1700-luvun tunnelmaan.
Sehän se taidemusiikissa kuuntelemisessa tietenkin on olennaisinta että saa emotionaalisia kokemuksia tai haltioituu ja lumoutuu sitä kuunnellessaan jonkin asteisesti ja kokee katharsiksen ja taidemusiikki käsittää myös meidän aikamme modernistisen musiikin. Itse kuuntelin tuossa Sulo Salosen ensimmäistä täydellistä suomalaista missaa 50 luvulta joka edustaa tonaalisesti rohkeata uusklassismia tyyliltään ja jota ulkomaiset kriitikot ylistivät mestariteokseksi ja sitten kuuntelin Vilho Luolajan Mikkolan sarjoja eri kokoonpanoille jossa on mukana joku puhallinsoitin. Äitini tunsi hänet ja vaimonsa jolta hankki myös taidetta.
Haluaisin vielä korostaa että kyse on missa breviksestä a cappalle kuorolle jota ei voi kuunnella tuubista.
Mikä taidemusiikissa on olennaisinta?
Olennaisin missä hyvänsä taiteessa on taide. Ongelmana vain on se että taiteiden eri osa-alueilla mielipiteet siitä mikä on taidetta ja mikä tekotaiteellista pasthaa vaihtelevat ja ovat iänkaiken vaihdelleet.
Kaipa helpoin tapa lähestyä taidetta on lukea katsoa kokea kuunnella sitä ja samalla tarkkailla itseään että värähtääkö siinä taiteesta nauttiessa tai rypiessä siinä taiteeksi oletetussa se kaikkein sisimmäisin ripsi.
Ja jos värähtää niin melko varmaan kyseessä sitten on joko ihka aito taide tai sitten eilisen aterian sulatusvaikeudet tarkoittaen että sisimmäisin ripsi ei värähtänytkään vaan taiteen perään haikailijan sisällä pyörivät tuulet aiheuttivat harha-aistimuksen.
Minusta oleellista on musiikista puhuttaessa myös se että säveltäjät eivät jää vain nimeksi historian kirjojen sivuille vaan että heidän musiikkiaan oilisi myös tilaisuus kuulla joko konserteissa tai levytyksinä.
Oleellista on myös se että kaikkien olemassa olevien vähänkin merkittävien säveltäjien tärkeimmät pääteokset saataisiin levytettyä, kuten ruotsissa, tanskassa, ranskassa, saksassa ja mm. englannissa on pitkälti tapahtunutkin.
taidemusas onmyös tärkiää se että' teos haastaa aivot että koukeroisuus on hyvä juttu sekä emotionaalinen puoli että musa koskettaa syvältä ja sävelrakenteet pitää olla kunnossa ettei sävelrakenteiden pidä olla mitään höttöä ja heikkorakenteista.