Lukiossa tupakkatuotteiden kieltäminen kokonaan

Anonyymi

Lukiossamme kiellettiin kaikkien tupakkatuotteiden hallussapito myös 18-vuotiailta, sekä niiden käyttäminen koulussa, koulun alueella tai koulun alueen ulkopuolella kouluaikana. Onko näin raju rajoittaminen laillista?

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiellon valvonnassa saattaa tulla laillisuusongelmia kun henkilötarkastuksen saa tehdä vain poliisi.

      • Anonyymi

        Ei edes sinne päinkään. Jos oppilas kieltäytyy luovuttamasta hallussaan olevaa kiellettyä esinettä/ainetta opettajalle, niin koulun opettajalla ja rehtorilla on oikeus tarkastaa oppilaan mukana olevat tavarat ja ottaa ne pois. Tarkastuksessa tulee olla läsnä tarkastajan lisäksi toinen koulun henkilökuntaan kuuluva. Tarkastajan tulee olla oppilaan kanssa samaa sukupuolta. Tarkastustavasta voidaan poikea kiireellisessä tapauksessa, jos se katsotaan välttämättömäksi.
        Tarkastaja saa käyttää esineen, tai aineen haltuun ottamiseksi sellaisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, oppilaan ikä, tilanne, vakavuus, jne, jne...huomioon ottaen.
        Aberratio ictusta ei saa tulla, silloin tarkastaja olisi kuxessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes sinne päinkään. Jos oppilas kieltäytyy luovuttamasta hallussaan olevaa kiellettyä esinettä/ainetta opettajalle, niin koulun opettajalla ja rehtorilla on oikeus tarkastaa oppilaan mukana olevat tavarat ja ottaa ne pois. Tarkastuksessa tulee olla läsnä tarkastajan lisäksi toinen koulun henkilökuntaan kuuluva. Tarkastajan tulee olla oppilaan kanssa samaa sukupuolta. Tarkastustavasta voidaan poikea kiireellisessä tapauksessa, jos se katsotaan välttämättömäksi.
        Tarkastaja saa käyttää esineen, tai aineen haltuun ottamiseksi sellaisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, oppilaan ikä, tilanne, vakavuus, jne, jne...huomioon ottaen.
        Aberratio ictusta ei saa tulla, silloin tarkastaja olisi kuxessa.

        Laki, pykälä ja momentti?
        Ellei löydy niin valehtelet.
        Perustuslain 2§ 3mom
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
        "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki, pykälä ja momentti?
        Ellei löydy niin valehtelet.
        Perustuslain 2§ 3mom
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
        "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."

        Täh, tämä on laki ja rikos palsta. Silloin, kun ei osaa, ei kannata ottaa kantaa.

        36 d § (30.12.2013/1267)
        Oikeus ottaa haltuun esineitä tai aineita
        ---
        36 e § (30.12.2013/1267)
        Oikeus tarkastaa oppilaan tavarat
        ---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh, tämä on laki ja rikos palsta. Silloin, kun ei osaa, ei kannata ottaa kantaa.

        36 d § (30.12.2013/1267)
        Oikeus ottaa haltuun esineitä tai aineita
        ---
        36 e § (30.12.2013/1267)
        Oikeus tarkastaa oppilaan tavarat
        ---

        Nuo pykälät näyttävät olevan perusopetuslaista. Lukio-opetus ei ole perusopetusta, vaan kyseeseen tulisi lukiolaki (714/2018).

        Se eroaa merkittävästi tässä asiassa perusopetuslaista, joka antaa oikeuden ottaa pois myös sinällään laillisen, mutta opetusta tai oppimista häiritsevän esineen. Lukiolaki ei anna tähän oikeutta. Ainoastaan laissa kiellettyjen tai turvallisuutta vaarantavien esineiden poisottoon on oikeus.

        Koskapa 18 vuotta täyttänyt saa laillisesti hallussapitää tupakkatuotteita, voi koulu EHKÄ järjestyssäännöissä kieltää niiden tuomisen kouluun, mutta mihinkään pakkottoimiin sellaisten poisottamiseksi ei voitane ryhtyä, vaan korkeintaan muu hallinnollinen järjestyssääntörikkomukseen liittyvä kurinpitotoimi voisi olla mahdollinen. Tämäkin kuitenkin on jo melko laajentava tulkinta. Hallussapitäjälleen laillisten ei-vaarallisten ja ei-toisten vahingoittamiseen soveltuvien esineiden, joilla ei häiritä opetusta tai oppimista, kategorinen kieltäminen ei ehkä kestäisi varsinaista oikeudellista tarkastelua.

        Tupakointi oppilaitoksen rakennuksissa tai niiden ulkoalueilla sen sijaan on kielletty jo tupakkalaissa myös täysi-ikäisiltä.


    • Anonyymi

      Kielto on aiheellinen vain koulun alueella ja alle 18v.
      Koulun ulkopuolella voi tuprutella aivan vapaasti vaikka olisi kouluaika käynnissä.

      • Anonyymi

        Lähinnä kysyttiin onko laillista.

        Laillistahan tuo ei ole, mutta osittain on.

        Koulu, opislelupaikka voi kieltää, mutta vain koulun alueella, vaikka ei olisikaa aidattualue.

        Aidattomaan alueeseen kuuluu pääsisäänkäynti että muut mahdolliset kulkutiet sisätiloihin, samoin rakennuskompleksiin kuuluva ikkunallinen seinusta jos rakennus sijoittuu jalkakäytävään kiinni, jalkakäytävä on yleinen kulkutie, mutta kuitenkin koulunaluetta jonka kulkuoikeutta koulu ei voi kieltää, mutta oleskelun ja muun häiritsevän toiminnan voi, joten tupakoinnin voi kieltää.

        Tupakointivälineiden hallussapitoa, ellei laissa määrätä hallussapitoa kielletyksi, jopa alle 18 vuotiaalla voi ola hallussa, laki ei kiellä hallussapitoa kuin ainoastaan alkoholin hallussapidon alle 18 vuotiaalta eli hallussapito kielto ei perustu lakiin (koulut on julkista valtaa (perustuslain 2§ 3mom. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin) julkisen vallan käyttöä on julkiopetustoimi, koulun antamat säännöt on julkisen vallan käyttöä, jne.), Niin koulu ei voi kieltää.

        En ole tarkistanut onko hallussapito kielletty alle 18 v, jotem on ihan ulkomuistista.

        Tupakointi muualla kuin koulunalueella kouluaikana, on kiikunkaakun voidaanko kieltää.

        Vähän sama asia kuin on työnantaja määrää/ kieltää työntekijältään muualla käymisen kotimatkallaan työstä kotiin, työmatkan vahinko ja onnettomuus kun korvataan työtapaturmavakuutuksesta tai jos menee työkohteeseen.

        Eli vastaus aloittajan kysymään on, osittain lain vastaista, osittain ei.


    • Anonyymi

      Kuulostaa laittomalta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      137
      7823
    2. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      65
      7006
    3. Tekijä on poliisin vanha tuttu

      Ihan supisuomalainen.
      Valkeakoski
      58
      3502
    4. Nainen, olet jollakin tavalla pelottava

      Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell
      Ikävä
      58
      1282
    5. Kuumat päivät

      Hyvää huomenta. 🌞🌼☕😊🙌 Sinkkukesä 2024
      Ikävä
      347
      1253
    6. Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta

      Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-2009067
      Maailman menoa
      14
      1133
    7. Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran

      Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in
      Sinkut
      226
      1094
    8. Haaveilen sinusta

      Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied
      Ikävä
      22
      953
    9. Enpä usko että olisit valmis jättämään kaiken

      Vaikka tulisin ja kosisin sinua.
      Ikävä
      48
      901
    10. Valkeakosken sekopää murhaaja.

      Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän
      Valkeakoski
      64
      895
    Aihe