Lukiossa tupakkatuotteiden kieltäminen kokonaan

Anonyymi

Lukiossamme kiellettiin kaikkien tupakkatuotteiden hallussapito myös 18-vuotiailta, sekä niiden käyttäminen koulussa, koulun alueella tai koulun alueen ulkopuolella kouluaikana. Onko näin raju rajoittaminen laillista?

8

133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiellon valvonnassa saattaa tulla laillisuusongelmia kun henkilötarkastuksen saa tehdä vain poliisi.

      • Anonyymi

        Ei edes sinne päinkään. Jos oppilas kieltäytyy luovuttamasta hallussaan olevaa kiellettyä esinettä/ainetta opettajalle, niin koulun opettajalla ja rehtorilla on oikeus tarkastaa oppilaan mukana olevat tavarat ja ottaa ne pois. Tarkastuksessa tulee olla läsnä tarkastajan lisäksi toinen koulun henkilökuntaan kuuluva. Tarkastajan tulee olla oppilaan kanssa samaa sukupuolta. Tarkastustavasta voidaan poikea kiireellisessä tapauksessa, jos se katsotaan välttämättömäksi.
        Tarkastaja saa käyttää esineen, tai aineen haltuun ottamiseksi sellaisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, oppilaan ikä, tilanne, vakavuus, jne, jne...huomioon ottaen.
        Aberratio ictusta ei saa tulla, silloin tarkastaja olisi kuxessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes sinne päinkään. Jos oppilas kieltäytyy luovuttamasta hallussaan olevaa kiellettyä esinettä/ainetta opettajalle, niin koulun opettajalla ja rehtorilla on oikeus tarkastaa oppilaan mukana olevat tavarat ja ottaa ne pois. Tarkastuksessa tulee olla läsnä tarkastajan lisäksi toinen koulun henkilökuntaan kuuluva. Tarkastajan tulee olla oppilaan kanssa samaa sukupuolta. Tarkastustavasta voidaan poikea kiireellisessä tapauksessa, jos se katsotaan välttämättömäksi.
        Tarkastaja saa käyttää esineen, tai aineen haltuun ottamiseksi sellaisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, oppilaan ikä, tilanne, vakavuus, jne, jne...huomioon ottaen.
        Aberratio ictusta ei saa tulla, silloin tarkastaja olisi kuxessa.

        Laki, pykälä ja momentti?
        Ellei löydy niin valehtelet.
        Perustuslain 2§ 3mom
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
        "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki, pykälä ja momentti?
        Ellei löydy niin valehtelet.
        Perustuslain 2§ 3mom
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2
        "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."

        Täh, tämä on laki ja rikos palsta. Silloin, kun ei osaa, ei kannata ottaa kantaa.

        36 d § (30.12.2013/1267)
        Oikeus ottaa haltuun esineitä tai aineita
        ---
        36 e § (30.12.2013/1267)
        Oikeus tarkastaa oppilaan tavarat
        ---


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh, tämä on laki ja rikos palsta. Silloin, kun ei osaa, ei kannata ottaa kantaa.

        36 d § (30.12.2013/1267)
        Oikeus ottaa haltuun esineitä tai aineita
        ---
        36 e § (30.12.2013/1267)
        Oikeus tarkastaa oppilaan tavarat
        ---

        Nuo pykälät näyttävät olevan perusopetuslaista. Lukio-opetus ei ole perusopetusta, vaan kyseeseen tulisi lukiolaki (714/2018).

        Se eroaa merkittävästi tässä asiassa perusopetuslaista, joka antaa oikeuden ottaa pois myös sinällään laillisen, mutta opetusta tai oppimista häiritsevän esineen. Lukiolaki ei anna tähän oikeutta. Ainoastaan laissa kiellettyjen tai turvallisuutta vaarantavien esineiden poisottoon on oikeus.

        Koskapa 18 vuotta täyttänyt saa laillisesti hallussapitää tupakkatuotteita, voi koulu EHKÄ järjestyssäännöissä kieltää niiden tuomisen kouluun, mutta mihinkään pakkottoimiin sellaisten poisottamiseksi ei voitane ryhtyä, vaan korkeintaan muu hallinnollinen järjestyssääntörikkomukseen liittyvä kurinpitotoimi voisi olla mahdollinen. Tämäkin kuitenkin on jo melko laajentava tulkinta. Hallussapitäjälleen laillisten ei-vaarallisten ja ei-toisten vahingoittamiseen soveltuvien esineiden, joilla ei häiritä opetusta tai oppimista, kategorinen kieltäminen ei ehkä kestäisi varsinaista oikeudellista tarkastelua.

        Tupakointi oppilaitoksen rakennuksissa tai niiden ulkoalueilla sen sijaan on kielletty jo tupakkalaissa myös täysi-ikäisiltä.


    • Anonyymi

      Kielto on aiheellinen vain koulun alueella ja alle 18v.
      Koulun ulkopuolella voi tuprutella aivan vapaasti vaikka olisi kouluaika käynnissä.

      • Anonyymi

        Lähinnä kysyttiin onko laillista.

        Laillistahan tuo ei ole, mutta osittain on.

        Koulu, opislelupaikka voi kieltää, mutta vain koulun alueella, vaikka ei olisikaa aidattualue.

        Aidattomaan alueeseen kuuluu pääsisäänkäynti että muut mahdolliset kulkutiet sisätiloihin, samoin rakennuskompleksiin kuuluva ikkunallinen seinusta jos rakennus sijoittuu jalkakäytävään kiinni, jalkakäytävä on yleinen kulkutie, mutta kuitenkin koulunaluetta jonka kulkuoikeutta koulu ei voi kieltää, mutta oleskelun ja muun häiritsevän toiminnan voi, joten tupakoinnin voi kieltää.

        Tupakointivälineiden hallussapitoa, ellei laissa määrätä hallussapitoa kielletyksi, jopa alle 18 vuotiaalla voi ola hallussa, laki ei kiellä hallussapitoa kuin ainoastaan alkoholin hallussapidon alle 18 vuotiaalta eli hallussapito kielto ei perustu lakiin (koulut on julkista valtaa (perustuslain 2§ 3mom. Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin) julkisen vallan käyttöä on julkiopetustoimi, koulun antamat säännöt on julkisen vallan käyttöä, jne.), Niin koulu ei voi kieltää.

        En ole tarkistanut onko hallussapito kielletty alle 18 v, jotem on ihan ulkomuistista.

        Tupakointi muualla kuin koulunalueella kouluaikana, on kiikunkaakun voidaanko kieltää.

        Vähän sama asia kuin on työnantaja määrää/ kieltää työntekijältään muualla käymisen kotimatkallaan työstä kotiin, työmatkan vahinko ja onnettomuus kun korvataan työtapaturmavakuutuksesta tai jos menee työkohteeseen.

        Eli vastaus aloittajan kysymään on, osittain lain vastaista, osittain ei.


    • Anonyymi

      Kuulostaa laittomalta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      23
      2612
    2. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      38
      2282
    3. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1288
    4. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      299
      1211
    5. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      976
    6. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      957
    7. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      75
      842
    8. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      67
      798
    9. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      175
      783
    10. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      92
      741
    Aihe