Eli nyt pitää perustella ja tässä perustelut
1) musa svengasi komeasti 2)kokonaisuus oli kovempaa luokkaa
3)sovitukset ei olleet niin ylisovitettuja ja muovimaisia 4)persoonallisuutta oli melodioissa enemmän 5)bändi soitti myös paremmin
Myöhemmin alkoi kaupallistaa musaansa vielä enemmän vielä isoimmille massoille ja musasta alkoi sydän ja sielu kadota pikkuhiljaa ja samalla svengijutut kadota sekä syvyystasokin alkoi hiipua. Nämä jutut meni koko ajan huonompaan suuntaan mitä myöhemmälle musa ura jatkui.
1) musa svengasi komeasti 2)kokonaisuus oli kovempaa luokkaa
3)sovitukset ei olleet niin ylisovitettuja ja muovimaisia 4)persoonallisuutta oli melodioissa enemmän 5)bändi soitti myös paremmin
Myöhemmin alkoi kaupallistaa musaansa vielä enemmän vielä isoimmille massoille ja musasta alkoi sydän ja sielu kadota pikkuhiljaa ja samalla svengijutut kadota sekä syvyystasokin alkoi hiipua. Nämä jutut meni koko ajan huonompaan suuntaan mitä myöhemmälle musa ura jatkui.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuossa olet jotakuinkin oikeassa. Minäkin pidän enemmän Michael Jacksonin soolomusiikista 1970-ja 1980-luvuilla, mutta pidän myös Jackson 5:n aikaisesta musiikista. 1990-luvulla show alkoi tulla musiikkia hallitsevammaksi elementiksi, mutta joitain hyviä kappaleita löytyy Michael Jacksonilta ysäriltäkin.