Miksei viinan myyntiä kielletä

Niin siis kieltolakejahan on kokeiltu, hieman kyseenalaisin tuloksin.
Näinpä voi hyvinkin olla, että on pienempi paha katsella kännisen pääministerin bailaamista ja lukea viinamiehen horinoita palstalla.

Tota sen verran keroon, että alkoholin myyntikielto yritettiin 1919. Alkoholin kulutus sen seurauksena kuusinkertaistui. Siirryttiin väkeviin juomiin ja myrkytykset lisääntyivät. Monenlainen rikollisuus kasvoi ja yli 40 poliisia murhattiin virantoimituksessa v 1919 - 32.

Laimennus voidaan aloittaa.

Viina ja tupakki kieltoon niin terveyskin paranee.

Häh! Ilman elämääkin voi olla viinaa! hik'

Mistäpä luulet, että nekin verorahat saataisiin, ellei liki ilmaisen viinan, moninkertaisista hinnoista, sanotaan vaikka, että kossupullo maksaa euron valmistaa, niin melko hyvä, on kate valtiolla.

Viina aiheuttaa vain pahuutta, rikoksia , huonoa julkisuutta joten viinan myynti pitää lopettaa suomessa.

Ei viinan valmistusta eikä ryyppäämistä pidä kieltää. Huumeet ne ovat kauheuksia ja siksi nistit ovat alhaisia saastoja jotka sietävät saada turpiinsa sekä loppuelämänsä ajaksi kuritushuonevankeutta kovimman kautta. Huumeet on kiellettävä heti ja viinan valmistus jo päiväkouluikäisten opetussuunnitelmaan mukaan.

Olen samaa miettinyt, täytyy olla juoppo jos tarvii sen ravintola/ festari illan puhumattakaan siitä kalja laatikosta joka on joka kauppa reissu kainalossa.

Itse olen ollut ikäni ilman alkoholia eikä mitää ongelmia ja rahat voi käyttää itseensä muuten.

Mjaa,+kerron.Alkoholiveron+tuotto+1,5++miljardia+euroa.+Tupakkaveron+tuotto+1,1+miljardia+euroa.Tuloveroa+kerättiin+32+miljardia+euroa.+Paheiden+yhteenlaskettu+rahakertymä+on+lähes+10+%+tuloverosta+(ottaen+huomioon+myös+vähennykset+yms.).+Paheilla+maa+tienaa.AV