Kertokaa hyvät palstalaiset ! Mitä eroa on suomalaisten ulkomaalaisilla puolisoilla, tarkoitan mitä eroa on ulkomaalaisella miehellä ja ulkomaalaisella naisella, kumpi on teidän mielestä hyväksyttävämpää, ulkomaalainen mies vai ulkomaalainen vaimo ????
miehet ja naiset
perusteluja kiitos
895816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Alhaisen koutustason suomalaisnaiset hakevat aviosiippansa Pohjois-Afrikasta tai Lähi-Idästä, miehet Venäjältä tai Thaimaasta. Molemmat ovat siis todistusti ressukoita.
Erona on se, että varsinkin thaikut tekevät kohtuullisen vähän rikoksia. Yleensä myös suomalainen mies elättää matkamuistonsa.
1. No toisella on munat ja toisella ei.
2. Hyväksyttävyys riippuu siitä oletko itse mies vai nainen
Mitä mieltä olette myös siitä jos puoliso on tullut jostain muusta EU maasta ? Eivät kaikki tule aasiasta tai afrikasta.
Sinällään posketon kysymys, eihän sukupuolella ole väliä.
Mutta toisaalta, jos nyt analyyttisesti ruvetaan asiaa ajattelemaan, niin kyllähän se niinkin on että maahanmuuttajien rikostilastoista karsittaisiin valtaosa pois, jos maahan ei päästettäisi miehiä arabimaista ( Turkista), Afrikasta ja tietyistä ex-itäblokin maista. Naispuolisten maahanmuuttajien rikollisuus (varsinkin väkivaltasellainen) on olematonta, maahanmuuttajanaiset tekevät vähemmän rikoksia kuin suomalaiset naiset. Tiettyjen maahanmuuttajamiesten kohdalla asia on täysin päinvastoin.
niin. on siinä kohtuullinen ero, jos alkuperäisistä suomalaismiehistä on vuosittain rikoksesta epäiltynä 3% ja esim. marokkolaisista 50%.
Ulkomaalainen nainen on paras, ei nalkuta joka asiasta ja on hvyä sängyssä.
Mulle nyt on ihan sama onko suomalaisella miehellä venakko tai thaikku vaimona, itselläni on tumma ja komea ulkomaalainen mies.
että se on sun ja oletko sinä sille ainoa?
Näin suomiliitoissa...........
Vuoden aikana 112 000 suomalaista naista kokee parisuhdeväkivaltaa ja heistä 90 000 on fyysisen väkivallan kohtena
Suomessa vuoden jokaisena päivänä kaikkiaan 306 naista (18 - 74 v) joutuu parisuhteessaan fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai niillä uhkailun kohteeksi
Näistä 306 naisesta 246 joutuu fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi parisuhteessaan vuoden jokaisen päivänä.
Suomessa joka 6. minuutti nainen joutuu avo- tai aviopuolisonsa pahoinpitelemäksi
Suomessa joka toinen viikko yksi nainen kuolee lähisuhteessa tapahtuvan väkivallan seurauksena
40 % suomalaisista naisista on joskus 15 vuotta täytettyään joutunut miehen tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai väkivallalla uhkailun kohteeksi.
50 % naisista on joutunut sukupuolisen ahdistelun häirinnän kohteeksi 15 vuotta täytettyään
Alle 15-vuotiaana naisista 29 % on kokenut väkivaltaa, seksuaalisesti uhkaavaa käyttäytymistä tai seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamista.
50 % naisista on jouutnut entisen avo- tai aviomiehen väkivallan tai uhkailun kohteeksi
Yhdessä asumisen aikana väkivaltaa käyttäneistä miehistä 36 % jatkoi väkivaltaa vielä eron jälkeenkin.
Nykyisen avo- tai aviopuolison tekemän fyysisen tai seksuaalisen väkivallan tai väkivallalla uhkailun kohteeksi on joutunut 22 % parisuhteessa olevista naisista.
Niin. YK:n ja Amnestyn mukaan 97 % turkkilaisista naisista kokee väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua. 33 % joutuu puolison tekemän fyysisen väkivallanteon kohteeksi.
Femakkojen jippo tässä on ollut se, että väkivalta ja väkivallalla uhkailu lasketaan samoihin prosentteihin. Näin saadaan raflaavampia lukuja. Tähän on puuttunut Hesarissa mm. tunnettu (nais)poliisi, joka dementoi tämän tutkimuksen täysin ja piti sitä äärimmäisen harhaanjohtavana.
Ja oletat näiden kaikkien miesten olevan suomalaisia? Haloo, tok tok, onko ketään kotona?
Jeps. Ja missähän olivat vastaavat luvut suomalaisnaisten käyttäytymisestä. Suomalaisnaiset kun myös ovat maailman väkivaltaisinta kansaa.
Ikäviä tilastoja, mutta täytyy muistaa, että Suomessa näiden tekojen tilastointi on myös maailman kärkeä.
Suomalaiset naiset hakkaavat lapsiaan eniten maailmassa, tästä on tehty tutkimus. Että kannattaisi tuotakin puolta miettiä.
Ulkomaalaisten
väkivaltarikoksista, joiden motiivi pystyttiin määrittelemään, eniten tapahtui perheväkivaltaa.
Silmiinpistävän usein väkivalta kohdistui entiseen puolisoon, jolloin uhri oli useimmiten suomalainen nainen ja tekijä ulkomaalainen tai ulkomaalaissyntyinen mies.
Perheväkivalta, entiseen puolisoon kohdistettu väkivalta ja mustasukkaisuus aiheuttivat yhteensä noin viidenneksen ulkomaalaisten tekemiksi epäillyistä väkivaltarikoksista vuonna 1998.
Ulkomaalaisten tekemiksi epäillyt väkivaltarikokset ovat pieni osa eli 3-5 prosenttia kaikista Suomessa tapahtuvista väkivaltarikoksista.
Mua ei ainakaan kiinnosta paljon suomalaiset miehet. Kuulemma, suomalaiset miehet ovat jo ohittaneet USA:n lihavuudessa.
Suomalaiset miehet ovat keskipainoltaan maailman lihavin kansa. Kuka pitää läskistä ?
Väärin. Jenkit ovat edelleen maailman lihavimpia. EU-maista suomalaisia miehiä lihavammat äijät löytyvät Kreikasta, Italiasta ja Iso-Britanniasta.
Merkillepantavaa on taas se, että suomalaiset naiset ovat EU-alueen kolmanneksi lihavimpia, eli muitten maitten naisiin verrattuna suhteessa lihavampia kuin suomalaiset miehet.
Kuka pitää läskistä? :)
Normaalisti asia menee just näin.
Nainen iskee etnon ja saa suomalaisilta naisilta ihailua ja miehet päättelevät, ettei tuo nainen muille kelpaa ja verovaroilla tuokin mies elätetään. Sitä paitsi ero se tulee kun on tarpeeksi suominaista saatu höynäytettyä.
Mies iskee etnon, suomalaiset miehet ajattelevat, että tyypillä kävi erittäin hyvä tuuri kun ei tarvinnut tyytyä kotimaiseen nalkuttajaan. Naiset taas ovat sitä mieltä, että tyttö on huora ja hänellä on joku tautikin. Sitä paitsi ero se tulee kun on tarpeeksi suomimiestä saatu höynäytettyä.
Molemmissa tapauksissa ne suomalaiset keskimäärin närkästyy, jonka apajille tullaan ja se kannustaa, jonka valikoimaa kasvatetaan tuonnilla. Kummallista vai mitä ?
"Nainen iskee etnon ja saa suomalaisilta naisilta ihailua"
Eiköhän se ihailu rajaudu lähinnä muihin alempien yhteiskuntaluokkien jokinorsuihin ja nakkikiskojen myyjiin.
Sääli on varmaan se tunne, joka jonkun nahkatakki-Kermelin tänne rahdannut tuulitakki/leggings-läski ekana saa osakseen.
Eri asia toki, jos etnolla tarkoitetaan koulutettua ja ehkäpä vielä komeaa länsimaista miestä.
Onko eri asia jos mies ei ole länsimaista, mutta on korkeasti koulutettu esim. työskentelee lääkärinä (yksityispuolella) Suomessa ?
mutta muista, että lähihoitaja ja lääkäri ei ole sama asia.
Tiedän kuule lähihoitajan ja lääkärin eron, olen itse terveydenhoitoalalla. Tunnen vaan muutaman arabin, jotka työskentelevät lääkäreinä Suomessa.
Jep, niin minäkin. Toinen lähetti viitisen vuotta sitten toisen tyttärensä takaisin kotimaahansa tytön länsimaalaistuttua liikaa ja tytön sisko pakkonaitettiin Suomessa omalle yli 10v vanhemmalle serkulleen.
O tempora, o mores.
Monesti suomalaisen naisen silmissä ulkomaalainen mies on todellinen herrasmies ja sujuvasanainen . Naisille ei kuitenkaan tule edes mieleen sellainen yksinkertainen kysymys, että miksi ulkomaalaisella herrasmiehellä ei ole naista vaan se pitää tulla hakemaan Suomesta asti? Olisikohan syynä se, että suomalainen nainen on melko helppo ja suostuu minkä tahansa miehen sänkyyn, kunhan se on ulkomaalainen. Muitakin syitä välttämiseen on, mm. erilainen kulttuuritausta. Suomalaiset miehet ovat hemmotelleet naiset uskomaan sen, että heillä on todellista sananvaltaa suhteessa, mikä luulo kyllä karisee kun nainen törmää arkielämässä ulkomaalaisen miesvaltaiseen kulttuuriin, jossa nainen on pelkkä lisääntymis- ja taloudenhoitokone.
Näin on.Alussa he ovat kyllä miellyttäviä mutta aika näyttää muuta.
Ihme karsinointia!En lähde provosointiin mukaan
Tämänkin asian halusit kertoa meille kaikille? Ensi kerralla pidä asia omana tietonasi.
Sama kai se on onko hyväksytty puoliso sieltä vai täältä, kunhan olet hyväksymässä oman puolison eikä jotain toista.
Kumpikaan ei ole enemmän tai vähemmän hyväksyttävää. Miksi olisi? Se, kenet esimerkiksi sinä valitset puoliseksesi, ei kuulu kenellekään toiselle ja loppupeleissä itse vastaat seurauksista, olivat ne sitten millaisia hyvänsä.
Käytännössä puolison valinta kuuluu jossain määrin toisille, s.o. tietyillä virkamiehillä on valta todeta jotkut avioliitot lumeliitoiksi.
Viranomaiset voivat määritellä sen lumeliitoksi, mutta avioliitto silti on ja pysyy. Ei lumeliitoksi toteaminen pura/mitätöi/tjsp avioliittoa.
Viranomaiset eivät voi puuttua itse avioliittoon, vain puolisoiden elämäntapaan. Ja taas kerran, puolisot kantavat tekojensa seuraukset.
"Se, kenet esimerkiksi sinä valitset puoliseksesi, ei kuulu kenellekään toiselle"
Kuuluu se. Siksi esim. UVI on olemassa.
Ei se kuulu UVIlle millään tavalla. UVI ja muut vastaavat viranomaiset ovat vain yksi monikulttuurisen avioliiton mukanaan tuomista asioista.
Jos puolison valinta kuuluisi jollekin instanssille, niin silloinhan tarkistettaisiin kaikki avioliitot. Ei UVIn toiminnalla ole avioliiton kanssa mitään suoranaista tekemistä. Vain maahantulon kanssa, ja avioliitto on yksi asia, jolla on siihen vaikutusta. Älä nyt sekoita asioita.
Jos avioliitto todetaan lumeliitoksi, se menettää silloin suuren osan sille kuuluvasta laillisesta statuksesta, mm. oleskeluvan oikeutuksen. Tässä mielessä viranomaiset puuttuvat juuri avioliittoon, eli eivät myönnä lumeliitolla täyttä avioliiton statusta.
"Jos puolison valinta kuuluisi jollekin instanssille, niin silloinhan tarkistettaisiin kaikki avioliitot"
Ei. Erehdyit. Tässä keskustellaan ulkomaalaisen puolison valinnasta ja niiden rahtaamisesta Suomeen. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että vaasalainen menee naimisiin joensuulaisen kanssa.
UVI rajoittaa maahanmuuttoa ja samalla myös välillisesti vaikeuttaa mokuliittoja. Haetaan rautalankaa jatkossa.
Jos sinun mielestäsi suurin osa avioliitolle kuuluvasta statuksesta on oleskelulupa, niin siinä tapauksessa olet oikeassa. Tosi asiassa lumeliitoksi toteaminen viranomaisten toimesta ei muuta yhtään mitään muuta kuin tuon että oleskelulupaa ei tule. Olette silti lain silmissä naimisissa, joten ette voi mennä uudelleen naimisiin ilman avioeroa myös perintö- ja omaisuudenjakoasiat menevät ihan normaalien avioliittosäännösten mukaan (jos ei ole avioehtoa).
Lähinnä se on teille se suurin osa avioliittoa; jos liitto todetaan valheelliseksi niin puoliso potkitaan maasta pois. Mielestäni tuo on aika pitkälle menevää avioliittoon puuttumista.
Ei kenelläkään ole sinänsä puolison valintaan mitään sanottavaa (esim. UVIlla tai ulkomaalaispoliisilla) kyse on ainoastaan maahantulosta. Jos itse menisit naimisiin, vaikka turkkilaisen kanssa ei UVIlla tai muulla suomalaisella instanssilla ole siihen mitään sanottavaa, mikäli asutte eri maissa tai sinä muuttaisit Turkkiin (en tiedä mitä siellä päässä sitten tulisi eteen, mutta se ei liity tähän).
mutta minulle se ei ole suurin osa avioliittoa. Asun/asumme Suomessa, koska opiskelemme tällä. Avioliittoni ei muutu miksikään, mikäli puolisoni "potkitaan maasta pois". Ainoa asia, mikä silloin muuttuu on kotimaamme ja se, että opinnot jäävät kesken. Suomessa asuminen ei ole edellytys avioliitolleni.
Kyllä sinun avioliittosi vaan muuttuu, jos ette pysty kotimaassasi yhdessä asumaan.
Jos haluat sen noin ymmärtää, niin mikäpä siinä. Pidän kuitenkin avioliittoa ja maahantuloa kahtena täysin erillisenä asiana. Kun puoliso valitaan ja avioliitto solmitaan, UVIlla ei ole siihen mitään osaa eikä arpaa. Se ei sitä vaikeuta eikä helpota.
Avioliitto taas vaikuttaa maahantuloon, josta lopullisen päätöksen tekee joko UVI tai useammin nykyään paikallispoliisi.
Ne, joiden päätökseen UVI on vaikuttanut puolison valinnassa, ilmoittautukoon nyt.
"Kun puoliso valitaan ja avioliitto solmitaan, UVIlla ei ole siihen mitään osaa eikä arpaa. Se ei sitä vaikeuta eikä helpota."
UVI ei varmaan vaikeuta puolison valintaa, mutta itse avioliiton juridisiin ominaisuuksiin se voi puuttua, täten vaikeuttaen avioliittoa.
Avioliiton tarkoitus siis oleskelulupa Suomessa.
Kummallista, että se nyt vasta on minulle selvinnyt. Olenkin ihmetellyt kauan miksi suomalaiset menevät keskenään AVOliittoon, mutta ulkomaalaisen kanssa solmitaan AVIOliitto muutaman kuukauden tuntemisen jälkeen. Suomlaiset asuvat rauhassa kotomaassaan eivätkä tarvitse viranomaisia varten todistaa oikeutusta olla tässä maassa. Monet suomalaiset eivät jaksa avoliitossan kovinkaan pitkään, mutta ulkomaalaisen kanssa solmitussa avioliitossa on sitten oltava, halusi tai ei. Varsinkin, kun toinen osapuoli joutuu koko ajan pelkäämän kotiilähettämistä.
No nytpä varsinaisen termin heitit. UVI ei voi puuttua avioliiton juridisiin ominaisuuksiin millään tavalla. Vai onko avioliitto, jonka seurauksena joku on saanut oleskeluluvan enemmän avioliitto kuin sellainen, jonka perusteella sitä ei saatu? Mihin avioliiton juridiseen ominaisuuteen UVI voi vaikuttaa?
Käypä lukemassa Avio-oikeudesta annetut säädökset ja huomaat, ettei siellä puhuta mitään UVIsta tai muustakaan vastaavasta viranomaisesta, mutta avioliiton oikeista juridisista seuraamuksista löytyykin sitten pitkä lista. Eli UVI ei tosiaankaan voi mitenkään puuttua avioliiton juridisiin ominaisuuksiin. Esimerkiksi oikeus avio-oikeuden alaiseen omaisuuteen säilyy, vaikka puoliso ei ikinä saisi oleskelulupaa Suomeen ja vaikka UVI kuinka huutaisi lumeliittoa.
Kuten aikaisemmin totesin, UVI voi vaikuttaa vain puolisoiden elämänolosuhteisiin, ei itse avioliittoon.
Avioliiton yksi juridisista tunnusmerkeistä on yhdessä asuminen. UVI voi päätöksellään estää tämän. Avioliitto, jonka osapuolet asuvat erillään, on oikeudellisesti katsoen vähemmän merkittävä kuin avioliitto, jossa puolisot asuvat yhdessä. Tällä saattaa olla merkitystä mm. mahdollisen avioeron jälkeen tehtävässä osituksessa, eritoten silloin jos avioehtoa ei ole tehty.
Päätöksillään UVI voi vaikuttaa hyvinkin konkreettisesti siihen, minkälaisena tuomioistuin avioliiton näkee. Mikähän tässä päivänselvässä asiassa on sinulle niin vaikeaa ymmärtää?
Kylläpä nyt keskustelette ihan eri tasoilla taästä asiasta.
Jaa-a, ei se liitto muuksi muutu vaan eläminen. Laillinen avioliitto ei muutu muuksi sillä, ettei oleskelulupa irtoa. Eikä kenenkään kotimaassaan asuminen ole edellytys avioliitolle. Liitto voi jatkua erossa asumallakin tai sitten asumalla muualla yhdessä.
Käypä nyt lukemassa se avio-oikeus. Siellä ei puhuta yhdessäasumisesta mitään. Jos tuo väitteesi pitäisi paikkaansa, suomessa olisi vähintäänkin satoja aviopareja, jotka olisivat vähemmän naimisissa. Eli nämä, jotka asuvat eri paikkakunnilla töiden takia. Älä nyt sekoita tunteellisia hömpötyksiä juridiikkaan.
Tosiasiallisesti UVI ei voi avioliiton tunnusmerkkeihin vaikuttaa. Jos UVI ei myönnä oleskelulupaa, puolisot voivat valita toisen puolison asuinpaikan tai kolmannen maan. UVI ei käytännössä kuitenkaan pysty vaikuttamaan, koska aviopuolisoilla on aina mahdollisuus valita toisin.
Jos avioliitto purkautuu pian sen solmimisen jälkeen, avio-oikeuden alaista omaisuutta tuskin pääsee edes kertymään, joten siinä mielessä tuo ositusteoriasi on kohtuullisen turha kommentti. Kukaan taas tuskin on kymmeniä vuosia naimisissa ihmisen kanssa, joka asuu toisessa maassa. Kyllä yhdessäoloon ratkaisu keksitään, jos yhdessä kerran halutaan olla. Ja näin päästään arkiseen yhteiseloon.
Aliarvioit nyt hiukan suomalaista oikeuslaitosta. Suomalaisen tuomioistuimen päätökset perustuvat näytölle, kun taas UVIn päätökset ovat harkinnanvaraisia. Minkähän takia luulet, että KHO muuttaa varsin usein sinne viedyt UVIn päätökset?
Ei UVI ole mikään kaikkivoipa toimija, jonka jumalalliset päätökset vaikuttavat ihmisten elämään. UVI voi olla jossain tapauksissa minor nuisance, joka hetken aikaa saa tunteet kuohumaan ja kyyneleetkin valumaan, mutta viime kädessä se on vain virasto, joka toimivaltansa puitteissa lyö leimoja paperiin. Eikä se nykyään tee enää siinä määrin kuin ennen, vaan osa tuosta toimivallasta on siirretty paikallispoliisille.
Tuo sinulle jo aiemmin vastannut kirjoittajakertoi jo sen mitä olisin sinulle vastannut. Lisäksi minua kiinnostaa tietää, että miten voit väittää tietäväsi minun avioliitostani enemmän kuin minä, kun et minua edes tunne? En minäkään täällä sinun eläämääsi puutu tai väitä tietäväni sinun asioitasi, kun en tiedä kuka olet.
En tietenkään voi vastata kaikkien avioliitossa olevien puolesta, mutta oman avioliittoni tarkoitus ei ole oleskeluluvan saaminen kenellekkään. Jos lukisit kirjoitukseni uudelleen niin ehkä ymmärtäisit mitä sanoin. Avoliittoon emme halunneet, sillä se ei kuulu mieheni kulttuuriin eikä minunkaan sukulaisistani kaikki sitä hyväksy. Kuitenkin jo yhteenmuuttoa suunnitellessa suunnittelimme pysyvämpää yhteistä tulevaisuutta ja sitoutumista suhteeseen.
Sitä paitsi kyllä ulkomaalaisen kanssa solmitusta avioliitosta voi erota samoin kuin suomalaisenkin kanssa solmitusta.
Puhumme nyt hieman eri asioista. Laissa ei tietenkään seiso kaikkia mahdollisia asioita, mutta suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on ns. vakiintunut käytäntö jonka mukaan pykäliä tulkitaan. Jos avioparin eteen tulee tilanne, oli se sitten ero, aviopuolison kuolema ja perinnönjako tai mikä tahansa, jossa avioliiton tosiasiallisuus pitää punnita, niin yhdessä asuminen on yksi tekijöistä jota tarkastellaan. Tunteelliselle hömpötykselle ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, mitä nyt sinä alat käymään hieman turhan kuumana.
Hypoteettinen tilanne: suomalainen iäkkäämpi puoliso, jolla on aiempia lapsia ja ulkomaalainen ovat menneet naimisiin. UVI ei myönnä ulkomaalaiselle oleskelulupaa, vaan hän joutuu palaamaan kotimaahansa. Pari elää etäavioliitossa vuoden, jonka jälkeen suomalainen puoliso kuolee. Se, miten perintö jaetaan suomalaisen puolison rintaperillisten ja ulkomailla asuvan puolison kesken, muokkautuu osittain UVIn kielteisen oleskelupapäätöksen kautta. Koska pari ei ole asunut yhdessä, lesken oikeus osuuteensa perinnöstä on juridisesti heikompi ja rintaperilliset voivat halutessaan (tod. näk. vähintään osittain menestyksekkäästi) kiistää lesken oikeuden perintöön kokonaan.
Nyt on kyse vain siitä, että yhdessäasumisella ON merkitystä avioliiton solmineiden ihmisten juridiseen statukseen ja UVI voi halutessaan estää yhdessä asumisen ainakin Suomessa. Summa summarum: UVIn päätöksillä on merkitystä mokuliitoille.
UVI voi vaikuttaa vain jos pariskunta itse antaa UVIn vaikuttaa, niinkuin sinun logiikassasi tuo homma etenee. Jos on kyse todella oikeasta suhteesta, niin siinä tapauksessa pariskunta asettuu jonnekin muualle.
Sinun olettamasi perustuu siihen, että maailmassa ei ole muuta paikkaa asua kuin Suomi. Jos käy, niinkuin esimerkissäsi esität, niin silloin tuskin on kyse tosiasiallisestikaan oikeasta liitosta. Siinä tapauksessa oikeus tapahtuu ja UVI ei ole vaikuttanut avioliiton todelliseen laitaan mitenkään, joka alunperinkään ei ollut todellinen.
Ja muuten, ilman testamenttia puoliso ei saa mitään. Leskellä on oikeus asua yhteisessä asunnossa halutessaan, mutta muutoin koko jäämistö menee aina rintaperillisille tai näiden sijaan tuleville. Testamentillakin testaattori voi määrätä vain 50% omaisuudestaan, 50% jää aina rintaperillisille. Rintaperillisiä ei Suomen perintökaaren mukaan voi sivuuttaa (paitsi eräissä poikkeustapauksissa).
Mietipä nyt mistä puhuttiin.
Harmi, että alennuit tuohon. Minusta tämä oli ihan hyvä ja asiallinen ajatustenvaihto.
Hyvää tulevaa kesää sinulle kuitenkin.
Bravo, Zkelvin! Voitit kyllä ihan 6-0
Tässä taas nähtiin, miten käy kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä, mutta tällaista ajatusten vaihtoa täällä juuri kaivataan!
mukavaa, kun kannustatte toisianne. ryhmähenkeä luoden hiukan yksinkertaisemmatkin ajatukset tuntuvat vähintään kuningasideoilta.
Sehän tässä onkin ihmeellistä, kun zkelvin sai pataan aivan täysiä, mutta luulee olevansa joku väittelyn voittaja. Outoa menoa...
No sen takiahan sillä on samoalainen mies. Tarvinneeko tuo muuta selitystä.
Niin, UVIn päätökset vaikuttavat vain Suomessa. Oliko tämä yllätys? Se, että pariskunta joutuu muuttamaan muualle asuakseen yhdessä on myös UVIn päätösten konkreettinen vaikutus. Tästä on koko ajan ollut kysymys. Käsityksesi perinnönjaosta on myös lievästi sanoen ihmeellinen. Vaikka rintaperillisiä on, kuoleman jälkeen tapahtuu ositus, jossa varakkaampi puoliso, tässä tapauksessa se kuollut, (ilman avioehtoa) luovuttaa tasinkoa 50-50 periaatteella leskelle. Ja jos rintaperilliset haluavat riitauttaa asian, yhdessä asumisella ja avioliiton kestolla on tuomioistuimessa hyvin suuri merkitys.
Niin, ja minä en ollut tuo vitun ääliö -kommentin heittäjä, vaikka täytyy myöntää että siltä minustakin hieman tuntuu... Vaikuttaa siltä, että jankkaat jankkaamisen ilosta.
Minua aina huvittaa, että jonkun toteamuksen jälkeen sinä (ja ehkä joku muukin, en tiedä, kun että käytä vakinickejä), heittää, että oliko tuo joku yllätys? Niin kenelle? Minulleko, joka olen sitä asiaa tuonut esille useammassakin viestissä?
Tässä on ollut kyse avioliitosta ja sen oikeusvaikutuksista. Alunperäinen väitteeni oli, että UVI ei pysty vaikuttamaan itse avioliittoon, vain puolisoiden elinolosuhteisiin. Nyt sitten itse toteat saman asian.
Perinnönjaosta vielä sen verran, että ositus kohdistuu vain avio-oikeuden alaiseen omaisuuteen. Puolisoilla voi olla myös henkilökohtaista omaisuutta, joka on hankittu ennen avioliittoa ja myös avioliiton solmimisen jälkeen. Vaikkei olisi avioehtoa. Ainakin, jos Suomessa asutaan ja noudatetaan Suomen lainsäädäntöä.
En ole kiistänyt sitä, etteikö avioliiton kestolla olisi tasinkoa harkittaessa merkitystä. Kuitenkin puolisot, jotka ovat ns. todellisessa avioliitossa ja ihmissuhteessa, löytävät keinon ja asuinpaikan, jossa voivat elää yhdessä. Ei se ole välttämättä Suomi. Siinä tapauksessa tuo "yhdessäelämisvaatimuksesi" täyttyy. Sen jälkeen sitten elämä näyttää, kuinka pitkään puolisot ovat yhdessä: kuolemaan vai avioeroon.
Jos haluat minun lopettavan jankkaamisen, niin lopeta nuo auh, sattuu -tyyppiset viestit. Jos et kestä sitä, että jollakulla toisella on hiukan erilainen mielipide ja näkemys asiasta, niin älä keskustele. Minusta on alkanut tuntua, että sinulla on joku henkilökohtainen agenda minun suhteeni. Jos ärsytän sinua noin paljon, jätä viestini lukematta. Arvaan, että vastaat tähän, että olen niin tyhmä, että sinun on pakko oikoa kirjoituksiani. Mutta, arvaapa miten paljon tämän palstan jutuilla on vaikutusta kenenkään mielipiteisiin? No aivan oikein - tasan nolla.
Tämä on viihdettä. Ja sitä olet minulle tarjonnut, joten lighten up, boy.
Mitenkähän tämän nyt vielä selvemmin sanoisi... Ei oikeastaan mitenkään, joten tyydyn toistoon:
UVIn päätöksillä on konkreettisia vaikutuksia avioliiton osapuolten juridiseen asemaan.
Tämän yksinkertaisempaan viestiin en kerta kaikkiaan pysty, joten jos asia on vielä epäselvä niin toivotan sinulle hyvää päivänjatkoa.
Turha samoalaismorsiamelle on mitään lihapullia monimutkaisemmista asioista selittää.
Sinun kantasi on ollut minulle selvä koko ajan :) Minä nyt vaan olen siitä eri mieltä.
Minä pysyn kannassani siitä, että UVI voi vaikuttaa vain olosuhteisiin, ei avioliiton juridisiin seuraamuksiin.
Hyvää päivänjatkoa sinullekin. Tämä on ollut hauska keskustelu, ja myönnän, että olet pysynyt kannassasi hyvillä perusteilla. Toivottavasti jatkossakin pidät perustelusi näin hyvällä tasolla. Toivon kuitenkin, että hienosäätäisit käytöstapojasi. Osaat olla hyvin loukkaava ja vähättelevä. Uskon, että sinussa on aineksia parempaakin.
"Minä pysyn kannassani siitä, että UVI voi vaikuttaa vain olosuhteisiin, ei avioliiton juridisiin seuraamuksiin."
No, siinä tapauksessa olet yksinkertaisesti väärässä. Perustelut yllä. Hauskaa kevättä sinullekin.
Varmaan syy siihen miksi thainaiset ovat suosittuja massaturismin ja seksiteollisuuden yhteiselo. Thaimaassa vierailee vuosittain about 40 000 suomalaista turistia ja toisaalta miestenlehdet sekä internet ovat täynnä thai-seksin mainontaa. On mahdotonta esim. erottaa Helsingin eri thai-hierontaa tarjoavista paikoista todella vain hierontaa tarjoavat.Kuka mies ei haluaisi itselleen kokenutta ja ammattitaitoista thaihierojaa ? Ei heitä haittaa vaikka nainen on itseään myynyt.
Thaimaalaisten naisten suomen kielen taito on normaalisti heikko vaikka he olisivat asuneet maassa jo pitempään. Suomalaiset miehet eivät useinkaan anna vaimojensa osallistua kielikurssille tai mahdollista niille osallistumista, mustasukkaisuus?? Uusi kotoutumislaki tuo toivottavasti pitkällä aikavälillä tähän asiaan hieman parannusta, niin jos tuo. Useimmilta thainaisilta puuttuvat kokonaan suhteet suomalaisiin ja oman etnisen yhteisön ulkopuoliseen maailmaan, miksi näin ? Sen lisäksi naiset ovat usein heikosti koulutettuja. Näistä naisista 3/10 on työelämässä. Muut hoitivat kotona lapsia tai olivat työttömiä.
Naisista ainakin hieman yli puolet on ollut jonkinlainen prostituutioyhteys kotimaassa tai Suomessa.
Osaa ne thainaisetkin !
Netistä poimittu;
Kuopion rikospoliisi kuulusteli tänään iltaan saakka hiv-positiivista thaimaalaista naista, joka on pidätettynä epäiltynä tapon yrityksestä.
www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9803/980307/9803070120.html - 6k -
Boikotoin thaimaata koska, Thaimaan ehkä suurin ja ikävin ongelma on juuri tämä ”seksiturismi”. Thaimaan kulttuuriin on kuulunut pitkään jonkun asteinen seksin kauppaaminen. Seksikauppa ei pelkästään rajoitu vain aikuisiin naisiin, vaan Thaimaa on tunnettu myös alaikäisistä pojista sekä tytöistä, jotka on tuotu pienistä kylistä tai ulkomailta toimimaan Thaimaassakin laittomassa lapsiprostituutio kaupassa. Thaimaassa on tavallinen näky, valkoinen keski-ikäinen mies thai tyttö kainalossaan. Nauttikaa mieluummin ilmaisesta seksistä !!!!!!
"Naisista ainakin hieman yli puolet on ollut jonkinlainen prostituutioyhteys kotimaassa tai Suomessa."
Lähdelinkitystä odotellessa.
Thaimaan miljoonasta prostituoidusta 80 % on alle 18-vuotiaita, oletteko miehet ajatelleet asiaa kun ostatte seksiä nuorilta tytöiltä ???
Thaitytöillä on taito olla huomaamattomasti seksikäs, joka saa monen miehen pään sekaisin. Tyttöjen kainouden ja viattomuuden imago samalla pönkittää miehistä itsetuntoa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että olisivat viattomia, mutta he tietävät, että miehellä on tarve tuntea olevansa tyttöä kokeneempi. Miestä kiehtoo, että hän voi opettaa tytölle jotain uutta sängyssä vaikka kyseessä on ammattitaitoinen ilotyttö.
Linkkiä saat odotella loputtomiin, koska väite oli ns. tuulesta temmattu.
Ai tämä meni jo tähän, että Suomen miehet ovat rasistien lisäksi lapsiprostituution ostajia? Huono provo.
noh noh, eipä liioitella. olen matkustellut ympäri thaimaata useita kertoja, enkä ole koskaan kuvaamaasi ilmiötä nähnyt. aikuisen thaimaalaisen naisen olen nähnyt useasti kulkevan valkoisen miehen kanssa, mutten lapsen. jotain rajaa noihin mielikuvitusjuttuihin sentään. ja mistä tiedät ettei seksi näkemäsi thaimaalaisen naisen ja valkoisen miehen välillä ole ilmaista? voivathan he seurustella ihan normaalistikin.
kaikki maksulliset naiset joilta olen reissuillani seksiä ja seuraa ostanut ja joita olen baareissa ja vastaavisa paikoissa tavannut, ovat olleet aikuisia. nuorin oli 19-vuotias. valtaosa naisista on nimenomaan n. 25 vuotta, ja pyrkivät valehtelemaan ikäänsä alaspäin, mutta kokenut kettu huomaa kyllä totuuden. lapsia, tyttöjä tai poikia en ole koskaan seksi- tai seuralaisbisneksessä tavannut.
Lue tämä linkki jossa kerrotaan, että 80 % Thaimaan noin miljoonasta prostitoiduista on alle 18-vuotiaita.
www.vaestoliitto.fi/mp/db/file_library/ x/IMG/14470/file/Vaestoviesti1.05.pdf
en jaksanut näpytellä sitä linkkiä, mutta ihmettelen kyllä tuota lukua. toistan, etten matkoillani ole kertaakaan törmännyt alaikäisen harjoittamaan prostituutioon tai muuhuunkaan vastaavaan ilmiöön, vain aikuisten harjoittamaan toimintaan. kukaan alaikäinen ei ole koskaan tullut tarjoamaan seksiä, koskaan en ole kenenkään länkkärin nähnyt liikkuvan pienen pojan tai tytön seurassa, koskaan en ole baarissa tai ilotalossa nähnyt yhtään henkilöä jota olisi voinut edes epäillä alaikäiseksi. eli a) olen törmännyt matkoillani vain tuohon 20%;iin ja 80% on minulta ollut täysin piilossa tai b) luvuissa on jotain häikkää.
Suomalaista miestä on helppo ku*ettaa..
Tyypillinen thaihuoran uhri on keski-ikäinen, vaikean avioeron kokenut mies, joka on menettänyt viimeisetkin riippeet itsetuntostaan. Hän on vuosien tai jopa vuosikymmenien ajan saanut kuulla olevansa ruma, lihava, juopotteleva ja mitään saamaton nahjus. Thaimaan tytöt kertovat nyt hänelle aivan päinvastaista ja läpi menee : ) Mies tietää tyttöjen vähintäänkin liioittelevan, mutta sittenkin, itsetunto nousee... Mies luulee olevansa miesten mies, herra47 : )))) *naurua*
Juuri näin! Tuo varmaankin on ihan totta, mutta yhtä surullista on se, että tämä toimii molemmin päin, eli nolla-itsetunnolla varustettu nainen retkahtaa ulkomaiseen mieheen, kun komistus samoilla argumenteilla hakee sosiaaliturvan itselleen.
Helpompaa varmaan miehelle, on hankkia vaimo ulkomailta. Koska miehellä tarve siihen, että kun hän tulee tulee kotiin työstä väsyneenä, niin kaiken pitää olla valmiina ja vaimo tervehtii iloisesti ovella pyytäen hetkeksi lepäämään ennen päivällistä. Kaiken pitää olla rauhaista ilman minkäänlaisia soraääniä. Tämä ei ole nykyaikaa, vaan on selvää, että miehet osallistuvat kotitöihin ja sen takia monet miehet kokevat suomalaisen naisen pelkkänä nalkuttajana ja sen takia tahtovat ulkomaalaisen naisen, joka tekee kaikki kotityöt (ja on hiljaa.
Itse en tarkoituksen hakuisesti etsinyt ulkomaalaista tai suomalaista miestä, kävi vain niin, että rakastuin syvästi portugalilaiseen mieheen työpaikallani. Enkä ole katunut suhdettamme yhtään, olimme muuten tunteneet toisemme pari vuotta ennenkuin aloitimme suhteen eli ei ollut extempore rakkaus. Tavallista arkea eletään, pikkukiukutteluineen ja vaikka olen ulkomaalaisen miehen kanssa, niin minä määrään sen kaapin paikan meillä ja kotityötkin tehdään puoliksi, muistetaan toisia pienillä lahjoilla; kiva on välillä saada ruusuja tai hyvän tuoksuisia hajuvesiä, miestäni taas hemmottelen ostamalla itselleni seksikkäitä alusasuja. Mustasukkaisuutta ei ole esiintynyt suhteessamme (joka on kestänyt jo 7 vuotta) vaikka alussa kaikki varoittivat, että mies on 100 % mustasukkainen eikä mitään kriisejä ole ollut. Minusta ei ole mitään väliä sillä onko puoliso ulkomaalainen vai suomalainen, kaikki me olemme yksilöitä. Ja monesti olen saanut kuulla kommentteja siitä, että olenko hullu kun suomalainen mies ei kelpaa. Minusta suomalaiset miehet ovat yleisesti ottaen mukavia miehiä eikä minulla ole mitään heitä vastaan eikä ole mitään traumoja suomalaisista miehistä. Kusipäitä löytyy jokaisesta maasta.
Olen avoliitossa muslimimiehen kanssa. Hyvänä puolena haluaisin sanoa henkilökohtaisen hygienian.
Tämä mies nimittäin pesee pyllynsä suihkulla välittömästi joka kakalla käynnin jälkeen ja uskokaa tai älkää niin hän huuhtoo vielä siittimensä päänkin pissalla käytyään. Oletteko koskaan nähneet suomalaisen miehen tekevän moisia tekoja?
Suomalainen mieshän pyyhkii kyllä pyllynsä vessapaperilla mutta vesipesu jääkin seuraavaan "lukujärjestyksen mukaiseen "suihkukertaan. Siinähän voi olla vaikka päivä väliä.
Toinen juttu on se että hän on ympärileikattu. Ei esinahkaa töhniä keräämässä.
Olipa mielen kiintoista! Oletko ollut ihan katselemassa... no jaa kaikki pervot täällä liikkuu... sekaan vain..
hygienia asiasta. Ihmettelen vaan, miten elätte avoliitossa. Muslimithan yleensä avioituvat ennen yhteen muuttamista???
sinäpä vasta yleistäjä oletkin, mistä tiedät suomalaisten miesten perseenpesuista? Jos itse olet vaan seukannut haisulien seurassa, älä kuule tule esittämään moisia väitteitä. PS. Käyn suihkussakin vähintään kerran päivässä.
Miksi te miehet aina valitatte, että suomalainen nainen antaa helposti ulkomaalaiselle miehelle ja sitten jumaloitte niitä thaihuorianne, joilla on kymmeniä asiakkaita päivässä ja HIV on aina vaarana. Kaiken lisäksi luulette, että thaihuora rakastaa juuri teitä ja parin viikon loman jälkeen raahatte thaikun tänne Suomeen kodinkoneeksi ja seksileluksi, pidätte samalla thaikun "vankina" eli ei mitään sosiaalisia kontakteja muihin koska pelkäätte, että hän alkaisi taas myymään itseään : ) Vai kuinka moni thaihuora oikeasti käy normaalissa työssä täällä Suomessa ??
Mä ymmärrän miksi suomalainen mies hakee naisen ulkomailta koska kuka oikeasti haluaisi suomalaisen miehen ?? Ei kukaan ainakaan ilmaiseksi. Suomalainen mies on kännissä riehuva, väkivaltainen mustasukkainen, kaljamahainen, ei puhu eikä osaa olla romanttinen, pukeutuu t-paitaan ja verkkareihin, haisee hielle tai korkeintaan AXElle. Hyi hitto, ei kiitos.
Ja täysin sama pätee ylipainoisiin siideri/napahousu suomityttöihin. No thanks.
Sittenhän kaikki ovat tyytyväisiä =)
Paitsi Suomi suomalaisille aatteelliset ja veronmaksajat sekä kotimaanrauhan puolesta taistelevat skinit.
Hei "eix" siideri ja napahousut kuulu yhteen =)
Ei ole nyt kumpaakaan...
Mistä niitä aasialaisia naisia voi tilata kun Sir Vilikin on kuollut ? Vai pitääkö mennä vain suoraan paikan päälle ?
...ei mitään eroa.
Mies on aina mies ja nainen on aina nainen. Kansallisuudella...tai rodulla ei pitäisi olla mitään merkitystä...kunhan ihminen vain on *hyvä*...
Siirtolais/pakolaispolitiikka onkin sitten aivan eri asia...
/aye