Biologian järjettömyys

Emme tiedä, miten kaikki on saanut alkunsa, kuinka materia on syntynyt. Mutta olevien ilmiöiden perusteella voimme päätellä, miten biologinen maailma on syntynyt.

Perus on KOPIOITUVA molekyyli. On ensin SATTUMALTA syntynyt molekyyli, joka kopioituu. Ilmeisesti synty ei ole yleinen, koska emme ole saaneet mitään varmuutta, että koko laajassa maailmankaikkeudessa olisi ollut elämää.

Sattuma on ollut avaruussäteilyn, kemiallisen reaktion tai salamoinnin synnyttämä. Entisen molekyylin joku sidos on särkynyt ja tilalle on päässyt tulemaan jokin muu atomi tai molekyyli, joka yhdessä entisen kanssa on sattumoisin kopioituva.

Jo heti alkoi KILPAILU. Sillä kopioitumisessa tuli VIRHEITÄ, mutta erilaiset kopiot tuottivat itsensä kaltaisia kopioita, joita toiset olivat parempia kopiotujia kuin toiset.

Syntyi EVOLUUTIO, kun paremmin kopioituvat jättivät huonommin kopioituvat mariginaaliin. Kehitys jatkui yhä MONIMUTKAISEMPIIN kopioihin, kunnes tultiin nykyiseen tilanteeseen myös se mukaan, mitä rakennusaineita oli lähistöllä saatavissa. Ei voi hyvin kopioitua, jos ei ole tarvittavia aineita. Syntyi myös MONIMUOTOISUUS ja eri kopiomuotojen erikoistuminen eri ainesosasiin

PARINVALINNAN kilpailu on vain osa tätä IKUISTA kilpailua. Niin kauan, kuin on olemassa elämää, on raastavaa kilpailua, erinomaisia yksilöitä ja häviäjiä. Tätä ei voi mikään IDEOLOGIA estää.

Ihmisellä kilpailu näkyy siinä, että eräät eivät lisäänny ollenkaan, eräät erinomaisesti ja jättävät jälkeensä geenejä, jotka taas lisääntyvät runsaasti.

Tämä ja vain tämä on elämän järjetön päämäärä. Parempi ilmaista, että elämällä ei ole päämäärää, vaan vain sokea kausaalinen automatiikka. 🌹👀

9

102

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minun mielestäni on mukavaa, että nykyään voi parisuhteellisenakin naisena (ja miehenä) kieltäytyä lisääntymästä ja keskittyä mieluisampiin asioihin.

      Ihmiset voivat elämänvalinnoillaan kieltäytyä osallistumasta evoluutioon.

      Teoriasi sokeasta automaatiosta toimisi, jos se toimisi niin kauas, että jälkeläisten syntymistä ei voisi estää.

      • Ei tämä ole MINUN kuvitelmani, vaan kuvaus todellisuudesta. Perustuu ihan tieteelliseen tutkimukseen. Jos kaikkien ihmisten halu jäädä täysin ilman jälkeläisiä toteutuisi, ihmiskunta vain kuolisi sukupuuttoon, kuten lajien ylivoimainen enemmistö on jo tehnyt.

        Mutta silloin jäisi ihmisen täyttämä ekolokero vapaaksi, ja se täyttyisi pian uusilla elämänmuodoilla. Näin on ennenkin tapahtunut suurten sukupuuttojen jälkeen. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä..mi kirjoitti:

        Ei tämä ole MINUN kuvitelmani, vaan kuvaus todellisuudesta. Perustuu ihan tieteelliseen tutkimukseen. Jos kaikkien ihmisten halu jäädä täysin ilman jälkeläisiä toteutuisi, ihmiskunta vain kuolisi sukupuuttoon, kuten lajien ylivoimainen enemmistö on jo tehnyt.

        Mutta silloin jäisi ihmisen täyttämä ekolokero vapaaksi, ja se täyttyisi pian uusilla elämänmuodoilla. Näin on ennenkin tapahtunut suurten sukupuuttojen jälkeen. 🌹👀

        Hieno tarinasi loppuu ennen "huipentumaa", eli eräälle eliölajille syntyi tietoisuus, jonka perusteella hän saattaa olla lisääntymättä. Toki enemmistö lisääntyy ja laji säilyy, mutta tietoisuus mahdollistaa vapaan toiminnan, jolloin henkilö voi olla lisääntymättä tietoisesti.

        Lisääntymättömyys ei ole järjetöntä, vaan evoluutiossa tietoisuuden syntymisestä lajille on muita merkittäviä hyötyjä, jotka kompensoivat sen, että jotkut yksilöt eivät lisäänny.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hieno tarinasi loppuu ennen "huipentumaa", eli eräälle eliölajille syntyi tietoisuus, jonka perusteella hän saattaa olla lisääntymättä. Toki enemmistö lisääntyy ja laji säilyy, mutta tietoisuus mahdollistaa vapaan toiminnan, jolloin henkilö voi olla lisääntymättä tietoisesti.

        Lisääntymättömyys ei ole järjetöntä, vaan evoluutiossa tietoisuuden syntymisestä lajille on muita merkittäviä hyötyjä, jotka kompensoivat sen, että jotkut yksilöt eivät lisäänny.

        Ei kaikkia yksityiskohtia evoluutiosta voi sisällyttää lyhyeen kirjoitukseen, jos pitää toivetta, että edes jotkut jaksaisivat sen lukea. 🌹👀


    • Anonyymi

      Luonto on julma. Parhaimmat selviytyy ja huonoimmat karsiutuu. Miksi tämmöinen eloonjäämiskamppailu on alun perin luotu? Mikä sen perimmäinen päämäärä on? Miksi ylipäätään pitäisi selviytyä koska kuitenkin kuollaan pois? Ilmeisesti sen takia että uudelle elämälle on tilaa ja luonnon kiertokulku jatkuu. Mutta miksi, sitä ei kukaan tiedä.

      • Minusta miksi-kysymys on väärin asetettu. Sehän tarkoittaisi, että tässä on jotakin järkeä, mutta ei tässä ole. 🌹👀


    • Anonyymi

      Oletko lukenut Pahkasika-lehteä sillä siellähän tuollaisia arvuuteltiin ja paljon paremmin arkumentoiden. Puppugeneraattorikin siellä on luettavissa ja se tuottaa paljon järkevämpiä ajatusjatkumoita kuin tuo kirjoittamasi kirjoitus.

    • Anonyymi

      Niin. Kyllähän koko ajan varisee kuolleita soluja kaikilta maahan. Ne korvautuvat uusilla soluilla.

      Käytännössä on mukava ajatella, että uusiudumme jatkuvasti. Syöpäkään ei ole sairaus, se on vain epäonnistunut, hyvin jakautuva solu, jota elimistön "poliisit" eivät kykene tuhoamaan.

      Kaikki enemmän kuin yksisoluiset eliöt ovat nykyään mutaation käyneitä selviytyjiä. Olemme siis kaikki mutantteja.

      Maailman ensimmäinen solu syntyi, kun 2 erillistä "mitä lie" orgaanista yhdistettä yhdistyivät vahingossa. Toisesta tuli tuma ja syntynyt solu sai samalla aineenvaihdunnan. Se räjäytti kehityksen aivan uuteen vauhtiin.

      >simiti<

      • Anonyymi

        Ja kun me kaikki palstalaiset viel toistaiseksi olemme elossa, niin oilemme kaikki ihan hemmetinmoisia selvityjiä! Minä elän!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      183
      1279
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      893
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      824
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      49
      690
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      248
      594
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      311
      580
    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      52
      552
    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      550
    Aihe