Kirjoitin seuraavan tekstin vastineeksi jokin aika sitten. Ei tarvitse välittää muusta kuin Chopinia koskevasta tarkastelusta. Kaikki muu oli roskan hyötykäyttöä, mutta kommentoikaa kernaasti: mikä juuri Sinua viehättää Chopinissa? Kiitos.
"Olen valitettavasti eri mieltä filosofian tohtorin kanssa. Mielestäni Schubertin tyyppivirhe oli inkontinenssista aiheutunut roskan tulva! Valtavasti sävellyksiä vailla sisältöä tai teemaa, puserrettu jollain pakottavalla vimmalla vain.
Kuuntelin eilen Schubertin 8:tta sinfoniaa. Silkkaa roskaa!!! Sen vuoksi päätin jättää muiden lainaamieni Schubert-levyjen kuuntelemisen tuonnemmaksi.
Hyvä lukija, mikäli haluat nauttia klassisen musiikin helmistä, todellisista klassikoista, käänny Fryderyk Chopinin puoleen!! Mainitsen seuraavat teokset, joista rakkautesi Chopinin elävää, vivahteikasta, suorastaan sielullista musiikkia kohtaan varmasti käynnistyy:
1. Vallankumousetydi C-mollissa, henkeäsalpaavan majesteettista, väkevää, mutta soinnikasta.
2. Valse, Op. 64, nro 2, kaksiosainen ja monitulkintainen teos. Voit olla murheen alhossa tai riemusi kukkuloilla, mutta tunnet teoksen säkenöivyyden ja pystyt samaistumaan siihen.
3. Valse nro 14, E-mollissa... mykistyttävää.
Havaitse teema, joka näihin kaikkiin teoksiin nivoutuu: teokset pursuvat sielukkuutta ja juhlistavat elämän alkuvoimaa. Samalla ne ovat kepeitä ja melodisia, joten tavallinen mutavarpainen junttikin kykenee kuuntelemaan Chopinia pitkään kyllästymättä!! OOh...:)
Monilla säveltäjillä, kuten esim. Schubertilla tai Debussylla, oli ongelmana varsinaisen sanottavan puute. Heidän teoksensa eivät puhuttele kansankulttuurin eri ulottuvuuksia. Chopinin teoksissa sitä vastoin tiivistyy kaikki ne ulottuvuudet, joita klassinen musiikki parhaimmillaan pystyy tarjoamaan. Suosittelen kaikille Chopinia... eikä tarvitse tyytyä mainitsemiini hengentuotteisiin, mutta nämä ovat ehdottomasti Chopinin parhainta tuotantoa."
"Olen valitettavasti eri mieltä filosofian tohtorin kanssa. Mielestäni Schubertin tyyppivirhe oli inkontinenssista aiheutunut roskan tulva! Valtavasti sävellyksiä vailla sisältöä tai teemaa, puserrettu jollain pakottavalla vimmalla vain.
Kuuntelin eilen Schubertin 8:tta sinfoniaa. Silkkaa roskaa!!! Sen vuoksi päätin jättää muiden lainaamieni Schubert-levyjen kuuntelemisen tuonnemmaksi.
Hyvä lukija, mikäli haluat nauttia klassisen musiikin helmistä, todellisista klassikoista, käänny Fryderyk Chopinin puoleen!! Mainitsen seuraavat teokset, joista rakkautesi Chopinin elävää, vivahteikasta, suorastaan sielullista musiikkia kohtaan varmasti käynnistyy:
1. Vallankumousetydi C-mollissa, henkeäsalpaavan majesteettista, väkevää, mutta soinnikasta.
2. Valse, Op. 64, nro 2, kaksiosainen ja monitulkintainen teos. Voit olla murheen alhossa tai riemusi kukkuloilla, mutta tunnet teoksen säkenöivyyden ja pystyt samaistumaan siihen.
3. Valse nro 14, E-mollissa... mykistyttävää.
Havaitse teema, joka näihin kaikkiin teoksiin nivoutuu: teokset pursuvat sielukkuutta ja juhlistavat elämän alkuvoimaa. Samalla ne ovat kepeitä ja melodisia, joten tavallinen mutavarpainen junttikin kykenee kuuntelemaan Chopinia pitkään kyllästymättä!! OOh...:)
Monilla säveltäjillä, kuten esim. Schubertilla tai Debussylla, oli ongelmana varsinaisen sanottavan puute. Heidän teoksensa eivät puhuttele kansankulttuurin eri ulottuvuuksia. Chopinin teoksissa sitä vastoin tiivistyy kaikki ne ulottuvuudet, joita klassinen musiikki parhaimmillaan pystyy tarjoamaan. Suosittelen kaikille Chopinia... eikä tarvitse tyytyä mainitsemiini hengentuotteisiin, mutta nämä ovat ehdottomasti Chopinin parhainta tuotantoa."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Chopinilla on sitä jotain .. taitaa olla se alituinen homoklangi joka minua jotenkin viehättää.
4 balladia, erityisesti no:1 g-molli ja no:4 f-molli ovat ovat mielestäni komeinta Chopinia. Eivät ole onneksi liian helppoja soittajalle ja kuulijalle. Jos listaan lisätään vielä: Fantasia f-molli, Sonaatti no:2 b-molli...