Suurta mielenkiintoa ja fanitusta kyseenalaisessa hengessä osakseen saava Ilkka Luoma otsikoi tämänkertaisen sekavan kirjoituksensa seuraavasti:
"Valitettavasti Nato ei tuo turvaa, vain suurta uhkaa!*"
Mihin tuollainen väite perustuu?
En ole havainnut jäsenyyksien aikaansaaneen varsinkaan Venäjän naapurivaltioissa jäsenyyden aiheuttamaa lisääntynyttä uhkaa verrattuna jäsenyyttä edeltävään aikaan. Baltian maat lienee läheisin verrokki Suomelle. Yksikään ei luopuisi jäsenyydestä mistään hinnasta, sillä se nimenomaan koettaisiin uhkaa lisääväksi toimeksi. Näin lienee kaikissa Venäjän naapureissa Unkari ja Turkki mukaanlukien.
Jäsenyys puolustusliitossa on yksiselitteisesti lisännyt turvaa, päinvastoin kuin mitä Luoma esittää. Miksi Suomi olisi poikkeus.
Onko niin, että lähestyvä jäsenyys aiheuttaa "suurta uhkaa" vain Luomalle itselleen.
- tai hänen mielikuvitukselleen.
"Valitettavasti Nato ei tuo turvaa, vain suurta uhkaa!*"
Mihin tuollainen väite perustuu?
En ole havainnut jäsenyyksien aikaansaaneen varsinkaan Venäjän naapurivaltioissa jäsenyyden aiheuttamaa lisääntynyttä uhkaa verrattuna jäsenyyttä edeltävään aikaan. Baltian maat lienee läheisin verrokki Suomelle. Yksikään ei luopuisi jäsenyydestä mistään hinnasta, sillä se nimenomaan koettaisiin uhkaa lisääväksi toimeksi. Näin lienee kaikissa Venäjän naapureissa Unkari ja Turkki mukaanlukien.
Jäsenyys puolustusliitossa on yksiselitteisesti lisännyt turvaa, päinvastoin kuin mitä Luoma esittää. Miksi Suomi olisi poikkeus.
Onko niin, että lähestyvä jäsenyys aiheuttaa "suurta uhkaa" vain Luomalle itselleen.
- tai hänen mielikuvitukselleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luoman kirjoitus on puhdasta sekoilua II maailmansodan aikaisilla asioilla, joilla ei ole käytännössä minkäänlaista yhtymäkohtaa Suomen natojäsenyyteen.
Kun minä olen kysynyt hänen kantaansa siihen, että meidän naapurimaassamme on fasistinen imperialistinen diktatuuri, joka on hyökännyt naapurimaahansa valtaamaan alueita, ryöstämään sen kansallisuusvarallisuuden ja tekemään kansanmurhaa, niin hän perinteiseen mutqu-tyyliinsä on vastannut kysymyksellä, että varastiko USA Afganistanin varat. Häpeällistä.
No häpee jos osaat. :)
Tiltu ei kyennyt ymmärtämään, että minulla ei ole häpeämistä kysymyksestäni, Ilkalla on vastauksestaan.
Nato uskovaisten Tiltusto on sekaisin Luomasta. :)
Ei kukaan ole sekaisin, vaan keskusteluun kuuluu myös kysyä, mitä kirjoittaja (Luoma) tarkoittaa kyseenalaisilla ulostuloillaan.
Vaikeaa on jatkaa depanttia jos ei vastaa kysymyksiin.
Suomen turvallisuustilanne on nyt jo parantunut Suomen ja Ruotsin käännyttyä natojäsenyyden kannalle.
Vain Luoman oma olo on turvaton, ja noilla asenteilla se on ymmärrettävää.